Удо осужденного к пожизненному лишению свободы
ФСИН опровергла факт освобождения по УДО пожизненно осужденного
МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России опровергла информацию СМИ об условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы.
Как отметили в ведомстве, ранее отбывавший наказание в колонии для пожизненно осужденных в Харпе (Ямало-Ненецкий автономный округ) вышел на свободу в связи с тем, что ему был изменен приговор со статьи об убийстве при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР) на статью об убийстве без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР), которая предусматривает максимальное лишение свободы на срок до 10 лет.
«В ряде СМИ были размещены материалы о том, что из мест лишения свободы впервые вышел по УДО приговоренный к пожизненному лишению свободы. Данная информация не соответствует действительности, поскольку осужденный М. был освобожден из ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в 2016 году по решению Вологодского областного суда в связи с переквалификацией его уголовного дела», — пояснили в пресс-бюро ФСИН.
29 октября 1992 года осужденный был приговорен к смертной казни. В 1998 году смертная казнь была заменена ему на пожизненное лишение свободы. Во время отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России Вологодской области осужденный неоднократно обращался в суды различной инстанции Вологодской области с кассационными жалобами о смягчении приговора.
В 2008 году решением Белозерского районного суда Вологодской области осужденному был изменен приговор со ст.102 на ст. 103 УК РСФСР. В 2012 году осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
22 июня 2016 года в ИК-18 поступил оригинал постановления Вологодского областного суда об освобождении осужденного на основании ст. 10 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного. В этот же день он был освобожден из исправительного учреждения, отметил представитель ФСИН. Ранее в СМИ появилась информация, что осужденный после выхода из колонии приехал в Москву и исчез.
25 лет назад новый Уголовный кодекс РФ ввел пожизненное лишение свободы. Осужденные на такое наказание могут подавать ходатайства об условно-досрочном освобождении спустя 25 лет отбытия наказания. В России пока ни один приговоренный к пожизненному сроку, в том числе те, кому смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы, на свободу не вышел.
Вопросы исполнения уголовных наказаний
Институт условно-досрочного освобождения носит поощрительный характер и связывается с правомерным поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду, обучению, проводимым воспитательным мероприятиям. Широкое применение условно-досрочного освобождения способствует не только ускорению исправления осужденных, но оказывает положительное влияние на работу уголовно-исполнительной системы.
По своей юридической природе условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение осужденного от отбывания дальнейшего реального наказания в виде лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части под условием выполнения обязанностей, возложенных судом, и несовершения нового преступления в течение неотбытой части наказания.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение применяется только к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы и в виде содержания в дисциплинарной воинской части, при фактическом отбытии осужденным определенного срока наказания, продолжительность которого зависит от категории (от степени тяжести) преступления, за которое лицо отбывает наказание, если исправление лица достигнуто до полного отбытия наказания, назначенного судом.
Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным:
1) по отбытии не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
2) по отбытии не менее 1/2 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
3) по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным УК РФ;
4) по отбытии не менее 3/4 срока наказания, назначенного лицу за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
В то же время в любом случае фактически отбытый срок лишения свободы не должен быть менее 6 месяцев.
К лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия:
1) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
2) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы может быть применено по истечении 25 лет при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет.
Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет его в суд вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
При отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении 3 лет со дня вынесения постановления суда об отказе.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо твердое становление осужденным на путь исправления. Под исправлением осужденных в соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания, когда он психологически и нравственно готов к преодолению трудностей, которые могут ждать его после освобождения.
При рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении суды учитывают данные о поведении их за весь период отбывания наказания: отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, отряда, участие в самодеятельных организациях осужденных, взаимодействие с администрацией исправительного учреждения, выполнение разовых поручений, раскаяние в содеянном, наличие гарантий трудоустройства, наличие гарантий обеспечения места проживания, нахождение на облегченных условиях содержания или на бесконвойном передвижении, возмещение ущерба и морального вреда, кроме того, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лиц, не нуждающимися в дальнейшем отбывании наказания.
Верхнекамский районный суд удовлетворил ходатайство осужденного С., освободив его условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней. Суд принял во внимание, что осужденный за весь период отбывания уголовного наказания к труду относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения, посещал мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имел, по мнению администрации ИУ, доказал свое исправление и в полном отбытии наказания не нуждается.
Законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные сведения, предоставляя суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению или нет.
Однако, основными критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных, выработанными судебной практикой, являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Не особо опасен
В пресс-бюро Федеральной службы исполнения наказаний отреагировали на такие публикации. «В ряде СМИ были размещены материалы о том, что из мест лишения свободы впервые вышел по УДО осужденный к пожизненному лишению свободы. Данная информация не соответствует действительности, поскольку осужденный был освобожден из ИК-18 по решению Вологодского областного суда в связи с переквалификацией его уголовного дела», — сообщили в тюремном ведомстве, уточнив, что произошло это еще в 2016 году.
В ФСИН напомнили, что данный заключенный был приговорен к смертной казни 29 октября 1992 года. В 1998 году смертная казнь была заменена ему на пожизненное лишение свободы. Во время отбывания наказания в Вологодской области осужденный неоднократно обращался в местные суды с кассационными жалобами о смягчении приговора.
В итоге в 2008 году решением Белозерского районного суда Вологодской области осужденному был изменен приговор со статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР на статью 103. Из приговора исключили указания на признание осужденного особо опасным рецидивистом и на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в нетрезвом виде. В 2012 году осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию «Полярная сова» для пожизненно осужденных.
Однако 22 июня 2016 года в ИК-18 поступил оригинал постановления Вологодского облсуда об освобождении осужденного на основании статьи 10 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного. В этот же день мужчина был освобожден.
Анвара Масалимова арестовали в 1991 году за убийство пенсионера, у которого он проживал после своей предыдущей отсидки (за другое убийство).
По данным СМИ, находясь в колонии, Масалимов говорил своим сокамерникам, что станет монахом, если освободится. Оказавшись на свободе, он действительно отправился в храм Святителя Дмитрия Ростовского в Москве. Но там не остался. Куда он направился далее, неизвестно.
Удо осужденного к пожизненному лишению свободы
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) опровергла информацию о том, что из тюрьмы в России вышел по УДО осужденный к пожизненному лишению свободы. В ведомстве уточнили, что он вышел в связи с переквалификацией его уголовного дела. Ранее о том, что в России по УДО вышел пожизненно осужденный сообщал МК.
В данном случае осужденный вышел в связи с тем, что судом было смягчено наказание. Но в соответствии с действующим законодательством в Российской Федерации, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.
УДО от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
В целом, такая практика предусмотрена и имеется в странах Запада. В различных странах соответственно различные требования для условно-досрочного освобождения, но сама практика освобождения осужденных уже имеется. В США, например, могут назначить 250 лет лишения свободы, а потом по УДО выпустить.
Конечно, трудно прогнозировать, будет ли освобожденный вновь совершать преступления после выхода из колонии, это более подробно должны изучать врачи и психологи, медицинское заключение которых, на мой взгляд, необходимо обязательно предоставлять в суд при рассмотрении данного вопроса.
Удо осужденного к пожизненному лишению свободы
Анна Козкина разбирает сенсационную историю приговоренного к пожизненному лишению свободы Анвара Масалимова, которому якобы удалось получить условно-досрочное освобождение — и не обнаруживает в ней ничего сенсационного.
7 февраля «Московский комсомолец» написал об освободившемся из колонии для осужденных на пожизненный срок Анваре Масалимове. В статье под заголовком «Смертник среди нас: по Москве разгуливает убийца-расчленитель, выпущенный по УДО» говорилось, что из колонии «Полярная Сова» в Ямало-Ненецком округе впервые в истории выпустили приговоренного к расстрелу.
Как писал МК, Масалимов в 1991 году убил знакомого, у которого жил и с которым часто выпивал, а после этого расчленил труп, пытаясь скрыть следы убийства. За это преступление он и получил пожизненный срок.
«Он вообще единственный из пожизненников, кто получил билет на волю, — подчеркивал «Московский комсомолец» и настаивал: осужденный вышел именно по УДО. — В Федеральной службе исполнения наказаний считают, что формально это не условно-досрочное освобождение, а результат переквалификации приговора (хотя в некоторых документах суда указано именно УДО)».
На следующий же день после публикации МК официальные разъяснения выпустили ФСИН и Вологодский областной суд, президиум которого выносил решение об освобождении заключенного.
Из комментариев следовало, что в 1992 году Масалимов (пресс-служба ФСИН называла его «осужденный М.») был признан виновным в убийстве с отягчающими обстоятельствами (пункт «и» части 2 статьи 102 УК РСФСР) — до этого он уже отсидел за убийство, и рецидив утяжелял обвинение. Мужчину приговорили к расстрелу, но в 1998 году смертную казнь ему заменили на пожизненное лишение свободы в связи с указом президента Бориса Ельцина о помиловании.
В мае 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», в котором рекомендовал парламенту принять поправки в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исправительный кодексы и сократить список преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.
Через год Россия подписала протокол № 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который запрещает смертную казнь. При этом Россия — единственная из членов Советы Европы — не ратифицировала этот протокол. Однако, согласно Венской конвенции о праве международных договоров, уже само подписание договора предполагает обязательность его исполнения для государства.
В 1999 году Конституционный суд вынес постановление, которое запретило применение исключительной меры наказания, пока не будет введен в действие федеральный закон, «реально обеспечивающий на всей территории» России каждому обвиняемому в преступлении, за которое может быть назначена смертная казнь, рассмотрение его дела «в любой из возможных форм организации судопроизводства», в том числе — в суде присяжных.
1 января 2010 году суд присяжных был введен во всех регионах — последним российским из них стала Чечня. В том же году Конституционный суд вынес новое постановление по вопросу о возвращении смертной казни, отметив, что в стране «происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». Позже КС выносил и другие постановления, подтверждавшие мораторий на смертную казнь. В то же время в российском УК сохраняется статья 59 — «Смертная казнь».
Часть срока Масалимов отбыл в Вологодской области в колонии №5 на острове Огненный, где содержатся осужденные на пожизненное лишение свободы. Оттуда он несколько раз отправлял «в суды различной инстанции» кассационные жалобы, в которых просил о смягчении приговора.
В 2003 году пункт «н» части 2 статьи 105 УК (неоднократное или повторное убийство) утратил силу. Теперь наказание за преступление Масалимова не предполагало пожизненного лишения свободы.
Только в 2008 году Белозерский районный суд Вологодской области изменил приговор Масалимову. Поскольку, согласно статье 9 УК (действие уголовного закона во времени), наказание за преступление определяется уголовным законом, действовавшим на момент его совершения, то кассационная инстанция руководствовалась УК РСФСР и в итоге переквалифицировала обвинение на более легкую статью 103 УК РСФСР (убийство без отягчающих обстоятельств). При этом суд не стал смягчать назначенное ему наказание. «Белозерский районный суд не мог вмешаться в решение президента и изменить его», — объяснила «Медиазоне» пресс-секретарь суда Лариса Новолодская. Через четыре года Масалимова перевели в ИК-18 («Полярная сова») в Ямало-Ненецкий автономный округ.
Теперь заключенный стал оспаривать указ президента Ельцина № 1289, которым он был помилован. Осужденный отмечал, что статья 102 УК РСФСР не предполагала такого наказания, как пожизненное лишение свободы, и президент, подписывая указ о замене смертной казни пожизненным сроком, вышел за рамки своих полномочий. Масалимов также подчеркивал, что из-за президентского указа ему не стали смягчать наказание, как это происходит при приведении приговора в соответствие с изменившейся законодательной нормой — статья 103 УК РСФСР, на которую переквалифицировали обвинение осужденному, предусматривала всего до 10 лет колонии.
Лишь летом 2016 года Масалимов добился пересмотра своего дела в президиуме Вологодского областного суда. «Изменилась судебная практика, потому что были обращения в Конституционный суд других осужденных, которые ставили вопросы как раз того, что им назначено наказание указом президента. Было несколько таких решений. И Конституционный суд тогда пояснил, что, когда речь идет о том, что законодательство изменяется таким образом, что улучшает положение осужденного, оно имеет обратную силу, поэтому можно рассмотреть и вопрос изменения наказания», — говорит представитель суда Новолодская.
В итоге 14 июня 2016 года на основании статьи 10 УК — она разрешает смягчить наказание, если вновь принятый закон мягче нормы, действовавшей на момент вынесения приговора — президиум облсуда вынес решение об освобождении Масалимова, удовлетворив его кассационную жалобу на приговор. Через неделю в ИК-18 пришло постановление, и в тот же день Масалимова освободили.
«Данный факт освобождения осужденного не относится к условно-досрочному освобождению», — подчеркивают в Вологодском областном суде.
Даже если предположить, что «МК» в своей заметке имел в виду не УДО, а освобождение пожизненно осужденного из колонии после пересмотра дела — то и тогда случай Масалимова будет не первым и единственным, а как минимум вторым.
В 1998 году документалист Александр Гутман снял 45-минутный фильм «Три дня и больше никогда» о свидании осужденного на пожизненный срок Александра Бирюкова с матерью. Бирюков был приговорен к смертной казни за убийство армейского командира; расстрел ему — так же, как и Масалимову — заменили пожизненным сроком. На момент съемок фильма он провел в заключении уже несколько лет. В 1999 году после выхода картины дело Бирюкова было пересмотрено Верховным судом, и наказание ему смягчили до 15 лет колонии.
Часть срока Бирюков отбывал в той же вологодской колонии на острове Огненный. После освобождения, в 2009 году, МК посвятил статью и ему; «только один-единственный приговоренный к пожизненному сроку был помилован и вышел на свободу», — утверждал автор материала.
В то же время эксперт Института прав человека Лев Левинсон в разговоре с «Медиазоной» вспомнил, что в конце 1990-х — начале 2000-х осужденные на пожизненный срок не раз добивались пересмотра приговора и смягчения наказания.
Никакой компенсации
В своей статье журналист МК приводит слова священнослужителя, который утверждает, что после освобождения Масалимов появлялся в московском храме святителя Дмитрия Ростовского и говорил, что хочет найти адвокатов и добиваться от государства компенсации за то, что «пересидел» — вместо десяти лет, которые предполагает новая статья, провел в заключении около 25 лет. На сайте московских судов информации о каких-либо исках от Масалимова к государству нет. На сайте Верховного суда Татарстана — Масалимов родом из Казани — таких данных обнаружить тоже не удалось.
Как уточнила пресс-секретарь Вологодского облсуда, из решения президиума суда не следует, что Масалимов может претендовать на какую-либо компенсацию: он освобожден по нереабилитирующим основаниям.
Адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Дмитрий Динзе в разговоре с «Медиазоной» объясняет: в случае Масалимова речь идет о смягчении наказания вследствие изменений в законодательстве, а не судебной ошибки. Поэтому перспективы иска о компенсации Динзе считает «нулевыми».
До смерти в колонии
Согласно статье 79 УК, просить об УДО приговоренные к пожизненному сроку могут спустя 25 лет заключения; о случаях, когда подобное обращение в суд увенчалось бы успехом, ничего не известно. В комментарии Вологодского областного суда по ситуации с Масалимовым отдельно уточняется, что с 2013 года из колонии для пожизненно осужденных на острове Огненный поступило 36 ходатайств об УДО. Ни одно из них не было удовлетворено.
В 2016 году об УДО просил 70-летний на тот момент бывший милиционер Петр Стаховцев, получивший пожизненный срок по делу о бандитизме и убийстве. Суд отклонил его ходатайство, сославшись на единственное взыскание, наложенное на заключенного администрацией мордовской ИК-1 — страдающий недержанием мочи и находившийся на постельном режиме Стаховцев дошел до туалета, не одевшись по форме. Повторно просить об УДО экс-милиционер сможет только через три года после первого ходатайства; он провел в заключении более 28 лет.
В ноябре 2016-го трое пожизненно осужденных — Геннадий Иляхин, Владимир Корниенко и Олег Филатов, приговоренные к смертной казни в 1991-1993 годах, а затем получившие в качестве замены наказания пожизненное — обжаловали в Конституционном суде фактическую невозможность условно-досрочного освобождения. Все они по истечении 25 лет срока просили об УДО, но получили отказ; заключенные обжаловали норму, установленную статьей 175 УИК — осужденные к пожизненному лишению свободы могут ходатайствовать о досрочном освобождении только раз в три года. Конституционный суд не стал рассматривать их жалобу.
По данным ФСИН на 15 января 2018 года, всего в шести исправительных колониях для «пожизненников» содержатся 2 014 человек. К моменту публикации ведомство не ответило на запрос «Медиазоны» о количестве осужденных, которые провели в заключении более 25 лет, и случаях освобождения пожизненно осужденных при обстоятельствах, подобных тем, что привели к пересмотру дела Масалимова.
«Чистый популизм за этим стоит, — объясняет Лев Левинсон сложившееся в России отношение к пожизненно осужденным. Эксперт полагает, что власть опасается показаться мягкой и слабой, уронив тем самым свой авторитет в глазах общества. — И, как они считают, это будет сдерживающим фактором для профилактики преступлений. Но это только в голове чиновничьей могут такие мысли быть».
Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов
VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2016
Тема статьи раскрыта полностью. Спасибо автору.
Тема интересная, автору респект.
Какая хорошая работа. Проста вах!
Отличная работа. Тема отлично раскрыта, все написано понятным и доступным языком!
Глубоко раскрыта тема. Грамотно и лаконично изложена суть. Побудило глубже разобраться в вопросах оптики.
Тема получилась хорошо раскрытой и интересной, в котором чувствуется упорство и энтузиазм авторов. Отличная работа.
Очень понравилась статья! Достаточно глубоко изучена тема) Рад что есть такие люди , спасибо за статью!
Осадок рекомендую расстворить! И думать о хорошем. ДК должен быть восстановлен в своем былом значении! Без этого мы ни чего не достигнем. В нем в былые времена было около 150 кружков для детского развития на любой вкус!
Спасибо за статью! Отличный материал! Было очень интересно читать!
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСЛОВНО ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ПОЖИЗНЕННОМУ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Annotation: In this article, the author examines some of the problems in the penitentiary science, and in particular the parole of convicts who are sentenced to life imprisonment, the analysis of their identity on the basis of statistical data, consideration of differentiation in the category of persons who can not be granted parole (pardon), as well as the question of the need for a whole institution such as parole, persons sentenced to life imprisonment.
Keywords: fix the problem, the adequacy of convicts to life imprisonment, a strict regime
Для того, чтобы разобраться в данном явлении, нужно понять, что из себя представляет контингент присущий таким местам лишения свободы как тюрьма особого режима. По данным статистики на 2014 год в тюрьмах особого режима содержится 1874 осужденных к пожизненному лишению свободы.
К сожалению или к счастью в них содержаться лишь мужчины, так как ,cогласно Уголовному кодексу РФ данный вид наказания не может быть назначен женщинам, лицам совершившим преступление до 18 лет, кому на момент вынесения приговора более 65 лет и также при снисхождении к подсудимому присяжными заседателями.
Предлагаю проанализировать статистику, которая проводилась по данному виду наказания в Российской Федерации это должно помочь нам определиться с дальнейшими планами в отношении этой категории лиц.
По данным исследования проводимого в 2003 году касающегося лиц осужденных к пожизненному лишению свободы их криминологическая характеристика не сильно изменилась за десяток лет. Большинство из них было осуждено за убийство при отягчающих обстоятельствах, таких как: корыстная мотивация 33,4%; с особой жестокостью – 18,2%; сопряженных с изнасилованием – 12%; совершенных в группе – 11,7%; убийств представителей государственной власти – 9,4%; из хулиганских побуждений – 8%; на почве бытовых отношений – 7,3%.
Большинство из них совершило два и более убийств. В том числе и несовершеннолетних разного возраста от 7 до 18.
Из числа осужденных: признаны хроническими алкоголиками или употребляли наркотики — 36%; имеют психические заболевания, не исключающие вменяемости, либо имеют психопатические изменения личности на почве алкоголизации — 30%; осуждены при рецидиве преступлений — 67% (из них 10% — за совершение убийств в местах лишения свободы).
Средний возраст этой категории осужденных составляет 33 года. Не имели семьи на момент совершения преступления — 59%. Разведены в период отбывания наказания — 12,7%.
Образовательный уровень: имеют среднее общее либо среднее профессиональное образование — 64,5%; неполное среднее либо начальное образование — 30%; высшее образование — 4%.
Трудовая деятельность: нигде не работали — 63,5%; имели временный заработок — 18,5%; занимались низкоквалифицированным трудом — 10,3%; работали по специальности или учились — 7,7%.
На профилактическом учете состоят около 30% от общего числа по различным основаниям, из них: относятся к категории лидеров преступной среды, а также осужденные за заказные или серийные убийства — около 10%; совершавшие нападения на сотрудников правоохранительных органов, представителей государственной власти, а также лица с психическими отклонениями — 2%.
Содержание которое выделяется на одного пожизненно осужденного по данным 2002 года составило 3000 евро а в США около 31 000 евро.
В первые 5 лет отбывания наказания поддерживают связи с семьей 77%, от 5 до 10 лет — 50%, от 10 лет и более — 45% 1 .
Повторим, что это исследование было проведено в 2003 году.
Что же касается настоящего времени, то в 2013 году к такому виду наказания как пожизненное лишение свободы было приговорено 61 лицо (57 из них убийства с отягчающими обстоятельствами, четверо из них за терроризм). В общем, по данному виду наказания в официальной судебной статистике, за последний десяток лет к этому виду наказания было приговорено 636 человека.
Проанализировав данное исследование и учитывая специфичность данной категории лиц и их общественную опасность для них специально создан такой вид исправительных учреждений исправительные колонии особого режима другие осужденные в них содержаться, не могут.
Таких колоний в Российской Федерации 5: ИК-18 в Ямало-Ненецком автономном округе («Полярная сова»), ИК-2 в Пермском крае («Белый лебедь»), ИК-56 в Свердловской области («Черный беркут»), ИК-6 в Оренбургской области («Черный дельфин»), ИК-5 в Вологодской области («Вологодский пятак»). В этих учреждениях созданы самые суровые в России условия для отбытия наказания.
В период отбытия наказания осужденные содержаться в камерах по 2 человека. При подборе сокамерника учитываются психологические особенности осужденного. Также в одной камере нельзя содержать соучастников по уголовному делу. Немаловажную роль при распределении по камерам играют психологи, которые в таких заведениях наличествуют.
После данной краткой характеристики лиц отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы порождает ряд вопросов которые достаточно актуальны, так как в скором времени наступит необходимый срок для прошения осужденных об условно –досрочном освобождении.
В части 5 статьи 79 УК РФ говорится следующее: “Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактическо отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течении предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.”
По мнению некоторых ученых, в данной статье есть пробел, ни для кого не секрет, что в других странах, для того чтобы просить об условно досрочном освобождении достаточно отбытия примерно 12 лет лишения свободы это такие страны как Великобритания, Япония, Южная Корея и др. В России же нужно отбыть 25 лет, но вместе с тем, в этих ,казалось бы, предельно гуманных странах, существует категории лиц, которые помилованию и условно досрочному освобождению не подлежат. И ,возможно, в этом есть здравый смысл, но в уголовном законодательстве Российской Федерации не выделено данной категории лиц, к которым помилование и условно досрочное освобождение не может назначаться ни при каких условиях. Поэтому в теории освободиться может каждый, объективно даже самый заядлый злодей.
Таким образом, быть помилованными или условно освобожденным могут быть все, на усмотрение суда, либо стоит перенять опыт других стран и разработать категории которым предоставляться помилование и условно досрочное освобождение предоставляться вовсе не будет. Но тут возникает другой вопрос, по каким критериям их следует отделять? Практики говорят о том, что человеку нужно давать надежду даже в такой ситуации, ибо загнанный в угол он станет неконтролируемым. Но в тоже время мнение одного из начальников исправительной колонии состоит в том, что осужденные ответственные за гибель большого количества людей недостойны помилования и условно досрочного освобождения.
С такой позицией можно согласиться, тем более звучащую из уст практика, который повидал достаточно таких осужденных.
Хотелось бы отметить, что в целом, осужденные, которые содержаться в исправительных учреждения особого режима на таком виде наказания как пожизненное лишение свободы, за исключением тех кто попал туда по причине судебных ошибок или ошибок следствия, а лишь по справедливому решению суда, эти лица, как мне кажется, уже не должны возвращаться в нормальный социум, так как риск возврата такого члена общества обратно чреват непредсказуемыми последствиями. Так как, большинство из данных лиц по данным все той же статистики убивали людей по корыстным убеждениям, c особой жестокостью, несовершеннолетних, также эти лица в большинстве были тунеядцами и нигде не работали. Также возраст у данной категории лиц вполне зрелый по данным статистики это примерно 33 года т.е. пубертатные и прочие периоды уже давно прошли и человек может давать оценку своим действиям. Но что примечательно, некоторые из них полагают, что они заслуживают более мягкого наказания? Сказали бы лучше спасибо за то, что ныне действует мораторий на смертную казнь. Хотя судя по их безнадежным лицам им возможно уже все равно, но человеку свойственно цепляться за жизнь, в любом случае, это ведь инстинкт.
Список используемой литературы:
Додонов, В. Н. Пожизненное заключение в современном уголовном праве / В. Н. Додонов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2005. — № 1. С. 123-126
Кирюхина, Е. Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы / Е. Л. Кирюхина // Российский следователь. — 2006. — № 11.С.58-59
Михлин, А.С. Пожизненное лишение свободы: правовая природа, назначение, исполнение / А.С. Михлин ; // Уголовно-исполнительное право. — 2006. — № 1. С. 34-40.
Попова Е.Э. К вопросу о нормативном закреплении понятия исправление осуждённых// Российский следователь – М.: Издательства группа «Юрист» № 2, 2013
Тутубалин, Ю.Ю. Пожизненное лишение свободы за рубежом / Ю.Ю.Тутубалин.//Юстиция.-2008.-№5.-С.38–44
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина.–М.:Омега-Л2003.-576с.