Адвокат муратов

Адвокат: Муратов лично просил вызвать врачей для убитого полицейского

Следователь попросил суд отправить в СИЗО обвиняемого в убийстве полицейского на «Курской»

«Муратов просил вызывать скорую помощь для Райского», — заявил защитник Муратова. Также он напомнил, что обвиняемый не скрывался от органов предварительного следствия.

Андрея Райского нашли застреленным в помещении туалета на станции метро «Курская» в ночь на 3 сентября.

По последним данным, его несколько раз ударили по голове острым предметом, а когда полицейский с целью самообороны открыл огонь, пуля несколько раз отрикошетила от стен и попала ему в глаз. Однако судебные медики подтвердили тот факт, что даже одних полученных травм головы было бы достаточно, чтобы он скончался.

Следователи полагают, что ранения в голову нанес Нурлан Муратов. При нем был обнаружен кастет. В ходе обыска в квартире Муратова сыщики нашли майку со следами крови — чья она, предстоит выяснить экспертам.

Сразу после инцидента Муратов покинул помещение туалета и на выходе столкнулся с уборщицей. Это зафиксировали камеры наблюдения. Он что-то долго ей объяснял, а потом уехал на первом пришедшем к платформе поезде. Видимо, в этот момент мужчина и говорил о необходимости вызова медиков для полицейского.

Адвокат муратов

Корреспондент портала «РДВ» встретился с адвокатом Нурлана Муратова, задержанного по подозрению в убийстве полицейского, Алексеем Толстых.

Корреспондент портала «РДВ» встретился с адвокатом Нурлана Муратова, задержанного по подозрению в убийстве полицейского, Алексеем Толстых.

Как рассказал Толстых, следствие ведется объективно, без натяжек в сторону запятнанного мундира.

По словам Нурлана Муратова, он этого не совершал. Его задержали на предмет проверки документов, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, но достаточно гуманно, принудительного задержания или насилия не было.

— Следователь ведет дело объективно, не заинтересован посадить Муратова из-за того, что якобы запятнана честь мундира, — сообщил подробности Алексей Толстых.

Как рассказал адвокат, шансы на благополучный исход дела зависят от результатов криминалистической и баллистической экспертиз. Возбуждено уголовное дело по статье 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов».

«РДВ» также удалось пообщаться супругой Нурлана Муратова, с которым она живет в браке 16 лет. «У него такой характер, что за столько лет ни разу на меня не поднял руку, и он очень любящий, ласковый отец для наших сыновей»,- охарактеризовала Муратова жена Айнура.

Напомним, подозреваемый в убийстве полицейского на московской станции метро «Курская» Нурлан Муратов является выходцем из Кара-Кульджинскогно района Ошской области КР. Он гражданин России, проживает в городе Оренбурге.

3 сентября этого года около полуночи на станции метро «Курская» неизвестный из огнестрельного оружия ранил сотрудника полиции, который от полученных травм скончался. На оружии следов Муратова обнуражено не было.

Адвокат Муратов Виктор Иванович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Муратов В. И. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

1. Барабинский районный суд
2. Дзержинский районный суд г. Новосибирска
3. Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
4. Заельцовский районный суд г. Новосибирска
5. Калининский районный суд г. Новосибирска

1. Ленинский районный суд г. Новосибирска
2. Мошковский районный суд
3. Новосибирский районный суд
4. Октябрьский районный суд г. Новосибирска
5. Центральный районный суд г. Новосибирска

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Муратов Роман Викторович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Муратов Роман Викторович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Муратов Роман Викторович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Муратов Роман Викторович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат муратов

Шарикоподшипниковская, 22, подъезд 6, эт. 3, оф. 4

Возбудили дело? Вызывают на допрос? Заключили под стражу?

• Адвокаты по уголовным делам в Москве
• Опыт работы в следственных органах
• Минимальный юридический стаж — от 10 лет

Адвокат по уголовным делам — это профессиональный юрист, получивший в установленном законом порядке адвокатский статус и исключительное право осуществлять защиту подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе.

Уголовный адвокат в Москве или защитник может потребоваться в случае, когда в отношении гражданина совершается уголовное преследование со стороны правоохранительных органов – оперативно-розыскные и процессуальные действия, направленные на ограничение его прав и свобод.

К таким действиям относятся:

• возбуждение уголовного дела;
• задержание по подозрению в совершении преступления;
• избрание меры пресечения;
• предъявление обвинения;
• допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого и многие другие.

Защитник вступает в уголовное дело при предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Он может знакомиться с материалами уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Если задержанный гражданин заключается под стражу на основании судебного постановления, адвокат по уголовным делам вправе иметь с ним свидания в следственном изоляторе, — без ограничения их количества и продолжительности.

Грамотный адвокат по уголовным делам в Москве — характерные признаки

Квалифицированный защитник должен обладать опытом работы в следственных органах. Если адвокат ранее работал дознавателем или следователем, он знает все особенности этой деятельности изнутри, а значит, и все слабые стороны следствия, которые можно использовать в своих целях для выбора оптимальной линии защиты.

В то же время адвокат не вправе идти на поводу у бывших коллег, а обязан действовать исключительно в интересах своих подзащитных. Именно поэтому уголовный адвокат должен выбираться вами, а не назначаться следователем. Это без комментариев.

Адвокат в первую очередь должен обсуждать с вами необходимый порядок своих действий, а уже потом размер своего гонорара. При этом стоимость услуг адвоката по уголовным делам не может ставиться в зависимость от благоприятного исхода по делу.

Все условия работы, права и обязанности защитника должны быть прописаны в соглашении об оказании квалифицированной юридической помощи.

Адвокат по уголовным делам не вправе гарантировать вам положительный результат. Он обязан озвучить четкий прогноз того, что будет происходить, даже если этот прогноз вас не устроит. Вам необходимо знать всю правду по делу, а не тешить себя пустыми обещаниями. Гарантией надежного адвоката может быть только его добросовестная работа по уголовному делу.

Квалифицированный уголовный адвокат каждый свой шаг согласовывает со своим подзащитным и доверителем по соглашению. Это касается любых процессуальных документов: заявлений, жалоб, ходатайств, а также позиции по уголовному делу — отношения к предъявленному обвинению и содержания показаний.

Защитник фиксирует материалы дела с помощью технических средств и по каждому делу ведет адвокатское досье – в бумажном и (или) электронном виде.

Уголовный адвокат использует все имеющиеся у него в арсенале средства защиты и при необходимости проводит активное адвокатское расследование: производит опросы лиц с их согласия, направляет адвокатские запросы, заявляет ходатайства, обжалует незаконные действия и решения должностных лиц следственных органов.

Безусловно, результат по вашему делу во многом будет зависеть от опыта и тактики действий выбранного адвоката.

Если вам потребуется опытный и надежный уголовный адвокат в Москве, вы можете обращаться к нашим услугам. Минимальный юридический стаж наших адвокатов — свыше 10 лет. На нашем счету сотни уголовных дел, которые были завершены благополучно для наших подзащитных.

Семейный подряд судьи и адвоката

Судья гражданской коллегии Арбитражного суда города Москвы Александр Муратов взялся рассматривать непрофильный налоговый спор, к которому к тому же имеет отношение его отец – адвокат Николай Муратов. Ответчик по этому делу, налоговая инспекция, заявила Муратову-младшему отвод, однако председатель судебного состава оснований для его удовлетворения не нашел. А вот апелляционную коллегию, рассматривающую жалобу налоговиков на одно из определений Муратова, эта история насторожила.

13 января 2014 года ИФНС № 5 по Москве привлекла ООО «Энергаз», компанию, занимающуюся проектированием, поставкой и вводом в эксплуатацию газовых систем и установок подготовки газа, к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция сочла, что общество недоплатило 45,3 млн руб. налога на прибыль организаций и 44,1 млн руб. НДС в 2011 году в рамках операций со своим основным контрагентом – ООО «Проект финанс групп». Они были доначислены вкупе с 18,5 млн руб. пени и 17,9 млн руб. штрафов.

Жалоба «Энергаза» в Управление Федеральной налоговой службы по Москве осталась без удовлетворения, и 4 июня 2014 года компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать решение ИФНС № 5 недействительным (дело А40-84993/2014). Он был распределен судье Александру Муратову из седьмого судебного состава гражданской коллегии, который специализируется на корпоративных спорах и финансовых инструментах.

То, что налоговое дело попало не в профильную административную коллегию, стало причиной для того, чтобы налоговики на первом же заседании по существу в первой инстанции (6 августа) заявили судье Муратову отвод. Но не только это обстоятельство. Они указали на то, что отец судьи Муратова, адвокат Николай Муратов, 23 января 2014 года участвовал в допросе в рамках дела «Энергаза» – представлял Дмитрия Манжеева, который является гендиректором «Проект финанс групп».

Заявление об отводе рассматривал председатель гражданского 14-го судебного состава Дмитрий Иканин. Сомнений в беспристрастности судьи Муратова у него не возникло, и в удовлетворении заявления он отказал. «Из протокола допроса свидетеля Манжеева усматривается, что адвокат Муратов каких-либо ответов и пояснений в ходе допроса не давал, – обосновывал свое решение Иканин. – Протокол составлен после решения, которое обжалуется по настоящему делу. В дальнейшем [Муратов-старший] участия по делу не принимал».

Тем не менее уже на следующем заседании, 3 сентября, председательствовала по делу другая судья – Галина Карпова, которая состоит в судебной коллегии по рассмотрению административно-правовых споров. Такую рокировку Карпова объяснила следующим образом: Муратов заболел и заседания вести не может.

А вы не считаете, что судья должен был взять отвод?

Вчера, 16 сентября, это дело слушалось в 9-м арбитражном апелляционном суде. Тут налоговики обжаловали то, что Муратов успел сделать до болезни, а именно: наложить обеспечительные меры. Он запретил налоговому органу приостанавливать операции по счетам в банках и арестовывать имущество «Энергаза». Но сначала начальник отдела правового управления ФНС Артем Французов решил обратить внимание коллегии судей на ситуацию с отводом судьи.

– Дело попало в гражданский состав к судье Муратову. Мы были немало этим удивлены. Стали думать – почему. Оказалось, что судья Муратов – сын адвоката контрагента, которого мы допрашивали. В связи с этим нами был заявлен отвод, но он удовлетворен не был. Тем не менее дело было передано другому судье.

Его оппоненты в передаче дела ничего экстраординарного не видели. «Заявление об отводе было рассмотрено. Соответствующих оснований для его удовлетворения выявлено не было. Да, действительно, дело было передано судье Карповой. Но было объявлено, что дело передано ей в порядке заменяемости в связи с болезнью Муратова», – говорила представитель «Энергаза» Александра Сурова.

– А какие основания послужили для отказа в отводе? – поинтересовалась председательствующая судья Елена Солопова.

– Ну, суд не нашел какой-либо заинтересованности судьи.

– А почему? Не были представлены соответствующие доказательства? – спросила Солопова.

– Ну да. Родственные связи сами по себе не являются основанием. В данном случае адвокат Муратов являлся представителем директора одного из наших контрагентов.

– А вы не считаете, что судья должен был взять отвод, так как его отец допрашивал контрагента «Энергаза» по этому налоговому делу?

– Я понимаю, если бы он [Муратов-старший] был нашим представителем. Данный контрагент – это просто один из наших контрагентов. Вопросов никаких адвокат не задавал, ни на каких больше мероприятиях налогового контроля он не присутствовал. Поэтому говорить о заинтересованности оснований нет! – ответила Сурова.

«А судья Муратов до сих пор болеет?»

Для наложения обеспечительных мер у судьи Муратова было два основных аргумента. Во-первых, из его определения следует, что «физическое изъятие из оборота ООО «Энергаз» сумм налогов и пеней в общем размере 126 млн руб.» фактически парализует деятельность компании. Правда, одновременно в определении говорится о том, что в случае принятия обеспечительных мер баланс публичных интересов и интересов заявителя нарушен не будет, так как стоимость активов «Энергаза» равна 460 млн руб., и, значит, компания располагает имуществом, «стоимость которого достаточна для удовлетворения требования налогового органа в полном объеме».

Налоговики увидели в этом внутреннюю противоречивость документа. «На наш взгляд, это основание ничем не подтверждено, – говорил Французов. – Суд сам установил, что у налогоплательщика достаточно средств для покрытия налоговых претензий. При таких обстоятельствах получается, что изъятие к никакому дефициту не приводит!»

Во-вторых, судья Муратов в своем определении о наложении обеспечительных мер обратил внимание на две банковские гарантии на сумму в пределах 63 млн руб. каждая. Они были предоставлены «Энергазом» в качестве встречного обеспечения в рамках подачи заявления о принятии обеспечительных мер. Это, по мнению налоговиков, негодный довод для запретов. «Эти банковские гарантии заканчивают действие в декабре 2014 года. То есть они не рассчитаны на весь срок рассмотрения дела во всех инстанциях!» – сказал Французов. Сурова же заявила, что дело началось в июне и «Энергаз» предположил, что за полгода рассмотреть его в двух инстанциях вполне реально. «К тому же срок действия гарантии, если она заканчивается, нами продляется», – добавила она.

– А судья Муратов до сих пор болеет? – спросила в конце заседания Солопова.

– Вы знаете, этого я не уточняла, – ответила Сурова.

Больше вопросов у апелляционной коллегии не возникло, и судьи удалились в совещательную комнату. А потом объявили, что определение Муратова отменено, а в удовлетворении заявления «Энергаза» о принятии обеспечительных мер отказано.