Заявление о распределении судебных расходов апк

Примерная форма заявления о взыскании судебных расходов (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда ]

Истец: [ наименование истца и его место нахождения ]

Ответчик: [ наименование ответчика и его место нахождения ]

По делу N [ номер дела ]

Заявление о взыскании судебных расходов
(арбитражный процесс)

[ Наименование истца ] (далее — Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к [ наименование ответчика ] (далее — Ответчик) о [ предмет иска ]. Решением арбитражного суда от [ число, месяц, год ] заявленные требования были удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату экспертизы [ указать вид экспертизы и объект исследования ] в размере [ сумма ] рублей, расходы на оплату услуг [ адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) ], [ указать другие расходы, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде ]. Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере [ сумма ] рублей.

Для представительства и защиты интересов Истца в арбитражном суде был заключен договор на оказание юридических услуг с [ наименование юридической компании или Ф. И. О. адвоката и др. ]. Стоимость услуг по договору составила [ сумма ] рублей, из них: [ расписать расходы, например, цена за подготовку искового заявления/отзыва на исковое заявление, стоимость представительства в судебных заседаниях, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные им в связи с явкой в суд и др. ].

Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили [ сумма ] рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

1) договор на оказание юридических услуг;

2) акт выполненных услуг;

3) документ, подтверждающий оплату услуг представителя;

4) документ, подтверждающий стоимость и оплату экспертизы;

5) расчет стоимости судебных расходов;

6) иные документы, подтверждающие стоимость и обоснованность судебных издержек.

[ Число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о взыскании судебных расходов (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», декабрь 2010 г.

Заявление о распределении судебных расходов апк

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Товарищество собственников жилья «. »,
г. Омск, ул. . д. .

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «. »
644010, г. Омск, ул. . .

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «. »
г. Омск, ул. .

истца по делу №А46-.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2010 года по делу №А4б-. в пользу ТСЖ «. » взыскано 124400 рублей неосновательного обогащения, 4732 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от . августа 2010 года и актом об оказании юридических услуг от . мая 2011 года истцу обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Логос» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Омской области, в Восьмом арбитражном апелляционном суде по указанному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № . от . 10.2010г. и № . от . 05.2011г.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ прошу суд:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «. » (644010, г. Омск, ул. . . ) расходы на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей.

Приложение:
1. копия квитанций о направлении копии заявления ответчику и третьему лицу;
2. копия договора «Об оказании юридических услуг» от . августа 2010 года;
3. копия акта об оказании юридических услуг от . мая 2011г.
4. копии платежных поручений (2)
5. копия доверенности представителя

__________ /Представитель по доверенности ____________/

См. другие документы по данному делу:

• Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об использовании общего имущества собственников МКЖД (фасада здания для размещения рекламы)
• Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010г. по делу №А46-13418/2010 (исковые требования удовлетворены)
• Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламы на фасаде дома
• Постановление суда о взыскании неосновательного обогащения за пользование фасадом здания под размещение рекламы.

Все документы в суд (процессуальные документы):

ВС запретил обосновывать судебные расходы дважды

Верховный суд поставил точку в споре о том, идентичны ли заявления о судебных расходах ходатайствам. Эксперты отмечают, что с точки зрения АПК подход экономической коллегии, согласно которому два раза обращаться за возмещением затрат на представителя в суд нельзя, спорен, но логичен. Телеологическое толкование норм права, часто применявшееся ВАС, в этом случае оправданно, считают они.

В 2012 году петербургское ООО «Ставрос» начало тяжбу в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Резной декор» (дело А56-46238/2012). Произошло это после того, как истец обнаружил на сайте ответчика предлагаемые для заказа элементы декора, которые «Ставрос» считал своей разработкой. Сумма его требований составляла 570 000 руб., но судья Александра Вареникова их отклонила, после того как сравнила предоставленные компаниями образцы и сделала вывод, что «имеются существенные различия в их выполнении».

В рамках основного дела «Резной декор» заявил о взыскании с истца компенсации на оплату услуг представителя в 50 000 руб. и получил отказ. Вареникова указала, что факт понесенных трат не подтвержден. «Резной декор» предоставил суду только договор поручения с представителем и расписку адвоката Юрия Гончарова о получении 30 000 руб., но, по мнению судьи, расходов это не доказывает. А обоснованность взыскания 20 000 руб. сверх того вообще не была объяснена.

После того как 13-й арбитражный апелляционный суд и ФАС Северо-Западного округа оставили решения в пользу «Резного декора» в силе, а тройка судей Высшего арбитражного суда отказала в передаче спора в президиум, компания решила испытать удачу еще раз. Теперь она обратилась к Варениковой с отдельным заявлением о компенсации расходов на юриста. И, кроме договора поручения, представила еще и расходный кассовый ордер. Этого судье оказалось достаточно, чтобы удовлетворить требования. Она сочла разумными уплаченные адвокату 50 000 руб. за составленный отзыв на исковое заявление и «представительство ответчика в трех судебных заседаниях продолжительностью 50 минут».

Доводы «Ставроса» о том, что «Резной декор» уже обращался с таким заявлением и ему отказали, а значит, второй раз суд рассматривать этот вопрос не может, был отклонен. Сослалась судья на АПК, в котором говорится, что заявления о возмещении судебных расходов рассматриваются в порядке, аналогичном предусмотренному для ходатайств, а последние можно заявлять вновь (ч. 3 ст. 159). Следовательно, участнику процесса не запрещено вновь обратиться за возмещением понесенных им затрат при условии соблюдения установленного срока, резюмировала Вареникова.

Ее поддержали апелляции и Суд по интеллектуальным правам, и тогда в июле этого года «Ставрос» обратился в ВАС с надзорной жалобой. Доводы компании сводились к тому, что вопрос распределения судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ ранее уже был разрешен и получил правовую оценку в судебном акте – решении, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, представление новых доказательств не может являться основанием для их повторного рассмотрения ранее заявленных требований судом.

ВАС не успел принять решение по этому вопросу, а потому дело было передано в коллегию по экономическим спорам нового Верховного суда. И Владимир Попов (в прошлом судья ВАС) решил, что «доводы заявителя заслуживают внимания».

На прошлой неделе дело было рассмотрено судьями коллегии ВС РФ по экономическим спорам – Татьяной Завьяловой, Владимиром Поповым и Еленой Борисовой. Они отказали компании, а на днях было опубликовано определение, в котором тройка поясняет свою позицию. Судьи указывают, что, применив положения ст. 159 АПК, то есть приравняв порядок рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов к ходатайствам, суды допустили существенные нарушения норм процессуального права. «Представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом», указала тройка ВС. Таким образом, пришли к выводу Завьялова, Попов и Борисова, повторное заявление «Резного декора» направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В судебной практике существовали различные подходы к вопросу о том, можно ли приравнивать заявления о взыскании расходов к обычным ходатайствам и, соответственно, подавать их больше одного раза. Юрист юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Баженов отмечает, что расхождения в судебной практике были продиктованы двойственной правовой природой такого рода заявлений: с одной стороны, АПК предусматривает их рассмотрение в порядке, предусмотренном для ходатайств, с другой – фактически удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления. Но теперь, говорит Баженов, определение по делу «Резного декора» поставит точку в этом вопросе. «Позиция ВС спорна с точки зрения АПК, однако вполне логична», – отмечает он. – Судебная коллегия по экономическим спорам ВС продолжила тренд на телеологическое толкование норм права, заданный ВАС».

Верным считает принятое коллегией определение и управляющий партнер компании «Юрпартнеръ» Антон Толмачев. По смыслу АПК, считает он, «заявление по вопросу судебных расходов может быть подано только в том в случае, если суд не разрешил его при рассмотрении дела, в силу которого у сторон возникли судебные расходы».

Ходатайство о взыскании судебных расходов — образец

Ходатайство о возмещении судебных расходов

Ходатайство о компенсации судебных расходов может быть представлено:

• при предъявлении иска (в этом случае оформление отдельного заявления не требуется (хотя и допустимо), достаточно указать просьбу о возмещении расходов в соответствующем разделе искового заявления);
• на любом этапе изучения дела;
• после вынесения судебного акта, содержащего решение по делу;
• после обретения постановлением суда законной силы.

Судебный орган, вынесший решение, имеет право на принятие дополнительного решения, если проблема распределения судебных расходов осталась неразрешенной (подп. 3 п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

В постановлении пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 разъяснено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поднят (по собственной инициативе суда или обращению лиц) только до обретения основным решением по делу законной силы. Проблема компенсации возникших в связи с рассмотрением дела расходов может быть снята посредством вынесения судом определения, в т. ч. и после вступления основного судебного акта в законную силу (п. 15 постановления № 23).

Похожий порядок предусмотрен и для решения вопроса о судебных расходах по делу, рассматриваемому арбитражным судом (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

Указанное ходатайство не облагается госпошлиной, т. к. упомянутые расходы не включаются в цену иска.

Содержание ходатайства о взыскании судебных расходов

Ходатайство о взыскании судебных расходов должно оформляться в письменном виде. Содержание такого документа напрямую законом не регламентировано, однако рекомендуется включить в него такую информацию, как:

• наименование суда, которому адресован документ;
• наименование лица, подающего ходатайство, его паспортные данные (для юрлица — ОРГН, ИНН, место госрегистрации), адрес проживания/пребывания (для юрлица — юридический адрес), его процессуальная роль, а также наименование иных участников дела;
• реквизиты дела;
• перечень судебных расходов с указанием сумм;
• ссылки на нормы закона и обоснование причин, позволяющих заявлять такое ходатайство (стандартно включается ссылка на положения ст. 98 ГПК РФ или ст. 110 АПК РФ, особенно если речь идет о распределении расходов между сторонами пропорционально размерам подлежащих удовлетворению требований;
• сформулированная просьба («Прошу взыскать с . судебные расходы в сумме …» и т. д.);
• список прилагающейся документации;
• дата составления документа;
• подпись лица, подающего ходатайство.

К ходатайству должны быть приложены оригиналы квитанций, чеков, договоров, расписок и иных документов, подтверждающих понесенные расходы (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ).

Вынесенное судом определение о возмещении судебных расходов может быть оспорено (ст. 104 ГПК РФ, абз. 4 п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Шаблон ходатайства о взыскании судебных расходов можно посмотреть по ссылке:

Таким образом, ходатайство о взыскании судебных расходов может быть подано вместе с основным иском, на любом этапе изучения дела, после вынесения решения и даже после получения судебным актом законной силы.

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек и убытков, как написать +пример

Пояснительная записка к Заявлению о взыскании судебных расходов и убытков

Суммы, выплачиваемые заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу, называются судебными расходами и включают государственную пошлину и издержки, связанные с производством по делу. Заявление о возмещении таких расходов называется заявление о взыскании судебных расходов.

Алгоритм возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Р.Ф. в главе 9, был введен в действие с 01.09.02.

В состав судебных издержек согласно ст. 106 АПК РФ включаются:

• оплата услуг адвоката и иных представителей (лиц оказывающих юридическую помощь)
• суммы выплаченные переводчикам, экспертам, специлистам, свидетелям, т.е. лицам содействующим правосудию;
• оплата затрат на осмотр доказательств на месте
• расходы на оплату уведомлений в случае корпоративных споров
• иные расходы в связи с рассмотрением спора в суде.

Для подтверждения судебных расходов на представителей и адвокатов как правило предъявляется договор или иной документ, свидетельствующий о возникновении и сути взаимных обязательств сторон. Кроме того доказательствами понесения судебных издержек являются платежные документы.

В качестве убытков лиц, связанных с восстановлением нарушенного права согласно ст. 15 ГК РФ могут заявляться:

• расходы на проезд до места судебного разбирательства;
• расходы на передвижение для подготовки к рассмотрению дела;
• раходы на проживание в гостинице;
• суточные расходы, как следствие командирвания представителя;
• расходы на копирование документов;
• и другие расходы, которые можно связать с данным делом и обосновать их необходимость для целей защиты лицом своего права.

За последние несколько лет в системе арбитражных судов выработан достаточно понятный порядок возмещения судебных издержек. На основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Р.Ф. вопросы о судебных расходах решаются в первой инстанции арбитражным судом рассматривающим дело. Если арбитражный суд не разрешил указанный вопрос, заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлением судами апелляционной и кассационной инстанции, т.к Арбитражный процессуальный кодекс не запрещает такой возможности. (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Требования к исковому заявлению и к его оформлению перечислены в ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 125, 126 АПК РФ. Правила составления обращения в суд были сформулированы законодателем с целью установить гарантии прав лиц, участвующих в деле. Лицо, которое предъявляет исковое заявление, четко понимает, что необходимо сделать для того, чтобы возбудить производство по своему делу в суде. Кроме того, существование формальных правил — цель оградить судебную систему от дел когда отсутствуют предпосылки для предъявление иска. Перед тем как написать текст искового заявления, необходимо определить, какие ходатайства будут заявляться одновременно с предъявлением искового заявления.

Что касается оплаты услуг экспертов либо специалистов связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны, суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей стороны по решению суда. Такое же правило применяется к вызываемым в суд свидетелям. В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за транспортные услуги. Бывают исключительные случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другое, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Тогда понесенные расходы, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Что касается взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя ГПК РФ содержит некоторые ограничения. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах. Однако законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». Когда истцом заявлено о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе. В некоторых случаях суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например, когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер, когда необходимо обратиться к помощи экспертов, специалистов для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

Для доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, может предоставляться договор — поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в лице представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс-листа адвокатского образования.

На практике случается, что когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством, выписки из прайс-листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело. На основе этих документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, Конечно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Хотя такое решение остается полностью на усмотрение суда. Трудность заключается в доказывании разумности расходов , понесённых на оплату услуг представителя. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 20 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Стоимость адвокатских услуг сложившаяся в регионе. Данные о стоимости юридических услуг, сложившиеся в данном регионе подтверждаются официальными письмами, полученными от организаций, осуществляющих юридическую деятельность. Такие доказательства успешно использовались на практике, согласно постановлению Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 г. № Ф09-10469/08-С3 по делу № А47-511/08, истец, «в качестве доказательств разумности и соразмерности понесённых расходов на оплату услуг представителя предоставил суду выписки из прейскуранта стоимости юридических услуг ООО «Фирма «Доверенное лицо», согласно которой стоимость услуг по заключенному с предпринимателем договору составила 50% от цен по прейскуранту фирмы».

Важный интерес представляет позиция ФАС Московского округа по делу № А40-50134/03-87-604, в постановлении от 14.06.2005 г. № КА-А40/4851-05-П, на основании которой при расчете компенсации расходов, оплата за услуги адвоката в арбитражном процессе увеличивается на 50% по сравнению с действующими расценками по оплате услуг адвоката в судах общей юрисдикции.

Если истец отказывается от своих исковых требований в процессе судебного заседания, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в этом случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его заявлению истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно вернул сумму долга, истец имеет право на взыскание с ответчика всех судебных расходов понесенных в ходе, в том числе расходов на оплату услуг представителя. При этом если истцом заявлено о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости на какой стадии было судебное разбирательство.

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек и убытков, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620000,город Екатеринбург, проспект Ленина, д 40-76

Статья 112 АПК РФ. Разрешение вопросов о судебных расходах

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты ([email protected]). В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции.

Вы уверены, что хотите выйти?

Сообщение отправлено

Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней

Вы уверены, что хотите удалить закладку
“Изменения в КоАП с 1 марта 2017 года”?