Иск от юридического лица к физическому подсудность

Иск физического лица к юридическому лицу по задолженности за аренду

куда подать иск физлицу к юр лицу по задолженности за аренду помещения. В договоре аренды в разделе по разрешению споров прописано: споры сторон ,не урегулированные путем переговоров,передаются для разрешения в арбитражный суд краснодарского края. Арендуемое помещение находится в новороссийске , юр.лицо к которому предъявляется иск зарегистрировано в Геленджике.

Можно ли подать иск в новороссийске?

Ответы юристов (5)

Вы обращается в арбитражный суд Краснодарского края (договорная подсудность).​

Уточнение клиента

Александра! спасибо за ответ , но я в недоумении , потому что мой адвокат утверждает , что иск надо подавать именно в Геленджике,по месту регистрации юрлица. Что мне делать ?

17 Июля 2017, 15:36

Есть вопрос к юристу?

В вашем случае общие правила не действуют, так как вами при заключении договора уже установлена договорная подсудность. Если вы подадите иск не соблюдя ее, его возвратят. Подать исковое заявление в арбитражный суд можно в электронной форме, вам это будет даже удобнее. Если сумма небольшая, рассмотрено оно все равно будет без вызова сторон (по представленным документам). Так что ваши права здесь не пострадают.

Так как при заключении договора Вы установили подсудность, то подавать иск Вы можете только согласно условий заключенного договора — арбитражный суд Краснодарского края.

Не могу согласиться со своими коллегами вполне.

По смыслу п.1 ст.34 АПК РФ арбитражными судами рассматриваются в первой инстанции дела, подведомственные арбитражным судам
Согласно ст.27 АПК РФ Подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в ст. 225.1 (Дела по корпоративным спорам) настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видите договорной может быть только подсудность, подведомственность договорной быть не может.

Так вот, где географически судиться Вы считайте договорились — г.Краснодар, а подведомственность у Вас суд общей юрисдикции, т.е. районный (городской) туда и подавайте, не взирая на слово «арбитражный».

С уважением, Юрий Анатольевич.

Уточнение клиента

Юрий Анатольевич! мне не понятно почему Краснодар? недвижимость находится в Новороссийске , а юр лицо(ответчик) зарегистрировано в Геленджике, собственник помещения зарегистрирован в Краснодаре , представитель собственника в Новороссийске. Если подавать иск в суд общей юрисдикции оп месту нахождения собственности — это Новороссийск , по месту регистрации предприятия ответчика -Геленджик. Уточните пож-та куда подать иск?

18 Июля 2017, 11:10

Здравствуйте.
Конечно, если

недвижимость находится в Новороссийске

то это исключительная подсудность, исключающая даже договорную (в договоре вы указали Краснодар), не говоря об общей, т.е. по месту нахождения ответчика.

Так, что Новороссийск и больше ни где как черное и белое.

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Это 30 статья ГПК она Ваш вопрос тоже включает в себя без сомнения.

С уважением, Юрий Анатольевич.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой суд ЮЛ должно предъявить иск, если договор заключен с ФЛ без учета его статуса ИП? (Миронова А.Р.)

Дата размещения статьи: 17.01.2016

В юридической практике бывают ситуации, когда весьма сложно определиться с подведомственностью спора. В соответствии с законом арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц (далее — ЮЛ) и индивидуальных предпринимателей (далее — ИП). Дела с участием граждан и организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Однако не всегда однозначен вопрос о составе участников и характере спора, что может повлечь негативные последствия для истца в виде отказа в принятии заявления или прекращении производства по делу. О такой ситуации и пойдет речь в настоящей статье.

Суть спора

Рассмотрим пример из практики, когда ЮЛ (далее — подрядчик) заключило договоры подряда на строительство жилых домов с физическим лицом (далее — заказчик). В процессе выполнения работ заказчик отказался от приемки и оплаты работ, в связи с чем подрядчик был вынужден требовать с заказчика оплаты стоимости выполненных работ в судебном порядке. Однако возник вопрос: в какой суд предъявлять иск, если у физического лица, с которым заключены договоры, имеется регистрация в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенными видами деятельности по покупке и продаже собственного жилого недвижимого имущества?
Подрядчик принял решение о предъявлении иска в суд общей юрисдикции, так как заказчик в договоре выступил в качестве физического лица. Собственником земли, на которой осуществлялось строительство жилых домов, также является заказчик — физическое лицо (объект права — земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для садоводства).
Суд принял иск к своему производству. В самом начале рассмотрения дела судом был задан ответчику вопрос о его статусе по данному делу. Ответчик письменно изложил свою позицию насчет подведомственности дела, указав, что считает необходимым рассмотрение спора районным судом. По мнению ответчика, наличие статуса ИП не влияет на возможность использования построенных жилых домов для собственных нужд и нужд членов семьи.
Также ответчик заявил о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы с целью определения фактически выполненного объема работ, его соответствия проекту и строительным нормам и правилам. Суд вынес определение о назначении такой экспертизы в независимой экспертной организации и о приостановлении производства по делу.
Экспертным заключением были подтверждены объем и стоимость выполненных работ, заявленные истцом к взысканию с ответчика по договорам. Эксперты определили соответствие выполненных работ требованиям СНиП, а также возможность эксплуатации построенных объектов согласно их функциональному назначению.
По причине того, что экспертное заключение не удовлетворило ответчика, он заявил в суде о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела районному суду. В обоснование своей позиции ответчик указал, что он обладает статусом ИП и в отношении построенных жилых домов осуществляет предпринимательскую деятельность.
Руководствуясь заявлением ответчика, суд вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что истец является ЮЛ, ответчик, по данным выписки из ЕГРИП, является ИП, на момент обращения истца в суд ответчик имел статус ИП, требования истца связаны с предпринимательской деятельностью ответчика. Следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, поскольку разрешается в ином судебном порядке — в арбитражном суде.

Прав ли суд, прекращая производство по делу?

Попробуем разобраться, руководствуясь нормами гражданского и процессуального законодательства, а также судебной практикой, верны ли выводы суда о прекращении производства по делу при указанных обстоятельствах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К сведению. Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Из содержания названной статьи следует, что спецификой правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.
Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а лишь обозначает характер своей деятельности.
Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых эти субъекты являются.

Обратите внимание! В п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 6/8) разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством , при определении подведомственности дел судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности. Наличие у лица по делу статуса индивидуального предпринимателя при отсутствии данных о том, что спорный объект недвижимости используется или будет использован для целей предпринимательской деятельности, само по себе не дает оснований для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции искового заявления.
———————————
Утвержден Президиумом ВС РФ 19.03.2014 (см.: Бюллетень ВС РФ. 2014. N 6).

Значит, спор будет подведомственным арбитражному суду при одновременном наличии таких оснований, как особый субъектный состав участников спора (ЮЛ и ИП), экономический характер спора.

По мнению автора, наличие у ответчика по данному делу статуса ИП не делает спор подведомственным арбитражному суду. Ответчик не представил доказательств осуществления им в отношении спорных жилых домов предпринимательской деятельности (отсутствуют документы, подтверждающие продажу ответчиком данных домов с целью извлечения прибыли). В свою очередь, закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое количество имущества, жилого и нежилого, а также осуществлять его продажу.

Более того, имеются доказательства (изложенная письменно позиция ответчика по вопросу подведомственности дела районному суду) того, что планируется использование построенных жилых домов для собственных нужд и нужд членов своей семьи, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Нижегородским областным судом был подготовлен Анализ причин отмены судебных постановлений районных (городских) судов г. Н. Новгорода и Нижегородской области , где сказано следующее. В силу ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.
———————————
Бюллетень Нижегородского областного суда. 2013. N 4.

С учетом того, что договоры подряда на строительство жилых домов заключены с физическим лицом, а также при наличии в материалах дела позиции ответчика относительно подведомственности данного дела районному суду суд принял дело к своему производству с соблюдением правил подведомственности, поэтому дело должно быть рассмотрено районным судом по существу. Изменение же позиции ответчика относительно характера спора и подведомственности не должно влиять на законность рассмотрения дела районным судом.
Поэтому мы считаем, что определение районного суда о прекращении производства по данному делу является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В результате анализа судебной практики мы установили, что суды апелляционной и кассационной инстанций приходят к выводу о подведомственности аналогичных дел судам общей юрисдикции даже при наличии у стороны по делу статуса ИП и даже если спорным объектом является нежилое недвижимое имущество (магазин, предприятие общественного питания), но при отсутствии доказательств экономического характера спора.
Примерами таких судебных актов могут служить Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 01.10.2015 по делу N 33-8508-2015, Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3285/2015, Владимирского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-138/2015, Определения Курского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-1956-2015, ВС РФ от 07.10.2014 N 6-КГ14-6.

Предпринимательская деятельность в отношении земельных участков

Отдельно хочется сказать о налоговых обязательствах ответчика в отношении земельных участков под спорными жилыми домами. Как следует из обстоятельств по делу, собственником земли, на которой осуществлялось строительство жилых домов, также является ответчик — физическое лицо. Объект права — земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для садоводства. За данные участки ответчик (физическое лицо) платит земельный налог.
В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
1) 0,3% — в отношении земельных участков:
— отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
— приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5% — в отношении прочих земельных участков.
Таким образом, земельные участки приобретены физическим лицом с целью ведения личного подсобного хозяйства (строительство жилых домов для собственных нужд), в связи с чем ответчик уплачивает земельный налог по льготной ставке 0,3%. В случае осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в отношении указанных жилых домов и земельных участков ответчик обязан был бы уплачивать налог по общей ставке — 1,5% (данный вывод отражен в Определении ВС РФ от 18.05.2015 по делу N 305-КГ14-9101, А41-63325/13).
Поэтому, заявляя в суде об осуществлении предпринимательской деятельности в отношении указанных жилых домов, а равно и земельных участков, под ними находящихся, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде доначисления налоговым органом суммы земельного налога по ставке 1,5% за весь период права собственности на эти участки.
Приведенный аргумент может сыграть роль при принятии судом решения о необходимости рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, так как подтверждает противоречивость позиции ответчика по вопросу осуществления предпринимательской деятельности в отношении спорных домов.

Последствия прекращения производства по делу

В определении о прекращении производства по делу суд разъяснил истцу его право на предъявление данного иска в арбитражный суд.
Но не все тут однозначно. Арбитражный суд при рассмотрении дела по такому иску может в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом того, что договор заключен с физическим лицом на строительство жилых домов для собственных нужд и право собственности на землю под этими домами также принадлежит физическому лицу, арбитры могут вынести определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Суд может установить, что не соблюдены условия о субъектном составе участников и экономическом характере спора, так как споры с физическими лицами по делам, возникающим из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Кроме того, как следует из описанной ситуации, налицо злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и затягивание судебного процесса. Поэтому с момента вынесения районным судом определения о прекращении производства по делу и до момента предъявления такого иска в арбитражный суд ответчик может прекратить свою деятельность в качестве ИП с целью недопущения рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП осуществляется налоговым органом в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
———————————
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, ответчик может в короткие сроки прекратить свою деятельность в качестве ИП.
По норме абз. 5 п. 13 Постановления N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве ИП (в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.) дела с участием указанного гражданина, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Так, Определением от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013 ВС РФ отменил судебные акты арбитражных судов нижестоящих инстанций по причине того, что ответчиком был гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем. Такой субъектный состав спора не позволил суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов, хотя спорные правоотношения были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в суде общей юрисдикции повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значит, если подрядчик, руководствуясь определением районного суда о прекращении производства по делу, предъявит тот же иск в арбитражный суд, а последний также вынесет определение о прекращении производства по делу из-за отнесения судом данного спора к не связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, подрядчик не вправе будет обратиться повторно в суд за разрешением данного спора. В результате право истца на судопроизводство нарушится, так как срок для обжалования определения районного суда окажется пропущенным.
Полагаем, имеющаяся в процессуальном законодательстве неточность в определении субъектного состава участников спора создает риск нарушения права лица, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обжалование определения суда о прекращении производства по делу

Во избежание риска нарушения права на судопроизводство считаем необходимым для истца по данному делу обжаловать определение районного суда о прекращении производства по делу в суд вышестоящей инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 152, ст. 332 ГПК РФ на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определения суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции через районный суд, вынесший определение. Частная жалоба на определения районного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (ст. 331 ГПК РФ).
Указанные суды рассматривают дело, поступившее по частной жалобе, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (ст. 327.2 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Также суд апелляционной инстанции может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).
В случае оставления судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции без изменения, а жалобы без удовлетворения мы рекомендовали бы истцу рассмотреть вопрос об обжаловании данного судебного акта в суде кассационной инстанции. И только в случае отказа кассационной инстанции в удовлетворении жалобы обращаться в арбитражный суд с иском по данному делу. Конечно, процедура обжалования потребует времени, но отказы всех трех инстанций в рассмотрении дела судом общей юрисдикции будут весомым аргументом для рассмотрения дела арбитражным судом по существу.
В случае обжалования определения районного суда о прекращении производства по делу в вышестоящих инстанциях истцу не следует забывать о сроке исковой давности, чтобы иметь возможность при необходимости обратиться в арбитражный суд с данным иском.
Также хотелось бы отдельно сказать о праве лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ. Действия ответчика по делу были направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами в нарушение ст. 35 ГПК РФ. Действия судьи, выразившиеся в вынесении определения о прекращении производства по делу после назначения судебной экспертизы и предоставления экспертного заключения, повлекли нарушение права истца на судопроизводство в разумные сроки. В порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства, истец может обратиться в суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по данному делу.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

В какой суд физическое лицо может обратиться с иском к юридическому лицу?

Добрый день. Я являюсь физ лицом. хочу подать в суд исковое заявление на юр лицо. в какой суд мне необходимо обратиться? как рассчитать гос пошлину при сумме иска (включая сумму основного долга плюс пени) 1 737 399,92 рубля?

Ответы юристов (3)

Добрый день. По месту регистрации юр.лица, в районный суд. На сайте районного суда можно рассчитать госпошлину.

НК РФ Статья 333.19.
1. 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Есть вопрос к юристу?

Дарья, добрый вечер.

Вы должны обратиться с иском в суд общей юрисдикции (городской или районный суд, в зависимости от населенного пункта) (ст. 22 ГПК РФ).

Размер госпошлины составит 16 887 руб.

Налоговый кодекс РФ

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При невозможности решить спорную ситуацию с продавцом, производителем товара или исполнителем услуги (работы) мирным путем, в том числе в претензионном порядке, потребитель имеет право на обращение в суд, которое закреплено нормами ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Права потребителя дополнительно защищены в силу его статуса, что позволяет ему пользоваться рядом существенных привилегий.

Так, потребитель может выбирать («альтернативная подсудность»), в какой суд обратиться с исковыми требованиями:

• по месту собственного жительства или пребывания (регистрации);
• по месту подписания договора, из существа которого вытекает спор;
• по юридическому адресу организации (юридического лица) или месту жительства (регистрации) ИП
• по месту нахождения филиала юридического лица, если спор связан с его деятельностью.

Обращаясь для решения спора в суд потребитель, исходя из п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» не несет обязательств по уплате государственной пошлины. Такая обязанность в дальнейшем возлагается судом на ответчика и отражается в его решении.

Дарья, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли физическое лицо подать иск в арбитражный суд?

Может ли физическое лицо (не ИП) подать иск в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование денежными средствами?

В арбитражных судах осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Можно ли само понятие процент за пользование ДС рассматривать как «Экономическую» деятельность?

13 Декабря 2016, 12:21 Яна, г. Москва

Ответы юристов (5)

Добрый день Яна! С кем у вас возник данный спор? С физическим лицом или юридическим/ИП?

Уточнение клиента

С юридическим лицом

13 Декабря 2016, 12:26

Есть вопрос к юристу?

Вам следует обратиться в районный (городской) суд, так если хоть один из участников процесса не субъект предпринимательской деятельности данные дела подсудны суду общей юрисдикции.

Уточнение клиента

А если после правоотношений зарегистрировать себя как ИП? Т.е. договор заключал физик, а подать как ИП?

13 Декабря 2016, 13:09

Не усложняйте тем более регистрировать ИП, сдавать отчетность, или сумма процентов большая?

Уточнение клиента

слышала, что суды общей юрисдикции обычно режут по 333, в отличие от арбитражного

13 Декабря 2016, 13:16

Теоретически можно, зарегистрировать ИП и произвести переуступку прав, догда ИП сможет обратиться в арбитражный суд и суд примет заявление.

Уточнение клиента

А что Вы скажете по поводу переуступки прав «специальным» фирмам, которые занимаются взысканием долгов? Как суды на это смотрят? Можно ли им доверять и какие подводные камни могут быть?

13 Декабря 2016, 13:21

Так можно поступить, все условия будут оговорены в вашем договоре, возможно этот вариант будет еще лучше, устроят ли вас условия.

Уточнение клиента

Сергей, спасибо Вам огромное! коротко и по делу, в отличие от многих так скажем «юристов».

13 Декабря 2016, 13:28

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какова подсудность иска, если истец ФЛ, ответчик ИП?

Нужно расторгнуть договор купли-продажи оборудования. В договоре прописано, что оборудование приобретается для коммерческого использования. Как определить подсудность, каково правовое обоснование?

Ответы юристов (2)

Статья 32 ГПК РФ разрешает сторонам могут спора по их соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согланос стать 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом часть 3 статьи 22 ГПК РФ указывает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее, АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответсвии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели).

Исходя из положений статей 27 АПК РФ, 22 ГПК РФ дело, в котором сторонами спора являются юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) и гражданин (физическое лицо) подлежит рассмотрению по подведомственности в суде общей юрисдицкции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать иск в районный суд,если по договору подряда определена арбитражная подсудность?

По договору подряда определена арбитражная подсудность. Я заказчик-физическое лицо, подрядчик-юридическое лицо. Можно ли подаль мне иск на подрядчика за некачественно выполненые фасадные работы и некачественный материал( работы подрядчик выполнял из своего материала) в районный суд по общей юрисдикции?

Ответы юристов (6)

Если вы не являетесь ИП и спор не по предпринимательской деятельности, то иск не можно а НУЖНО подавать в суд общей юрисдикции, поскольку Арбитражный суд рассматривает споры по экономическим спорам и в сфере предпринимательства.

Есть вопрос к юристу?

В вашем случае и будет дело рассматривать суд общей юрисдикции, арбитраж просто направит в районный суд дело. Вероятно в договоре ошибка.

Допускается выбор подсудности по договору, но не подведомственности.

Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
1. Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Здравствуйте, Альбина. Подсудность определена законом. Споры между физическими и юридическими лицами определена законом. Договором нельзя менять закон. Договорная подсудность возможна только в рамках, установленных законом. Споры между физическими и юридическими лицами подсудны судам общей юрисдикции. Договором такую подсудность изменять нельзя. Подавайте иск в суд общей юрисдикции, в зависимости от цены иск — в районный суд или мировому судье.

Уточнение клиента

Татьяна,здравствуйте! Спасибо за ответ! Цена моего иска 350 000 руб,в какой суд идти в районный или к мировому судье?

26 Января 2017, 23:36

В договоре между физическим лицом и юридическим можно изменить только территориальную подсудность но не подведомственную. Скорее всего это концовка типовой проект договора между юрлицами.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.