Иск по признанию незаконным транспортного налога

Иск по признанию незаконным транспортного налога

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В настоящее время нередки случаи, когда физические лица – собственники автомобилей, недвижимости и земельных участков обнаруживают в почтовых ящиках или в личном кабинете требование налоговой инспекции об уплате штрафа и пени за неуплату транспортного налога или налога на имущество или земельного налога, хотя уведомления от налогового органа об уплате самих налогов физическому лицу не поступало.
При этом налоговые органы ссылаются на статью 122 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно неуплата налога в результате бездействия влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, а если налоги не уплачиваются умышленно то размер штрафа составляет 40% от неуплаченной суммы налога. Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы начисляют пени за несвоевременную уплату налога.
В тоже время, согласно части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Основанием для уплаты физическим лицом транспортного налога, налога на имущество, земельного налога является налоговое уведомление от налогового органа, так как согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами…».
Согласно части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации если расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у физического лица не ранее даты получения налогового уведомления об уплате соответствующего налога.
Согласно Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 № 17АП-6119/2010-АК по делу N А50-18531/2007 «…до дня получения налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, налогового уведомления на уплату налога, у него не возникает обязанности по уплате этого налога».
Согласно части 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акт налогового органа, а также действия его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящем налоговом органе, а в случае отказа в согласно части 2 той же статьи в судебном порядке.
Далее представлен образец (примерный) иска о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога (налога на имущество, земельного налога).
Также посмотреть иные виды заявлений и юридические консультации по вопросам наследования, урегулирования вопросов наследства в суде.

Далее приведена форма искового заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога (налога на имущество, земельного налога):

В ________________________
(наименование суда, адрес)
Истец: ________________________________
(Ф. И. О. полностью),
проживающий по адресу: ________________________________
(город, область, район, поселок, деревня)
Ответчик: _____________________________
(номер ИФНС, указать адрес)

Заявление
о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога (налога на имущество, земельного налога)

Налоговый орган вынес решение о привлечении Истца к ответственности за неуплату транспортного налога ___________________________ (автомашины марки) в сумме ______________________ (цифрами и прописью) рублей.
До принятия решения о привлечении меня к ответственности я никаких уведомлений не получал и, кроме того, я не получал извещения и счет для оплаты налога за текущий год. За предыдущий год я полностью оплатил транспортный налог, уведомление об уплате которого было направлено мне налоговым органом. В этом году я не получал такого уведомления и, следовательно, не мог оплатить налог, поскольку налог оплачивается при получении от налогового органа владельцем транспортного средства соответствующего уведомления. Считаю, что налоговый орган необоснованно вынес решение о привлечении меня к ответственности за неуплату транспортного налога в сумме____________________ (цифрами и прописью) рублей.
На основании изложенного прошу суд признать незаконным решение налогового органа от ________________ (число, месяц, год) о привлечении Истца к ответственности за неуплату транспортного налога.
Приложение:
Копия счета с отметкой банка об оплате налога за 20___ г.
Копия решения о привлечении к ответственности за неуплату налога
Копия искового заявления для ответчика.

«___»______________ ____ г. Истец (представитель) __________ (подпись)

Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога

Исковое заявление
о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога

Налоговый орган вынес решение о привлечении Истца к ответственности за неуплату транспортного налога (автомашины марки «[вписать нужное]») в сумме [цифрами и прописью] рублей.
До принятия решения о привлечении меня к ответственности я никаких уведомлений не получал и, кроме того, я не получал извещения и счет для оплаты налога за текущий год. За предыдущий год я полностью оплатил транспортный налог, уведомление об уплате которого было направлено мне налоговым органом. В этом году я не получал такого уведомления и, следовательно, не мог оплатить налог, поскольку налог оплачивается при получении от налогового органа владельцем транспортного средства соответствующего уведомления. Считаю, что налоговый орган необоснованно вынес решение о привлечении меня к ответственности за неуплату транспортного налога в сумме [цифрами и прописью] рублей.
На основании изложенного прошу суд признать незаконным решение налогового органа от [число, месяц, год] о привлечении Истца к ответственности за неуплату транспортного налога.

Приложение: Копия счета с отметкой банка об оплате налога за 200[значение] г.
Копия решения о привлечении к ответственности за неуплату налога
Копия искового заявления для ответчика.

Подпись истца [вписать нужное]
[число, месяц, год]

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 мая 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2017 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 марта 2018 года, по которому постановлено:

административное исковое заявление Курушина Андрея Александровича удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в отмене транспортного налога Курушину Андрею Александровичу (ИНН ***) по автомобилю КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, выраженный в ответе от 27.09.2017 № 12-22/19968.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в отмене транспортного налога Курушину Андрею Александровичу (ИНН ***) по автомобилю КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, выраженный в ответе от 31.10.2017 № 07-08/18193@.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Указанное выше решение, вступившее в законную силу, является основанием для освобождения Курушина Андрея Александровича (ИНН ***) от уплаты транспортного налога по автомобилю КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя ИФНС России по Ульяновской области Наумовой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Курушина А.А. – Толкачевой Ю.Ю., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курушин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее — ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) о признании незаконными решений налоговых органов. В обоснование административного иска указал, что налоговым органом ему начислен транспортный налог на автомобиль КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, за 2009 – 2016 годы в сумме 203 949,74 руб. и пени в сумме 78 334,73 руб. 27.09.2017 ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска принято решение об отсутствии оснований для отмены начисленного транспортного налога. Данный отказ он обжаловал в вышестоящий налоговый орган, который отказал в удовлетворении жалобы.

Просил признать незаконными решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 27.09.2017 № 12-22/19968 и УФНС России по Ульяновской области от 31.10.2017 № 07-08/18193@ об отказе в отмене транспортного налога на автомобиль КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, и обязать налоговый орган принять решение об отмене транспортного налога и пеней, начисленных за указанное транспортное средство.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение. Указывает на отсутствие оснований для освобождения административного истца от уплаты начисленного транспортного налога, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, являются объектами налогообложения. Ссылка административного истца на наличие препятствий для снятия автомобиля с учета в связи с наложением на него ареста является несостоятельной, поскольку после ДТП – 18.01.1994 до 2000 года, когда на автомобиль был наложен арест, было достаточно времени для снятия транспортного средства с регистрационного учета. Обращает внимание на то обстоятельство, что согласно решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2017 по делу № 2-1814/17 право собственности Курушина А.А. на автомобиль подлежит прекращению с даты вступления решения суда в законную силу, а не с даты ДТП.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Курушина А.А. – Толкачева Ю.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец и представитель УФНС России по Ульяновской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителей сторон, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого по делу решения.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По делу установлено, что за Курушиным А.А. было зарегистрировано транспортное средство КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2017 установлен факт уничтожения принадлежащего административному истцу транспортного средства КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в дорожно-транспортном происшествии 18.01.1994. Право собственности Курушина А.А. на данное транспортное средство прекращено. Установлено, что ДТП произошло на территории Украины, в результате происшествия транспортное средство было полностью уничтожено.

На основании данного решения суда транспортное средство снято с учета в ГИБДД 23.08.2017.

С 2000 года на основании судебных решений в отношении названного автомобиля были приняты обеспечительные меры в виде ареста, что явилось препятствием для снятия его с регистрационного учета в ГИБДД.

Согласно ответу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 27.09.2017 № 1222/19968 задолженность Курушина А.А. по транспортному налогу за 2002 – 2008 годы в размере 144 875 руб. списана налоговым органом как безнадежная. Однако с 2009 года на транспортное средство, как объект налогообложения, налоговым органом начислялся транспортный налог.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат на налогоплательщике.

В то же время в силу п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование, а учитывая тот факт, что транспортное средство административного истца полностью уничтожено в 1994 году, данное обстоятельство по мнению судебной коллегии свидетельствует об отсутствии характеристик, соответствующих объекту налогообложения транспортным налогом в силу положений статей 38 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о необоснованности отказа административных ответчиков в освобождении административного истца от уплаты транспортного налога на зарегистрированный за ним автомобиль КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что названный автомобиль был полностью уничтожен в ДТП 18.01.1994 и с указанного времени не являлся участником дорожного движения, в отношении него были приняты обеспечительные меры в виде ареста, которые явились препятствием для снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Доказательств, подтверждающих уклонение Курушина А.А. от снятия транспортного средства с учета, налоговый орган в ходе рассмотрения данного спора не представил и не опроверг доводы налогоплательщика о наличии объективных причин, препятствующих совершению указанных действий.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие правоотношения сторон.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Принятое по делу решение является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2017 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И нспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска – без удовлетворения.

Оспаривание транспортного налога на проданный авто

Я хочу оспорить транспортный налог и пени, которые до сих пор начисляются налоговыми органами на авто, который я продал и снял с учета в ГИБДД в 2011 году.

Каков порядок моих действий?

Ответы юристов (6)

Вам нужно написать заявление в ИФНС по месту жительства с приложением договора купли-продажи, а также справки из ГИБДД о снятии с учета автомобиля с просьбой пересмотреть решение о начислении налогов.

В случае отрицательного ответа ИФНС подать административное исковое заявление в суд по месту нахождения ИФНС о признании незаконным решения Ответчика об отказе в удовлетворении Ваших требований.

Уточнение клиента

Добрый день, Александр!

Спасибо за ответ. Могу ли я сделать это, находясь в другом городе? Проще говоря, живу в Москве, прописка — Саратов. Посылал такое заказное письмо с уведомлением полгода назад, приложил все копии — договора, ПТС с пометкой о снятии, но ответа из налоговой так и не пришло — как в бездну провалилось, уведомление обратно, кстати, так и не вернулось. Подозреваю разгильдяйство местной налоговой.

12 Июля 2017, 15:14

Есть вопрос к юристу?

Я хочу оспорить транспортный налог и пени, которые до сих пор начисляются налоговыми органами на авто, который я продал и снял с учета в ГИБДД в 2011 году.

Дело в том, что в ИФНС постоянная проблема с внесением изменений в базу, либо в силу недолжного исполнения своих обязанностей сотрудников ФНС. Вам необходимо с письменным заявлением и приложением договора к-п обратиться в отдел ИФНС о внесении изменений в базу клиента, то есть вас. При устном обращении в 99% ничего не измениться. Обязательно оставить второй экземпляр с отметкой ФНС у себя.

Уточнение клиента

Добрый день, Сергей!

Спасибо за ответ. Продублирую вам свой предыдущий ответ Адександру из Ростова-на-Дону = могу ли я сделать это, находясь в другом городе? Проще говоря, живу в Москве, прописка — Саратов. Посылал такое заказное письмо с уведомлением полгода назад, приложил все копии — договора, ПТС с пометкой о снятии, но ответа из налоговой так и не пришло — как в бездну провалилось, уведомление обратно, кстати, так и не вернулось. Подозреваю разгильдяйство местной налоговой.

12 Июля 2017, 15:18

В принципе, можно самому и не инициировать судебное разбирательство, а представить соответствующие документы в суд, если ИФНС вдруг начнет в судебном порядке взыскивать с Вас налоги.

Если конкретная ИФНС не ответила, можете направить соответствующие документы с жалобой в Управление ФНС по Саратовской области.

Уточнение клиента

В какой конкретно суд? Арбитраж? Могу ли я это сделать в Москве и какой комплект документов нужен?

Если направлять жалобу, то в каком виде она должна быть?

12 Июля 2017, 15:20

Уточнение клиента

и ещё один нюанс — в каком виде нужно подать жалобу? могу ли я сделать это онлайн, подготовив электронные копии всех необходимых документов?

12 Июля 2017, 15:24

Спасибо за ответ. Продублирую вам свой предыдущий ответ Адександру из Ростова-на-Дону = могу ли я сделать это, находясь в другом городе? Проще говоря, живу в Москве, прописка — Саратов. Посылал такое заказное письмо с уведомлением полгода назад, приложил все копии — договора, ПТС с пометкой о снятии, но ответа из налоговой так и не пришло — как в бездну провалилось, уведомление обратно, кстати, так и не вернулось. Подозреваю разгильдяйство местной налоговой.

Вот дело в том, что если ФНС подаст в суд на взыскание неуплаченного налога, вы наверняка об этом не узнаете, так как уведомление до вас не дойдет. Соответственно ФНС получит судебный приказ и передадут его для возбуждения исполнительного производства, его возбудят и вы уже будете являться должником «официально», соответственно вам необходимо будет уже доказывать приставу о том, что это ошибки ФНС, а пристав будет требовать официального письма от ФНС что у вас нет задолженности. Бюрократизм в нашей стране еще в силе.

Поэтому отправляйте еще раз заявление с приложениями договора с надеждой что они снимут вас с категории должника. Можете конечно уже составить жалобу на вышестоящее руководство, а не просто заявление.

Уточнение клиента

по судебным взысканиям всё понятно, но я всё же надеюсь, что узнаю по тому же каналу gosuslugi — там имеется вся информация. В любом случае, затягивать не собираюсь.

как отправлять заявление? — опять в оффлайн-режиме заказным письмом с уведомлением, или можно каким-то образом сделать это онлайн?

12 Июля 2017, 15:30

как отправлять заявление? — опять в оффлайн-режиме заказным письмом с уведомлением, или можно каким-то образом сделать это онлайн?

Лучше с обоих сторон зайти. И пишите уже жалобу на вышестоящего руководителя, то есть на руководителя ИФНС в г. Саратове, а не заявление. Так как заявление вы уже писали. Укажите когда было написано и что ответа не было и налог начисляется по настоящее время.

Административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Ответчика. Но Вы можете обжаловать конкретное решение должностного лица (органа) ИФНС в течение 3-х месяцев с момента, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав действиями, решениями должностных лиц, то есть с момента, когда Вы получите отказ в снятии с Вас налоговых требований.

К исковому заявлению прилагаются документы согласно ст. 126 Кодекса административного судопроизводства:

Статья 126. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению

1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:
1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;
4)документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;
5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;
6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;
7) иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

как отправлять заявление? — опять в оффлайн-режиме заказным письмом с уведомлением, или можно каким-то образом сделать это онлайн?

Заявление в УФНС по Саратовской области можно направить по электронной почте, но лучше, все-таки заказным письмом с уведомлением, чтобы у Вас были доказательства Вашей переписки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Тема: Налоговая незаконно взыскала транспортный налог с физика

Налоговая незаконно взыскала транспортный налог с физика

Думал, что поворот исполнения судебного приказа не возможен, однако, был не прав.

Определение от 4 октября 2012 г. по делу № 2-255/2012
Судебный участок мирового судьи №2 Синарского района г. Каменск-Уральского (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года )
г. Каменск — Уральский

Мировой судья судебного участка района г. области Подгорбунских Ю.Б. с участием
помощника прокурора г. области ,
,
при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. в интересах к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. обратился в суд с заявлением в интересах о повороте исполнения судебного приказа. Указав следующее. На основании заявления Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» (далее МУ «ДЕЗ») мировым судьей судебного участка района г. выдан судебный приказ от , в соответствии с которым с в пользу МУ «ДЕЗ» взыскано в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 21 565,66 руб. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от требования исполнительного документа (судебный приказ от ) выполнено в полном объеме. На основании заявления мировым судьей судебного участка района г. данный судебный приказ отменен.

В ходе судебного заседания помощник прокурора заявленное заявление поддержал, и просил суд произвести поворот исполнения данного судебного приказа, взыскав в пользу с МУ «ДЕЗ» сумму в размере 21 565 руб. 66 коп.

заявив отвод мировому судье, покинула зал судебного заседания. С учетом мнения помощника прокурора, судебное заседание было продолжено в отсутствие

Представитель МУ «ДЕЗ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования не признают, поскольку на основании Постановления Администрации г. от МУ «ДЕЗ» находится в стадии ликвидации и согласно архивных данных у ликвидационной комиссии переплаты перед МУ «ДЕЗ» у не имеется.

Выслушав объяснения помощника прокурора , изучив имеющиеся доказательства в письменных материалах дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по ниже следующим основаниям.

Согласно ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от суд указал на допустимость применения в подобном случае аналогии закона на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Из аналогии закона, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ следует, что поворот исполнения судебного приказа в гражданском процессе возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 443 — 445 ГПК РФ.

На основании заявления МУ «ДЕЗ» мировым судьей судебного участка района г. выдан судебный приказ от , в соответствии с которым с в пользу МУ «ДЕЗ» взыскано в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 21 565,66 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от требования исполнительного документа (судебный приказ от ) выполнено в полном объеме.

На основании заявления мировым судьей судебного участка района г. данный судебный приказ отменен.

Учитывая, что судебный приказ в соответствии со ст.129 ГПК РФ отменяется тем же судьей, который его выносил, без вынесения нового решения по существу, при отмене судебного приказа мировой судья должен был решить вопрос о повороте исполнения решения суда, однако данный вопрос мировым судьей судебного участка района при отмене судебного приказа от разрешен не был.

Денежные средства, удержанные МУ «ДЕЗ» в счет исполнения судебного приказа до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, суд считает, что необходимо произвести поворот исполнения судебного приказа, взыскав с МУ «ДЕЗ» в пользу сумму в размере 21 565 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16, 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление прокурора г. в интересах удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от , выданного мировым судьей судебного участка района г. области.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» в пользу сумму в размере 21 565 (двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка района .

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья Ю.Б. Подгорбунских

Определение вступило в законную силу «________»________________2012г.

1076_АС_обжалование решения ИФНС о неуплате транспортного налога

Шаблон будет полезен в ситуации, когда в ходе проведения проверки налоговой инспекцией был доначислен транспортный налог на автомобили, не поставленные на учет в специализированных органах. Шаблон предназначен для подачи заявления в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога. Заполните все поля в шаблоне, соберите комплект документов и направляйте его в суд.

Подробнее о том как составить иск, жалобу, ходатайство Вы можете ознакомится на странице. Дополнительную информацию читайте в комментариях к иску и разделе Служба поддержки.