Гражданский кодекс 1991

Гражданский кодекс 1991

И ВСЕ ЖЕ частное право вернулось на российскую землю.

Это «возвращение» произошло не сразу после начавшихся в 1985 г. перемен в Советском Союзе. Первые перемены вплоть до начала 1990–х гг. проходили в обстановке, когда в жизни общества продолжали господствовать социалистические иллюзии, существовали многие порядки и принципы прошлого, требующие будто бы только «совершенствования» или, «перестройки». Сохранялись в эти годы и общее построение юридической системы, и ее идеология. Вопрос о восстановлении частного права, в том числе при разработке и принятии в 1991 г. общесоюзных Основ гражданского законодательства, даже не ставился.

Но время российских реформ еще раз подтвердило, что частное право – явление «знаковое». Его возвышение, как это не раз уже было в истории, или даже просто его реанимация, восстановление, как это наметилось, будем верить, в России, представляют собой выражение и свидетельство того, что крупные повороты в общественном развитии не просто объявлены, а уже «случились», реально свершаются.

Только тогда, когда после трудных, противоречивых, порой драматических событий 1991 г. (осложненных жесткой борьбой за власть политических лидеров) рухнул коммунистический режим власти и идеологии, оказался возможным и «логичным» реальный переход к формированию на российской земле современного гражданского общества. И значит – к возвращению в нашу жизнь частного права. И именно в конце 1991 г. в центральной российской печати прозвучали слова о частном праве, его необходимости для успеха реформ. Тем более, что переход в это же время к решительным преобразованиям в народном хозяйстве и в практическом отношении требовал скорейшей разработки правовой основы современной рыночной экономики– гражданского законодательства, построенного на частноправовых началах.

Счастливым стечением обстоятельств следует признать и тот факт, что тогда же. в октябре–декабре 1991 г., был учрежден Исследо–

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.97

вательский центр частного права (сначала – «при Президенте СССР», а затем, после распада СССР и соответствующего переоформления в конце декабря, – «при Президенте Российской Федерации»). Это позволило объединить с организационной стороны в «одну команду» наиболее видных специалистов страны по гражданскому праву, в том числе учеников крупных цивилистов из «дореволюционной когорты», прямых продолжателей их дела. С 1992 г. ученые Центра с привлечением специалистов из других учреждений и ведомств начали работу над Гражданским кодексом. В 1994 г. президентским распоряжением была утверждена федеральная программа «Становление и развитие частного права в России», предусмотревшая образование первого в истории России учебного юридического заведения высшей юридической подготовки – Российской школы частного права. Думается, есть основания полагать, что возрождение идеи частного права в России, нашедшей к тому же реализацию в указанных организационных институтах, а в итоге – в разработке современного гражданского законодательства, может претендовать на наиболее значительное научное и духовное событие постсоветского времени.

Подготовка проекта российского Гражданского кодекса потребовала больших усилий ученых–правоведов. Практическую работу по подготовке проекта возглавили крупный ученый–цивилист А.Л. Маковский и исполнительный директор Центра, юрист от Бога, С.А. Хохлов, хозяйка в деловой работе – О.М. Козырь. В подготовке проекта принимали участие видные правоведы «старшего» и «среднего» поколений (в том числе – М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, В.П. Звеков, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, Ю.Х. Калмыков, А.С. Комаров, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и др.), обретающие серьезный вес в науке молодые ученые – Г.Е. Авилов, М.Ф. Казанцев, О.Ю. Шилохвост.

Примечательно, что сложная работа по подготовке проекта Кодекса проходила в непростой обстановке столкновения интересов и амбиций некоторых ведомств и научных школ различной теоретической и социально–политической ориентации. В качестве свидетельства и иллюстрации особенностей обстановки, которая сопровождала подготовку проекта Кодекса и его принятие в Федеральном Собрании, в приложениях к данной книге приведено несколько статей автора этих строк, опубликованных в центральной печати того времени.

Главное же – это то, что в итоге в 1994 – 1995 гг. две (из трех) части Гражданского кодекса были приняты.

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.98

В 1995 – 1996 гг. Гражданский кодекс в составе указанных двух частей, построенный впервые в российской истории на частном праве, вступил в действие. И можно твердо сказать: ему уготована в России не менее значимая роль, чем роль Гражданского кодекса во Франции и Гражданского уложения в Германии, соответствующих актов в других ныне развитых странах, т.е. роль решающего фактора формирования и в нашей стране современного гражданского общества, современного частноправового народного хозяйства.

В СВОЕЙ СОВОКУПНОСТИ первая и вторая части Гражданского кодекса Российской Федерации, включающие 1109 статей (60 глав), уже образуют достаточно полный – за немногими исключениями – массив российского гражданского законодательства, распространяющийся на подавляющую часть всей системы имущественных и связанных с ними неимущественных отношений, принадлежащих к рыночной экономике. И теперь в таком развернутом виде российский Гражданский кодекс способен придать рынку, формирующемуся в России, современный, цивилизованный характер.

Это находит свое выражение в том, что российский Гражданский кодекс, выработанный на основе отечественного и мирового опыта, данных современной коммерческой деятельности, международных документов, упорядочивает отношения рынка, содержит отработанное юридическое регулирование многообразных и сложных рыночных отношений, имущественных и личных неимущественных прав граждан, других субъектов.

Первая часть Кодекса охватывает обширный спектр вопросов, связанных с правовым положением граждан и юридических лиц, в том числе – индивидуальных предпринимателей, хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, коммерческих организаций, а также – с ценными бумагами, представительствами и, что особенно существенно, – с собственностью, ее приобретением, защитой, другими вещными правами, обязательствами, их исполнением и обеспечением, залогом, неустойкой, договором, его заключением и расторжением и т.д.

Здесь, в первой части Кодекса, получают развернутое регулирование фундаментальные основы не только частноправовой, рыночной экономики, но и гражданского общества в целом. Это:

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.99

• правовое положение (статус) субъектов – участников жизни гражданского общества;

• собственность во всех ее разновидностях и проявлениях;

• договор как генеральный способ взаимодействия субъектов, самостоятельного определения ими условий своего поведения.

Вторая часть Кодекса регламентирует разнообразные виды договоров и обязательств. В том числе «договорных», т.е. основанных на договоре, – куплю–продажу, аренду, подряд, заем и кредит, хранение, страхование, доверительное управление имуществом, включая такие специфические виды, как финансовая аренда, агентский договор, коммерческая концессия и многое–многое другое, относящееся к сегодняшней практике коммерческой деятельности. И одновременно – «внедоговорные», в том числе обязательства вследствие причинения вреда и др.

Нормативные положения второй части Кодекса охватывают отношения гражданского оборота, его повседневную практику, обеспечивают формирование и функционирование деловых хозяйственных отношений на развернутой, отработанной юридической основе. Существо дела, стало быть, заключается в том, что вступили в действие такие законоположения, реальное функционирование которых является насущной, крайне острой потребностью повседневной хозяйственной практики, связанной с многообразным деловым, коммерческим оборотом, с необходимостью ввести его в систему отработанных правовых установлений.

При этом следует иметь в виду, что положения части второй ГК реализуют, претворяют в конкретных юридических отношениях те принципиальные, рыночно ориентированные общие принципы и начала, которые закреплены в части первой Кодекса. Договорные и внедоговорные обязательства, закрепленные во второй части, представляют собой сумму способов, обеспечивающих практическую реализацию правомочий собственника, его широких юридических возможностей. Именно через институты купли–продажи, аренды, подряда, страхования и т.д. собственник на деле реализует свои юридические возможности и тем самым участвует в многообразных отношениях современной экономической жизни.

Представляется важным сказать и о том, что во второй части ГК перечислены все сделки, договорные обязательства, используемые в коммерческой деятельности, в торговом обороте. Поэтому – и в полном согласии с законодательной практикой передовых демократиче–

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.100

ски развитых стран – отпадает необходимость подготовки и издания особого акта – Торгового кодекса. Во второй части предусмотрено принятие отдельных актов, развивающих некоторые нормы ГК по транспортным услугам, финансовым отношениям. Такого рода акты после их издания могут быть инкорпорированы в особый сборник и его можно назвать Торговым кодексом, с тем, однако, чтобы подобный инкорпорированный документ рассматривался в качестве производного от Гражданского кодекса.

Нормативное регулирование имущественных и иных отношений в первой и второй частях Кодекса строится на началах правовой преемственности: оно в полной мере соответствует исконным российским традициям, многодесятилетней деловой, коммерческой практике, накопленной в России. При проработке юридических конструкций обязательств в Кодексе использованы, в частности, отработанные материалы книги пятого проекта российского Гражданского уложения, материалы ГК РСФСР 1922 г., а также практика коммерческой деятельности в условиях советского общества, в особенности по тем секторам деловых отношений, где и в советских условиях проводились начала диспозитивностк, свободы договора.

Вместе с тем в Кодексе в полной мере учтены (а в необходимых случаях прямо использованы) общепризнанные мировые достижения правового регулирования коммерческих отношений, выраженные в международно–правовых документах (в частности, венском и берлинском документах), в решениях международных судов по коммерческим вопросам, а также отдельные технико–юридические разработки развитых в правовом отношении стран, таких, как Германия, Нидерланды и др.

Таким образом, первая и вторая части Кодекса содержат институты, которые уже сейчас обеспечивают функционирование современного народного (рыночного) хозяйства. В целом нормативный материал частей первой и второй Гражданского кодекса РФ соответствует уровню регулирования отношений собственности, гражданского коммерческого оборота сообразно современным требованиям и общепризнанным в мировой практике стандартам.

Практически к началу 1999 г. подготовлен и передается в президентско–правительственные инстанции, а через них в Федеральное Собрание проект и третьей части Гражданского кодекса, которая охватывает исключительные права в интеллектуальной собственно–

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.101

сти (в области авторства, изобретательства, научных открытий и др.), наследственное право, международное частное право.

После принятия третьей части Кодекса формирование российского гражданского законодательства, строящегося на основе современного частного права, будет завершено полностью.

И такой еще существенный момент. И теперь, и в перспективе гражданское законодательство России в соответствии с Конституцией призвано образовать твердую общефедеральную, единую по всей стране правовую основу народнохозяйственной жизни не только по принципиальным вопросам, но и – что не менее важно – по повседневным многообразным делам оборота имущества, сделок, процедур и ответственности. А это предупреждает ту сепаратистскую «правовую самодеятельность» по проблемам собственности, договоров, имущественной ответственности, которая намечается в ряде субъектов Российской Федерации и которая наряду с другими разрушительными последствиями исключит саму возможность формирования на территории России единого рыночного пространства, необходимого для современного гражданского общества.

НО ДОСТОИНСТВА Гражданского кодекса, его роль (в том числе и в создании цивилизованной рыночной экономики) не исчерпываются только тем, что он призван обеспечить юридически строгое регулирование отношений правосубъектности, собственности, коммерческих отношений и процедур.

Можно с весомой обоснованностью утверждать, что именно в российском Гражданском кодексе законодательно закреплена юридическая, в чем–то даже «философская», идеологическая основа современного гражданского общества. И с этой точки зрения –определяющие устои цивилизованной рыночной экономику, которая является составной частью такого – именно современного! — гражданского общества.

Эта весьма высокая юридико–философская роль гражданского законодательства как раз и состоит в том, что оно является выражением и носителем частного права на нынешней, современной стадии его развития.

И вот что здесь особенно важно. Впервые в истории гражданского законодательства, включая отработанные гражданские кодексы последнего времени ряда развитых в правовом отношении стран, в

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.102

российском Кодексе прямо, непосредственно в законодательном тексте закреплены не просто общие положения (и даже не просто общепризнанные положения о правах человека, как в Кодексе канадской провинции Квебек), а основные частноправовые начала.

Это значит, что идеи и принципы частного права, его «дух» выражены не только в самом содержании нормативных положений, юридических конструкций и форм (что характерно для гражданского законодательства в целом, включая в какой–то мере даже советское законодательство, в особенности Кодекс 1922 г.), но и в строгих формулировках закона. И главное – закреплены в виде «начал», т.е. определяющих принципов, руководящих положений – исходных, стержневых. Причем не в неком идеологическом введении к закону, не в его преамбуле, а в «самом законе», в первой же статье Кодекса.

Ключевые слова статьи первой (п. 1) – «основывается на признании» («Гражданское законодательство основывается на признании. » – и далее идет перечисление «начал») – слова, означающие, что сутью, смыслом данной ветви законодательства являются вот эти самые «начала», т.е. частное право, выраженное в указанных формулах.

Основными частноправовыми началами по статье первой Кодекса являются:

• недопустимость произвольного вмешательства кого–либо в частные дела;

• необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;

• обеспечение восстановления нарушенных прав;

Кроме того, к числу основных частноправовых начал следует отнести принцип автономии: согласно п. 2 этой же первой статьи Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. То есть обладают юридической автономией в самом глубоком юридическом значении. В значении не только самостоятельности, независимости, правовой обособленности, но и в смысле своего рода правовой самодостаточности, способности самим определять условия своего поведения, распоряжаться своими юридическими

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.103

возможностями, правами – того, что выражает «свободу быть своим собственным господином» (на языке юридической науки такая способность и такая свобода именуются диспозитивностью). Особенно значима здесь свобода договора. Согласно Кодексу лица (физические и юридические) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора [1] .

Вполне очевидно, что приведенные «начала» имеют широкую и более основательную значимость, чем просто принципы одной из отраслей законодательства. Равенство субъектов, недопустимость наличия у них в данных отношениях каких–либо преимуществ, неприкосновенность собственности, судебная защита, недопустимость вмешательства кого–либо в дела граждан и их объединений, еще более – правовая автономия, диспозитивность, способность самим, своей волей и в своем интересе определять условия своего поведения, договорный метод определения взаимоотношений, – все это не что иное, как определяющие черты и ориентиры современного гражданского общества в целом (и кстати сказать, нигде – кроме Гражданского кодекса – такие черты и ориентиры в российском законодательстве не закреплены).

И вот какой момент здесь нужно выделить особо. Надо видеть, что в правовых началах, закрепленных Кодексом, выражено новое качество частного права, связанное с правами человека, с обретением ими в современную эпоху прямого юридического значения. То, что сообразно с таким значением прав человека упрочился и возвысился правовой статус субъектов. И то, что в соответствии с этим по–новому «зазвучали» частноправовые начала (в особенности начала правовой автономии, диспозитивности). Вовсе не случайно, не ради «дежурной» фразы в Кодексе прямо записано, что гражданским законодательством защищаются «неотчуждаемые права и свободы человека» (ст. 2), а статус гражданских прав по своей юридической обеспеченности в сущности такой же, как и прав конституционных (со–

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С. 104

гласно статье первой гражданские права могут быть ограничены только по тем же основаниям, что и конституционные права).

Именно они, эти частноправовые начала, в своем «новом звучании» в условиях современного правового гражданского общества явились ответом на вызов времени – оказались тем мощным побудительным элементом, который в полной мере раскрыл достоинства свободы, осуществляемой через право, притом – частное право. Элементом, который стал, следовательно, фактором, по–современному упорядочивающим свободу в обществе. Здесь, на почве экономических интересов, рождаемых частной собственностью и рынком, экономическая свобода (свобода защищенной, уверенной, ориентированной на право личности) не соскальзывает в базарно–разбойничью вольницу, а переводится в созидательную активность, экономический риск и творчество, соединенные с персональной ответственностью за результаты собственного дела. По своей социальной и правовой сути «такая» свобода в обществе – это свобода в правовом гражданском обществе, предполагающая также и солидарность между людьми.

И ВОТ ЕЩЕ один существенный момент. Так как начала частного права, выраженные в российском Гражданском кодексе, стали нормой закона, они не только имеют общеюридическое, философское значение и, стало быть, не только выполняют функцию стратегического гуманитарного ориентира в нашем социальном развитии, в движении к современному гражданскому обществу и современной рыночной экономике (частноправовому народному хозяйству). Они, кроме этого, могут иметь и непосредственное юридическое значение.

В чем заключается это непосредственное юридическое значение рассматриваемых общих положений Гражданского кодекса? Здесь два основных момента.

Во–первых, приведенные выше начала частного права (равенство субъектов, неприкосновенность собственности и др.) – определяющий критерий при решении вопросов, связанных с совершенствованием и развитием гражданского законодательства и – что не менее важно в области юридической практики – с толкованием, адекватным пониманием истинного смысла и интерпретацией содержащихся в Кодексе нормативных положений.

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.105

Во–вторых, закрепленные в Кодексе частноправовые начала (притом в тех формулировках, которые даны в статье первой Кодекса) могут быть прямо положены в основу решения судов по тем или иным юридическим делам, касающимся тех или иных жизненных ситуаций.

Такого рода решений с указанием на то или иное «начало» – насколько мне известно – в опубликованной практике еще нет, если не считать ссылок в некоторых решениях арбитражных судов в целом на «начала гражданского законодательства». Но когда они появятся (а они, по моему мнению, появятся непременно, дай Бог, не в очень отдаленное время), перед нами по всем данным окажутся высокозначимые прецеденты – и в юридическом, и в социальном отношении – свидетельство того, что современное российское гражданское право активно входит в жизнь. И быть может, самое существенное – свидетельство и того, что в ношей жизни реально используется инструмент, при помощи которого – при помощи судебных решений по конкретным жизненным ситуациям! – реально утверждаются важнейшие основы современного правового гражданского общества.

ТЕПЕРЬ, после характеристики достоинств Гражданского кодекса РФ, освещенных в мажорных интонациях (вполне, полагаю, оправданных), настало время «спуститься на землю» и посмотреть на то, как фактически обстоят дела с частным правом, с гражданским законодательством в сегодняшней российской действительности.

И здесь, увы, интонации и оценки оказываются иными. Во всяком случае – разными.

После некоторой эйфории, связанной с изданием и вступлением в действие в 1995 – 1996 гг. Гражданского кодекса, когда он именовался «второй» или «экономической» российской Конституцией (комплиментарные определения, которые – если честно – во многом инициированы самими цивилистами), вскоре, спустя всего два–три года, наступило время весьма прохладного отношения к гражданскому законодательству.

На первый план в законодательной области, как и в былые времена, вновь выступили Уголовный кодекс, административные законы, в сфере хозяйства – налоговое законодательство. Даже в законодательных документах частноправового характера (таких, как законодательные документы об акционерных обществах, о лизинге, о

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.106

приватизации и др.) ссылки на их исходную нормативную основу, Гражданский кодекс, – редкость. Еще большая редкость – органическая увязка новых нормативных актов с юридическими конструкциями, а главное – правовыми началами гражданского законодательства. Чаще ссылки на Гражданский кодекс встречаются при обосновании «пресекательных» акций, в том числе отклонения президентскими «вето» тех или иных актов Государственной Думы.

Аналогичной, а пожалуй, и более серьезной оценки заслуживает практика применения гражданского законодательства, его реальное действие.

Здесь мы встречаемся с рядом тревожных фактов нашего нынешнего постсоветского бытия.

ОДИН ИЗ ТРЕВОЖНЫХ ФАКТОВ нынешней российской действительности – отрицательное влияние на действие гражданского законодательства сохранившихся элементов коммунистического строя, идеологии и практики необольшевизма (так и хочется сказать –«рудиментов», «остатков», но – нет, дело куда более серьезное).

Нынешнее состояние российского общества таково, что, несмотря на проводимые уже долгое время реформы (а во многом и благодаря акциям, названным «реформами»), реально, фактически в России не только не сложилось современное правовое гражданское общество, но, увы, и нет устойчивой доминирующей тенденции к его формированию. Российское общество в своих главных сторонах, компонентах и характеристиках остается прогосударственной системой с сильными авторитарными началами, с господством коррумпированного чиновничества, элитарным строем новых могущественных властителей – в основном выходцев из былой партийно–комсомольской номенклатуры.

В такой обстановке реальные функции российского гражданского законодательства – как и в недавние советские времена – свелись в основном к тому, что оно выступает в качестве нормативного документа «оформительского» значения. При помощи действующего Гражданского кодекса складывающиеся коммерческие, иные отношения в нашем полурыночном, все еще прогосударственном хозяйстве получают юридическую легитимацию, вводятся с юридической стороны в отработанные юридические конструкции. Конечно, и в данном случае определенные элементы частноправового порядка в

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.107

какой–то мере реализуются на практике. Но существующая в настоящее время практика применения гражданского законодательства не свидетельствует о том, что ее центром, сутью становится воплощение в жизнь основных начал частного права – решающего звена формирования современного гражданского общества, цивилизованной рыночной экономики.

Не вселяют оптимизма и направления государственной политики последних лет.

Вполне своевременные лозунги о «наведении порядка», о «дисциплине» в современных условиях редко связываются с гражданским законодательством. Хуже того, иной раз в средствах массовой информации при оправдании наших трудностей и указаниях на их причины звучат слова о «пресловутом» Гражданском кодексе, который, дескать, препятствует активным государственно–властным акциям, прежде всего сбору налогов. А летом 1996 г. вынесенное на основании президентского указа решение трех финансовых ведомств во имя жесткой политики по сбору налогов по сути дела отменило на практике действие одной из статей Кодекса (ст. 855). Да и факты, связанные с «неплатежами», «дефолтом», со всей суммой событий 17 августа 1998 г., до сих пор не получили правовой оценки, в том числе и с точки зрения самих основ действующего российского гражданского законодательства.

Есть здесь факты и более тревожные.

Они связаны в основном с той «средой» – обстановкой в народном хозяйстве, к которой общество пришло в результате «реформ».

Основная беда по данному кругу отношений – это неадекватно использованные в целях приватизации юридико–организационные конструкции – акционерные общества. Большинство созданных в результате «сплошного акционирования» акционерных обществ, в особенности открытых, не стали юридической формой рыночного управления делами совокупных частных собственников, а, оставаясь в основном в зоне государственного властвования, открыли вместе с тем простор для вольного маневрирования громадными богатствами, в том числе для передела собственности или даже в сугубо политических целях, целях персонального обогащения небольших групп людей. В частности – для возвышения до уровня новорусских богатеев «директоров», в том числе «красных», направления неконтролируемых богатств на нужды избирательных кампаний угодных политиков, назначения на высокие посты в акционерных обществах недавних

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.108

политических деятелей и крупных чиновников, далеко не всегда справлявшихся со своими функциями, подчас политически обанкротившихся, «перегона» через иностранных акционеров крупных национальных богатств за пределы российской юрисдикции, и др.

Пожалуй, еще более тревожным и в чем–то даже обескураживающим является то обстоятельство, что гражданско–правовые формы, включая институты акционерных обществ, а также институты собственности, сделок, разнообразных договорных обязательств, порой становятся легальным прикрытием действий криминальных и полукриминальных сил, действующих в единении с коррумпированным чиновничеством. Притом, понятно, в целях, никак не связанных с интересами экономики, общества, подчас чуть ли не в открытую во имя узкокорыстных групповых интересов, интересов криминальных групп и воротил (хотя формально «в согласии» с требованиями правопорядка, нормами гражданского законодательства).

В настоящее время, в конце 1990–х гг., наши замечательные, отработанные веками и международной практикой гражданско–правовые институты – такие, как институты акционерных обществ, сделок, обязательств и др., – все более прикрывают и придают благообразный вид процессам передела собственности, выражающим новую фазу схватки экономически и политически могущественных группировок нынешнего кланового полукриминального капитализма, завоевавшего довольно прочные позиции в современной России.

А все это, к великому сожалению, находится в разящем противоречии с определяющей миссией частного права, призванного по своим глубинным функциям шаг за шагом утверждать, внедрять в самую плоть жизни общества истинно правовые, гуманитарные начала и ценности, относящиеся к самой сути современного гражданского правового общества. К тому же указанные горькие факты дают известные фактические основания также и для бытующей в обществе недоброй славы о частном праве. И одновременно – материал для идейных противников реформ, которые оценивают частное право и современное гражданское законодательство в качестве «орудия буржуазии», «инструмента мафиозных структур». Впрочем, последние из приведенных суждений, надо напомнить, построены на узкой, идеологизированной трактовке частного права, на сведении в этой связи гражданского законодательства к одним лишь «юридическим формам», к сугубо «оформительскому делу». К тому, что – не надо забывать! – порождено именно коммунистической системой и идеологией,

Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Ста­тут», 1999. С.109

стало основой ленинского постулата о гражданском праве при социализме, а на деле привело к нравам и бедам командной экономики, ни на йоту не уступающим нынешним горьким фактам использования гражданско–правовых институтов в их сугубо формальной интерпретации для передела собственности, иных операций в области имущества, связанных с деятельностью могущественных криминальных и полукриминальных групп, коррумпированного чиновничества.

[1] Представляет интерес и то положение закона (об этом говорится уже в статье второй Кодекса), согласно которому гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Но здесь, в только что приведенном положении, делается ударение уже не столько на юридические, сколько на известные материальные предпосылки частного права, в том числе на имущественную самостоятельность субъектов.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГК РСФСР)

Информация об изменениях:

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. в настоящий Кодекс внесены изменения

Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

С изменениями и дополнениями от:

4 августа, 23 ноября 1966 г., 30 мая 1969 г., 22 июня 1970 г., 15 августа 1972 г., 12 декабря 1973 г., 1 марта, 18 декабря 1974 г., 18 октября 1976 г., 3 февраля, 14 июня 1977 г., 20 февраля 1985 г., 28 мая 1986 г., 24 февраля 1987 г., 5 января, 15 апреля 1988 г., 16 января 1990 г., 21 марта 1991 г., 4 марта, 24 июня, 24 декабря 1992 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 14 мая 2001 г.

О порядке введения в действие настоящего Кодекса см. Указ Президиума ВС РСФСР от 12 июня 1964 г.

См. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР»

Утратила силу с 1 января 1995 г.

Информация об изменениях:

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

Настоящий Кодекс введен в действие с 1 октября 1964 г.

Текст опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ Гражданский кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 2008 г.

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ

Изменения вступают в силу 1 марта 2002 г.

Федеральный закон от 14 мая 2001 г. N 51-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 марта 1996 г.

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 1995 г.

Закон РФ от 24 декабря 1992 г. N 4215-I

Изменения вводятся в действие с 1 августа 1992 г.

Закон РФ от 24 июня 1992 г. N 3119-I

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования названного Закона

Закон РФ от 24 июня 1992 г. N 3119/I-1

Закон РФ от 4 марта 1992 г. N 2438-I

Изменения вводятся в действие с 1 января 1992 г.

Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. N 945-I

Указ Президиума ВС РСФСР от 16 января 1990 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 апреля 1988 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 5 января 1988 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 28 мая 1986 г.

Изменения вводятся в действие с 1 июля 1986 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 20 февраля 1985 г.

Изменения вводятся в действие с 1 марта 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 14 июня 1977 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 3 февраля 1977 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 18 октября 1976 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 18 декабря 1974 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 1 марта 1974 г.

Изменения применяются к правоотношениям, возникшим с 1 июня 1973 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 12 декабря 1973 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 15 августа 1972 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 22 июня 1970 г.

Изменения вступают в силу по истечении десяти дней после официального опубликования названного Указа

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 мая 1969 г.

Изменения вступают в силу с 1 июля 1969 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 23 ноября 1966 г.

Изменения вступают в силу с 12 декабря 1966 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 4 августа 1966 г.

Изменения вступают в силу с 22 августа 1966 г.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС КВЕБЕКА 1991 г.

О международном частном праве

Титул первый. Общие положения

3076. Нормы, содержащиеся в настоящей Книге, подлежат применению с учетом тех норм права, действующих в Квебеке, которые применимы в силу их особой цели.

3077 . В случае, когда страна включает несколько территориальных единиц, имеющих самостоятельные законодательные органы, каждая территориальная единица рассматривается как страна.

В случае, когда страна включает несколько правовых систем, подлежащих применению к различным категориям лиц, любая отсылка к праву этой страны рассматривается как отсылка к правовой системе, применимой в силу указания действующих норм права данной страны; при отсутствии таких норм такая отсылка является отсылкой к правовой системе, наиболее тесно связанной с ситуацией.

3078 . Квалификация осуществляется в соответствии с правовой системой суда, рассматривающего дело; однако квалификация имущества в качестве движимого или недвижимого осуществляется в соответствии с правом страны, где это имущество находится.

В случае, когда правовой институт не известен суду или известен ему под другим названием или с другим содержанием, иностранное право может быть принято во внимание.

3079 . В случае, когда законные и явно преобладающие интересы этого требуют, может быть применена императивная норма права другой страны, с которой ситуация имеет тесную связь.

При решении вопроса о том, должна ли применяться такая норма, во внимание принимаются цель нормы и последствия ее применения.

3080 . В случае, когда в соответствии с положениями настоящей Книги подлежит применению право другой страны, таким правом является внутреннее право этой страны, за исключением коллизионных норм. ,

3081 . Нормы права иностранного государства не применяются, если их применение будет явно противоречить публичному порядку, как он понимается в международных отношениях.

3082 . В исключительных случаях право, указанное в настоящей Книге, не подлежит применению, если, в свете всех сопутствующих обстоятельств, очевидно, что ситуация лишь отдаленно связана с этим правом и имеет значительно более тесную связь с правом другой страны. Это правило не применяется в случаях, когда применимое право установлено в юридическом акте.

Титул второй. О коллизионном праве

Глава первая. О личном статусе

Отдел I. Общие положения

3083 . Статус и дееспособность физического лица регулируются правом его домицилия.

Статус и дееспособность юридического лица регулируются правом страны, в соответствии с которым это юридическое лицо было учреждено, без ущерба для применения к его деятельности права страны, где такая деятельность осуществляется.

3084 . В экстренных случаях или при существенном затруднении право страны суда, рассматривающего дело, может быть применено предварительно в целях обеспечения защиты лица или его имущества.

Отдел II. Специальные положения

§1. О недееспособности

3085 . Надзор над совершеннолетними и опека над несовершеннолетними регулируются правом домицилия лица, в отношении которого установлен надзор или опека.

В случае, когда несовершеннолетний или совершеннолетний, в отношении которого установлен надзор, домицилирован за пределами Квебека и обладает имуществом, находящимся в Квебеке, или обладает правами, которые должны быть осуществлены в Квебеке, и при этом право домицилия соответствующего лица не предоставляет ему возможности иметь представителя, опекун или попечитель может быть назначен в целях представления такого лица во всех случаях, когда в соответствии с законами Квебека опекун или попечитель может представлять несовершеннолетнего или совершеннолетнего, находящегося под надзором.

3086 . Сторона юридического акта, являющаяся недееспособной по праву страны своего домицилия, не может ссылаться на свою недееспособность, если она была дееспособной по праву страны, в которой другая сторона была домицилирована на момент совершения юридического акта в этой стране, если только другая сторона не знала или не должна была знать о недееспособности.

3087 . Юридическое лицо, являющееся стороной юридического акта, не может ссылаться на ограничения полномочий лиц, действующих для него, если такие ограничения не существовали по праву страны, в которой другая сторона была домицилирована на момент совершения акта в этой стране, если только другая сторона не знала или не должна была знать об этих ограничениях в силу своего положения или отношений со стороной, на них ссылающейся.

3088 . В части его материальной действительности брак регулируется правом, применимым к статусу каждого из будущих супругов.

В части его формальной действительности брак регулируется правом места его заключения либо правом страны домицилия или гражданства одного из супругов.

3089 . Последствия брака, в частности, последствия, которые возлагаются на обоих супругов независимо от режима супружеского имущества, подчиняются праву домицилия супругов.

В случае, когда супруги домицилированы в разных странах, применимым правом является право их общего места проживания или, при его отсутствии, право их последнего общего места проживания, или, при его отсутствии, право места заключения брака.

§3. О раздельном проживании супругов

3090 . Раздельное проживание супругов регулируется правом домицилия супругов.

В случае, когда супруги домицилированы в разных странах, применимым правом является право их общего места проживания, или, при его отсутствии, право их последнего общего места проживания или, при его отсутствии, право страны суда, рассматривающего дело.

Последствия раздельного проживания супругов подчиняются праву, регулирующему раздельное проживание.

§4. О кровном происхождении или о происхождении через усыновление

3091 . Происхождение устанавливается в соответствии с правом домицилия или гражданства ребенка либо одного из его родителей на момент рождения ребенка, в зависимости от того, какая из правовых систем является наиболее благоприятной для ребенка.

Последствия установления происхождения подчиняются праву домицилия ребенка.

3092 . Нормами, регулирующими получение согласия на усыновление и возможность усыновления ребенка, являются нормы права домицилия ребенка.

Последствия усыновления подчиняются праву домицилия усыновителя.

3093 . Забота о ребенке регулируется правом его домицилия.

§ 5. Об алиментном обязательстве

3094 . Алиментное обязательство регулируется правом домицилия кредитора. Однако, в случае, когда кредитор не может получить алименты от должника в соответствии с этим правом, применению подлежит право домицилия должника.

3095 . Не допускаются иски об алиментах от лица, являющегося родственником по боковой линии, или свойственника, если в соответствии с правом домицилия такого лица у должника нет никакого алиментного обязательства перед истцом.

3096 . Алиментное обязательство между супругами, брак которых расторгнут или для которых установлено раздельное проживание либо чей брак был признан недействительным, регулируется правом, применимым к расторжению брака, раздельному проживанию супругов или признанию брака недействительным.

Глава вторая. О статусе имущества

Отдел I. Общие положения

3097 . Вещные права и их оглашение регулируются правом места нахождения соответствующего имущества.

Однако вещные права на имущество, находящееся в пути, регулируются правом страны места назначения.

Отдел II. Специальные положения

§1. О наследовании

3098 . Наследование движимого имущества регулируется правом последнего домицилия наследодателя; наследование недвижимого имущества регулируется правом места нахождения имущества.

Однако лицо может указать в завещании право, применимое к наследованию его имущества, при условии, что этим правом является право страны его гражданства или его домицилия на момент осуществления выбора права или на момент его смерти либо право места нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, но лишь применительно к наследованию этого недвижимого имущества.

3099 . Указание на право, применимое к наследованию, не имеет силы в той мере, в какой это право лишает в значительной степени супруга или ребенка наследодателя прав наследования, которыми это лицо обладало бы при отсутствии указания на применимое право.

Кроме того, указание на применимое право не имеет силы в той мере, в какой оно затрагивает специальные правила наследования, действующие в отношении отдельных категорий имущества вследствие их экономического, семейного или социального предназначения в соответствии с правом страны, на территории которой эти категории имущества находятся.

3100 . В той мере, в какой нормы наследственного права не могут быть принудительно исполнены в отношении имущества, находящегося за пределами Квебека, возможно применение исправляющих мер в отношении имущества, находящегося в Квебеке, в частности, посредством восстановления долей, нового распределения долга или компенсаторного уменьшения доли, осуществляемого путем соответствующего раздела имущества.

3101 . В случае, когда право, регулирующее наследование имущества наследодателя, не предусматривает наличие управляющего или ликвидатора наследства, уполномоченного действовать в Квебеке, и наследники обладают правами, подлежащими осуществлению в Квебеке, или часть наследуемого имущества находится в Квебеке, управляющий или ликвидатор может быть назначен в соответствии с правом Квебека.

§ 2. Об обеспечении движимым имуществом

3102 . Действительность обеспечения движимым имуществом регулируется правом страны, в которой находится имущество, обремененное обеспечением, на момент установления этого обеспечения.

Оглашение прав и его последствия регулируются правом страны, в которой в настоящий момент находится имущество, обремененное обеспечением.

3103 . Любое движимое имущество, в отношении которого отсутствует намерение оставить его в стране, в которой оно находится, может быть обременено обеспечением в соответствии с правом страны места назначения имущества; обеспечение может быть оглашено в соответствии с правом этой страны, но такое оглашение имеет силу лишь в случае, если указанное имущество будет в действительности доставлено в эту страну в течение тридцати дней с момента установления обеспечения.

3104 . Обеспечение, оглашенное в соответствии с правом страны, на территории которой находилось имущество в момент установления обеспечения, будет рассматриваться как оглашенное в Квебеке с момента первого оглашения, если это обеспечение оглашено в Квебеке до наступления любого из следующих событий, с учетом того, какое из них наступит первым:

1утрата силы соглашения в стране, в которой находилось имущество на момент установления обеспечения;

2 истечение тридцатидневного срока с момента прибытия имущества в Квебек;

3 истечение пятнадцатидневного срока с момента, когда кредитор получил уведомление о прибытии имущества в Квебек.

Однако обеспечение не может быть противопоставлено покупателю, который приобрел имущество в ходе обычной деятельности лица, предоставившего обеспечение.

3105 . Действительность обеспечения, обременяющего телесное движимое имущество, обычно используемое более чем в одной стране, или обременяющего бестелесное движимое имущество, регулируется правом страны, в которой было домицилировано лицо, предоставившее обеспечение, на момент установления этого обеспечения.

Оглашение прав и его последствия регулируются правом страны, в которой в настоящий момент домицилировано лицо, предоставившее обеспечение.

Однако положения настоящей статьи не применяются к обеспечению, обременяющему требование или бестелесное движимое имущество, удостоверенное документом на предъявителя, или к обеспечению, оглашенному посредством удержания правоустанавливающего документа кредитором.

3106 . Обеспечение, которое на момент его установления регулируется правом страны, на территории которой в этот момент домицилировано лицо, предоставившее обеспечение, и которое было оглашено, будет рассматриваться как оглашенное в Квебеке с момента первого оглашения при условии, что это обеспечение оглашено в Квебеке до наступления любого из следующих событий, с учетом того, какое из них наступит первым:

1 утрата силы оглашения в стране, в которой ранее было домицилировано лицо, предоставившее обеспечение;

2 истечение тридцатидневного срока с момента, когда лицо, предоставившее обеспечение, получит новый домицилий в Квебеке;

3 истечение пятнадцатидневного срока с момента, когда кредитор получил уведомление о новом домицилии в Квебеке лица, предоставившего обеспечение.

Однако обеспечение не может быть противопоставлено покупателю, который приобрел имущество в ходе обычной деятельности лица, предоставившего обеспечение.

3107 . В случае, когда отсутствует прямо выраженное указание на применимое право или когда оно не может быть с достоверностью установлено путем толкования условий акта об учреждении фидуции или когда указанное право не признает этот правовой институт, применимым является право, с которым фидуция имеет наиболее тесную связь.

В целях определения применимого права во внимание, в частности, принимаются место осуществления управления фидуцией, место нахождения имущества, переданного в фидуцию, место проживания или нахождения делового обзаведения фидуциарного управляющего, цели фидуции и места, где эти цели должны быть достигнуты.

Любой отделимый элемент фидуции, в частности, управление ею, может регулироваться иным правом.

3108 . Право, регулирующее фидуцию, определяет, касается ли вопрос, подлежащий разрешению, действительности фидуции или управления ею.

Оно также определяет, может ли это право или право, регулирующее отделимый элемент фидуции, быть заменено правом другой страны и, в случае допустимости такой замены, условия ее осуществления.

Глава третья. О статусе обязательств

Отдел I. Общие положения

§1. О форме юридических актов

3109 . Форма юридического акта регулируется правом места его совершения.

Юридический акт тем не менее является действительным, если он совершен в форме, предписанной правом, применимым к содержанию юридического акта, правом места, где находится имущество, являющееся объектом юридического акта, на момент его совершения, или правом домицилия одной из сторон на момент совершения акта.

Завещательное распоряжение может быть совершено в форме, предписанной правом домицилия или гражданства завещателя на момент совершения завещательного распоряжения или на момент смерти завещателя.

3110 . Юридический акт может быть совершен за пределами Квебека с участием нотариуса из Квебека, если этот акт касается вещного права, объект которого находится в Квебеке, или если одна из сторон домицилирована в Квебеке.

§2. О содержании юридических актов

3111 . Юридический акт, независимо от того, содержит ли он какой-либо иностранный элемент, регулируется правом, прямо указанным в самом акте или указание на которое может быть с достоверностью установлено путем толкования условий акта.

Юридический акт, не содержащий иностранного элемента, остается, тем не менее, подчиненным императивным нормам права страны, которое применялось бы при отсутствии указания на применимое право.

Право какой-либо страны может быть прямо указано как применимое к юридическому акту в целом или лишь к отдельной его части.

3112 . Если в акте отсутствует указание на применимое право или если указанное право делает юридический акт недействительным, суд применяет право страны, с которой юридический акт имеет наиболее тесную связь с учетом его характера и сопутствующих обстоятельств.

3113 . Предполагается, что юридический акт наиболее тесно связан с правом страны, где сторона, предоставление которой, характеризующее данный акт, имеет место проживания или, если юридический акт совершен при обычном ведении дел предприятия, — место своего делового обзаведения.

Отдел //. Специальные положения

3114 . Если применимое право не определено сторонами, продажа телесного движимого имущества регулируется правом страны, где на момент заключения договора продавец имел место проживания или, если продажа осуществляется при обычном ведении дел предприятия, место своего делового обзаведения. Однако продажа регулируется правом страны, где покупатель имел место проживания или место своего делового обзаведения на момент заключения договора, в любом из следующих случаев:

1 ° переговоры имели место и договор был заключен в этой стране;

2° договор прямо выражено предусматривает, что передача должна осуществляться в этой стране;

3° договор заключен на условиях, установленных преимущественно покупателем в ответ на приглашение делать предложения.

Если применимое право не определено сторонами, продажа недвижимого имущества регулируется правом страны, где это имущество находится.

3115 . При отсутствии указания сторон, продажа на аукционе или на фондовой бирже регулируется правом страны, где проводится аукцион или находится биржа.

§2. О договорном представительстве

3116 . Существование и объем полномочий представителя в его отношениях с третьим лицом, а также условия, при которых представитель или представляемое лицо могут нести личную ответственность, регулируются правом, прямо указанным представляемым и третьим лицом или, при отсутствии указания на применимое право, правом страны, в которой действовал представитель, если представляемое им лицо или третье лицо домицилировано или имеет место проживания в этой стране.

§3. О договоре с участием потребителя

3117 . Выбор сторонами права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не влечет лишения потребителя защиты, на которую он управомочен в соответствии с императивными нормами права страны места его проживания, если заключению договора предшествовало в этой стране специальное предложение или реклама и потребитель совершил в этой стране все действия, необходимые для заключения договора, или если в этой стране был получен заказ от потребителя.

Это же правило подлежит применению, если потребитель был побужден другой стороной договора посетить иностранное государство с целью заключения договора.

Если применимое право не определено сторонами, право места проживания потребителя подлежит, при тех же обстоятельствах, применению к договору с участием потребителя.

§4. О трудовом договоре

3118 . Указание сторонами на право, применимое к трудовому договору, не влечет лишения работника защиты, на которую он управомочен в соответствии с императивными нормами права страны, где работник обычно осуществляет свою работу, даже если он временно выполняет задание в другой стране, или, если работник обычно не осуществляет свою работу в какой-либо одной стране, — в соответствии с императивными нормами права страны, где его работодатель домицилирован или имеет место своего делового обзаведения.

Если применимое право не определено сторонами, право страны, где работник обычно осуществляет свою работу, или право страны, где его работодатель домицилирован или имеет место своего делового обзаведения, подлежит, при тех же обстоятельствах, применению к трудовому договору.

§5. О договоре наземного страхования

3119 . Несмотря на любое соглашение об ином, договор страхования в отношении имущества или интереса, расположенного в Квебеке, или заключенный в Квебеке лицом, проживающим в Квебеке, регулируется правом Квебека, если держатель страхового полиса обращается за ним в Квебеке или страховщик подписывает либо передает страховой полис в Квебеке.

Равным образом договор коллективного страхования физических лиц регулируется правом Квебека в случае, когда участник имеет место проживания в Квебеке на тот момент, когда он стал участником.

Любая сумма, причитающаяся в соответствии с договором страхования, подчиненным праву Квебека, подлежит уплате в Квебеке.

§ 6. Об уступке права требования

3120 . Возможность уступки права требования и отношения между цессионарием и должником регулируются правом, регулирующим отношения между должником и цедентом.

3121 . При отсутствии указания сторон арбитражное соглашение регулируется правом, применимым к основному договору или, если по такому праву арбитражное соглашение является недействительным, правом страны места осуществления арбитражного разбирательства.

§8. О режиме супружеского имущества

3122 . Право, применимое к договорному режиму супружеского имущества, определяется в соответствии с общими правилами, применимыми к содержанию юридических актов.

3123 . Режим супружеского имущества супругов, вступивших в брак без заключения брачных соглашений, регулируется правом их домицилия на момент заключения брака.

Если супруги на этот момент домицилированы в разных странах, применимым правом является право их первого общего места проживания или, при отсутствии такового, право их общего гражданства, или, при отсутствии такового, право места заключения брака.

3124 . Действительность любого согласованного изменения режима супружеского имущества регулируется правом домицилия супругов на момент осуществления такого изменения.

Если супруги на этот момент домицилированы в разных странах, применимым правом является право их общего места проживания или, при отсутствии такового, право, регулирующее режим их супружеского имущества.

§9. О некоторых иных основаниях возникновения обязательств

3125 . Обязательства, основанные на ведении чужих дел, принятии недолжного или неосновательном обогащении, регулируются правом места совершения действия, которое послужило основанием возникновения этих обязательств.

§ 10. О гражданско-правовой ответственности

3126 . Обязательство возместить вред, причиненный другому лицу, регулируется правом страны места совершения вредоносного действия. Однако если вред наступил в другой стране, подлежит применению право этой страны, если лицо, совершившее вредоносное действие, должно было предвидеть наступление вреда.

В любом случае, если лицо, совершившее вредоносное действие, и потерпевший домицилированы или имеют место проживания в одной и той же стране, подлежит применению право этой страны.

3127 . В случае, когда обязательство возместить вред возникает из неисполнения договорного обязательства, требования, основанные на неисполнении обязательства, регулируются правом, применимым к договору.

3128. Ответственность изготовителя движимого имущества, независимо от основания ответственности, регулируется, по выбору потерпевшего,

1 правом страны, где изготовитель имеет место своего делового обзаведения, или, при его отсутствии, место проживания, либо

2 правом страны, где было приобретено движимое имущество.

3129. Применение норм настоящего Кодекса императивно в случаях гражданско-правовой ответственности за ущерб, понесенный в Квебеке или за его пределами в качестве результата воздействия или использования сырья, обработанного или нет, происходящего из Квебека.

§11. О доказательстве

3130. Доказательство регулируется правом, применимым к существу спора, с учетом любых норм страны суда, рассматривающего спор, являющихся более благоприятными для установления доказательства.

3131. Давность регулируется правом, применимым к существу спора.

Глава четвертая. О процессе

3132. Процесс регулируется правом страны суда, рассматривающего дело.

3133 . Арбитражный процесс регулируется правом страны места осуществления арбитражного разбирательства, если только стороны не избрали право другой страны либо институционный или специальный арбитражный регламент.

Титул третий. О международной юрисдикции органов властей Квебека

Глава первая. Общие положения

3134 . При отсутствии специального положения власти Квебека обладают юрисдикцией в случаях, когда ответчик домицилирован в Квебеке.

3135 . Даже если власти Квебека обладают юрисдикцией рассматривать спор, в исключительных случаях и по заявлению стороны спора такие власти могут отказаться от юрисдикции, если они сочтут, что разрешить спор предпочтительнее властям другой страны.

3136 . Даже если власти Квебека не обладают юрисдикцией рассматривать спор, они тем не менее могут рассмотреть его, если спор имеет достаточную связь с Квебеком, когда дело не может быть возбуждено за пределами Квебека или когда возбуждение такого дела за пределами Квебека не может быть разумно потребовано.

3137 . По заявлению стороны спора власти Квебека могут приостановить рассмотрение дела по предъявленному иску, если другой иск между теми же сторонами, основанный на тех же фактах и имеющий тот же предмет, ожидает разрешения перед иностранной властью, при условии, что последний иск может привести к вынесению решения, которое может быть признано в Квебеке, или если такое решение уже было вынесено иностранными властями.

3138 . Власти Квебека могут принять предварительные меры или меры по охране, даже если они не обладают юрисдикцией в отношении существа спора.

3139 . В случае, когда власти Квебека обладают юрисдикцией выносить решение по основному требованию, они также обладают юрисдикцией выносить решение по требованию, связанному с основным, или по встречному требованию.

3140 . В экстренных случаях или при существенном затруднении власти Квебека могут также принять необходимые с их точки зрения меры для защиты лица, находящегося в Квебеке, или его имущества, находящегося в Квебеке.

Глава вторая. Специальные положения

Отдел I. О личных исках неимущественного и семейного характера

3141 . Власти Квебека обладают юрисдикцией рассматривать личные иски неимущественного и семейного характера, если одно из лиц, которых такой иск касается, домицилировано в Квебеке.

3142 . Власти Квебека обладают юрисдикцией выносить решение по вопросам, касающимся заботы о ребенке, если он домицилирован в Квебеке.

3143 . Власти Квебека обладают юрисдикцией рассматривать дела об алиментах или заявления о пересмотре иностранного судебного решения об алиментах, которое может быть признано в Квебеке, если одна из сторон домицилирована или имеет место проживания в Квебеке.

3144 . Власти Квебека обладают юрисдикцией по вопросам, касающимся недействительности брака, если один из супругов домицилирован или имеет место проживания в Квебеке либо если брак был заключен в Квебеке.

3145 . В отношении последствий брака, в частности последствий, обязательных для обоих супругов независимо от режима их супружеского имущества, власти Квебека обладают юрисдикцией в случае, когда один из супругов домицилирован или имеет место проживания в Квебеке.

3146 . Власти Квебека обладают юрисдикцией выносить решение о раздельном проживании супругов, если один из супругов домицилирован или имеет место проживания в Квебеке на момент предъявления иска.

3147 . Власти Квебека обладают юрисдикцией по вопросам, касающимся установления происхождения, если ребенок или один из его родителей домицилирован в Квебеке.

Власти Квебека обладают юрисдикцией по вопросам, касающимся усыновления, если ребенок или истец домицилирован в Квебеке.

Отдел II. О личных исках имущественного характера

3148 . В отношении личных исков имущественного характера власти Квебека обладают юрисдикцией в следующих случаях:

1 ответчик домицилирован или имеет место проживания в Квебеке;

2 ответчик является юридическим лицом, не домицилированным в Квебеке, но имеющим обзаведение в Квебеке, и спор касается его деятельности на территории Квебека;

3 виновное действие было совершено в Квебеке, вред был понесен в Квебеке, вредоносное действие имело место на территории Квебека или одно из обязательств, вытекающих из договора, должно было быть исполнено в Квебеке;

4 стороны посредством соглашения подчинили властям Квебека все существующие или могущие возникнуть в будущем споры между собой, вытекающие из определенного правоотношения;

5 ответчик подчиняется юрисдикции властей Квебека.

Однако власти Квебека не обладают юрисдикцией, если стороны посредством соглашения решили подчинить все существующие или могущие возникнуть в будущем споры между собой, касающиеся определенного правоотношения, иностранным властям или арбитру, если только ответчик не подчинится юрисдикции властей Квебека.

3149. Власти Квебека также обладают юрисдикцией рассматривать иск, касающийся договора с участием потребителя или трудового договора, если потребитель или работник домицилирован или имеет место проживания в Квебеке; отказ потребителя или работника от такой юрисдикции не может быть ему противопоставлен.

3150. Власти Квебека обладают юрисдикцией рассматривать иск, основанный на договоре страхования, если держатель страхового полиса, лицо, в пользу которого осуществлено страхование, или выгодоприобретатель по договору домицилирован или имеет место проживания в Квебеке, договор касается страхового интереса, находящегося в Квебеке, либо ущерб был причинен в Квебеке.

3151. Власти Квебека обладают исключительной юрисдикцией рассматривать по первой инстанции все иски, основанные на ответственности, предусмотренной статьей 3129 .

Отдел III. О вещных и смешанных исках

3152. Власти Квебека обладают юрисдикцией в отношении вещных исков, если спорное имущество находится в Квебеке.

3153. Власти Квебека обладают юрисдикцией по вопросам, касающимся наследования, если наследство открывается в Квебеке, или если ответчик или один из ответчиков домицилирован в Квебеке, или если наследодатель избрал право Квебека как применимое к наследованию его имущества.

Они также обладают юрисдикцией, если какое-либо имущество наследодателя находится в Квебеке и требуется решение о его переходе или передаче.

3154. Власти Квебека обладают юрисдикцией по вопросам режима супружеского имущества в следующих случаях:

1 режим прекращен смертью одного из супругов и власти обладают юрисдикцией в отношении наследования этого супруга;

2 предмет разбирательства касается лишь имущества, находящегося в Квебеке.

В других случаях власти Квебека обладают юрисдикцией, если один из супругов домицилирован или имеет место проживания в Квебеке на Дату предъявления иска.

Титул четвертый. О признании и приведении в исполнение иностранных решений и о юрисдикции иностранных властей

Глава первая. О признании и о приведении в исполнение иностранных решений

3155. Власти Квебека признают и, в случае необходимости, объявляют подлежащим исполнению любое решение, вынесенное за пределами Квебека, за исключением следующих случаев:

1 власти страны, где было вынесено решение, не обладали юрисдикцией в соответствии с положениями настоящего титула;

2 в отношении решения существует возможность использования обычного средства защиты, либо решение не является окончательным или подлежащим исполнению в месте, где оно было вынесено;

3 решение было вынесено с нарушением основополагающих принципов процесса;

4 спор между теми же сторонами, основанный на тех же фактах и имеющий тот же предмет, повлек вынесение решения в Квебеке, независимо от того, приобрело ли это решение силу решения, вступившего в законную силу, или этот спор ожидает разрешения перед властями Квебека по первой инстанции, или этот спор был разрешен в третьей стране и соответствующее решение удовлетворяет необходимым условиям для его признания в Квебеке;

5 последствия иностранного решения явным образом несовместимы с публичным порядком, как он понимается в международных отношениях;

6 решение направлено на исполнение обязательств, возникающих из налоговых законов иностранного государства.

3156 . Решение, вынесенное в отсутствие неявившейся стороны, не может быть признано или объявлено подлежащим исполнению, если только истец не докажет, что процессуальное действие, инициировавшее разбирательство, было надлежащим образом доведено до сведения неявившейся стороны в соответствии с правом места вынесения решения.

Однако власти Квебека могут отказать в признании или приведении в исполнение решения, если неявившаяся сторона докажет, что, ввиду обстоятельств, она была не в состоянии узнать о процессуальном действии, инициировавшем разбирательство, или что ей не было предоставлено достаточно времени для того, чтобы представить возражения по иску.

3157 . В признании или приведении в исполнение иностранного решения не может быть отказано лишь на том основании, что власти, вынесшие решение, применили право, отличное от того, которое применялось бы в соответствии с правилами, содержащимися в настоящей Книге.

3158 . Власти Квебека ограничиваются проверкой того, соответствует ли решение, в отношении которого испрашивается признание или приведение в исполнение, требованиям, установленным в настоящем титуле, не осуществляя анализа существа решения.

3159 . Признание или приведение в исполнение может быть частичным, если решение касается нескольких требований, которые могут быть разделены.

3160 . Решение, вынесенное за пределами Квебека, присуждающее периодические алиментные платежи, может быть признано и объявлено подлежащим исполнению в отношении как причитающихся платежей, так и платежей, которые будут причитаться в будущем.

3161 . В случае, когда иностранное решение предписывает должнику осуществить выплату определенной денежной суммы, выраженной в иностранной валюте, власти Квебека конвертируют эту денежную сумму в канадскую валюту по курсу обмена, действующему на день, когда решение стало подлежащим исполнению в месте, где оно было вынесено.

Определение процентов, подлежащих уплате в соответствии с иностранным решением, регулируется правом страны, власти которой вынесли решение, до момента конвертации денежной суммы.

3162 . Власти Квебека признают и приводят в исполнение обязательства, возникающие из налоговых законов иностранных государств, в которых признаются и приводятся в исполнение обязательства, возникающие из налоговых законов Квебека.

3163 . Мировое соглашение, подлежащее исполнению в месте его заключения, признается и, в соответствующем случае, объявляется подлежащим исполнению в Квебеке на тех же условиях, что и судебное решение, в той мере, в какой эти условия применимы к мировому соглашению.

Глава вторая. О юрисдикции иностранных властей

3164 . Юрисдикция иностранных властей устанавливается в соответствии с правилами о юрисдикции, применимыми к властям Квебека в соответствии с титулом третьим настоящей Книги, в той мере, в какой спор существенно связан со страной, власти которой рассматривают дело.

3165 . Юрисдикция иностранных властей не признается властями Квебека в следующих случаях:

1 если, вследствие предмета спора или соглашения сторон, право Квебека наделяет власти Квебека исключительной юрисдикцией рассматривать дело, которое привело к принятию иностранного решения;

2 если, вследствие предмета спора или соглашения сторон, право Квебека признает исключительную юрисдикцию за другими иностранными властями;

3 если право Квебека признает соглашение, по которому исключительная юрисдикция была передана арбитру.

3166 . Юрисдикция иностранных властей признается по вопросам, касающимся установления происхождения, если ребенок или один из его родителей домицилирован в этой стране или имеет гражданство этой страны.

3167 . Юрисдикция иностранных властей признается в отношении исков, касающихся развода, если один из супругов был домицилирован в стране, где было вынесено решение, или имел место проживания в этой стране по меньшей мере в течение года до предъявления иска, или если супруги являются гражданами этой страны, или если решение было признано в этой стране.

3168 . В отношении личных исков имущественного характера юрисдикция иностранных властей признается лишь в следующих случаях:

1 ответчик был домицилирован в стране, где было вынесено решение;

2 ответчик имеет обзаведение в стране, где было вынесено решение, и спор касается его деятельности в этой стране;

3 вред был понесен в стране, где было вынесено решение, и он явился результатом виновного действия, совершенного в этой стране, или результатом вредоносного действия, имевшего место в этой стране;

4 обязательства, вытекающие из договора, должны были быть исполнены в этой стране;

5 стороны подчинили иностранным властям споры, которые возникли или которые могут возникнуть между ними в отношении конкретного правоотношения; однако отказ потребителя или работника от юрисдикции властей места его домицилия не может быть ему противопоставлен;

6 ответчик признал юрисдикцию иностранных властей.