Лицензия bsd это

Оглавление:

Лицензия bsd это

Общие рекомендации по выбору лицензий см. в статье Как выбрать лицензию для своей работы.

Лицензии свободных программ делятся на две большие категории: лицензии с авторским левом и без авторского лева. Лицензии с авторским левом, такие, как GNU GPL, требуют, чтобы модифицированные версии программы тоже оставались свободными. Лицензии без авторского лева не требуют этого. Мы рекомендуем авторское лево, потому что оно защищает свободу всех пользователей, но программы без авторского лева тоже могут быть свободными и полезными для сообщества свободного программного обеспечения.

Есть много вариантов простых лицензий свободных программ без авторского лева, таких, как лицензии Expat, FreeBSD, X10, X11 и две лицензии BSD (Дистрибутива программ Беркли). Большинство из них различаются только деталями формулировок, но у лицензии, которую BSD применял до 1999 года, была особая проблема: “злостный параграф BSD о рекламе”. В нем говорилось, что любая реклама, упоминающая программу, должна содержать определенное предложение:

Сначала злостный параграф BSD о рекламе использовался только в Дистрибутиве программ Беркли. Это особых проблем не вызывало, потому что добавление одного предложения в рекламу больших затруднений не представляет.

Если бы другие разработчики, применявшие лицензии, подобные BSD, копировали параграф о рекламе BSD буквально — включая предложение, которое упоминает Университет Калифорнии — они бы не создали никакой проблемы.

Но, как можно было бы ожидать, другие разработчики не копировали параграф буквально. Они переписывали его, заменяя “Университет Калифорнии” на их собственный институт или их собственные имена. В результате получилась тьма лицензий, требующих тьму разных предложений.

Когда такие программы собирают вместе в операционную систему, это приводит к серьезной проблеме. Представьте себе, что система программ требует 75 различных предложений, каждое из которых называет нового автора или группу авторов. Чтобы рекламировать такое, понадобилась бы реклама на всю страницу.

Это может показаться экстраполяцией к абсурду, но это действительный факт. В версии NetBSD 1997 года я насчитал 75 таких предложений. (К счастью, NetBSD решила прекратить добавлять их и удалить те, которые было возможно.)

Чтобы решить эту проблему, в свое “свободное время” я обращаюсь к разработчикам, применяющим лицензии в стиле BSD, и уговариваю их удалить параграф о рекламе. Приблизительно в 1996 году я разговаривал об этом с разработчиками FreeBSD, и они решили удалить параграф о рекламе изо всех своих исходных текстов. В мае 1998 года разработчики Flick из Университета Юты удалили этот параграф.

Хел Вериэн, декан Университета Калифорнии, занялся этим параграфом и воевал по этому поводу с администрацией. В июне 1999 года, после двух лет обсуждений, Университет Калифорнии удалил этот параграф из лицензии BSD.

Итак, теперь есть новая лицензия BSD, которая не содержит параграф о рекламе. К сожалению, это не устраняет наследства параграфа о рекламе: сходные параграфы до сих пор присутствуют в лицензиях многих пакетов, не входящих в BSD. Изменение лицензии BSD не влияет на другие пакеты, которые подражали старой лицензии BSD; их могут изменить только разработчики, которые их составили.

Но если они следовали примеру Беркли раньше, то может быть, изменение в правилах Беркли убедит некоторых из них поступить так же. Попросить об этом стоит.

Если у вас есть любимый пакет, который до сих пор применяет лицензию BSD с параграфом о рекламе, пожалуйста, попросите разработчика взглянуть на эту страницу и подумать об изменении.

И если вы хотите выпустить свободную программу без авторского лева, пожалуйста, не применяйте параграф о рекламе. Так, вместо того чтобы копировать лицензию BSD из какого-нибудь выпущенного пакета программ — в котором все еще может оказаться старая версия лицензии — возьмите, пожалуйста, одну из других либеральных лицензий, таких, как лицензия Expat или FreeBSD.

Вы можете также помочь популяризовать проблему, не употребляя термина “лицензия в стиле BSD” и не говоря “лицензия BSD”, что подразумевает, будто существует только одна такая лицензия. Дело в том, что когда люди называют все лицензии свободных программ без авторского лева “лицензиями в стиле BSD”, какой-нибудь разработчик новых свободных программ, который хочет применить лицензию свободных программ без авторского лева, может понять как само собой разумеющееся, что взять такую лицензию можно из BSD. Он или она может скопировать лицензию с параграфом о рекламе, не умышленно, а просто случайно.

Если вы хотели бы привести конкретный пример лицензии без авторского лева, и у вас нет особого предпочтения, пожалуйста, выберите пример, у которого нет особых проблем. Например, если вы говорите о “лицензиях в стиле X11”, вы будете поощрять людей копировать лицензию из X11, в которой гарантированно нет параграфа о рекламе, в этом случае вы избегаете риска, связанного со случайным выбором одной из двух лицензий BSD.

Вы также могли бы упомянуть лицензию без авторского лева, которой мы рекомендуем отдавать предпочтение перед другими лицензиями без авторского лева: лицензию Apache 2.0, в которой есть пункт для предотвращения предательства, связанного с патентами.

Когда вы хотите указать конкретно на одну из лицензий BSD, пожалуйста, всегда поясняйте, о какой из них вы говорите: о “первоначальной лицензии BSD” или о “модифицированной лицензии BSD”.

Впоследствии был введен другой вариант лицензии BSD, в котором были только первые два из четырех параграфов первоначальной лицензии BSD. Мы называем ее “лицензией FreeBSD”. Это безвольная лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL, практически как модифицированная лицензия BSD.

“Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО) — некоммерческая организация, задачей которой является содействие свободе пользователей компьютеров по всему миру. Мы защищаем права всех пользователей программ”.

Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу . Есть также другие способы связаться с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу .

Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу .

Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в “Руководстве по переводам”.

[Внезапно! Вещества] BSD лицензия позволяет её отGPLить?

За примером далеко ходить не нужно. Взять и выпустить GNUBSD под лицензией GPL?

но допускается двойное лицензирование.

Щас придёт iZen

и отGPLит тебя. Но сначала поBSDит.

лицензия BSD даёт свободу делать с кодом что угодно при условии что будут публиковаться имен авторов кода. Можно в том числе и «открыть» код.

>лицензия BSD даёт свободу делать с кодом что угодно

Читайте так же: Трудовой кодекс рб 2012

Как говорят коммунисты, «свобода воровать».

Можно использовать BSD код (за исключением 4-clause BSD license) в своём GPL проекте, но «отGPLить» BSD код нельзя.

Даже так — нафига GPLить, если можно просто использовать в своём GPL коде BSD код? Из принципа?

Выпустить FreeBSD хочу под лицензией GPL

они говорят «грабь награбленное».

лицензия BSD даёт свободу делать с кодом что угодно при условии что будут публиковаться имен авторов кода.

именно по этому она и не совместима с GPL, так как накладывает дополнительное ограничение

Выпустить FreeBSD хочу под лицензией GPL

Хм, почему-то это ещё никто не сделал