Супруг заключил договор займа

Договор займа является ли совместным нажитым имуществом?

Хотели развестись. Без суда, по обоюдному согласию. Пока не в разводе. Хотим заключить Соглашение о разделе имущества между супругами.

1. Автомобиль Тойота Королла.

Дополнительно к перечисленному имуществу жена передает личную денежную компенсацию 600 000 рублей, полученную ею по договору займа за превышение стоимости перешедшего к ней имущества. Эти деньги полученные по договору займа является ли совместным нажитым имуществом? (у родителей занимаю)

Ответы юристов (2)

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Если вы долг взяли во время брака, но потратили деньги не на нужды семьи, вряд ли его можно признать общим. Но все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Могут признать, оформляйте договор займа с родителями (чтобы было чем руководствоваться в суде)

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по
обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого
имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми,
определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Кидановой М.В.с участием истицы Журавлевой М.В. , представителя истицы Гаврилова С.В. , ответчика Маненкова А.Н. , представителей Юридическое лицо Киселева А.В. и Гусева С.В. ,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Журавлевой М.В. к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,

Журавлева М.В. обратилась в суд с иском к Маненкову А.Н., Юридическое лицо , в котором просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенный между ответчиками и обязать Юридическое лицо в порядке реституции вернуть Маненкову А.Н. переплаченные в качестве процентов и пени деньги в сумме рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем Маненковым А.Н. и Юридическое лицо был заключен договор займа на сумму рублей. Своего согласия на сделку истица супругу не давала, была категорически против. Хотя ей сотрудники Юридическое лицо неоднократно предлагали дать свое согласия, но истица категорически откзалась. В ДД.ММ.ГГГГ Журавлева М.В. узнала, что ее муж заключил договор займа. Маненков А.Н. сообщил, что на него в арбитражный суд Юридическое лицо подало иск о взыскании основного долга и процентов по нему. К указанному договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитого в браке имущества: автомашины, компьютера, холодильника, ризографа, музыкального центра. Заключенный договор займа без согласия истицы нарушил ее права, так как повлек для семьи убытки в виде выплаты процентов и штрафа.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик Маненков А.Н. исковые требования Журавлевой М.В. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Юридическое лицо исковые требования не признал и пояснил, что при заключении договора займа Маненков А.Н. представил им расписку Журавлевой М.В. о том, что она с договором займа ознакомлена и согласна с предоставлением в залог совместно нажитого имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Маненковым А.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику рублей, которые тот обязался возвратить.

В обеспечение договора займа Маненков А.Н. передал в залог: автомобиль «Москвич», компьютер, холодильник, ризограф, музыкальный центр.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Оспаривая данный договор и полагая его недействительной сделкой, Журавлева М.В. основывает свои требования на том, что ее супруг Маненков А.Н. заключил сделку по распоряжению общим имуществом супругов без ее согласия, чем нарушил ее права на общее имущество супругов.

Вместе с тем, по своей сути договор займа не является сделкой по распоряжению имуществом, поскольку имеет другой предмет. В отличие от сделок по распоряжению имуществом договор займа не изменяет и не прекращает правоотношений собственности в отношении определенного имущества, в результате таких сделок не происходит перехода права собственности на имущество, отчуждение имущества от заемщика третьим лицам, обременение конкретного имущества правами иных лиц, в связи с чем, достаточных оснований для признания договора поручительства недействительным по правилам ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ не имеется.

Таким образом, при заключении договора займа, согласия супруга на совершение данной сделки не требуется.

Фактически доводы Журавлевой М.В. заключаются в том, что сделка нарушает ее право на общее имущество, поскольку создает угрозу его отчуждения. Вместе с тем в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных прав. Сам по себе факт заключения оспариваемого договора займа прав Журавлевой М.В. не нарушает. Из содержания договора усматривается, что истица стороной данного договора не являлась и каких либо обязательств по этому договору на себя не принимала. В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ, 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Если в нарушение указанной правовой нормы взыскание по обязательствам одного из супругов обращается на общее имущество супругов без его предварительного раздела, истица не лишена возможности защиты своих прав собственника путем освобождения от ареста принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество.

Кроме того, неполучение согласия супруга на распоряжение общим имуществом супругов, само по себе не является достаточным основанием для признания заключенной сделки недействительной. Должно быть доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, Журавлевой М.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Юридическое лицо , как сторона сделки, знало или заведомо должно было знать о несогласии истицы на совершение сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На истицу возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт того, что другая сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на совершение сделки, однако таких доказательств, Журавлева М.В. не представила.

Напротив, из материалов дела следует, что оспариваемый договор займа заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Из условий договора усматривается, что Маненков А.Н. совместной собственностью супругов не распоряжался, а лишь взял на себя обязательства перед кредитором по возврату долга. Имущественные интересы истицы при этом Юридическое лицо не нарушил, т.к. в силу закона отвечать по взятым на себя обязательствам Маненков А.Н. будет своим личным имуществом и своей долей в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

То обстоятельство, что расписка, о согласии Журавлевой М.В. на получение ее мужем займа, писалась не Журавлевой М.В. не свидетельствует о том, что Юридическое лицо знал или заведомо должен был знать об этом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данная расписка была представлена Маненковым А.Н. при заключении договора займа.

Маненков А.Н. признал данный факт в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора займа №-РЯЗ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Журавлевой М.В. в удовлетворении иска к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенного между Юридическое лицо применении последствий недействительности сделки в виде возврата Маненкову А.Н. денежных средств в размере рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Может ли супруг без согласия жены оформить договор займа?

Муж хочет взять займ на сумму 20 000 тысяч рублей, а в качестве обеспечения поставить совместно нажитую машину. Смогу ли я потом оспорить данную сделку, чтобы машина не ушла в качестве обеспечения долга, если он не выплатит деньги.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Во-первых, любой супруг вправе брать без согласия своего супруга любой займ или кредит в любом Банке.

Во-вторых, статьей 35 Семейного кодекса РФ, далее СК, установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В-третьих, согласно статьи 45 СК по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В-четвертых, указанный займ в 20 000 руб., не такая большая сумма, ради которой

кредитор (Банк) потребует внесения в залог вашего общего автомобиля. Большинство Банков в настоящий период суммы займа до 200 000 руб. предоставляют без всяких залогов и без поручителей.

Взыскание денег по договору займа с супруга

незадолго до вступления в брак невеста заключила договор займа и дала деньги взаймы жениху. Далее они поженились. Сейчас фактически вместе не живут, может ли жена взыскать деньги по суду по договору займа с мужа если он их ей не вернул а потратил неизвестно куда, но не на нужды семьи?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 554 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Да, возможно, если договор составлен в письменной форме и в нем соблюдены все существенные условия, то есть предмет займа — деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа и обязанность возврата займа. Кроме того, не должен истечь срок исковой давности (3 года)

Консультация юриста бесплатно

Добрый день, Олег!

В соответствии с ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 (десять) раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Вам необходимо направить в адрес заемщика требование (претензию) о возврате займа. Требование оформить в письменном виде, отправить по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
В случае невозврата денежных средств или отсутствия ответа на требование (претензию) обращаться в суд. К исковому заявлению необходимо приложить договор займа, расписку или иной документ, подтверждающий передачу денежных средств.
Также вы можете взыскать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре, если размер их не указан, проценты рассчитываются по ставке рефинансирования, если не указали, что займ беспроцентный.

С Уважением, Татьяна.

Похожие вопросы

Подача иска за неполный период при взыскании по договору займа

Взыскание долга по договору займа без собственноручно написанной расписки о получении денег

Иск о взыскании по договору займа, но я не брала никаких займов

Подача искового заявления о взыскании по договору займа

Взыскание по договору займа с залогом, как установить залог?

Является ли нарушением заключение договора займа без согласия супруги заемщика?

Между физическими лицами заключен нотариально заверенный договор займа без согласия супруги со стороны заемщика.Не является ли это нарушением и не влечет ли к недействительности договора.

Уточнение клиента

Можно переиначу вопрос:

я заемщик без ведома жены занял деньги по нотариально заверенному договору займа с физическим лицом.Могу ли я обратиться в суд и расторгнуть договор займа?

25 Июля 2015, 11:22

Ответы юристов (4)

Альберт, это не является нарушением и по общему правилу не влечет недействительность договора, поскольку согласно положениям Семейного Кодекса РФ действия каждого супруга признаются согласованными с другим.

Есть вопрос к юристу?

Согласно Статья 157.1. Согласие на совершение сделки

В соответствии с п.2 ст 157.1 ГК РФ если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица (супруга), о своем согласии или об отказе в нем третье лицо сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

На совершение договора займа не требуется обязательное согласие супруга.

Статья 35 Семейного кодекса РФ:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Тем более заемщик по договору займа приобретает имущество, а не распоряжается им.

P.S. Супруга в случае судебного спора о взыскании долга может не отвечать по этому обязательству своей долей в общем имуществе, если докажет, что полученные денежные средства не были потрачены на семейные нужды!

Иск в данном случае может подать супруг, против воли которого была совершена сделка. Но должен Вас предупредить, что перспектив у такого иска в Вашей ситуации нет, попадете на судебные расходы, в т.ч. оплату услуг юриста заимодавца.

Совершенно согласен с коллегой, перспектив такой иск практически не имеет. Это не то основание на котором такой договор может быть расторгнут.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор займа согласие супруга

Предоставил заем одному человеку, также на договоре займа есть отметка супруга о том, что он согласен с получением займа.
Я подал иск в суд на заемщика и его супругу.
Супруга наняла адвоката. Что-то опасаюсь, что в отношении взыскания с супруга в иске откажут и повесят на меня расходы на адвоката ответчика.
Вопросы:
1. Есть ли в этом деле перспективы взыскать заем с обоих супругов?
2. Может пока не поздно отказаться от иска к супруге или все равно даже при моем отказе от иска придется возмещать ей расходы на адвоката?
Большое спасибо!

Здравствуйте! Вам нужно обращаться с исковым заявлением в суд именно к заемщику.

1. Перспективы есть. 2. Отказываться поздно.

Здравствуйте! Долг будет взыскан только с заемщика. Учитывая, что адвокат вступил в дело, в случае отказа в удовлетворении требований к супруге — могут взыскать судебные расходы.

Поскольку Вы истребуете одну и ту же сумму займа, то иск подан к соответчикам (супругам). по поводу расходов предъявите отдельно возражения, мотивированные нормами закона и конкретными обстоятельствами.

Есть, так как на общие нужды брался заем. Да, все равно, если даже исключите ее из ответчиков, она расходы понесла и они могут быть взысканы с Вас.

Могу ли я без согласия супруга заключить договор займа с физ. лицом, выступая как кредитор?

Добрый день! Можете заключить договор займа и дать деньги в долг, для этого согласия супруга вам не требуется Всего хорошего.

Здравствуйте! Для заключения договора займа согласие супруга не требуется. Ст 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Договор займа заключен ноториально, супруг согласия недавал, может ли договор займа оспорить?

Добрый вечер. Договор займа он оспорить не может Но если была залогового обеспечения в таком случае он может оспорить все так как не давал согласия. Всего хорошего приятного вечера вам.

Я дал денег по договору займа. Есть нотариальное согласие супруги. Должник сейчас не отдает долг. Специально развелся с женой и все имущество при разводе оставел жене. Можно ли взыскать долг?

да , конечно, можно.

Здравствуйте, да, Вы можете взыскать долг по договору, для этого необходимо обратиться в суд. При этом долг можете взыскивать и солидарно с супруги, и налагать взыскание на их приобретенное в браке имущество — вопрос техники, скажем так.

Требуется ли согласие супруги при заключении мной договора поручительства по договору займа моего ООО? И чем ей это может грозить? Спасибо!

Нет, не требуется. Априори считается, что супруга дала согласия. В случае предъявления требований кредиторов супруга будет также отвечать по ним.

По договору займа заверенный нотариусом супруга давшая согласие несет ответственность.

Если являлась поручителем, то да

да. совместно нажитым имуществом в браке

Я полагаю, что вам нужно задать более конкретный вопрос — информации мало и ее можно по разному трактовать.

Мать передает сыну по договору займа деньги на квартиру. Необходимо ли согласие супруги сына на получение такого займа и разделяется ли ответственность по займу в случае развода сына с супругой?

по закону долги делятся пополам. однако согласие письменное желательно получить.

Согласие супруги необходимо, так как денежные средства будут вкладываться в совместно нажитое имущество супругов, на супружескую долю которой, в случае раздела имущества, вправе претендовать супруга.

Могу ли я признать сделку недействительной (договор займа денег моей супругой, без моего согласия). Поданному договору оформлен залог права собствености на землю (свидетельство находится у кредитора), своего согласия на заключение данного договора я не давал, узнал от супруги после того как прошли все суды, договор оформлен под большие проценты. И кредитор сознательно скрыл факт изменения процентов в сторону уменьшения, расписка об этом имеется с подписью кредитора, в дело супругой не предоставлялась, т.к. она считала ее утерянной. Могу ли я в одном иске требовать признание данной сделки недействительной согласно статьям 35 ск рф,420,165 п.1 гк рф и одновременно указать на факт неосновательного обогашения ст 453 гк рф,1102 гк рф.Деньги были даны в долг супруге, в тот момент не работающей и и имеющей такое заболевание рак почки, в данный момент супруга на инвалидности.
С уважением Александр.

да можете подать в суд о признании сделки недействительной, т.к. заключена с нарушением закона.

Здравствуйте. ст 35 ск рф регулирует отношения связанные с владением пользованием и распоряжением общим имуществом супругов, т.е. приобретенных во время брака. Предполагаю, что правильно будет попытаться оспорить по данному основанию. По поводу неосновательного обогащения я совсем не уверен, а вот кабальность сделки я рассмотрел бы как вариант. В любом случае для принятия правильного решения необходимо обладать всей полнотой информации. С уважением.

С моим супругом год назад был подписан договор займа без моего ведома и согласия в присутствии нотариуса. Мой супруг является заемщиком. В договоре сказано «деньги переданы ранее», но факта передачи денег нет.
В случаи если судом по исковому заявлению где мой муж является ответчиком будет принято решение вернуть истцу деньги, каким образом это может каснутся моего финансового положения, если совместно нажитого имущества у нас нет и я прописана у своих родителей?
Заранее благодарна!

решение суда принудительно исполняется через судебных приставов-исполнителей, они вправе арестовать и продать имущество вашего супруга, удерживаь с его зарплаты. вы не отвечаете за его долги и вас они ни как не затронут.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста нужно ли согласие супруга на заключение договора займа другим супругом? Имеет ли значение сумма займа?

да. в случае не выплаты займа, м . наступить негативные последствия — например, выражающиеся в конфискации и реализации имущества должника. а имущество является совместно нажитым.

В 2001 году моей супругой был заключен договор займа денег, без моего согласия. При регистрации (или удостоверении) в нотариальной конторе указала в отдельном заявлении, что не замужем. Причем заимодатель должен был знать, что это не так (15 лет знакомы).
Через месяц супруга переехала в другой город (фактически брак распался) и больше не появлялась.

Возможно ли признать сделку незаконной и каковы последствия этого?
Несу ли я по сделке солидарную ответственность как супруг?
Какую ответственность несут обе стороны за явный подлог при оформлении договора?

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Супруг, чье согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение 1 ГОДА со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Так что Вами пропущен срок исковой давности. С уважением,