Встречный иск при разделе

Оглавление:

Конференция ЮрКлуба

Встречный иск при разделе имущества

Джера 29 Сен 2005

Добрый день, коллеги.
Дело дрянь сама знаю, нуждаюсь в помощи.
описание есть здесь
https://forum.yurclub. 7&hl=Джера&st=0
но в кратце скажу.
Муж во время брака приватизировал квартиру бабушки, потом ее продал добавил 2 тысячи долларов и через 4 дня купил новую квартиру. Был бракоразводный процесс, жена требовала 1\2 квартиры. Суд признал за мужем 11/12 квартиры и обязал выплатить жене 2000 долларов. Он решение исполнил (квитанции есть) получил свидетельство о праве собственности на квартиру свидетельство о расторжении брака и через некоторое время квартиру продал. Покупатель же квартиры через месяц снова продал эту квартиру третьему лицу. Через год супруга отменяет решение в порядке надзора. Требует признать за ней 1/2 квартиры и признать обе сделки по продаже этой квартиры нейдействительными.
Мы заявляем встречный иск. Вот он то меня и волнует. В нем указываем признать за мужем право личной собственности на квартиру во время брака. Сегодня судья меня чуть не убила (может быть и не безпочвенно) за такую постановку требования. Потребовала исключить этот пункт, мотивируя это тем что квартира уже у другого собственника и она не представляет как должно быть в исполнительном листе указано исполнение данного требования. Я всей душей сопротивлялась но пошла на это. Сейчас вот думаю что с этим делать и как к следующему заседанию уточнить это требование.
КОЛЛЕГИ, помогите.
сильно не пинайте на душе и так противно от сегодняшней взбучки. Предлагаю ознакомиться с иском, (все совпадения случайны)

Встречное исковое заявление
о признании права собственности на спорную квартиру,
разделе совместно нажитого имущества,
признании сделки действительной (состоявшейся)

Я – И.И.Иванов и ответчик И.И.Иванова с 15.08.1998 находились в браке. Своего жилья мы с супругой не имели. Проживали у родственников или арендовали квартиры.
В настоящий момент у федерального судьи ***** находится гражданское дело № ***** по иску И.И.Ивановой к И.И.Иванову о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании сделки купли-продажи недействительной. С указанным исковым заявлением И.И.Ивановой я не согласен, считаю, что между нами возник спор о праве собственности на квартиру по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15. Кроме этого, считаю, что удовлетворение данного встречного иска исключит удовлетворение первоначального иска.
На момент заключения брака и ранее, я проживал в квартире П.И. и П.И. Любимовых (моих дедушки и бабушки по линии матери) расположенной по адресу: п.Малаховка Люберецкого района Московской Области ул. 2-ой Ломоносовский проезд д.45 кв.115.
После смерти деда моя бабушка П.И.Любимова выразила желание переехать поближе к своей дочери (моей матери). Но поскольку в силу своего возраста и состояния здоровья бабушка не могла заниматься приватизацией, продажей и покупкой квартиры, в 2002 году мы с бабушкой решили приватизировать указанную квартиру и сделать меня единственным ее собственником для дальнейшего переезда бабушки.
В марте 2002 года я, на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан (приватизации), приобрел право собственности на квартиру моих бабушки и дедушки по адресу: п.Малаховка Люберецкого района Московской Области ул. 2-ой Ломоносовский проезд д.45 кв.115 (л.д.31). Несмотря на то, что право собственности на указанную квартиру я приобрел в период брака, данное имущество согласно ч.1 ст.36 СК РФ принадлежало мне лично.
Летом 2002 года я занялся продажей квартиры в п.Малаховка Люберецкого района Московской области с целью на деньги вырученные от продажи квартиры приобрести жилье для бабушки в г.Щербинке Московской области поближе к моим родителям. Мы с бабушкой не имели возможности продавать квартиру как свободную от проживания в связи с тем, что не имели иного жилья что бы сняться с регистрационного учета в продаваемой квартире, а так же вывезти мебель. Мы вынуждены были продавать квартиру по, так называемой в среде риэлторов, «альтернативной» схеме продажи (когда имеющаяся квартира продается только при условии подобранной для покупки новой квартиры, с целью беспрепятственной передачи проданной квартиры новому собственнику). Другой причиной совершения альтернативной сделки было отсутствие денежных средств на покупку новой квартиры.
18 сентября 2002 года я заключил предварительный договор купли-продажи принадлежащей мне квартиры, по которому я выступил в качестве продавца с г-ном В.В.Маликовым (л.д. 116-117). Стоимость своей квартиры я оценил в 22000 (двадцать две тысячи) долларов США, что и было отражено в договоре. Поскольку мне требовалось приобрести жилье в конкретном городе приблизительно той же ценовой категории, что требовало времени и сил на ее поиски, то в предварительном договоре был указан почти полуторамесячный срок для заключения основного договора.
Подходящая мне квартира была подобрана мне ООО «100+100». 23 сентября 2002 года я заключил соглашение об авансе с указанной фирмой, в котором я выразил свое намерение приобрести квартиру по адресу: г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15, стоимостью 24000 (двадцать четыре) тысячи долларов США (л.д. 118). При этом, я сообщил руководству фирмы что смогу приобрести указанную квартиру только после продажи принадлежащей мне квартиры расположенной по адресу: п.Малаховка Люберецкого района Московской Области ул. 2-ой Ломоносовский проезд д.45 кв.115, поскольку иных средств для приобретения новой квартиры не имею (оригинал справки от директора ООО «101+100» Е.А.Алексеева в материалах дела см. л.д. 112).
Ни каких накоплений у меня и моей семьи не было, поскольку, моя жена длительный период не работала, мы несли существенные расходы на содержание, воспитание и развитие маленького ребенка, а так же несли расходы на арендуемое жилье. Поскольку квартира, которую я собирался приобрести взамен продаваемой, была дороже на 2000 (две тысячи) долларов США, мне пришлось занять эту сумму. Одну тысячу долларов я занял по договору займа у покупателя своей квартиры – В.В.Маликова, остальные деньги занимал у знакомых (копия договора займа в материалах дела см л.д. 125).
10.10.2002 года я и г-н В.В.Маликов заключили договор купли-продажи квартиры расположенной в поселке Малаховка Люберецкого района Москов
ской Области по ул. 2-ой Ломоносовский проезд д.45 кв.115, где в п.3 договора указали, что деньги за квартиру покупатель полностью передал, а продавец полностью принял до подписания договора купли-продажи (л.д. 32). Передача денег при данной сделке осуществлялась посредством закладки денег в арендованную индивидуальную сейфовую ячейку с особыми условиями доступа в банке ОАО «БАНК». Условием, при котором я мог забрать деньги из банковской ячейки, было наличие у меня оригинала договора купли-продажи квартиры зарегистрированного в Московской Областной Регистрационной Палате на имя нового собственника – Маликова (о чем свидетельствует ответ на запрос суда из банка «БАНК» находящийся в материалах дела см. л.д. 153).
Утром 14.10.2002г. я получил зарегистрированный в МОРП на имя нового владельца В.В.Маликова договор купли-продажи, в этот же день я предоставил его в банк и забрал деньги из банковской ячейки. Во второй половине дня я передал деньги от продажи своей квартиры продавцу приобретаемой мной квартиры по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15 в счет оплаты этой квартиры по договору купли-продажи. В этот же день – 14.10.2002г. я и продавец данной квартиры — И.Н.Зорькина заключи договор купли-продажи указанной квартиры (заверенная МОРП копия договора находится в деле см. л.д. 55).
Тот факт, что я использовал для покупки новой квартиры именно деньги от продажи квартиры, принадлежащей мне ранее на праве личной собственности, подтверждает то, что выемка мной денежных средств за проданную квартиру из банковской ячейки и передача денег в счет покупки новой квартиры состоялись в один день – 14.10.2002г. Забрать деньги из банка раньше, чем 14-го числа я не мог, поскольку свою квартиру я продал в четверг 10 октября 2002 года, регистрация сделки заняла весь следующий день, а 12 и 13 октября являлись выходными днями.
Я считаю, что приобретенная мной квартира по адресу по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15 является моей личной собственностью несмотря на то, что она была куплена мною в период брака с Ивановой, поскольку данная квартира была приобретена на мои личные средства от продажи ранее принадлежавшей мне на праве личной собственности квартиры полученной по безвозмездной сделке. Считаю, что совместно нажитой и подлежащей разделу может считаться только сумма долга в размере 2000 (двух тысяч) долларов США, которую я занимал для приобретения квартиры, и которую выплатил своим заимодавцам после покупки квартиры в период брака.
Считаю что требования И.И.Ивановой о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры в г.Щербинка Московской области между мной и г-кой Е.В.Шуровой приведенные в основном иске являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
1) На момент проведения сделки у меня имелось вступившее в законную силу и исполненное с моей стороны решение Подольского городского суда Московской области от 12.04.2004г. (л.д. 59). Согласно этого решения, совместно нажитым имуществом была признана лишь 1/12 доли квартиры по адресу: г.Щербинка Московской области ул.Ленина, д.10, кв.15, стоимость которой, в соответствии с указанным решением суда, я выплатил Ю.И.Ивановой (см. копию квитанции в материалах дела).
2) У меня на руках так же имелось свидетельство о расторжении брака между И.И.Ивановой и И.И.Костиковым, выданное мне на основании указанного решения (копия имеется в материалах дела).
3) На момент сделки указанное решение вступило в законную силу, и в установленный законом срок И.И.Ивановой не обжаловалось.
В связи с этим, сделка по продаже квартиры приобретенной мной в период брака не требовала какого либо согласия со стороны моей бывшей супруги – И.И.Ивановой. Таким образом, я считаю, что сделка между мной и г-кой М.А.Шариковой по купле-продаже квартиры была проведена в полном соответствии с действующим российским законодательством. Данная сделка отвечала всем критериям действительности сделки — сделка была проведена между дееспособными субъектами, в данной сделке не имелось пороков воли, она отвечала требованию закона по форме и содержанию, таким образом, М.А.Шарикова в данной сделке выступила законным приобретателем квартиры. Более того, г-ка Шарикова, являясь законным приобретателем квартиры, впоследствии произвела ее отчуждение по договору купли-продажи г–ке Е.В.Марусовой, и в настоящий момент признать проведенные сделки недействительными нет никаких законных оснований.

На основании выше изложенных доводов приведенных в настоящем исковом заявлении, основанных на:
• ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, где сказано что: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью»;
• ч. 2 ст. 423 Гражданского Кодекса РФ, которая указывает что: «Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления»;
• статье 1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» которая определяет что: «Приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…»;
• ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: где указанно что «Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов…»
считаю, что квартира, приобретенная мной по договору приватизации, являлась моей личной собственностью, а значит и деньги от ее продажи также являлись моей личной собственностью, и, следовательно, приобретенная на мои личные средства квартира по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15 так же являлась моей личной собственностью.

На основании выше приведенных также норм закона и доказательств, руководствуясь ст.ст. 137, 138, ч.1 ст.144 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:
1. Отказать в основном иске И.И.Ивановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании сделки купли-продажи недействительной в части признания за ней права собственности на ½ доли в квартире по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15, а так же признания сделок по отчуждению данной квартиры недействительными;
2. Признать, что приобретенная мной в период брака на личные средства квартира по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15 являлась моей личной собственностью;
3. Признать совместно нажитым имуществом сумму займа в размере 63360 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей (эквивалент 2000 долларов США) и произвести раздел указанной суммы;
4. Признать сделку между мной и Шариковой по купле-продаже квартиры по адресу Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15 действительной (состоявшейся);
5. Снять арест с квартиры по адресу: Московская Область, г.Щербинка, ул.Ленина, д.10, кв.15.

Копии всех документов, на которые я ссылаюсь в настоящем иске, прилагались мной к возражениям на основной иск и имеются в материалах дела № ***** по иску И.И.Ивановой к И.И.Иванову о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании сделки купли-продажи недействительной, однако в соответствии со ст.132 ГПК РФ я дополнительно прилагаю копии документов к настоящему исковому заявлению.

Приложения:
1. Копия доверенности …………….
2. Копия предварительного договора купли-продажи квартиры………………..;
3. Копия договора займа между ……………………….
4. Копия договора купли-продажи квартиры между …………………………………
5. Копия квитанции об оплате Ивановым Ивановой суммы в размере 63360 рублей;
6. Копия свидетельства о расторжении брака между Ивановой и Ивановым
7. Копии иска для ответчика и третьих лиц;
8. Квитанция об оплате госпошлины

Образец оформления встречного иска по разделу имущества

Отношения между супругами рассматриваются в рамках Семейного кодекса Российской Федерации. Если стороны имеют разногласия друг с другом, они могут подать заявление на расторжении брака. Помимо приобретения нового правового статуса могут появиться и некоторые проблемы.

При проживании за время брака может появиться совместно нажитое имущество. Оно принадлежит по праву как одной, так и другой стороне. Поэтому при разводе может потребоваться его деление.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Если один из супругов подает заявление на раздел имущества, суд рассматривает возможность и обстоятельства процедуры в соответствии с законом. Но не всегда решение удовлетворяет обе стороны. В случае несогласия с изложенными пунктами вторая сторона может подать прошение о пересмотре требований.

Читайте так же:  Договор об учебы

Важно правильно составить документ. Для этого необходимо изучить образец оформления встречного иска по разделу имущества.

Причины для претензий

Совместно нажитое имущество, которое приобреталось в период узаконенных отношений, должно делить на двоих супругов. Но в некоторых случаях правила могут нарушаться. Такая ситуация наблюдается при своевременном оформлении брачного договора. В документе могут по пунктам прописываться права каждой из сторон на тот или иной объект имущества.

Иногда судебные органы рассматривают дело не только в соответствии с принципом равенства долей. Могут учитываться интересы несовершеннолетних детей, а также другие важные причины. Среди таких факторов отмечают растраты одной из сторон семейного бюджета, которые осложнили материальное положение.

Также спорные моменты могут быть связаны с отнесением имущества к совместно нажитому. Таковым нельзя признать те покупки, которые совершались в браке, но на деньги, полученные от продажи принадлежащего до узаконивания отношений имущества одного из супругов. В этом случае во встречном иске можно указать необходимость исключения личных вещей ответчика из списка имущества для раздела.

В документе стоит отметить требования разделить не только имущество, но и долги одного из супругов. Важно доказать, что кредит, который был взят на одну из сторон, требовался для совершения крупной покупки для семьи. В противном случае имущество может быть поделено, а выплачивать займ нужно будет одной из сторон.

Все описанные обстоятельства можно считать причинами для подачи встречного иска. Но стоит помнить, что требования должны быть подкреплены документально.

Можно приложить к заявлению:

  • договоры;
  • расписки;
  • квитанции;
  • свидетельства очевидцев.

Они должны подтверждать пункты, прописанные во встречном иске.

Для подачи требований пересмотреть раздел совместно нажитого имущества, необходимо ориентироваться на определенную последовательность.

При наличии обоснованных претензий касательно действий истца следует знать, как написать встречное заявление в полицию.

Берется ли госпошлина за подачу встречного иска или нет, можно узнать из статьи по ссылке.

Составляется и подается документ в соответствии с подсудностью спора.

Выделяют некоторые нюансы подачи заявления:

  • если рассматривается раздел имущества, супруги должны обратиться в тот судебный орган, который располагается по местонахождению недвижимости;
  • в случае отсутствия недвижимости подача производится по месту проживания ответчика;
  • встречный иск готовится и подается в орган, который изначально рассматривал дело о разделе имущества.

Иск может включать несколько требований заявителя.

Чаще всего суды рассматривают дела, связанные с:

  • разделом имущества;
  • признанием права на собственность, полученную в результате безвозмездных сделок;
  • улучшением условий за личные деньги одного из супругов;
  • покупкой имущества до развода, но при раздельном проживании супругов;
  • возможностью неравномерного распределения долей;
  • выделением доли ребенка в имуществе;
  • определением долей при натуральном выражении собственности;
  • правами на получение доходов от совместного имущества;
  • признанием недействительности брачного договора;
  • оформлением прав собственности на недостроенное жилье или неоформленное имущество.

После подачи иска и вынесения решения судебных органов начинается исполнительное производство на основании исполнительного листа

Составление встречного иска по разделу имущества между супругами

Встречный иск по разделу имущества подается при соблюдении определенных условий. Также важно знать, какая информация может быть запрошена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Главные условия

Процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность подготовки встречного иска до того момента, пока суд не принимает решение по основным требованиям. Оба заявления рассматриваются совместно.

В случае раздела совместно нажитого имущества также может быть подготовлено исковое заявление, которое принимается судом при соблюдении некоторых условий:

  • встречный иск должен быть направлен на основании первоначального заявления в суд;
  • удовлетворить можно только один из поданных исков;
  • судебные органы учитывают взаимосвязь двух документов, что позволяет принять правильное решение по разделу имущества.

Раздел имущества может проводиться не только в судебном порядке, но и в органах ЗАГС. Однако второй вариант подходит только парам, которые не имеют претензий друг к другу.

В случае мирного урегулирования вопроса встречный иск не может быть подан. Рассмотрением его занимаются только судебные органы.

Запрашиваемая информация

Иск о разделе совместно нажитого имущества является основополагающим документом, на основании которого будет проводиться разбирательство. Стоит отметить, что разделу подлежит не любое имущество или недвижимость. Истец и ответчик должны осознавать, что выделяют различия между личными и общими вещами.

При этом поделить нельзя будет:

  • средства личного пользования;
  • одежду;
  • обувь.

Для раздела имущества требуется подать иск. Но если вторая сторона не согласна с таким вариантом развития событий, она может также подготовить определенный документ. Образец оформления встречного иска по разделу имущества содержит сведения, которые должны указываться в нем. Обычно второй документ составляется так же, как и первоначальный иск.

В нем прописываются:

  • наименование и юридический адрес суда, рассматривающего дело;
  • личные и контактные данные истца и ответчика;
  • условия, которые предлагает истец для раздела;
  • несогласие в данными требованиями на основании закона или других документов;
  • сумму денежных средств, которые должны быть взысканы с другой стороны;
  • описание документов, которые прилагаются к заявлению.

В конце документа ставится дата составления и подпись лица, которое выразило свои требования. Также стоит указать контактные данные, чтобы можно было связаться с обеими сторонами.

Обзор основных действий при совместно нажитом имуществе

Встречный иск по вопросу раздела имущества может быть подан на любом этапе рассмотрения дела, но до вынесения судебного решения. Необходимо передать документ судье, который ведет этот процесс. Он должен при принятии решения ориентироваться на два документа.

Важно уделить внимание правильному составлению документа. Обязательно указываются не только стандартные пункты (наименование суда, сведения о заявителе и ответчике, цена иска), но и другие моменты.

Среди них выделяют:

  • время нахождения супругов в браке;
  • перечень имущества, которое должно быть поделено, с указанием цен и даты приобретения;
  • сведения о местонахождении имущества, а также расходах на его содержание;
  • указание на встречный характер иска.

Когда составляется перечень имущества, важно прописывать детали. Это даст возможность избежать подмены предметов при изъятии их по решению суда.

Сведения об имуществе (дата, время покупки, стоимость) должны подтверждаться соответствующими документами. Если они отсутствуют, то возможно проведение оценки стоимости с привлечением независимых экспертов.

Документы нужно приложить к иску. Также необходимо иметь в наличии квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины.

Можно подтверждать требования о изменении правил раздела не только на основании документов, но и в соответствии со свидетельскими показаниями. В этом случае стоит прописывать в иске данные людей, которые могут рассказать о фактах приобретения имущества.

Встречный иск может быть составлен только на основании требований, указанных в заявлении истца. Однако можно подготовить документ, который сам будет являться полноценным подтверждением необходимости изменения порядка раздела.

При разделе имущества не требуется досудебное урегулирование конфликта. Поэтому ответчик может не оповещать истца, что он собирается подавать встречный иск. Но в случае примирения сторон возможно разрешение спора без участия судебных органов. Тогда требуется иметь в наличии нотариально заверенное соглашение.

Встречный иск рассматривается в том суде, в котором изначально начался процесс раздела. Но стоит помнить о некоторых нюансах, прописанных в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации. Мировые суды рассматривают иски, стоимость которых не превышает 50 000 рублей. При превышении этой суммы во встречном заявлении дело может быть передано в районный или городской суд.

Истец, который подает заявление о разделе, имеет право потребовать наложение ареста на имущество, а такая ситуация требуется, если супруги конфликтуют и высока вероятность потери имущества, но для удовлетворения требования необходимо будет привлечь свидетелей для дачи показаний

Стоимость процедуры

При отсутствии судебного решения об установлении права собственности на имущество, раздел проводится с обязательной уплатой государственной пошлины.

Ее размер зависит от особенностей дела:

  • Если собственность стоит до 20 000 рублей, то взысканию подлежит 4% от размера иска. При этом госпошлина не может быть менее 400 рублей.
  • В случае превышения минимальной границы в 20 000 рублей и до достижения максимального размера в 100 000 рублей происходит начисление 800 рублей или 3% от суммы.
  • Если недвижимость оценивается от 100 000 до 200 000 рублей, госпошлина составит 3 200 рублей. При этом учитывается 2% от суммы.
  • На недвижимость дороже 200 000 рублей и не превышающую 1 000 000 рублей положена оплаты госпошлины в размере 5200 рублей или 1% от суммы.
  • Если происходит раздел имущества дороже 1 000 000 рублей, то взнос в государственную казну составит 13 200 рублей (0,5% от суммы).

Помимо оплаты госпошлины, многие лица могут столкнуться с другими расходами. Они связаны с привлечением к подготовке документов квалифицированных юристов. Они помогают составить бумаги и направить их в суд.

В крупных населенных пунктах такая услуга будет стоит около 2 000 рублей. В более мелких городах потребуется заплатить 1 000 рублей.

Ответчик может самостоятельно заполнить бланк. Но для этого ему требуется внимательно изучить условия и порядок подготовки документов.

Возражения против встречного иска при грамотном и обстоятельном изложении обстоятельств дела может привести к отказу в удовлетворении первоначального иска.

Как правильно составить встречный иск о проживании детей с матерью, можно узнать отсюда.

В этой статье можно прочитать о нюансах встречного иска к банку по кредитному договору.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Встречный иск о разделе имущества

Одна сторона подала иск о разделе имущества (недвижимость) — какие возможны варианты встречного иска?
1) какие в принципе существуют варианты встречного иска (ВОЗМОЖНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ИСКА)?
2) какие существуют варианты встречного иска ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА?
3) что лучше и правильнее — подавать ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА или возражения по иску?
(возражения, как минимум, дешевле)
4) если подавать встречный иск о разделе банковских вкладов: известно, что они есть, но неизвестна сумма вкладов. Как тогда определить сумму иска?

Александр, обычно во встречном иске просят произвести иной раздел, чем предлагает первоначальный иск, просят признать какую-то часть имущества личной собственностью, если есть к этому основания, разделить обязательства и др. Все по ситуации. Относительно неизвестного имущества — можно заявить встречный иск относительно известного, а затем в ходе рассмотрения дела уточнить исковые требования. В возражении можно только возражать против заявленных требований, нельзя, например, просить разделить имущество, которое вообще не включалось в раздел первоначальным истцом. Обратитесь к юристу за грамотным составлением документов. Практика показывает, что многочисленные вопросы на этом сайте не могут заменить грамотной работы по делу. Не тот уровень работы, не тот уровень изучения конкретной проблемы. Нередко люди, которые задавали тут кучу вопросов на тему «как составить иск», через несколько месяцев задают тут же вопросы «почему суд принял не то решение, на которое они рассчитывали» и «как обжаловать решение суда»