Патент публикация вак

Оглавление:

Патент публикация вак

Добрый день! Слухи рождает сайт ВАК.
Патенты на изобретения могут быть отнесены к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, но нормативных документов нет (если не считать сайт ВАК нормативным документом)
На сайте ВАК внизу раздела «Перечень ведущих периодических изданий»:

Это верно. Но совет не рискнет засчитывать патент как публикацию ВАК, не зная, как к этому отнесется экспертный совет. Поэтому норма недействующая.

Уважаемые коллеги, какой нормативный документ говорит о том, что патент на изобретение приравнивается к журнальной публикации ВАК? Где это можно почитать?

Насчет иных форм обнародования научных данных, приравненных к публикации в рецензируемом издании, можно посмотреть в Обзоре изменений требований к научным публикациям (http://www.ingnpublishing.com/rig/metodicheskaya_pomow/changes-of-requirements-to-scientific-publications-according-to-the-concept-of-modernization-of-system-of-certification-of-scien/)

В соответствии с новым Порядком присуждения ученых степеней, Министерство образования и науки Российской Федерации устанавливает перечень иных форм подтверждения или обнародования основных научных результатов диссертации, которые приравниваются к опубликованным работам в рецензируемых изданиях, но данный перечень пока не утвержден. Будьте внимательны 🙂

Уважаемые коллеги, какой нормативный документ говорит о том, что патент на изобретение приравнивается к журнальной публикации ВАК? Где это можно почитать?

Добрый день! Вроде как скоро приравняют:

К публикациям в журналах и изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени приравниваются.

3. Патент на изобретение или полезную модель (для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук) и (или) лицензионный договор, зарегистрированный в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный институт промышленной собственности» на использование патента (для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук).

Патент публикация вак

Добрый день!
Сейчас занимаюсь сбором документов для защиты своей кандидатской диссертации. Возник такой вопрос — так сложилось, что диссертация выполнялась в учебном заведении (О1), где я учился в аспирантуре, а защите будет в другом (О2) т.к. в О1 расформировали совет по моей специальности. Так вот в О1 была ранее предзащита, по результатам которой было выдано заключение. Принеся это заключение в О2 — там на меня мягко говоря «из под лобья» посмотрели и вот по какой причине — дело в том, что в заключении есть такая фраза:
«По результатам исследований, изложенных в диссертационной работе, опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (и здесь перечисляются мои ВАКовские статьи)»
и ученого секретаря смутило, мол почему ВАКовские статьи перечислены, а остальные нет + не указан патент (в автореферате все подробно расписано).
Скажите, пожалуйста, на сколько это критично — действительно по стандартам РФ в заключении нужно было указать в развернутом виде все мои публикации?
Нужно ли разбивать на подзаголовки как указано ниже (просто помимо статей у меня есть учебное пособие, свид-во) или же можно было просто перечислить труды: 1, 2, 3

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. .
2. .
3. .

Патенты и свидетельства
1. .
2. .

Книги и учебные пособия:
1. .
2. .

Статьи и материалы конференций:
1. .
2. .
..
6. .
7. .

Мы указываем все публикации. П. 16 Положения о порядке присуждения обязывает организацию в своем заключении отразить «ценность научных работ соискателя ученой степени». Неясно, как это сделать, не указав все публикации.

Патент суть ваковская публикация и его отсутствие в заключении тоже выглядит странным.

Как вариант — сделайте приложение в виде списка публикаций, заверьте его в О1.

Если у Вас не педагогическая специальность, учебные пособия — лишние.

Патент публикация вак

Суть в том, что патент — это прекрасно. Но с бюрократическо-формальной точки зрения лучше не выделяться и тогда ваша работа спокойно пройдет все процедуры. А если выпендриться, то внимание будет уделено более пристально. Оно вам нужно?

Хотя в принципе ведь вы говорите о сложившейся практике, так? А закон позволяет представлять патент. Так что воля ваша и попытайтесь сделать все в соответствии с вашими представлениями об идеальном.

Как известно изобретение приравнивается к публикации в ведущих рецензируемых изданиях
Откуда это известно ? Об этом как-то высказался в интервью председатель ВАКа (в том смысле что надо бы подправить документы).
Ни один действующий нормативный документ не подтверждает его слова.
В случае спорных ситуаций будете на интервью ссылаться ?

печатать в прессе запрещено до принятия решения, по крайней мере мне так сказали в отделе патентования в вузе, может они ошибаются?
Ошибаются. Или перестраховываются.
На самом деле, наоборот, заявку можно подавать в течение полугода после публикации.
Но ! Есть один момент.
Частенько, при прохождении экспертизы по существу приходится так переработать заявку по замечаниям эксперта, что добрый ФИПС уведомляет изобретателя о том что ввиду слишком коренной переработки заявка считается новой (со всеми вытекающими, в том числе, со сроком приоритета — сроком публикации исправленной заявки). Вот в этом случае есть риск, что более ранняя публикация помешает. Так что для перестраховки, и правда, можно публиковаться после принятия решения.

Откуда это известно ?
Из положения о присвоении ученых степеней. Только там не само изобретение, а результаты его регистрации:
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке;

pavel86, у меня при выходе на защиту было и то, и другое. (правда, хуманитарные науки).. Но широко распахнутые глаза пары господ-товарищей технарей Совета — умирать буду -не забуду (при виде свид.о гос. регистрации на разработки)..

Добавлено через 48 секунд
Ошибаются. Или перестраховываются.
На самом деле, наоборот, заявку можно подавать в течение полугода после публикации.
Именно так

Добавлено через 51 секунду
Поэтому — смотря, что у Вас за изобретение — если его как-то можно протащить через иные органы гос.регистрации, окромя Роспатента — тащите.

Что касается патентов на изобретения и перечня ВАК, то “Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук”, можете по ссылке пройти, и убедится http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/.
Vica3, приведите хотя бы один пример других организаций, а то я кроме ФИПС больше не знаю организаций.
В каком документе отражено, что можно патентовать опубликованные материалы в течение полугода? Дайте, пожалуйста, ссылку это все упрощает, доценты с которыми я работаю, то же порадовались бы. Тогда можно патентовать все разработки и статьи печатать, ведь каждая новая разработка уровня изобретения дается с трудом. Кстати прочитал в одном автореферате, что новизна подтверждена патентом на полезную модель, хотя у меня 4 такие полезные модели, и там прямо прописано, что разработка не проверяется на новизну и промышленную применимость. Ввели, так сказать, меня в заблуждения, а сроки от подачи до публикации всего полгода, вот бы на изобретения такие же сроки:), однако теперь я такими вещами решил не заниматься, зачем зря идеи растрачивать.

Добавлено через 40 минут 58 секунд
На счет 6 месяцев нашел. Спасибо. Нужно было закон по внимательней почитать. Упущено, по крайней мере, две публикации к защите, хотя может, успею. Я так понял, что публиковать в открытой печати можно, даже нужно только после прохождения формальной экспертизы, иначе есть шанс пролететь с патентом.

Vica3, в цитируемом Вами фрагменте Положения говорится о том, что патент приравнивается к «просто публикации», а не к публикации в «ВАКовском» издании.

pavel86, да любопытная ссылка, я это упустил, честно говоря.
Но тут не всё безупречно. Настораживает формулировка «могут быть отнесены» и далее даже говорится что в случае монографий, которые тоже «могут быть отнесены» решение вообще принимается индивидуально. Да про патенты такого не сказано, но подчеркивает ненадежность формулировки «могут быть отнесены».
Во-вторых, это инструктивное письмо ВАКа всё же рангом пониже, чем Положение (которое принимается Правительством РФ). А вот этот момент — что патенты «могут быть отнесены» к ваковским публикациям — противоречит Положению, так как в нем-то патенты четко отнесены к просто публикациям. Так что моё ИМХО: патенты и ВАКовские публикации указывать отдельными списками.

saovu, протормозила малость:) Да, патенты и прочие свидетельства приравниваются к околоваковской публикации (т.е. в список войдет, но не в список ВАК, тут Вы правы)

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
pavel86, кроме патентов есть свидетельства о гос.регистрации — для защиты — едино. О чем я говорила — смотря, что у Вас за изобретение. если протащить под электронный научный ресурс или БД или программу для ЭВМ — тогда конторы: информрегистр, объединенный фонд электронных ресурсов «Наука и образование».

Патент публикация вак

Обсуждалось ведь по поводу патентов уже. И не «да» и не «нет».

Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены рецензируемые монографии, написанные по материалам исследований автора, сборники статей, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий и сборников статей к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Читайте так же:  Федеральный закон о судебном производстве

И скользкую формулировку «могут быть отнесены» (а могут и не быть отнесены, да) мы тоже уже где-то обсуждали, притом не один раз.

Добавлено через 6 минут
А вот свидетельства о госрегистрации программ, насколько я понимаю, действительно «нет», поскольку не упомянуты отдельным пунктом в перечислении, приведенном выше.

Патент публикация вак

Например, имеется таблица

Шифр Отрасль науки, группа специальностей, специальность Отрасли науки, по
которым присуждается
ученая степень
01.00.00
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

01.01.01
Вещественный, комплексный и функциональный анализ Физико-математические

т.е. достаточно общно: отрасль «ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ»?

и нет необходимости публиковаться в «группе специальностей», например, «01.01.00
Математика»?

Есть необходимость публиковаться именно в группе специальностей, если журнал в ВАК именно по этой группе. Если по отрасли — то все проще.

Все-таки посмотрите новый список, там справа — столбец групп или отраслей.

2. Приравниваются ли патенты (свидетельства о гос. регистрации программ в ФИПС) к ВАК статьям или только к публикациям?

Для докторских диссертаций к ВАКовским статьям приравниваются заключенные лицензионные договоры на использование патента на изобретение. Сам патент на изобретение приравнивается к простой публикации.
Для кандидатской диссертации патент на изобретение может приравниваться к ВАКовской статье.

Для докторских диссертаций к ВАКовским статьям приравниваются заключенные лицензионные договоры на использование патента на изобретение. Сам патент на изобретение приравнивается к простой публикации.
Для кандидатской диссертации патент на изобретение может приравниваться к ВАКовской статье.

С какого перепугу?

В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке. [1] (http://vak.ed.gov.ru/77)

Для докторской по технаукам необходимо иметь не менее 10 ВАК публикаций.
Мои публикации всегда идут в соавторстве с научн. консультантом, независимо от того, что результаты получаю самостоятельно или совместно. Кроме того его ФИО всегда на первом месте (он это обосновывает алфавитным порядком).

Вот хотел спросить: говорят, что из 10 минимальных определенная часть должна быть сольная — так ли это, и влияет ли расположение ФИО авторов?

Если кто-нибудь в курсе, подскажите плизз, где можно узнать точные требования по этим нюансам.

Положение о порядке присуждения, п. 10:
«Диссертация должна быть написана автором самостоятельно. «

Если у Вас нет ни одной самостоятельной работы — о каком соответствии п. 10 можно говорить?

saentist, Вам нужно сделать публикации единолично. Нельзя быть таким добрым.

Добавлено через 1 минуту
Хотя де-факто — почти все самостоятельные.

Это Вы никак не докажите, и порядок авторства здесь не причем.

опять же, зависит от отрасли наук. Там, где есть большая экспериментальная работа, что-то сделать в одиночку почти невозможно — разве что написать обзор.

Экспериментальная работа — это инженерная составляющая. Там вполне допустимы братские могилы. А научная составляющая — по положению — должна быть сделана собственноручно и единолично.

kravets, ну дык самостоятельно должен быть написан «кирпич». Но речи о том, что и статьи должны быть написаны без соавторов, в положении нет.
А с учетом того, что по техническим наукам можно защищать работы в огромном количестве отраслей.

А теперь вопрос: как доказать самостоятельность написания работы, если нет единолично полученных наиболее существенных результатов, опубликованных (разумеется, единолично) в ведущих рецензируемых изданиях, как того требует Положение о порядке присуждения?

А теперь вопрос: как доказать самостоятельность написания работы, если нет единолично полученных наиболее существенных результатов, опубликованных (разумеется, единолично) в ведущих рецензируемых изданиях, как того требует Положение о порядке присуждения?

во введении к диссертации и автореферату указать, какие результаты получены единолично. соавторство не означает, что результат статьи не единоличный. научрук мог например просто сформулировать цели исследования

Добавлено через 1 минуту
опять же, зависит от отрасли наук. Там, где есть большая экспериментальная работа, что-то сделать в одиночку почти невозможно — разве что написать обзор.

сделать в одиночку невозможно. но вписывать в соавторы лаборантов которые пробирки протирали не за чем. так можно докатиться до того, что в статью по маркетингу где проводился опрос соавторы всех опрашиваемых вписывать без них ведь статьи бы не получилось

«все сам делал, мамой клянусь» 🙂
а если серьезно, то вполне достаточно указать это в тексте АР и диссертации. В наших науках этого вполне достаточно

Что «это» — что выполнено самостоятельно? Так ведь бездоказательно же. Ни одной единоличной публикации, отражающей основные результаты диссертации. Что выполнено самостоятельно. Конкретно?

Наш экспертный совет считает, что докторская — это в значительной степени более самостоятельная работа, чем кандидатская, и отсутствие собственных публикаций там вызывает стартовое недоумение.

Наш экспертный совет считает, что докторская — это в значительной степени более самостоятельная работа, чем кандидатская, и отсутствие собственных публикаций там вызывает стартовое недоумение.

У меня бы и по кандидатской вызвало недоумение

Взять от соавтора справку с формулировкой «в нашей совместной публикации *** выходные данные (общий объем/ авторский) элемент научной новизны такой-то принадлежит лично Иванову И.И. «. Справку заверить по месту работы соавтора.

Безусловно, все варианты возможны. Но если к нам в совет попадет такая справка, мы будем вынуждены проводить анализ всех публикаций и выявлять различными способами принадлежащие соискателю элементы статей, на которые он претендует. И если статья приведена в диссертации целиком (а у нас это нормальная практика) — соискателя будет искренне жаль.

Поймите простую вещь: попытка ввести совет в заблуждение неперспективна. Совершенно.

то они будут совершенно разные и по сути, и по принципу исполнения.

Это как раз несущественно. Существенно иное: где новые результаты, полученные ЛИЧНО соискателем? А нету-то своих результатов, все в коллективе. Но коллективу степень не дают.

kravets, данный спор бессмысленен по своей сути.
Давайте сойдемся на том, что в каждой отрасли свои правила. И то, что в одной сфере может казаться дикостью, в другой — норма жизни.

Добавлено через 3 минуты
и мне даже страшно говорить, что в докторской диссертации по химии существенная часть экспериментальной работы выполняется не руками самого докторанта, а его аспирантов и студентов, которые по этим темам успешно защищают свои работы. И это тоже нормально. задача докторанта — из этих разрозенных экспериментальных кусков сложить единую мозаику и правильно ее интерпретировать.

А уж медицина, где на одну докторскую может нарабатывать материал огромная больница — это вообще отдельная песня

и мне даже страшно говорить, что в докторской диссертации по химии существенная часть экспериментальной работы выполняется не руками самого докторанта, а его аспирантов и студентов, которые по этим темам успешно защищают свои работы. И это тоже нормально. задача докторанта — из этих разрозенных экспериментальных кусков сложить единую мозаику и правильно ее интерпретировать.
А уж медицина, где на одну докторскую может нарабатывать материал огромная больница — это вообще отдельная песня

Я раньше четко написал (а Вы не обратили на это внимание), что экспериментальная работа по своей сути инженерная, а не научная. Да, она может делаться коллективами или иными людьми (сбор первички у медиков).

А вот если в статьях по интерпретации вся камарилья представлена — о какой самостоятельности может вообще идти речь.

интерпретация — неотрывная часть эксперимента

Совершенно необязательно. Теория планирования эксперимента четко разделяет эти фазы. И на практике (во всяком случае у медиков) они тоже разделены. Более того, в аналитических статьях медики просто в тексте перечисляют исполнителей эксперимента или просто указывают, откуда брали данные.

kravets, не вижу смысла дальше дискутировать, ибо у нас с вами в силу слишком различающихся отраслей разное понимание того, что и как должно делаться. Разве что в конце позволю себе привести фрагменты из пары свежих докторских АР, выпадающих на первой странице ВАК.
Личный вклад автора состоит в постановке задачи, подборе наиболее подходящих расчетных методик, непосредственном осуществлении квантово-химических расчетов, обработке, анализе и обобщении полученных данных. Часть исследований выполнена под руководством Хаматгалимова А.Р. в рамках дипломных работ студентов инженерного факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» и химического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», а также диссертационных работ аспирантов КНИТУ Королева С.С. и Туктамышевой Р.А.

ПУБЛИКАЦИИ В ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК:
1. Kovalenko, V. I. Open-shell fullerene С74: phenalenyl-radical substructures / V. I. Kovalenko, A. R. Khamatgalimov // Chem. Phys. Lett. – 2003. – Vol. 377. – No. 3-4. – P. 263-268.
2. Хаматгалимов, А. Р. Эндоэдральные высшие металлофуллерены: структура и свойства / А. Р. Хаматгалимов, В. И. Коваленко // Росс. хим. журнал. – 2004. – Т. 48. – №5. – С. 28-36.
3. Коваленко, В. И. Закономерности молекулярного строения стабильных фуллеренов / В. И. Коваленко, А. Р. Хаматгалимов // Усп. хим. – 2006. – T. 75. – № 11. – С. 1094-1102.
4. Хаматгалимов, А. Р. Структура фуллерена С66, не подчиняющегося правилу изолированных пентагонов, и эндоэдрального металлофуллерена Sc2@C66. Квантово-химические расчеты / А. Р. Хаматгалимов, В. И. Коваленко // Ж. физ. хим. – 2008. – T. 82. – № 7. – С. 1315-1320.
5. Khamatgalimov, A. R. Unusual pentagon and hexagon geometry of three isomers (No 1, 20, and 23) of fullerene C84 / A. R. Khamatgalimov, A. V. Luzhetskii, V. I. Kovalenko // Int. J. Quant. Chem. – 2008. – V. 108. – No. 8. – P. 1334-1339.
6. Khamatgalimov, A. R. Stability of the non-IPR isomers 6140 (D3) and 6275 (D3) of fullerene C68 / A. R. Khamatgalimov, S. S. Korolev, A. A. Arkhipov, Al. A. Arkhipov, V. I. Kovalenko // Fuller. Nanotub. Car. Nanostruct. – 2008. – V. 16. – No. 5&6. – P. 542-545.
7. Хаматгалимов А. Р. Стабилизация молекулы фуллерена С74 в виде гидридов фуллеренов C74H2 / А. Р. Хаматгалимов, В. И. Коваленко // Вестн. Башкирск. ун-та. – 2008. – Т. 13. – № 3 (1). – С.772-775.
8. Хаматгалимов А. Р. Поиск оптимальных двугранных углов в фуллерене: геометрия структур с шести-, пяти-, четырех- и трехчленными циклами, окруженными гексагонами / А. Р. Хаматгалимов, С. С. Королев, В. И. Коваленко // Вестн. Башкирск. ун-та. – 2008. – Т. 13. – № 3 (1). – С. 768-771.
9.
Личный вклад автора состоит в выборе направления исследований, постановке цели и задач, выборе методов и разработке путей их экспериментальной реализации,
анализе, интерпретации и обобщении полученных результатов, формулировке выводов. Часть экспериментальных исследований проведена при участии аспирантов А.Н. Безрукова и О.А. Зинуровой. Квантово-химическое моделирование структуры комплексов ПЭ–ПАВ проводилось совместно с к.х.н. К.А. Романовой.

Читайте так же:  Форма заявление о приеме в детский сад

Основное содержание работы изложено в следующих публикациях
1. Третьякова, А. Я. Связывание поверхностно-активных веществ кватернизованным поли-4-винилпиридином в водно-этанольной среде / А. Я. Третьякова, А. В. Билалов, С. В. Шилова // Рос. хим. журн. – 1999. – Т. ХLIII. – № 3-4. – С. 144-147.
2. Шакирова, Д. Ф. Конформационное и ионизационное состояние поли-4-винил N-бутилпиридиний бромида в водно-этанольных средах / Д. Ф. Шакирова, С. В. Шилова, А. В. Билалов и др. // Известия вузов. Химия и хим. технология. – 2003. – Т. 46. – Вып. 7. – С. 87-90.
3. Шилова, С. В. Полиэлектролитные комплексы кватернизованного поли-4-винилпиридина и додецилсульфата натрия в водно-этанольных средах / С. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. В. Билалов, В. П. Барабанов // Высокомолек. соед. А. – 2003. – Т. 45. – № 8. – С. 1333-1339.
4. Шилова, С. В. Полимер – коллоидные комплексы кватернизованного поли – 4 – винилпиридина и додецилсульфата натрия в водно – метанольных средах / С. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. Н. Безруков, В. П. Барабанов // Известия вузов. Химия и хим. технология. – 2006. – Т. 49. – Вып. 6. – С. 49-53.
5. Шилова, С. В. Объемные и поверхностные свойства смесей водно изопропанольных растворов катионного полиэлектролита и анионного ПАВ / С. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. Н. Безруков, В. П. Барабанов // Ползуновский вестник. – 2006. – № 1-2. – С. 36-40.
6. Шилова, С. В. Влияние молекулярной массы поли-N-бензил-N,N,N диметилметакрилоилоксиэти ламмоний хлорида на комплексоообразование с додецилсульфатом натрия / C. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. Н. Безруков и др. // Журн. приклад. химии. – 2007. – № 9. – С. 1547-1552.
7. Шилова, С. В. Объемные и поверхностные свойства полимер-коллоидных комплексов в водно-этанольных средах / С. В. Шилова, А. Н. Безруков, А. Я. Третьякова, В. П. Барабанов // Вестник Казан. технол. ун-та. – 2009. – № 2. – С. 247-252.
8. Барабанов, В. П. Растворы линейных полиэлектролитов и ионных поверхностно активных веществ (Обзор) / В. П. Барабанов, А. Я. Третьякова, С. В. Шилова и др. //
Материаловедение. – 2009. – № 2. – С. 35-47.
9.

и кусок из одной из самых интересных (на мой взгляд) докторских за последние годы:
Личный вклад автора заключается в выборе направлений исследования и постановке задач научного поиска, разработке методов синтеза и изучения новых соединений, анализе и обобщении экспериментальных данных, полученных как непосредственно автором, так и в соавторстве при выполнении под его руководством работ в рамках проектов РФФИ, Миннауки, Программы Президиума РАН. Все ключевые экспериментальные данные получены при непосредственном участии автора.

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 100-ФЗ в пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» внесены изменения, согласно которым производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют 9 обязательных экземпляров авторефератов диссертаций и диссертаций в виде научных докладов в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) (ранее обязательные экземпляры направлялись в Российскую книжную палату).

Почтовый адрес ИТАР-ТАСС: Россия, 119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9, строение 8

О направлении обязательного экземпляра диссертации в ФГАНУ ЦИТиС

В соответствии с требованиями пункта 37 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842, обязательный экземпляр диссертации на бумажном носителе и в электронной форме (для диссертаций, по результатам защиты которых приняты отрицательные решения, – только в электронной форме) передается диссертационным советом в ФГАНУ ЦИТиС для его регистрации в единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения.

Порядок представления обязательного экземпляра диссертации и информационной карты диссертации определен приказом Минобрнауки России от 21.10.2013 № 1168.

Финансирование эксплуатации единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, а также услуги по приему и регистрации обязательного экземпляра диссертации осуществляется в рамках государственного задания.

ФГАНУ ЦИТиС не вправе требовать дополнительной оплаты указанных услуг с образовательных и научных организаций.

О внесении изменений в объявления о защите и авторефераты диссертаций

В соответствии с пунктом 26 Положения о присуждении ученых степеней (далее – Положение) при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до дня защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук – не позднее чем за 2 месяца до дня защиты представляет

в Министерство образования и науки Российской Федерации
для размещения на официальном сайте ВАК в сети «Интернет»
текст объявления о защите и автореферат диссертации.

В автореферате диссертации указываются сведения об оппонентах и ведущей организации, а в тексте объявления о защите – предполагаемая дата защиты диссертации.

Между тем, пунктами 23 и 24 Положения предусматривается
при определенных обстоятельствах возможность замены оппонентов и ведущей организации, а также перенос срока защиты диссертации.

В указанных случаях изменения в текст объявления и автореферат, размещенным на официальном сайте ВАК, не вносятся. Сообщения об указанных изменениях размещаются на официальном сайте организации. При этом сообщения об этих изменениях направляются членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, а также адресатам, которым ранее по списку рассылки были направлены диссертация и автореферат диссертации.

В случаях отзыва соискателем ученой степени диссертации с рассмотрения, предусмотренных пунктами 38 и 51 Положения, организации необходимо представить в Минобрнауки России ходатайство о снятии объявления о защите
и автореферата диссертации с официального сайта ВАК с приложением копии заявления соискателя об отзыве диссертации с рассмотрения.

О подготовке диссертации в форме соискательства

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 4.1 Федерального законаот 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие образование не ниже высшего образования (специалитет или магистратура) и подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в организации, давшей положительное заключение по данной диссертации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) на срок и в порядке, которые установлены Министерством образования и науки Российской Федерации.

Порядок реализации данной нормы в настоящее время разрабатывается.

Действительность кандидатских экзаменов

Приказом Минобрнауки России от 8 октября 2007 г. № 274 (зарегистрирован Минюстом России 19 октября 2007 г. № 10363) утверждены программы кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам. В соответствии с пунктом 2 данного приказа результаты кандидатских экзаменов, сданных до вступления в силу названного приказа, считаются действительными. Вместе с тем, вместо экзамена по философии был введен экзамен по истории и философии науки. Взаимозачет этих дисциплин невозможен.

Кандидатский экзамен по специальной дисциплине считается действительным, если специальность в Номенклатуре не изменилась после вступления в силу приказа Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. № 59 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников» (зарегистрирован Минюстом России 20 марта 2009 г. № 13561) или претерпела только редакционные изменения, или изменен шифр специальности (письмо Минобрнауки России от 12 июля 2011 г.
№ СИ-754/04 «О кандидатских экзаменах»).

Освоение программы кандидатского экзамена по иностранному языку предполагает знание освоившим ее лицом иностранного языка в соответствии с избранной специальностью научных работников.

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
от 24 сентября 2013 г. № 842, ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени, успешно сдавшим кандидатские экзамены, порядок сдачи, перечень и примерные программы которых утверждаются Министерством образования и науки Российской Федерации.

В настоящее время проект приказа Минобрнауки России разрабатывается.

О порядке защиты диссертации

Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, при условии, что специальность, по которой выполнена диссертация, соответствует научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету Министерством образования и науки Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций (пункт 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842).

Диссертационные советы, деятельность которых приостановлена или прекращена, не вправе принимать диссертации к защите.

Читайте так же:  Патент на услуги проката

Заключение организации, где выполнялась диссертация

При оформлении заключения можно руководствоваться формой, которая рекомендована Решением Президиума ВАК Минобрнауки России от 22 июня 2012 г. № 25/52 (в ред. от 8 февраля 2013 г.) «О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель».

Вместе с тем заключение организации, где выполнялась диссертация, должно соответствовать абзацу 1 пункта 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). В заключении должны быть отражены:

личное участие соискателя ученой степени в получении

результатов, изложенных в диссертации;

степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;

новизна и практическая значимость результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;

ценность научных работ соискателя ученой степени;

научная специальность, которой соответствует диссертация;

полнота изложения материалов диссертации в работах,

опубликованных соискателем ученой степени.

Отзыв на диссертацию и автореферат

В отзыве на диссертацию и автореферат может быть указан почтовый адрес не оппонента, а организации, в которой он работает (абзац 2 пункта 28 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842).

Подготовка диссертации в докторантуре

Согласно абзацу 3 пункта 2 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена в докторантуре. При этом такой возможностью обладают научные и педагогические работники. Диссертация может быть подготовлена в докторантуре только тех образовательных организаций высшего образования, образовательных организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций, в которых созданы диссертационные советы.

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена вне докторантуры. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Положения соискатель может подготовить диссертацию на соискание ученой степени доктора наук на основе результатов проведенных ими научных исследований, т.е. самостоятельно.

Диссертации с грифом «Для служебного пользования»

Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, не предусмотрены рассмотрение и защита диссертаций с грифом «Для служебного пользования».

Следовательно, не должно быть ограничений для размещения на официальном сайте в сети «Интернет» организации, на базе которой создан диссертационный совет, текста диссертации, автореферата, иной информации, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации, со ссылкой на пометку «Для служебного пользования».

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что присуждение ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну, осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок реализации данной нормы в настоящее время разрабатывается. До принятия нового нормативного правового акта действует Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. № 185
«Об утверждении Положения об особенностях присуждения ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну».

Монографии

В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.

Таким образом, монографии не относятся к обязательным публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.

Объявление о защите на сайте ВАК

Объявления о защите диссертации размещаются организациями, в системе публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций – «Электронная база диссертаций и авторефератов» по адресу: http://vak2.ed.gov.ru (далее – ЭБД, Система).

Объявление о защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должно быть размещено в ЭБД не позднее 2 месяцев до дня защиты.

Объявление о защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук должно быть размещено в ЭБД не позднее 3 месяцев до дня защиты.

Нарушение сроков размещения объявления является нарушением порядка представления к защите и защиты диссертации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Постановление). Данное нарушение в соответствии с п. 39 Постановления влечет отмену решения диссертационного совета и отказ в выдаче диплома.

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников обращает внимание ученых секретарей, председателей диссертационных советов и руководителей организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, на необходимость руководствоваться требованиями Постановления при создании объявлений о защите в ЭБД.

Для исполнения требования п. 26 Постановления о размещении ссылки на официальный сайт организации, на котором содержится основная информация о защите, эту ссылку необходимо размещать в поле «название организации».

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации)

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи (пункт 28 Положения).

Отзывы, направленные в организацию иным способом, учитываются, но не размещаются на сайте организации.

Изменение текста диссертации

Текст диссертации (а также технические правки в нём) после его размещения на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, изменению не подлежит.

Недобросовестные заимствования

Согласно подпункту «г» пункта 20 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и (или) источники заимствования материалов или отдельных результатов.

Следовательно, диссертационные советы до принятия диссертации к защите обязаны осуществить проверку текста диссертаций с целью выявления заимствованного материала.

Применение системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования осуществляется организацией, на базе которой создан диссертационный совет, в инициативном порядке. Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала. Вместе с тем следует учитывать, что использование системы «Антиплагиат», иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием.

Проверка диссертации на использование заимствованного материала осуществляется комиссией, созданной диссертационным советом, после размещения текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» (пункт 18 Положения).

Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.

Порядок размещения текста диссертаций и объявлений о защите в сети «Интернет»

Прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению, включая процедуру размещения текста диссертации и иной информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации
от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней».

Размещение информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, осуществляется на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению, с указанием в объявлении о защите диссертации адреса сайта организации.

Размещение информации в федеральной информационной системе государственной научной аттестации (далее – единая информационная система) осуществляется только ответственными лицами организаций, подключенных к единой информационной системе в соответствии с утвержденным графиком.

Объявления о защите диссертации размещаются организациями, как подключенными, так и не подключенными к единой информационной системе, посредством системы публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций – «Электронная база диссертаций и авторефератов», размещенной по адресу http://vak2.ed.gov.ru (далее – ЭБД).

Логины и пароли для входа в ЭБД не изменились. Процедура размещения объявлений о защите в ЭБД осталась неизменной. В самом тексте объявления о защите размещается ссылка на сайт организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению, и размещен полный текст диссертации.

Полные тексты диссертаций размещаются на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению.

Форма заявления о размещении диссертации в сети «Интернет»

Заявление о размещении диссертации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно содержать согласие субъектов персональных данных на автоматизированную обработку персональных данных с указанием фамилии, имени, отчества (последнее — при наличии) субъекта персональных данных, а также выраженное в письменной форме либо в форме электронного документа согласие соискателя ученой степени на размещение его диссертации в единой информационной системе.