Баранова ирина валерьевна арбитражный суд москвы

Судья Баранова Ирина Валерьевна

Ирина Валерьевна Баранова родилась в 1971 г. в Калининграде, закончила Калининградский государственный университет по специальности правоведение.

Кандидат юридических наук. С 1994 по 1998 г. была прокурором отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры Калининградской области. С 1998 г. до назначения судьей АС г.Москвы работала в Генеральной прокуратуре РФ, где прошла путь от прокурора организационно-методического отдела управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов генеральной прокуратуры РФ до старшего прокурора отдела по работе с законопроектами управления правового обеспечения Генеральной прокуратуры РФ.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Баранова, Ирина Валерьевна

Бывшая судья Арбитражного суда города Москвы

Родилась в 1971 г. в Калининграде, закончила Калининградский государственный университет по специальности правоведение.

Кандидат юридических наук. С 1994 по 1998 г. была прокурором отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры Калининградской области.

С 1998 г. до назначения судьей АС г.Москвы работала в Генеральной прокуратуре РФ, где прошла путь от прокурора организационно-методического отдела управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов генеральной прокуратуры РФ до старшего прокурора отдела по работе с законопроектами управления правового обеспечения Генеральной прокуратуры РФ.

18-22 мая 2015г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС РФ), как сообщается на офицальном сайте, удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Барановой И.В.

Как пишет Право.ру, после почти полуторагодового ожидания Следственный комитет смог получить согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Ирины Барановой.

На заседание она в очередной раз не прибыла – по данным СКР, она находится в США, что в целом подтверждает и ее адвокат Александр Гофштейн. Он регулярно передавал в ВККС информацию, что его доверительница не может приехать сперва из-за родов, а теперь из-за болезни младенца . Следствие подозревает судью в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство), ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере, до 12 лет лишения свободы), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, до 10 лет).

На главную страницу

The Moscow Post

Скандально знаменитая судья Ирина Баранова оказалась «доброй феей» инвесткиллера Константина Пономарева

А судьи кто?
На днях закончился официальный срок декретного отпуска судьи Арбитражного суда города Москвы Ирины Барановой. Однако же ни в суде, ни, похоже, в России, она так и не появилась, и в канцелярии суда ничего внятного по поводу перспектив ее возвращения сказать не могут. Похоже, молодая американская мама окончательно решила променять родные березы на пляжи Майами-Бич. Видимо, для этого у нее уже есть очень серьезные причины – ее имя стало символом коррупции в российской судебной системе. А вскоре у Барановой могут появиться дополнительные причины держаться подальше от родины.

Нельзя сказать, чтобы отсутствие Ирины Валерьевны сильно расстроило столичных адвокатов. Скорее наоборот, радости многих из них просто не было предела. Один из московских юристов вспоминает об общении с этой судьей: «Вот представьте, вы каждый день ходите на завод и работу свою любите. Для меня Московский арбитражный суд, считайте, как завод. Но вдруг вы приходите утром, как говорится, по гудку, и тут выясняете, что работа у вас начнется только в шесть вечера – это нормально? А в процессах с участием Барановой такие вещи происходили регулярно. Хуже того, она не просто не способна была ни один процесс начать вовремя. Но можно было прийти к ней к 10 утра, а уйти в восемь вечера без всякого рассмотрения.

Она если существа дела не понимала, а такое случалось сплошь и рядом, то просто откладывала рассмотрение – по пять, шесть, десять раз. Дело могла рассматривать полтора года, для нее процессуальных сроков рассмотрения просто не существовало. И очередей таких, как у ее кабинета, Арбитражный суд города Москвы не видел ни до нее, ни после. По полсотни человек, которым даже сидеть было негде! Обычно, когда так волокитят дела, то подразумевают, что у какой-либо из сторон лопнет терпение, и она начнет договариваться «неформально». Сейчас судьи в России неплохо зарабатывают официально, но на «порш-кайен», на котором Баранова приезжала на работу, ей все равно пришлось бы копить много лет, если его покупать с зарплаты… Ну, и, наконец, качество решений. Юристом она была откровенно слабым, а при работе над вердиктами вообще старалась себя не утруждать, не случайно у нее масса решений потом отменялась, и на нее было столько жалоб. Короче, я одно могу сказать: без высокого покровительства , без очень «мохнатой лапы» так себя не ведут. Видимо, ее поддерживали коллеги по прошлой работе».

Конечно, один человек может быть субъективен. Обижен на какое-то конкретное решение, например. Но в форуме на сайте Право.ru подобных отзывов на ее работу просто море. А авторы позитивных «комментов» главным образом отмечают ее «обаятельную улыбку».

Ирина Баранова стала судьей в 2007 году, а до этого девять лет проработала в Генеральной прокуратуре РФ. По всей видимости, именно там и находились ее покровители… До самого скандала, после которого в конце прошлого года госпожа Баранова предпочла сменить российский климат на субтропики Флориды.

В судебных кулуарах шептались о том, что за «правильное» рассмотрение дел она брала «стандартные» 50-100 тысяч у.е. Однако же погорела Баранова на подстрекательст ве к даче взятки коллеге. В прессу были выложены данные прослушивания ее телефонных переговоров, согласно которым она предлагала за 150 тысяч долларов помочь мошенникам захватить здание на Гоголевском бульваре, с видом на храм Христа Спасителя (каждая квартира в котором стоит не один миллион «зеленых»). Видимо, сумма отличалась от «стандарта» за счет того, что речь шла о посредничестве.

Данное здание было ранее мошенниками продано, но впоследствии они задним числом подделали документы о том, будто расписавшийся в договоре человек был неправомочен эту сделку осуществить. И на этом основании коллега и подчиненная Барановой судья Беспалова приняла решение им здание вернуть. Материал прослушек был просто убойным, вплоть до того, что Ирина Валерьевна обсуждала, как ей при получении мзды не прогадать на разнице курсов доллара и евро.

По нашим данным, эту операцию проводила Федеральная служба безопасности, так что высокие связи судьи с бывшими коллегами в генеральной прокуратуре оказались бесполезными – замять дело не удалось. Баранову вызвали на допрос по делу о взятке. Впрочем, этих связей, видимо, вполне хватило для того, чтобы организовать ей побег за границу – якобы для того, чтобы в США родить ребенка. В конце прошлого года она благополучно отбыла за рубеж, написав заявление об уходе в декретный отпуск до середины мая. А уволить женщину в декрете по российским законам в принципе нельзя. Но вот май прошел, и она не вернулась… А в России Ирину Витальевну многие заждались.

В конце января нынешнего года глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин внес в Высшую квалификационну ю коллегию судей России запрос о возбуждении против Барановой уголовного дела (она как судья обладает иммунитетом от уголовного преследования). Однако судьи главного следователя не поддержали. На том основании, что Баранову-де саму «не смогли уведомить о заседании». Хотя обоих аферистов, воспользовавших ся ее помощью, уже осудили к длительным тюремным срокам. Так неужели все сойдет с рук, неужели она вернется? Но в этом случае к Барановой могут появиться и другие небезынтересные вопросы…

Например, по скандальным судебным тяжбам между российской дочкой знаменитой ИКЕИ, компанией «ИКЕА МОС», и бизнесменом с сомнительной репутацией Константином Пономаревым. В этих процессах цена вопроса составляла многие сотни миллионов долларов.

Константин Пономарев потребовал от «ИКЕА МОС» умопомрачительн ые суммы за якобы оказанные компании услуги. Его фирма подписала в 2006 году со шведами договор о том, что будет по временной схеме снабжать электроэнергией два только что построенных торговых комплекса на окраине Санкт-Петербург а. В этой схеме были задействованы переносные дизель-генерато ры, которые ИКЕА арендовала. Счета за их использование съели всю прибыль ИКЕА в России за два года! При этом при расчете стоимости аренды учитывалась не реально поставленная электроэнергия, а мощность этих генераторов (то есть то, сколько они могли бы ее выработать). Естественно, шведы попытались оспорить баснословную дань, которую им насчитал Пономарев.

Первый из поданных против ИКЕИ исков рассматривала именно Баранова. В январе 2009 года она должна была вынести вердикт по иску Пономарева в связи с «задолженностью » ИКЕА в отношении одного из двух комплексов – «Мега-Дыбенко». Требования «энергетика» судья Баранова удовлетворила в полном объеме, и впоследствии Пономарев во всех других судах выдвигал свои многомиллиардны е претензии к шведам, основываясь на этом решении. Вот такой «доброй феей» вошла в жизнь бывшего аудитора Ирина Витальевна Баранова, но масштабы действия ее волшебной судейской палочки превзошла самые смелые ожидания…

Учитывая, что арбитраж «феи» Барановой в конечном итоге грозил шведам крахом их российских проектов, «икеевцы» были вынуждены выплатить Пономареву по соглашению об урегулировании спора огромную сумму в 25 миллиардов рублей. Что с того досталось фее-крестной история умалчивает. Будем надеяться, что пока умалчивает.

Окрыленный поддержкой нашей судьи-«волшебни цы», Пономарев затеял целую серию исков с целью отсудить у ИКЕА еще миллиард долларов (33 миллиарда рублей) за последующие два года. В это время его генераторы просто стояли у зданий торговых комплексов и энергию не вырабатывали. В этом уже не было нужды, поскольку Мега-моллы подключили к постоянным энергомощностям . Однако же Пономарев отказывался генераторы забирать (пришлось принуждать его сделать это через суд!). А потом выдвинул к иностранной компании новые требования.

ИКЕА сочла это мошенничеством, несколько раз подавала на комбинатора заявления с требованием возбудить уголовное дело. Однако же после вмешательства высокопоставлен ных чинов из Генеральной прокуратуры эти дела закрывались, а вместо них появлялись… уголовные дела в защиту интересов Пономарева против менеджеров ИКЕА.

И опять Пономареву руку помощи в судебной войне с ИКЕЕЙ подала судья Баранова, имевшая, как мы помним, в верхушке прокуратуры множество друзей. Как нетрудно догадаться, новый арбитражный иск Пономарева попал именно к ней… Интересно также отметить, что похожие иски «энергетика» к другой компании, «Главмосстрой», рассматривала ее подруга и подчиненная судья Беспалова (та самая, с которой они вместе оказались замешаны в уголовном деле о доме на Гоголевском бульваре). И решились пономаревские иски, конечно же, в его пользу. Сначала сама Ирина Баранова своим решением от 2 июля 2009 года по делу № А40-462/ 09-23-6 «наказала» компании ОАО «УЖС-2 ГМС» и ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» на 30 миллионов рублей.

Затем появилось дело № А40-133892/ 09-155-972 от 23 марта 2010 года. Теперь уже по решению судьи Беспаловой компании, принадлежащие самому всесильному Олегу Дерипаске, были принуждены выплатить Пономареву еще несколько миллионов рублей. Беззастенчивост ь дизель-дельца и его подельниц в судейских мантиях настолько возмутила Олега Дерипаску, что «Главмосстрой» подал в ОВД «Василеостровск ий» заявление на Пономарева, усматривая в его действиях состав преступления по части 4, статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации («Мошенничество , совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). Будем надеяться, что Олегу Владимировичу удастся, наконец, то, что пока никак не удается предыдущим жертвам матерого инвестиционного киллера.

Кстати, для этого появились новые важные обстоятельства. На днях Константин Пономарев был лишен государственной защиты как свидетель по делу Магнитского (в свое время он втянул бывшего сокурсника – Сергея Магнитского – в свои аферы с Уильямом Браудером, а когда запахло жаренным, всю вину свалил на него). Знающие люди усматривают в снятии госзащиты крайне недобрый для Пономарева знак.

Но вернемся к удивительным вердиктам Ирины Барановой в отношении Икеи? Что же в очередной раз постановила наша «героиня»? В сентябре 2009 года она решила, что Пономарев прав в том, что не должен вывозить свои генераторы со стройплощадки, пока их все ИКЕА не отремонтирует. Требования ИКЕА эти «переносные дизель-электрос танции» немедленно вывезти от объекта, который в них более не нуждался, Барановой были отклонены. Впоследствии именно на этом вердикте в значительной мере строил свою позицию бизнесмен от малой энергетики, пытаясь срубить с ИКЕИ вожделенный миллиард долларов…

Многочисленные и долгие разбирательства в трех инстанциях на сегодняшний момент завершились юридической победой ИКЕИ. Высший арбитражный суд постановил, что никакого миллиарда долларов Пономареву не положено. И теперь может возникнуть вопрос: насколько бескорыстно помогала ему та же Баранова и некоторые другие работники следственной и судебной системы? Так что Ирине Валерьевне с ее знаменитой улыбкой спокойнее все-таки посидеть за границей. Раз прокурорские связи не сработали один раз, то может не подфартить и во второй.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобност и сведений изложенных в нем

Подозреваемая в коррупции уехала в США

Вчера Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ не смогла удовлетворить представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, заподозренной в коррупции. На заседании ВККС выяснилось, что судья скрылась в США, где собирается родить ребенка.

На заседании ВККС судья-докладчик сообщил, что Ирину Баранову неоднократно пытались уведомить о предстоящем разбирательстве через родственников и арбитражный суд. Однако на заседание она не явилась и, по данным правоохранительных органов, находится в США. Следователь главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве Максим Бакун зачитал справку ФСБ, из которой следовало, что 21 декабря 2013 года судья вылетела из аэропорта Шереметьево по туристической визе в Майами, а обратно не вернулась. При этом в деле имеются данные о том, что у себя на работе госпожа Баранова оформила декретный отпуск с 16 декабря 2013 года по 4 мая 2014 года. А по словам ее коллег, вскоре должна родить.

Следователи пытались уведомить госпожу Баранову о предстоящем разбирательстве через ее мать и взрослого сына — студента МГИМО. Однако они представителю ГСУ СКР даже дверь не открыли. При этом студент пояснил, что мать запретила ему брать какую-либо корреспонденцию для нее. А бывший муж судьи сообщил, что связей с ней не поддерживает.

Сотрудники арбитражного суда, как следует из материалов дела, 17 января дозвонились до госпожи Барановой, но она сообщила, что находится в другом городе и в Москву возвращаться не собирается, так как плохо себя чувствует. «Таким образом, Баранова заседание проигнорировала»,— сделал вывод судья-докладчик.

В ходе разбирательства также выяснилось, что во время доследственной проверки, проводившейся в прошлом году, госпожа Баранова отказалась давать пояснения следователю, сославшись на 51-ю статью Конституции. Все процессуальные действия она молчала, обмениваясь записками с адвокатом, в результате следствию не удалось получить образцы голоса судьи Барановой для проведения экспертизы.

Как уже сообщал «Ъ» (см. «Ъ» от 28 января), на судью Баранову правоохранительные органы вышли, прослушивая телефонные переговоры предпринимателя Михаила Чернова — фигуранта уголовного дела о рейдерском захвате здания N3 на Гоголевском бульваре. Из них они узнали, что эта судья могла получить от господина Чернова более €100 тыс. и $4 тыс., а потом склонила другую судью к вынесению решения в пользу взяткодателя. Арбитражем за его компанией «Аквамарин Лимитед» было признано право собственности на здание площадью 920,9 кв. м. Господин Чернов сел на девять лет. А в действиях судьи Барановой СКР усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 5 ст. 291 (подстрекательство к даче взятки) и ч. 4. ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ. Впрочем, согласие на возбуждение уголовного дела члены ВККС не дали, решив, что судья не была должным образом уведомлена о заседании.

Адвокат Александр Гофштейн назвал абсурдными слухи о том, что судья уехала за границу, скрываясь от следствия. «Она вылетела в США только потому, что беременна»,— пояснил защитник. По его словам, госпожа Баранова (ей 42 года) находится на последних сроках беременности, которая «непросто протекает». И поездка за рубеж связана с необходимостью медицинских консультаций. О предстоящем заседании ВККС и представлении главы СКР Бастрыкина, как уверяет Александр Гофштейн, судья не знала.

«До декабря Ирина Валерьевна (Баранова.— «Ъ») была доступна для всех следователей и оперативников, которые занимались процессуальной (доследственная проверка началась в феврале 2013 года.— «Ъ») эквилибристикой. На доследственную проверку законом дается только один месяц. И сколько же раз им приходилось писать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и начинать ее заново!» — возмущается адвокат Гофштейн. Он особо отметил, что позиция Ирины Барановой всегда была однозначной: она непричастна ни к какому криминалу. При этом отвечать на вопрос о знакомстве судьи с бизнесменом Черновым защитник категорически отказался.

По его словам, ожидать приезда Ирины Барановой в Россию в ближайшее время не стоит, так как после приезда в США как у самой будущей мамы, так и у еще не родившегося ребенка резко ухудшилось состояние, в связи с чем длительный перелет на самолете ей противопоказан врачами. Кроме того, как отметил Гофштейн, женщину на последнем сроке беременности просто не пустит на борт ни одна из авиакомпаний.

«Сложно сказать, как дальше будут действовать СКР и ВККС и как они намерены извещать Ирину Валерьевну о заседании по представлению Бастрыкина. Я извещениями не занимаюсь»,— резюмировал защитник.

netesov

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА И НЕ ТОЛЬКО

субъективная сторона

Что-то в последнее время много стало не совсем позитивных новостей про людей, которых встречал по жизни. То вдруг доктор не доктор, оказывается .
А тут ещё нынче вести.

Ириша.
Имеет скромный (декларированный) доход: http://www.msk.arbitr.ru/about/ourJudges/baranova
Правда, сегодня вроде не принимает. Ну да на будущее информация может сгодится ?

Как пишет «Ъ», Следственный комитет России начал доследственную проверку по факту возможного участия двух судей арбитражного суда Москвы в рейдерском захвате здания в центре столицы (Гоголевский бульвар, дом 3).
Прослушивая телефонные переговоры обвиняемого по делу, правоохранители нашли, как одна из судей инструктировала его как по поводу иска, связанного со спорным зданием, так и каким образом можно будет добиться отклонения апелляции на уже принятое судом решение.

А Life News публикует запись разговора Ириши с человеком про курсы пересчета $150 000 в евро, про бывало рублями, не хватает трех штук, жизнь потихоньку и про разницу без проблем довезти.

Судья Арбитражного суда г. Москвы.
Председатель 5 судебного состава (это по рассмотрению споров, связанных с приватизацией, правом собственности и арендой).
Баранова Ирина Валерьевна родилась 3 августа 1971 года в Калининграде. Окончила Калининградский госуниверситет (1993). С 1994 года — прокурор отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры Калининградской области. С 1998 года в Генпрокуратуре прошла путь от прокурора организационно-методического отдела управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов до старшего прокурора отдела по работе с законопроектами управления правового обеспечения. 27 августа 2007 года назначена судьей арбитражного суда Москвы, переназначена 2 ноября 2010 года. С 2012 года — председатель 5-го судебного состава суда (по рассмотрению споров, связанных с приватизацией, правом собственности и аренды). В августе 2012 года приняла иск компании Pleiades Investment Group, к которой перешли права арендатора гостиницы «Спорт», снесенной в 2004 году, о взыскании с правительства Москвы $174 млн убытков. В декабре 2012 года приняла к производству иск АФК «Система» к РЖД об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании после отвода судьи Елены Золотовой и отменила обеспечительные меру по иску (в итоге «Система» отказалась от иска). Имеет третий квалификационный класс судьи. Кандидат юридических наук.

Судья Арбитражного суда г. Москвы.
Беспалова Юлия Николаевна родилась 25 января 1977 года в Ульяновске. Окончила Ульяновский госуниверситет (2000). 6 февраля 2007 года назначена судьей арбитражного суда Ульяновской области. 28 декабря того же года назначена судьей арбитражного суда Москвы, переназначена 5 апреля 2010 года. Входит в 5-й судебный состав суда. В сентябре 2011 года удовлетворила иск фонда «Газпромипотека» к правительству Москвы и ОАО «Новое кольцо Москвы» о взыскании 4,9 млрд руб. 13 февраля 2013 года рекомендована Высшей квалификационной комиссией судей на должность судьи Федерального арбитражного суда Московского округа. Имеет третий квалификационный класс судьи.

Михаил Чернов и Михаил Балакирев (по версии полицейского следствия) вступили в преступный сговор, чтобы вернуть проданное ими же в 2007 году за $1,4 млн компании «Эквисман Холдингс Лимитед» здание на Гоголевском бульваре площадью около 1 тыс. кв. м.
Для реализации своего замысла предполагаемые мошенники подделали документы, согласно которым сделку от их имени совершил не уполномоченный на это человек. В частности, как следует из материалов дела, господами Черновым и Балакиревым была сфальсифицирована резолюция о том, что осуществлявший продажу здания от имени компании «Аквамарин Лимитед» Алексей Федоров уже в ходе оформления сделки был лишен доверенности на право представлять интересы компании. Самого господина Федорова Михаил Чернов позже уговорил поставить свою подпись на соответствующем решении задним числом.

23 ноября 2010 года Михаил Чернов от лица компании «Аквамарин Лимитед» подал в арбитражный суд города Москвы исковое заявление к компании «Эквисман Холдингс Лимитед». В нем он просил признать недействительной сделку купли-продажи от 10 декабря 2007 года, «прекратить права собственности на нежилые помещения общей площадью 920,9 кв. м.» и признать право собственности на них за компанией «Аквамарин Лимитед». 22 ноября 2011 года это исковое заявление было удовлетворено судьей Беспаловой.

О том, что в рейдерском захвате могли участвовать судьи арбитражного суда Москвы, следствию стало известно из прослушивания телефонных разговоров Михаила Чернова. В частности, некая Ирина (как установили в ФСБ, двумя телефонными номерами пользовалась председатель 5-го судебного состава арбитражного суда Москвы Ирина Баранова) давала указания господину Чернову, что именно надо сказать в процессе, какие документы необходимо предоставить, чтобы придать вынесенному позже судьей Юлией Беспаловой решению видимость законного. «Договариваюсь уже с твоим интересом, потому что я тебе тогда объяснял, что ты мне сказала «150»»,— сказал по телефону судье Барановой господин Чернов, видимо, обсуждая стоимость оказанных услуг (записи имеются в распоряжении «Ъ»). «Ты доволен?» — спросила собеседница господина Чернова. «Я тобой всегда доволен, а теперь более чем. Передай ей (другой судье.— «Ъ») спасибо: она вытащила этот процесс»,— сказал Михаил Чернов.

Сейчас СКР проводится проверка по факту возможного содействия рейдерам «неустановленными лицами» из числа сотрудников арбитражного суда Москвы. Дело же в отношении обвиняемых в мошенничестве Михаила Чернова и Михаила Балакирева уже слушается в Дорогомиловском райсуде Москвы. Ни один из них своей вины в инкриминируемых деяниях не признает. «Дело носит исключительно заказной характер. Просто человек, который лишился прав собственности на здание на Гоголевском бульваре, нашел способ воздействовать на моего подзащитного с помощью правоохранительных органов»,— заявил «Ъ» адвокат Максим Работкин, защищающий Михаила Чернова.

Еще один фигурант этого дела, Алексей Федоров, свою вину полностью признал. Его дело было рассмотрено в особом порядке. 21 августа 2012 года Симоновский суд Москвы приговорил его за фальсификацию доказательств к штрафу в 100 тыс. руб.

МОСКВА, 22 апр — РАПСИ. Следственный комитет возбудил уголовное дело против судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, которая подозревается в подстрекательстве к даче взятки и крупном мошенничестве, сообщили газете «Коммерсант» информированные источники, передает РИА Новости.

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ в декабре 2015 года признала законным разрешение возбудить уголовное дело против Барановой. Глава СК РФ Александр Бастрыкин добивался согласия на возбуждение уголовного дела почти год.

«Судья способствовала рейдерскому захвату здания в центре столицы. По этому делу уже осуждено несколько человек, а судью, обладавшую спецстатусом, пытались привлечь к ответственности еще в 2013 году. Удалось это сделать только сейчас, когда сама судья уехала в США», — пишет издание.

По данным «Ъ», заниматься предварительным следствием будут в столичном главке СК, а оперативным сопровождением — сотрудники ФСБ. В ближайшее время следователи могут обратиться в суд с запросом о заочном аресте судьи и объявлении ее в розыск, в том числе и международный.

Официально в СК возбуждение дела не подтвердили и не опровергли. Адвокат Барановой заявил изданию, что никаких уведомлений от следствия не получал.

Ранее сообщалось, что Баранова в декабре 2013 года улетела по туристической путевке в Майами, в марте она родила в США сына, но роды были с осложнениями, и Баранова проходила длительное лечение, в связи с чем не возвращалась в Россию.

О предполагаемых противоправных действиях Барановой стало известно в ходе расследования уголовного дела о рейдерском захвате дома номер 3 по Гоголевскому бульвару в Москве. По версии следствия, судья помогла бывшим владельцам здания — бизнесменам Михаилу Чернову и Михаилу Балакиреву — добиться судебного решения о возвращении им дома, в частности, склонила Чернова к даче взятки судье Юлии Беспаловой, которая рассматривала дело.

В сентябре 2013 года Чернов и Балакирев были признаны виновными в мошенничестве и попытке легализации имущества, их осудили на девять и семь лет лишения свободы соответственно.

Баранова имеет степень кандидата юридических наук. Статус судьи она получила в 2007 году, в 2012 году была назначена председателем судебного состава, который специализируется на рассмотрении споров, связанных с приватизацией, правом собственности и арендой. Как сообщается на сайте арбитража Москвы, совокупный доход семьи Барановой за 2012 год составил 1,2 миллиона рублей, сама судья задекларировала 661 тысячу рублей, ее супруг — 590 тысяч рублей. Задекларированный доход за последующие годы у семьи отсутствует.