Судебный приставы зао

Судебный приставы зао

УрБК, Екатеринбург, 28.12.2018. В Свердловской области судебные приставы Сухоложского отдела взыскали c ЗАО «Уральская бумага» порядка 4 млн руб. задолженности по выплате заработной платы перед попавшими под сокращение сотрудниками. Об этом сообщает пресс-служба Управления ФССП России по Свердловской области.

Приставам удалось исключить утрату материально-технических ценностей предприятия, остатков готовой продукции и выявить дебиторскую задолженность, что позволило погасить долги.

За 2018 год с организации-должника ЗАО «Уральская бумага» была взыскана задолженность по зарплате в сумме 4 млн 717 тыс. 372,8 руб. по 279 исполнительным производствам.

Всего УФССП России по Свердловской области в 2018 году возбуждено порядка 21 тыс. исполнительных производств о взыскании заработной платы на сумму порядка 658 млн руб., из них окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 17 тыс. 800 исполнительных производств, 383 млн руб. получили граждане Свердловской области причитающейся им заработной платы.

Судебные приставы полностью взыскали задолженность по зарплате с ЗАО «Дормаш»

Судебным приставам удалось завершить работу по принудительному взысканию заработной платы с одного из самых крупных предприятий-должников в Орловской области — ЗАО «Дормаш».

Как сообщают в УФССП по Орловской области, за период нахождения на исполнении исполнительного производства, были удовлетворены требования взыскателей по 3 075 исполнительным производствам, в пользу работников ЗАО «Дормаш» взыскано более 84 млн. руб., в том числе более 35 млн. руб. в 2018 году. Взыскание задолженности по заработной плате по исполнительным документам, находящимся на исполнении в службе судебных приставов, произведено в полном объеме.

ЗАО «Дормаш» было признано банкротом в марте 2017 года.

До введения процедуры банкротства судебными приставами был проведен весь предусмотренный законом комплекс исполнительных действий, отмечают в пресс-службе ведомства.

— Обращено взыскание на счета организации-должника, ограничено проведение операций по кассе предприятия, наложен арест на автотранспортные средства, станки и оборудование ЗАО «Дормаш», произведена оценка и реализация имущества, запрещены действия по отчуждению научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ.

Кроме того, были приняты меры по недопущению увода недобросовестным должником готовой продукции ЗАО «Дормаш» (бульдозеров).

По факту неправомерных действий в отношении руководителя ЗАО «Дормаш» дознавателями службы было возбуждено уголовное дело по ст. 315 УК РФ (материалы переданы в следственный комитет, который возбудил дело по ст. 145.1 УК РФ).

В дальнейшем, после открытия в отношении ЗАО «Дормаш» конкурсного производства, было обращено взыскание на счета предприятия-банкрота, — сообщили в пресс-службе УФССП по Орловской области.

Судебные приставы арестовали имущество ЗАО «Биоресурс» из-за невыплаты зарплаты

Сотрудники управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртии (УФССП) наложили арест на шесть объектов недвижимого имущества, грузовые автомобили и прицепы, принадлежащие ЗАО «Биоресурс». Причиной послужило 176 исполнительных производств о взыскании заработной платы на общую сумму 2,71 млн руб. Об этом сообщает ведомство 31 августа. «Представитель организации предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда и растрату подвергнутого аресту имущества. У организации есть десять дней на оплату задолженности, в противном случае здания и транспортные средства будут переданы на реализацию»,— передает УФССП. За 2017 год судебные приставы взыскали в пользу граждан 30 млн руб. зарплаты.

Видом деятельности ЗАО «Биоресурс» является пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи полезных ископаемых, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ

Отзывы о ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ

К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ. Вы можете быть первым и оставить свой отзыв:

Здравствуйте!Я живу в ЗАО «Фили-Давыдково» на руках по решению суда уже 4-й год имеется исполнительный лист,куда мне с ним идти и что ещё нужно с собой взять из документов,что бы подать заявление на задолжника? Сам «Горе отец»проживает Можайское шоссе д45/2!А лучше вообще лишить его отцовства.. Спасибо!89175868953

Здравствуйте, скажите пожалуйста к вашему ли участку относится ул. Островная 4??

Добрый день! У меня на руках Исполнительный лист на должника, проживающего по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, дом 11. Я сам проживаю в г.Воронеже. Могу ли я выслать в Ваш адрес заказным письмом исполнительный лист? Как потом держать связь с приставом? Телефоны, указанные на сайте ОФУССП по ЗАО г.Москва никто не поднимает. Какими должны быть мои действия? Спасибо. с Уважением. Игорь Александрович 8-920-402-99-09

Добрый день. Хотелось бы узнать куда отправлять заявление и на чье имя, или что делать, если я нахожусь в г.Волжском, подала на бывшего мужа на алименты, он сейчас работает в Москве на заводе им.Хруничева по адресу ул. Новозаводская 18. Адрес его места жительства не знаю.

Подскажите пожалуйста купил бу авто в автосалоне олимп, 27 сентября 2014 попал в дтп 28 сентября 2014 после востоновления авто 31 декабря погнал ставить на учет а ана в аресте что мне делать в данной ситуации куда обратиться об отмене ареста

Здравствуйте! Сегодня арестовали мой счет кредитной карты в Сбербанке. Сказали, что причина — распоряжение судебных приставов. Разъясните, пожалуйста, т.к. никаких задолженностей в этой области у меня нет.

Сферы деятельности

Кратко об организации

Фирма ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ из Москвы предоставляет заказчикам товары и услуги в направлении Судебные приставы. Компанию можно найти по адресу Мичуринский проспект, 29, корпус 5 в Раменком районе, в 500 м от станции метро Раменки. Связаться с представителем организации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗАО Г. МОСКВЫ по интересующим Вас вопросам вы можете по телефонам 74959384266, 74959384311.

Судебный приставы зао

Старшему судебному приставу
отдела судебных приставов
по Октябрьскому АО УФССП
по Омской области С.

Взыскателя по исполнительному
производству № .
Закрытого акционерного общества «Х»,
г. Омск, ул. . д. .

жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя

. декабря 2009 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО УФССП по Омской области М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Ф» по взысканию задолженности в размере 105368,08 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Х».

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» , содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ООО «Ф» не исполнены.

Считаем, требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя.

В материалах исполнительного производства имеется достаточно сведений, позволяющих провести исполнительные действия и взыскать с должника указанную в исполнительном документе задолженность.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель вправе, в частности:

• в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
• в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
• привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее — оценщик).

Так как что должник добровольно исполнять требования судебного пристава-исполнителя не намерен, судебный пристав-исполнитель обязан применять меры принудительного исполнения, такие как:

1. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых правоотношений;
3. обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие действия: вынесено постановление о списании денежных средств с расчетных счетов должника, наложен арест на денежные средства в кассе предприятия, наложен запрет на совершение каких-либо сделок с земельным участком, имеющим почтовый адрес: Советский АО, г. Омск, ул. . д. .

Однако постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника и наложении ареста на денежные средства в кассе предприятия были вынесены судебным приставом-исполнителем лишь через месяц после возбуждения исполнительного производства, несмотря на то, что сведения об имеющихся счетах должника были у судебного пристава изначально. Такое промедление дало возможность должнику для увода имеющихся денежных средств с расчетного счета в банке и кассе организации.

Единственный учредитель и директор должника в целях неисполнения требований исполнительного документа создал другое юридическое лицо — Общество с ограниченной ответственностью, где также выступает единственным учредителем. На сегодняшний день вся деятельность осуществляется через вновь созданное юридическое лицо с прежним товаром и через прежние точки продаж. При таких обстоятельствах очевидно, что должник ООО «Ф» исполнять требование о взыскании задолженности не намерен. Более того, должник предоставил судебному приставу-исполнителю письмо, согласно которому деятельность ООО «Ф» осуществляться не будет.

Таким образом, на основании вынесенного постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника, требования исполнительного документа исполнены не будут.

Согласно материалам исполнительного производства и предоставленному взыскателем договору купли-продажи № . от . сентября 2008г., должник ООО «Ф» является собственником движимого имущества — временного торгового павильона площадью 37.65 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. . д. . а также обладает правом долгосрочной аренды расположенного под ним земельного участка с кадастровым номером 55 36.

Также должник имеет в собственности еще шесть торговых павильонов, через которые осуществлял реализацию товаров, расположенных по адресу:

Земельные участки под данными торговыми павильонами также должны находиться в долгосрочной аренде у должника. В настоящее время во всех торговых павильонах должника товар реализуется через вновь созданное юридическое лицо, однако документов, на основании которых вновь созданное юр. лицо осуществляет деятельность в указанных павильонах (кроме договора аренды павильона у должника по адресу: г. Омск, ул. . д.), предоставлено не было. А в справочной системе «ДубльГис» по всем вышеуказанным адресам значится должник — ООО «Ф». Продажа товаров ведется также через официальный сайт должника WWW. ru.

Данная информация судебным приставом-исполнителем не проверяется.

Также должник имеет дебиторскую задолженность по договорам аренды. Поскольку организация — арендодатель и организация — арендатор имею в качестве учредителя, арендные платежи на расчетный счет и в кассу организации — должника от арендатора не поступают и умышленно не взыскиваются должником.

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» , в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

На основании указанной нормы и приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве, в рамках настоящего исполнительного производства должны быть применены следующие меры принудительного исполнения:

1. обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности временный торговый павильон, расположенный по адресу: г. Омск, ул., д. . либо на иной павильон, находящийся в собственности должника;
2. обращение взыскания на право долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 55 36: . расположенного по адресу: г. Омск, ул. . д. . ;
3. обращение взыскания на имущественные права должника, в частности, на право получения платежей по договорам аренды.

Отказ в обращении взыскания на движимое имущество должника — временный торговый павильон судебный пристав-исполнитель мотивирует несоразмерностью стоимости указанного имущества и суммы задолженности.

Считаем данный вывод судебного пристава-исполнителя не основанным на законе. Законодательство об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств, обязывает судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на любое иное имущество должника, в порядке очередности, установленной законом.

На данный момент точно установлено имеющееся в собственности должника имущество — указанный выше временный торговый павильон.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Данная обязанность, предусмотренная законом, также не была выполнена судебным приставом-исполнителем.

При отсутствии оценки имущества должника, судебный пристав-исполнитель не может сделать вывод о несоразмерности его стоимости и суммы задолженности, с учетом необходимости взыскания исполнительского сбора и расходов на осуществление мер принудительного исполнения.

Отсутствие действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на право долгосрочной аренды и права требования по договорам аренды помещений вообще ничем не мотивировано.

Кроме того, налицо виновные действия должника по неисполнению требований судебного пристава-исполнителя, что является основанием для наложения административного штрафа на должника.

Таким образом, за четыре месяца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа и взыскания задолженности с должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к невозможности взыскания по исполнительному документу, поскольку имеющее ликвидность движимое имущество и имущественные права могут быть легко реализованы должником.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков, поскольку у должника имеется имущество и имущественные права, на которые может быть обращено взыскание, однако в отношении этого имущества судебным приставом-исполнителем никаких действий не осуществляется. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» , просим признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № . определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнеия, в частности — обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности временный торговый павильон, право долгосрочной аренды земельного участка и права требования по договорам аренды.

Генеральный директор ЗАО «Х» ______________/_________/ м.п.

Служба судебных приставов потеряла материалы исполнительного производства и сообщила несуществующий номер, по которому заявитель должна была сама искать свое дело

дело приставов. карточка процесса

Суд: Басманный районный суд

Истец: Нелли Макаренко

Ответчик: ООО «Театральная компания «Айвенго»

Статья: 142 ТК РФ (задержка выплаты заработной платы)

Решение: исполнительное производство по взысканию с ответчика долга по заработной плате

В 2016-м году Москвичка Нелли Макаренко была вынуждена уволиться из театральной компании «Айвенго», где работала менеджером около 8 месяцев. Причина простая — бесконечные задержки зарплаты. Задолженность предприятия, позиционирующего себя на сайте «крупнейшим постановщиком и прокатчиком цирковых шоу, мюзиклов, театральных представлений и шоу-программ», перед Макаренко составила более 324 тысяч рублей. Басманный суд Москвы, куда она обратилась с иском, установил факт нарушения трудового законодательства со стороны руководства «Айвенго» и выдал женщине исполнительный лист по взысканию с компании более 326 тысяч рублей с учетом судебных задержек.

Нелли Макаренко отправилась с бумагой в банк (там подтвердили: на счете «Айвенго» деньги есть), затем — в службу судебных приставов в ЦАО. Только приставы, несмотря на решение суда, взыскивать деньги с должника не захотели.

— Когда я пришла в службу судебных приставов, со мной разговаривали, как будто это я должна кому-то деньги. Разговаривали мы в коридоре, пристав мои доводы не слушал, — вспоминает Нелли Макаренко. — В следующий мой приезд выяснилось, что инспектор ушел в отпуск. В канцелярии мне сказали придти через два месяца. Через два месяца инспектор опять был в очередном отпуске. В итоге мне пришлось общаться только с секретарем канцелярии. Мне обещали разобраться, сказали, что я «не одна такая», и что со мной свяжутся.

Но никто не связался. Когда через время Нелли снова приехала в службу судебных приставов, секретарь сообщила, что ее исполнительное дело прекращено по причине отсутствия у должника денежных средств. Макаренко еще раз показывала бумаги из банка, свидетельствующие, что на счету ООО «Театральная компания Айвенго» деньги есть. Но приставы ссылались на бывшего директора компании, у которого якобы нет денег, в то время как решение Басманного суда касалось нынешних директоров.

Исполнительный лист о прекращении производства, как заявили Макаренко, ей давно отправили по почте. Но никакого почтового уведомления о получении исполнительного листа она не получала. А бумажка эта очень нужна — чтобы обжаловать решение приставов о прекращении исполнительного производства.

Секретарь назвала ей идентификационный номер почтового отправления и посоветовала искать письмо на почте по месту жительства. Нелли отправилась на почту. Однако сотрудники Почты России сообщили, что такого идентификационного номера не существует не только в их электронной базе, его не существует в природе. Проще говоря, приставы ее обманули.

Новые походы в службу судебных приставов успеха не принесли. От Макаренко, по ее словам, откровенно отмахивались. И только через три месяца сотрудники ведомства неожиданно нашли в архиве исполнительный лист и отдали женщине со словами: «Это джек-пот. Считайте, что вам повезло. У многих исполнительные листы пропадают с концами». Но к тому моменту от найденной пропажи было уже ни горячо, ни холодно — сроки для обжалования в суде решения о прекращения исполнительного производства прошли.

То есть документы пылились в службе судебных приставов c апреля по конец декабря 2017 года, а женщине при этом называли несуществующий идентификационный почтовый номер с тем, чтобы она на почте искала бумаги.

Что интересно: из найденного акта, подписанного судебными приставом-исполнителем по ЦАО Алексом Ведзижевым, следовало, что «все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его <должника>имущества оказались безрезультатными». Как именно искали имущество должника, заявителю, естественно, не сообщили.

Компания «Айвенго» продолжает существовать и продает билеты на мероприятия. Банковские выписки подтверждают, что фирма получает доход. Но добровольно вернуть прежнюю задолженность Нелли Макаренко «Айвенго» отказывается.

После того, как служба судебных приставов официально отказалась истребовать долг, на нее вышел некий мужчина по имени Евгений и, представившись бывшим сотрудником «Айвенго», сказал, что ищет таких же обманутых коллег с тем, чтобы общими силами истребовать деньги у «Айвенго». Как? С помощью некой юридической фирмы, готовой представлять иск сразу нескольких обманутых сотрудников «Айвенго». А обманутых сотрудников много, заверял мужчина. Но за это фирме нужно будет отдать 50% от выигранной суммы. От всех конкретных вопросов мужчина ушел, отмечая, что «подводных камней здесь нет», но очень настойчиво просил «не тянуть» и быстрее заключить контракт с юридической фирмой.

Правда, никто в «Айвенго», как выяснила Макаренко, этого мужчину не знал. Сам мужчина не смог ни Макаренко, ни «Новой» назвать остальных обманутых сотрудников «Айвенго». Контакты же Макаренко, по его словам, ему дали в службе судебных приставов.

В службе судебных приставов на вопросы «Новой» относительно истории Нелли Макаренко не могут ответить уже в течение трех месяцев. В апрелелишь коротко заверили, что по указанным фактам (отказ истребовать долг, всплывший незнакомец, фейковый идентификационный номер) в УФССП России по Москве «проводится проверка», а «работа в рамках испольного производства возобновлена».

Однако Нелли Макаренко из службы судебных приставов за эти три месяца никто не позвонил. Исполнительное производство по ее делу «возобновлялось», как оказалось, лишь на бумаге — для формального ответа на запрос «Новой».