Банкротство волгомост
Банкротство волгомост
Банкротство волгомост
Управление поручениями руководителем в программе IT Audit: Поручения. Все задачи на контроле
Журнал договоров: удобный поиск, регистрация договоров. Интеграция с 1С
Скачать коммерческое предложение по анализу базы данных контрагентов
ВОЛГОМОСТ | Банкротство предприятия
Источник публикации: Коммерсантъ | 23.07.2016
ВОЛГОМОСТ | Банкротство предприятия
Информация о предприятиях, находящихся в стадии банкротства, обобщается из СМИ «Коммерсантъ», «Российская газета». Если Вы заметили некорректную информацию, просьба сообщить об этом модераторам сайта
Банк ВТБ намерен признать совладельца АО «Волгомост» Туфана Садыгова несостоятельным
В арбитражный суд Москвы подано заявление о банкротстве соучредителя саратовского АО «Волгомост» Туфана Садыгова. Дело принято к рассмотрению, но сумма претензий судом пока не раскрывается. Известно, что многие активы господина Садыгова испытывают финансовые трудности. «Волгомост» уже два года находится в процедуре наблюдения, к компании предъявлены требования на порядка 20 млрд руб. Эксперты отмечают, что в такой ситуации шансы, что господин Садыгов будет признан несостоятельным, очень высоки.
В арбитражный суд Москвы подано заявление о банкротстве бизнесмена, совладельца АО «Волгомост» Туфана Садыгова. В суд с иском обратилось ПАО «Банк ВТБ», сумму требований в арбитражном суде не сообщают, однако дело уже принято к рассмотрению. Ранее у господина Садыгова никаких споров с банком ВТБ не было.
Туфан Садыгов, специализировавшийся на уборке снега и ремонте дорог в Москве, стал опосредованным совладельцем зарегистрированной в Саратове крупной строительной компании «Волгомост» в 2014 году, когда акции предприятия перешли от зарегистрированных на Кипре офшоров в собственность небольших компаний из Москвы и Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор» (19,92%), ТД «Автотрансстрой» (14,58%), производственное предприятие «Устой» (19,63%), АО «Клинское ДРСУ» (19,69%) и «Подрезково технопарк» (19,92%). Господин Садыгов был соучредителем двух первых компаний, он же контролирует «Клинское ДРСУ». В АО «Волгомост» он был избран председателем совета директоров. В 2016 году его сменил Сергей Зинченко, господин Садыгов остался членом совета.
Сейчас Туфан Садыгов возглавляет ООО «Объединенное мостостроительное предприятие» (строительство мостов и тоннелей) и является совладельцем ООО «Компания КАСТ» (деятельность в сфере развлечений) и ООО «СДС карьер» (добыча песка и камня).
Само же саратовское АО «Волгомост» с 2016 года находится в процедуре наблюдения по заявлению столичного ООО «Москоу Лигал Финанс Комани» и саратовского ООО «Сплав». Требования только банковских структур составляют порядка 10 млрд руб. При незакрытом реестре кредиторов сумма предъявленных к компании претензий составляет порядка 20 млрд руб. Уставный капитал АО официально составляет 56,69 млн руб., а общая номинальная стоимость обыкновенных акций (75%) — 42,52 млн руб., привилегированных акций (25%) — 14,17 млн руб.
Как писал „Ъ“, процедура банкротства стартовала еще в 2015 году, притом что еще в 2014‑м «Волгомост» был одним из крупнейших в РФ мостостроительных предприятий, активно наращивал строительство автомобильных дорог. В компании трудилось порядка 5 тыс. человек, в портфеле заказов находился 21 объект общей суммарной стоимостью более 85 млрд руб.
В 2016 году состоялась забастовка трудового коллектива филиала компании — Мостоотряда № 8 — в связи с трехмесячной невыплатой зарплаты. До начала забастовки в филиале было сокращено около 480 человек, бастовать вышло более 200 человек, общий долг по зарплате составлял около 27 млн руб. Конкурсное производство пока не введено. Согласно отчетности за 2016 год, темп роста выручки компании упал на 53%. Выручка в 2016 году составила 3,1 млрд руб. против 6,8 млрд руб. в 2015 году, чистый убыток вырос до 865,3 млн руб., тогда как годом ранее был менее 500 тыс. руб. Отчетность за 2017 год еще не опубликована.
Не в лучшем состоянии находятся и другие активы господина Садыгова. Ликвидируются ООО «Союздорстрой» и АО «Дмитровский автодор», где бизнесмен имел крупные доли, уже ликвидирована компания «Стройлайнком», где Туфан Садыгов был директором.
Источник „Ъ“ сообщает, что сам предприниматель может быть вовлечен в тяжбы с «Агентством по страхованию вкладов», которое выступает конкурсным управляющим ООО «Центркомбанк», где совладелец «Волгомоста» занимал $2 млн под поручительство АО «Волгомост». Связаться с самим господином Садыговым „Ъ“ не удалось.
На официальном сайте АО «Волгомост» сообщает, что стоимость его чистых активов на конец 2017 года составляет 1,15 млрд руб. (против 3,858 млрд руб. годом ранее), однако глава компании «Технологии антикризисного менеджмента» Юрий Пужалин оценивает шансы совладельца АО Туфана Садыгова избежать личного банкротства как весьма незначительные.
«В банкротстве акции компании ничего не стоят, к приведенной стоимости чистых активов я бы лично отнесся критически. Конечно, многие имеют что-то через различные схемы владения, через третьих лиц, но сегодня бенефициаров достают даже из офшоров. Многое, конечно, зависит от величины требования, но если она значительна, то банкротство гражданина в данном случае неизбежно», — отмечает господин Пужалин.
По словам экспертов „Ъ“, банкротство позволит господину Садыгову избавиться от долгов, в том числе возникших из-за поручительств по кредитам, однако могут возникнуть сложности с оформлением займов в дальнейшем.
По мнению профессора кафедры экономической безопасности Саратовского государственного социально-экономического института РЭУ им. Плеханова Дмитрия Удалова, банкротство компании совсем не обязательно будет связано с банкротством господина Садыгова. «В целом в современной России банкротство — довольно комфортная процедура, и наверняка юристы основного владельца «Волгомоста» подготовились к тому, чтобы провести ее с минимальными потерями. Возможно, это также и ход для того, чтобы отсечь наиболее назойливых кредиторов», — отмечает господин Удалов.
Эксперты также не считают, что уход АО «Волгомост» в случае банкротства может серьезно изменить конфигурацию рынка, так как в последнее время компания уже получает все меньше государственных заказов.
Пао волгомост о банкротстве предприятия последние новости
Пао волгомост о банкротстве предприятия последние новости
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
С бывшего гендиректора дочки «Волгомоста» хотят взыскать почти 10 миллиардов р.
СУ СК по Саратовской области окончило расследование уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ПАО «Волгомост» Сергея Зинченко, подозреваемого в сокрытии денег предприятия . Sarbc.Ru »
По версии следствия, с 24 июля по 10 ноября 2015 г. Управляющий, зная об имеющейся у общества задолженности по уплате налогов, открыл новые расчетные счета ПАО Волгомост. Через эти счета компания рассчитывалась с контрагентами и оплачивала общехозяйст 4vsar.Ru »
Разнос Путиным крымских проектов Швецова ударил по «Волгомосту» банкротством
Подконтрольная «Волгомосту» компания «Гипротрансмост» проектировала мост через Керченский пролив. Фото gorsovetkerch.Ru
Напомним, у «Волгомоста» есть и другие препядствия. Ранее следственные органы Саратовской области возбудили уголовное дело в отношении его генерального директора Сергея Зинченко.
Саратовский — Волгомост — занялся оздоровлением новосибирского предприятия
Следя за ситуацией вокруг 2-ух гигантов мостостроения, таких как «Сибмост» и «Волгомост», можно сделать поверхностный вывод о том, что у обоих игроков суровые трудности. Вправду, банкротства, в которые попали предприятия с различных концов страны, не внушали оптимизма, будущее целой отрасти оказывалось под опасностью.
Но уже тогда специалисты отмечали, что судьба контракта будет зависеть от того, состоится ли сделка по продаже акций «Сибмоста» таким большим инвесторам, как Сбербанк, АФК «Система» и структуры «Волгомоста». На данный момент, когда сделка совершилась, оснований для того, чтоб колебаться в том, что строительство будет завершено без каких-то заморочек, нет. Ясно, что «Сибмост» был приобретен для оптимизации, развития, а главное, сохранения компании вкупе со всеми договорами.
Банкротство «Волгомоста» в Саратове приостановлено, ПАО «Банк ВТБ» и Связь-банк заявили о фальсификации
ПАО Банк ВТБ высказал к строителю мостов и дорог претензии на сумму выше 7 миллиардов р. , Связь-Банк достигнул ареста имущества (активов) в качестве обеспечения кредита на сумму 157 млн р. , Сбербанку «Волгомост» должен 1,9 миллиардов р. .
На данный момент акционеры требуют признать недействительными и эти решения, и самое 1-ое собрание, на котором было принято решение о внедрении процедуры наблюдения в АО.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
На совладельца «Волгомоста» подан иск о банкротстве
Исковое заявление было подано в трибунал в мае текущего г.. Согласно судебному определению, денежным управляющим может стать НП СРО АУ «Развитие». Судебное заседание назначено на 23 августа.
САРАТОВ, 3 июля, ФедералПресс. Кредитор занял жесткую позицию относительно АО «Волгомост».
Банк ВТБ намерен признать совладельца АО «Волгомост» Туфана Садыгова несостоятельным
«В банкротстве акции компании ничего не стоят, к приведенной цены незапятнанных активов я бы лично отнесся критически. Естественно, многие имеют что-то через разные схемы владения, через третьих лиц, но сег.Ня бенефициаров достают даже из офшоров. Почти все, естественно, находится в зависимости от величины требования, но если она значительна, то банкротство гр-н а в этом случае неизбежно», — отмечает государь Пужалин.
На официальном веб-сайте АО «Волгомост» докладывает, что цена его незапятнанных активов на конец 2017 г. Составляет 1,15 миллиардов р. (против 3,858 миллиардов р. Г.Ом ранее), но глава компании «Технологии антикризисного менеджмента» Юрий Пужалин оценивает шансы совладельца АО Туфана Садыгова избежать личного банкротства как очень малозначительные.
ВТБ просит наказать эксперта, не отвечающего на главный вопрос банкротства саратовского «Волгомоста»
Ранее акционеры «Волгомоста» оспаривали законность проведения первого собрания, утверждая, что в материалах дела отсутствуют подтверждения извещения о проведении собрания, в связи с чем акционерное общество было лишено способности участвовать в его работе и принятии важных для должника решений.
К банкротству наводят мосты
Банк ВТБ хочет признать совладельца АО «Волгомост» Туфана Садыгова несостоятельным
Как писал „Ъ“, процедура банкротства стартовала еще в 2015 г.У, притом что еще в 2014‑м «Волгомост» был одним из огромнейших в РФ мостостроительных компаний, интенсивно увеличивал строительство авто дорог. В компании трудилось порядка 5 тыс. Человек, в ранце заказов находился 21 объект общей суммарной ценой более 85 миллиардов р.
В отношении ПАО «Волгомост» введена процедура наблюдения
Согласно определению арбитражного суда Саратовской области от 12 июля в отношении Общественного акционерного общества «Волгомост» (Саратов, ул. Мичурина, 112) введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Наблюдение введено сроком на 6 мес., т.Е. По 12 января 2017 г.
Временным управляющим утвержден Виталий Волков.
Для роли в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования реального сообщения о внедрении наблюдения в газете «КоммерсантЪ», т.Е. До 21 августа.
Сег.Ня АО « Волгомост » заходит в пятерку фаворитов мостостроительной отрасли Рф.
С 2010 г. АО « Волгомост » позиционируется как дорожно-мостовой холдинг, который производит полный диапазон услуг транспортного строительства от проектирования до послегарантийного обслуживания построенных объектов.
СУ-155: банкротство Проблемы «СУ-155» — последние новости на сег.Ня Арбитраж признал несостоятельным (банкротом) СУ-155 Форум дольщиков СУ-155…
Яшма золото банкротство последние новости Ювелирное банкротство сети «Яшма золото» Яшма-золото и Рамстрой Яшма золото банкротство последние…
СУ-155: банкротство Арбитраж признал несостоятельным (банкротом) СУ-155 Группа компаний СУ-155 признана несостоятельным (банкротом) Суд признал…
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
На совладельца «Волгомоста» подан иск о банкротстве
САРАТОВ, 3 июля, ФедералПресс. Кредитор занял жесткую позицию относительно АО «Волгомост».
ПАО «Банк ВТБ» подал в московский Арбитражный суд иск о банкротстве совладельца бывшего саратовского «Волгамоста» Туфана Садыгова. Соответствующие сведения отражены в электронной картотеке арбитражных дел.
Исковое заявление было подано в суд в мае текущего года. Согласно судебному определению, финансовым управляющим может стать НП СРО АУ «Развитие». Судебное заседание назначено на 23 августа.
По имеющейся информации, ранее кредитор потребовал оштрафовать экспертную организацию на 100 тысяч рублей. Как оказалось, эксперт на протяжении полугода не может предоставить суду заключение о подлинности/подделке протоколов собрания кредиторов АО «Волгамост». В материалах дела фигурируют два протокола, один из которых свидетельствует о том, что кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства, а другой – за внешнее управление. Непозволительная волокита мешала предприятию выйти из процедуры наблюдения. Позже эксперт представил суду соответствующее заключение, а ходатайство банка было отклонено.
В собственности Туфана Садыгова находится еще одно предприятие – «Улан-Удэстальмост». Примечательно, что в июне текущего года на предприятии было приостановлено производства. Работники завода устроили забастовку из-за задержки заработной платы. Как свидетельствуют местные СМИ, сотрудникам к тому моменту был начислен только аванс за апрель.
Банкрот спасет банкрота: топ-менеджер из «Волгомоста» возглавил проблемный «Сибмост»
В АО «Сибмост» произошли кадровые перестановки. Новые владельцы перевели прежнего руководителя компании Сергея Титова на пост запредседателя совета директоров, а на его должность принят Антон Гурьянов, до сих пор руководивший казанским филиалом АО «Волгомост».
Это не первый случай, когда топ-менеджеров «Волгомоста» привлекают в новосибирскую компанию. Как рассказывал «БВ», в роли антикризисного менеджера «Сибмоста» успел побывать Алим Примкулов, ставший президентом компании в конце февраля 2017 года вместо Альберта Кошкина. Какое-то время Примкулов занимал и должность гендиректора АО «Волгомост», тогда еще не сменившего саратовскую регистрацию на московскую.
В президентском кресле «Сибмоста» Алим Примкулов продержался меньше месяца, после чего уступил место Сергею Титову — экс-министру транспорта Новосибирской области. Титов пришел в «Сибмост» в момент сложной финансовой ситуации в компании и продажи Альбертом и Владиславом Кошкиными ее акций (предприниматели владели соответственно 92,461% и 7,539%) в пользу «Объединенного мостостроительного предприятия».
Покупающая акции компания принадлежала структурам Сбербанка, АФК «Система» и «Звенигородской ДСК» (49%). Совет директоров компании возглавлял совладелец «Волгомоста» Туфан Садыгов.
Теперь, когда экс-министр переведен в заместители председателя совета директоров, которым остается все тот же Альберт Кошкин, на Антона Гурьянова ложится выполнение программы оздоровления новосибирской компании.
Как пишет Ъ, в ближайшее время руководство «Сибмоста» должно встретиться с главами регионов, где компания ведет строительство. На первое место в программе оздоровления поставлено своевременное выполнение всех действующих контрактов. Как заявил новый президент Антон Гурьянов, сейчас принята программа работ на весь 2018 год, компания рассчитывает вернуть утраченные позиции в Новосибирской области и восстановить деловую репутацию.
На то, что «Сибмост» сумеет избежать банкротства, очень рассчитывает и врио главы минтранса Новосибиркой области Анатолий Костылевский. В регионе «Сибмост» занимается двумя крупными проектами — строит Восточный обход Новосибирска и путепровод в Коченевском районе.
В арбитражном производстве между тем находится несколько банкротных исков к «Сибмосту», хотя дела по ним пока не возбуждены. Так, Сбербанк требует от компании 4,6 млрд рублей. Ранее структуры Росавтодора потребовали расторгнуть целый ряд крупных контрактов «Сибмоста» в Новосибирской области на общую сумму порядка 13 млрд рублей из-за неудовлетворительных темпов ведения работ.
Эксперты не исключают, что Антона Гурьянова поставили во главе компании именно для того, чтобы договориться с Росавтодором и сохранить контракты «Сибмоста».
Между тем, АО «Волгомост», откуда прибыл новый руководитель, само находится в состоянии банкротства. Компания, ранее зарегистрированная в Саратовской области, сейчас является московской и объединяет 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области.
На протяжении 2017 года число кредиторов «Волгомоста» росло, одним из самых крупных стал ПАО «Банк ВТБ», его претензии составляют более 7 млрд рублей. Общая сумма долгов организации во второй половине 2017 года превышала 20 млрд рублей.
Банкротство «Волгомоста» в Саратове приостановлено, ПАО «Банк ВТБ» и Связь-банк заявили о фальсификации
В начале августа Арбитражный суд Саратовской области разместил полный текст определения о приостановке производства по делу о банкротстве АО «Волгомост».
Как видно из публикации, два крупных кредитора строительной компании — ПАО Банк ВТБ и ПАО АКБ «Связь-Банк» — заявили о фальсификации доказательств, а Сбербанк выступил с возражением. Однако судья Елена Шкунова пришла к выводу, что основания для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств отсутствуют.
ПАО Банк ВТБ высказал к строителю мостов и дорог претензии на сумму свыше 7 млрд рублей, Связь-Банк добился ареста имущества в качестве обеспечения кредита на сумму 157 млн рублей, Сбербанку «Волгомост» должен 1,9 млрд рублей.
Помимо этого, существенными событиями последнего заседания суда стали ряд ходатайств от акционеров «Волгомоста». Так, заявлено ходатайство о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, которое состоялось в Москве 16 июня.
Напомним, на собрании не был утвержден отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. Тем не менее, присутствовавшие проголосовали, если верить публикации на ЕФРСБ, за введение конкурсного производства в АО «Волгомост» и выбрали в комитет кредиторов трех человек: Карманова Алексея Александровича, Короткова Дмитрия Владимировича, Дубинкина Дениса Александровича. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов АО «Волгомост» собрание возложило на арбитражного управляющего.
Сейчас акционеры просят признать недействительными и эти решения, и самое первое собрание, на котором было принято решение о введении процедуры наблюдения в АО.
Что все это значит, станет известно достаточно скоро: эти ходатайства суд рассмотрит уже 31 августа, а 28 августа будут рассмотрены ходатайства о наложении штрафов на временного управляющего Виталия Волкова за неисполнение решений арбитражного суда, и на прежнего руководителя «Волгомоста» – уроженца Баку Джабраилова Натик Рамиз оглы.
Штрафы на временного управляющего Виталия Волкова могут быть наложены в связи с тем, что он не уточнил содержание своего ходатайства об истребовании через суд финансово-хозяйственных документов о деятельности АО начиная с 2013 года. Из-за этого заявленные полгода назад требования временного управляющего не удовлетворены, хотя сам Волков просил истребовать документы через службу судебных приставов.
В разговоре с «БВ» Виталий Волков заявил о возможном затягивании процедуры, отметив, что суд не воспользовался правом изъятия документов с помощью судебных приставов, против введения конкурсного производства уже подан ряд ходатайств. Представитель СРО АУ «Развитие» заявил также, что наложенные в рамках наблюдения обеспечительные меры не гарантируют сохранности имущества компании.
Справка «БВ». Суд по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в АО «Волгомост» откладывался семь раз. Реестр кредиторов АО не сформирован до конца, на данный момент в нем порядка 100 взыскателей на сумму более 21 млрд рублей.
Арбитражный суд Саратовской области решил разобраться с фальшивками в банкротстве АО «Волгомост»
Опубликован полный текст определения судьи Елены Шкуновой о передаче материалов на исследование в ООО «Агентство «Эксперт» (г. Волгоград).
Еще в прошлом году АО «Волгомост» направило в суд ходатайство о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 16 июня 2017 года, где большинство проголосовало за введение внешнего управления, а после — конкурсного производства.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Волгомост» было возбуждено арбитражным судом еще в 2015 году, определением суда от 19.07.2016-го в отношении должника была введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Виталий Волков из НП СРО АУ «Развитие».
Весь 2017 год не только бурно рос реестр кредиторов предприятия за счет многомиллиардных требований банков, но и шла борьба участников процесса за и против введения конкурсного производства, против действий временного управляющего и т.п. В конце августа 2017-го дело приостанавливалось после того, как два крупных кредитора строительной компании – ПАО «Банк ВТБ» и ПАО АКБ «Связь-Банк» – заявили о фальсификации доказательств.
Кроме того, ПАО «Банк ВТБ» жаловалось в суд на Виталия Волкова, считая, что он некачественно исполняет свои обязанности. Банк требовал от г-на Волкова предоставить надлежащим образом составленный анализ финансового состояния должника, отчет, содержащий достоверные сведения о сумме требований кредиторов и расчетных счетах АО; заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства компании.
Еще одной вялотекущей жалобой стало обращение АО, где акционеры требовали признать недействительным собрание, решением которого было введено и внешнее управление, и конкурсное производство.
Наконец, уже в 2018 году эти заявления были рассмотрены по существу, принято решение о проведении почерковедческой экспертизы. В судебном заседании у временного управляющего были взяты экспериментальные образцы подписи. Г-н Волков предложил в качестве эксперта волгоградскую компанию, что вызвало возражение банкиров.
Тем не менее, именно эта компания за 10 календарных дней должна ответить на вопросы: выполнена ли подпись от имени временного управляющего Волкова в протоколе первого собрания кредиторов АО «Волгомост» от 16.06.2017 г. о введении внешнего управления и в протоколе того же собрания об открытии конкурсного производства самим Волковым или иным лицом?
Кроме того, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение экспертизы должно быть предоставлено суду до 7 февраля 2018 года, а 8 февраля суд рассмотрит заявление «Волгомоста» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.
По мнению инсайдеров, через опровержение решений собрания бывший строитель мостов и дорог пытается просто затянуть процедуру, выполняя некие договоренности.
Журналисты узнали о новом фигуранте по уголовному делу АО Волгомост
Группа СМИ специализирующихся на журналистских расследованиях анонсировало выход нового фильма – Осторожно: Андрей Бугаев!
Ситуация сложившиеся вокруг банкротства АО «Волгомост» может побить все рекорды: сегодня оно одно из крупнейших по номиналу претензий кредиторов, более того, в нем имеется множество эпизодов, в которых следствие только начинает разбираться.
Напомним проблемы с законом руководителя саратовской компании начали вскрываться после публичной критики «Волгомоста» президентом Владимиром Путиным.
Кто же такой Андрей Валерьевич Бугаев? Человек не публичный, но «славы» определенно достойный.
Будучи бенефициарным владельцем Волгомоста и подконтрольных компаний, г-н Бугаев проявил верх мастерства и профессионализма в «прокладывании мостов» для оттока капиталов в свой карман. Не много ни мало, сумма уплывших капиталов (к слову и гос.средств!) к моменту сделки по продаже Волгомоста приблизилась к 5 млрд. рублей! Именно с такой дырой в капитале Волгомост и был успешно продан Садыгову.
Неплохая сделка «в два конца».
Редакция «Журналистского контроля» заканчивает свой фильм – расследование. Момент Истины продолжает внимательно следит за новым уголовным делом.
Экс-первый замдиректора АО «Волгомост» стал подозреваемым по делу о мошенничестве на 60 млн рублей
Владимир Швецов был первым заместителем генерального директора холдинга «Волгомост» в 2015-2016 годах.
Как пишет крупное деловое издание Республики Татарстан Бизнес online, Швецов должен был курировать новую модную и высокодоходную тему – строительные объекты Крыма. Однако в марте 2016 года «Волгомост» получил «черную метку» лично от президента РФ Владимира Путина за срыв сроков строительства трассы Керчь – Симферополь, где компания оказалась недобросовестным проектировщиком. «Этот недобросовестный проектировщик сколько денег схомячил»? — вопрос Путина обошел многие СМИ.
Еще незадолго да этого ничто не предвещало беды. Владимир Швецов был министром транспорта Республики Татарстан, а после вице-премьером ее правительства. В 2011 году он стал замруководителя департамента строительства Москвы, однако в 2015 году Сергей Собянин уволил его на фоне слухов об уголовном деле.
Падение с московского олимпа привело Швецова в «Волгомост», но и эта страница закончилась бесславно. Наконец, в 2017 году по подозрению в мошенничестве был арестован его сын, также крупный представитель транспортной отрасли в республике. По версии следствия, Швецов-младший вымогал 60 млн рублей за помощь в реализации заложенного имущества одной из транспортных компаний. А вчера, 29 января, оперативники задержали и Швецова-старшего по подозрению в соучастии.
Причем это не все новости о «Волгомосте». В декабре минувшего года деловые издания далекой Бурятии сообщили о том, что московский холдинг «Волгомост» стал владельцем «Улан-Удэстальмоста».
С 2014 года предприятие находилось в серьезном кризисе. В августе прошлого года бурятский мостостроитель даже принял решение о собственной ликвидации, предприятие пытались банкротить кредиторы, в том числе, Сбербанк, которому завод задолжал более 1,1 миллиарда рублей. В залоге банка находится все имущество завода вплоть до уже готовых железнодорожных мостовых пролётов.
Однако в конце декабря 2017-го тон публикаций о предприятии стал вполне оптимистичным: новые владельцы загружали ЗАО «Улан-Удэстальмост» заказами, начали гасить задолженность по зарплате перед сотрудниками.
АО «Волгомост» в публикациях называли российским холдингом со штабом в Москве, специализирующимся на строительстве мостов, транспортных развязок и путепроводов. А печально знаменитого совладельца АО, средней руки подмосковного бизнесмена Туфана Садыгова, даже именовали московским олигархом.
Между тем о приключениях «олигарха» и его основного актива в арбитражном суде «столицы Поволжья» не писал только ленивый. Вскоре после прихода «московского олигарха» в «Волгомост» холдинг начал получать массу рекламаций за срыв сроков и качество работ, затем действительно крепкое предприятие начало терять позиции на рынке, далее последовала длившаяся больше года борьба за введение процедуры наблюдения в компании.
Потом посыпались многомиллиардные иски от банков-кредиторов, стали известны скандальные решения топ-менеджмента, который взваливал на «Волгомост» личные займы Туфана Садыгова (2 млн долларов) в крайне сомнительном банке, ныне лишившемся лицензии.
Все это не помешало предприятию, стремительно терявшему репутацию и сокращавшему работников, иметь далеко идущие притязания. Так в 2017 году в роли гендиректора холдинга внезапно дебютировал некто Алим Примкулов, который через 2 дня после назначения уселся в кресло президента АО «Сибмост», но быстро лишился этого поста, не проработав и месяца. С огромным удивлением саратовцы узнали, что безнадежный банкрот «Волгомост» даже поучаствовал финансово в покупке своего сибирского коллеги.
Как ранее писал «БВ», в феврале 2017 года «Сибмост» продали консорциуму в составе Сбербанка, АФК «Система» и саратовского «Волгомоста». Каким образом банкротящийся «Волгомост» мог участвовать в покупке компании, осталось за кадром.
И вот уже второе за 2017 год не очень понятное приобретение. Неужели мы ужасно ошибались в руководстве, пустившем в Саратове крутое пике предприятие с 5 тысячами работников?
Однако интернет издание из Улан-Удэ «Номер один» опубликовало сегодня весьма пессимистический прогноз. С одной стороны журналисты пишут, что структуры Садыгова гасят долги завода (свыше 1 млрд рублей), выплачивают прежним собственникам отступные и далее берут на себя бремя по возрождению «Стальмоста» – инвестициям и загрузке его заказами.
С другой стороны, Садыгов и его контора могут по дешевке купить с торгов акции «Стальмоста» с тем, чтобы структуры, подконтрольные Аркадию Ротенбергу, подмяли под себя последних независимых игроков мостостроительного рынка. Возможно, на выкупленном за бесценок предприятии будет выполнено несколько заказов, а затем собственники сошлются на убытки и распилят завод, делает вывод автор публикации.
Банкротство «Волгомоста» в Саратове приостановлено, ПАО «Банк ВТБ» и Связь-банк заявили о фальсификации
В начале августа Арбитражный суд Саратовской области разместил полный текст определения о приостановке производства по делу о банкротстве АО «Волгомост».
Как видно из публикации, два крупных кредитора строительной компании — ПАО Банк ВТБ и ПАО АКБ «Связь-Банк» — заявили о фальсификации доказательств, а Сбербанк выступил с возражением. Однако судья Елена Шкунова пришла к выводу, что основания для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств отсутствуют.
ПАО Банк ВТБ высказал к строителю мостов и дорог претензии на сумму свыше 7 млрд рублей, Связь-Банк добился ареста имущества в качестве обеспечения кредита на сумму 157 млн рублей, Сбербанку «Волгомост» должен 1,9 млрд рублей.
Помимо этого, существенными событиями последнего заседания суда стали ряд ходатайств от акционеров «Волгомоста». Так, заявлено ходатайство о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, которое состоялось в Москве 16 июня.
Напомним, на собрании не был утвержден отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. Тем не менее, присутствовавшие проголосовали, если верить публикации на ЕФРСБ, за введение конкурсного производства в АО «Волгомост» и выбрали в комитет кредиторов трех человек: Карманова Алексея Александровича, Короткова Дмитрия Владимировича, Дубинкина Дениса Александровича. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов АО «Волгомост» собрание возложило на арбитражного управляющего.
Сейчас акционеры просят признать недействительными и эти решения, и самое первое собрание, на котором было принято решение о введении процедуры наблюдения в АО.
Что все это значит, станет известно достаточно скоро: эти ходатайства суд рассмотрит уже 31 августа, а 28 августа будут рассмотрены ходатайства о наложении штрафов на временного управляющего Виталия Волкова за неисполнение решений арбитражного суда, и на прежнего руководителя «Волгомоста» – уроженца Баку Джабраилова Натик Рамиз оглы.
Штрафы на временного управляющего Виталия Волкова могут быть наложены в связи с тем, что он не уточнил содержание своего ходатайства об истребовании через суд финансово-хозяйственных документов о деятельности АО начиная с 2013 года. Из-за этого заявленные полгода назад требования временного управляющего не удовлетворены, хотя сам Волков просил истребовать документы через службу судебных приставов.
В разговоре с «БВ» Виталий Волков заявил о возможном затягивании процедуры, отметив, что суд не воспользовался правом изъятия документов с помощью судебных приставов, против введения конкурсного производства уже подан ряд ходатайств. Представитель СРО АУ «Развитие» заявил также, что наложенные в рамках наблюдения обеспечительные меры не гарантируют сохранности имущества компании.
Справка «БВ». Суд по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в АО «Волгомост» откладывался семь раз. Реестр кредиторов АО не сформирован до конца, на данный момент в нем порядка 100 взыскателей на сумму более 21 млрд рублей.
Банк ВТБ намерен признать совладельца АО «Волгомост» Туфана Садыгова несостоятельным
В арбитражный суд Москвы подано заявление о банкротстве соучредителя саратовского АО «Волгомост» Туфана Садыгова. Дело принято к рассмотрению, но сумма претензий судом пока не раскрывается. Известно, что многие активы господина Садыгова испытывают финансовые трудности. «Волгомост» уже два года находится в процедуре наблюдения, к компании предъявлены требования на порядка 20 млрд руб. Эксперты отмечают, что в такой ситуации шансы, что господин Садыгов будет признан несостоятельным, очень высоки.
В арбитражный суд Москвы подано заявление о банкротстве бизнесмена, совладельца АО «Волгомост» Туфана Садыгова. В суд с иском обратилось ПАО «Банк ВТБ», сумму требований в арбитражном суде не сообщают, однако дело уже принято к рассмотрению. Ранее у господина Садыгова никаких споров с банком ВТБ не было.
Туфан Садыгов, специализировавшийся на уборке снега и ремонте дорог в Москве, стал опосредованным совладельцем зарегистрированной в Саратове крупной строительной компании «Волгомост» в 2014 году, когда акции предприятия перешли от зарегистрированных на Кипре офшоров в собственность небольших компаний из Москвы и Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор» (19,92%), ТД «Автотрансстрой» (14,58%), производственное предприятие «Устой» (19,63%), АО «Клинское ДРСУ» (19,69%) и «Подрезково технопарк» (19,92%). Господин Садыгов был соучредителем двух первых компаний, он же контролирует «Клинское ДРСУ». В АО «Волгомост» он был избран председателем совета директоров. В 2016 году его сменил Сергей Зинченко, господин Садыгов остался членом совета.
Сейчас Туфан Садыгов возглавляет ООО «Объединенное мостостроительное предприятие» (строительство мостов и тоннелей) и является совладельцем ООО «Компания КАСТ» (деятельность в сфере развлечений) и ООО «СДС карьер» (добыча песка и камня).
Само же саратовское АО «Волгомост» с 2016 года находится в процедуре наблюдения по заявлению столичного ООО «Москоу Лигал Финанс Комани» и саратовского ООО «Сплав». Требования только банковских структур составляют порядка 10 млрд руб. При незакрытом реестре кредиторов сумма предъявленных к компании претензий составляет порядка 20 млрд руб. Уставный капитал АО официально составляет 56,69 млн руб., а общая номинальная стоимость обыкновенных акций (75%) — 42,52 млн руб., привилегированных акций (25%) — 14,17 млн руб.
Как писал „Ъ“, процедура банкротства стартовала еще в 2015 году, притом что еще в 2014‑м «Волгомост» был одним из крупнейших в РФ мостостроительных предприятий, активно наращивал строительство автомобильных дорог. В компании трудилось порядка 5 тыс. человек, в портфеле заказов находился 21 объект общей суммарной стоимостью более 85 млрд руб.
В 2016 году состоялась забастовка трудового коллектива филиала компании — Мостоотряда № 8 — в связи с трехмесячной невыплатой зарплаты. До начала забастовки в филиале было сокращено около 480 человек, бастовать вышло более 200 человек, общий долг по зарплате составлял около 27 млн руб. Конкурсное производство пока не введено. Согласно отчетности за 2016 год, темп роста выручки компании упал на 53%. Выручка в 2016 году составила 3,1 млрд руб. против 6,8 млрд руб. в 2015 году, чистый убыток вырос до 865,3 млн руб., тогда как годом ранее был менее 500 тыс. руб. Отчетность за 2017 год еще не опубликована.
Не в лучшем состоянии находятся и другие активы господина Садыгова. Ликвидируются ООО «Союздорстрой» и АО «Дмитровский автодор», где бизнесмен имел крупные доли, уже ликвидирована компания «Стройлайнком», где Туфан Садыгов был директором.
Источник „Ъ“ сообщает, что сам предприниматель может быть вовлечен в тяжбы с «Агентством по страхованию вкладов», которое выступает конкурсным управляющим ООО «Центркомбанк», где совладелец «Волгомоста» занимал $2 млн под поручительство АО «Волгомост». Связаться с самим господином Садыговым „Ъ“ не удалось.
На официальном сайте АО «Волгомост» сообщает, что стоимость его чистых активов на конец 2017 года составляет 1,15 млрд руб. (против 3,858 млрд руб. годом ранее), однако глава компании «Технологии антикризисного менеджмента» Юрий Пужалин оценивает шансы совладельца АО Туфана Садыгова избежать личного банкротства как весьма незначительные.
«В банкротстве акции компании ничего не стоят, к приведенной стоимости чистых активов я бы лично отнесся критически. Конечно, многие имеют что-то через различные схемы владения, через третьих лиц, но сегодня бенефициаров достают даже из офшоров. Многое, конечно, зависит от величины требования, но если она значительна, то банкротство гражданина в данном случае неизбежно», — отмечает господин Пужалин.
По словам экспертов „Ъ“, банкротство позволит господину Садыгову избавиться от долгов, в том числе возникших из-за поручительств по кредитам, однако могут возникнуть сложности с оформлением займов в дальнейшем.
По мнению профессора кафедры экономической безопасности Саратовского государственного социально-экономического института РЭУ им. Плеханова Дмитрия Удалова, банкротство компании совсем не обязательно будет связано с банкротством господина Садыгова. «В целом в современной России банкротство — довольно комфортная процедура, и наверняка юристы основного владельца «Волгомоста» подготовились к тому, чтобы провести ее с минимальными потерями. Возможно, это также и ход для того, чтобы отсечь наиболее назойливых кредиторов», — отмечает господин Удалов.
Эксперты также не считают, что уход АО «Волгомост» в случае банкротства может серьезно изменить конфигурацию рынка, так как в последнее время компания уже получает все меньше государственных заказов.