Банкротство ооо мостовик

МОСКВА, 20 дек — РАПСИ. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил отказ в иске конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» о взыскании с бывшего руководителя должника Олега Шишова 80,5 миллиарда рублей, говорится в постановлении суда.

Ранее управляющий Михаил Котов подал заявление о привлечении Шишова к субсидиарной ответственности по обязательствам НПО.

Однако областной арбитраж 9 июня отклонил это заявление. «Отсутствие доказательств, с достаточной степенью определенности и достоверностью свидетельствующих о моменте, с которого руководитель должника должен был обратиться с заявлением о признании предприятия банкротом, исключает возможность установления суммы убытков, подлежащих взысканию в субсидиарном порядке на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве», — говорится в определении суда.

Апелляционный суд 16 августа оставил без изменения определение первой инстанции.

Управляющий просил взыскать с бывшего руководителя должника 80,5 миллиарда рублей, составляющих сумму требований кредиторов, включенных в реестр и возникших в период с 21 ноября 2009 года, а также сумму задолженности по текущим обязательствам.

Омский арбитраж 10 февраля 2015 года ввел в «Мостовике» на полтора года внешнее управление несмотря на то, что собрание кредиторов на тот момент не определило дальнейшую процедуру банкротства после наблюдения.

Как следует из материалов дела о банкротстве, крупнейший кредитор Сбербанк, а также Альфа-банк и ряд других ходатайствовали о продлении процедуры наблюдения. Ханты-Мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс» и Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о введении внешнего управления, учел информацию «Мостовика» о планируемых им многомиллиардных контрактах с российскими и международными компаниями.

Согласно отчету временного управляющего предприятия Анны Нехиной, общая сумма требований кредиторов «Мостовика» на 10 февраля 2015 года составляла 57,4 миллиарда рублей, из них требования почти на 19 миллиардов рублей обеспечены залогом имущества должника.

Собрание кредиторов «Мостовика» 8 мая 2015 года отклонило план внешнего управления и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Арбитраж 2 июня 2015 года прекратил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом.

«Мостовик» занимался проектированием и строительством в Сочи олимпийских объектов: Большой ледовой арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной трассы, объектов транспортной инфраструктуры.

Дело Шишова

Сотрудники СК РФ по Омской области возбудили уголовное дело в отношении бывшего генерального директора «Мостовика» Олега Шишова, ранее осужденного на 4 года колонии по делу об уклонении от уплаты налогов и мошенничестве, сообщила 14 марта пресс-служба ведомства.

Шишов подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.1 УК РФ (неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц).

По версии следствия, в 2014 году подозреваемый, зная о том, что из заработной платы работников предприятия удержан налог на доходы физических лиц в размере 256,2 миллиона рублей, не перечислил эту сумму в бюджет, а отдал распоряжения о расходовании 649,5 миллиона рублей на другие цели: выдача займов и расчетов аффилированным организациям, а также оплата юридических услуг и расчеты с контрагентами.

В сентябре 2017 года Куйбышевский районный суд Омска приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и мошенничество в особо крупном размере. В марте того же года Советский районный суд Омска удовлетворил ходатайство Шишова об условно-досрочном освобождении.

Судом и следствием установлено, что Шишов в 2009–2011 годах внес в финансовые документы компании «Мостовик» и налоговые декларации заведомо ложные сведения о выполнении рядом организаций-контрагентов, в том числе номинальных, строительно-монтажных работ на объектах, расположенных на территории Владивостока, Омска, Тюмени, Тобольска, Сочи, а также в Астраханской, Московской областях и Забайкальского края, отразив их в составе налоговых вычетов.

Читайте так же:  Самовывоз доверенность

По данным ведомства, указанные работы выполнены не были, а весь объем работ был выполнен самостоятельно рабочими НПО «Мостовик» либо иными привлеченными организациями. В результате этих действий Шишов уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму более чем 478 миллионов рублей.

По данным СК РФ, кроме того, Шишов совершил мошеннические действия, похитив полученные в виде аванса 526 миллионов рублей, выделенных на строительство окружной дороги города Омска, считают в ведомстве.

Арбитражная практика

МОСКВА, 6 мар — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ подтвердил отказ в заявлении ЗАО «Компания «Микчел и К» о признании несоответствующими законодательству действий конкурсного управляющего НПО «Мостовик» и взыскании с него 2,3 миллиарда рублей убытков, говорится в определении суда.

Ранее Арбитражный суд Москвы включил требование «Мостовика» в размере 2,3 миллиарда рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мостовик Девелопмент». Внешэкономбанк и временный управляющий «Мостовика Девелопмента» оспорили это определение в апелляции. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда до рассмотрения дела по существу представитель «Мостовика» (конкурсный управляющий Михаил Котов) заявил ходатайство об отказе от требования.

Полагая, что данные действия управляющего Котова не соответствуют положениям закона о банкротстве, а также отказ от заявленного требования привёл к причинению убытков «Мостовику» и его кредиторам, компания «Микчел и К» обратилась в омский суд с заявлением.

Заявив отказ от включённых судом в реестр требований, Котов действовал недобросовестно и неразумно, приняв решение о неэффективном использовании имущественных прав должника, считает заявитель.

Однако областной арбитраж отказал в заявлении компании о взыскании убытков.

Компания «Микчел и К», определив конкретный размер причинённых убытков, не обосновала и допустимыми средствами доказывания не подтвердила, что «Мостовик» как кредитор в процедуре банкротства «Мостовик Девелопмент» мог получить удовлетворение своих требований в размере 2,3 миллиарда рублей, говорится в определении Арбитражного суда Омской области.

Банкротство омской компании

Областной арбитраж 10 февраля 2015 года ввел в «Мостовике» на полтора года внешнее управление, несмотря на то, что собрание кредиторов на тот момент не определило дальнейшую процедуру банкротства после наблюдения. Как следует из материалов дела о банкротстве, крупнейший кредитор Сбербанк, а также Альфа-банк и ряд других ходатайствовали о продлении процедуры наблюдения. Ханты-Мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел информацию «Мостовика» о планируемых им многомиллиардных контрактах с российскими и международными компаниями.

Согласно отчету временного управляющего предприятия Анны Нехиной, общая сумма требований кредиторов «Мостовика» на 10 февраля 2015 года составляла 57,4 миллиарда рублей, из них требования почти на 19 миллиардов рублей обеспечены залогом имущества должника.

Собрание кредиторов «Мостовика» 8 мая 2015 года отклонило план внешнего управления и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Арбитраж 2 июня 2015 года прекратил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом.

«Мостовик» занимался проектированием и строительством в Сочи олимпийских объектов: Большой ледовой арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной трассы, объектов транспортной инфраструктуры.

В банкротстве НПО «Мостовик» новый антирекорд: ООО «ЖКХ Сервис» продано за 1 рубль

Покупателем стало московское ООО «Флорида», уже отметившееся на распродаже «империи ШИШОВА» — и однажды купившее УК.

По поручению конкурсного управляющего НПО «Мостовик» Михаила КОТОВА организатор торгов ИП ДЮРЯГИН С.В. (Челябинск) сообщает о результатах первых торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи ценового предложения. По итогам торгов по продаже имущества ООО НПО «Мостовик» 8 мая 2018 года с ООО «Флорида» (Москва) заключен договор купли-продажи лота №42 — 100% долей в уставном капитале ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС». Цена продажи составила 1 рубль.

Читайте так же:  Личная консультация адвоката

ООО «Флорида» с уставным капиталом 88 тыс. 880 рублей зарегистрировано 31 декабря 2015 года, осуществляет«деятельность в области права». По данным сервиса «Контур. Фокус», 2016 год компания закончила с убытком 4,5 млн рублей.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» находится в процедуре банкротства.

Напомним, в 2017 году столичное ООО «Флорида» активно участвовало в скандально известных аукционах по распродаже имущества НПО «Мостовик». В частности, на торгах в августе 2017 года оно приобрело самый дорогой лот (№42) за 148 млн 405 тыс. рублей, включающий «доли в компаниях, комплектующие, легковой автотранспорт, недвижимость, дебиторская задолженность, задолженность по займам, сети, средства связи, другие виды основных средств». Примечательно, что в состав того самого лота входили 100% долей в ООО «ГК «Центр» и ООО «ЖКХ Сервис» и офис компании на проспекте Мира (д. 5, к. 5) площадью 8 тыс. кв. метров с земельными участками.

Договор, по данным системы торгов НИС, подписан 1 сентября 2017 года. Объявления о новых торгах по лоту с таким номером не найдено.

Частичный скрин лота 42 от августа 2017 года

Не совсем ясно, почему сообщение об этом вышло сейчас, если продажа 100% доли ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» была осуществлена в составе лота 42 в августе 2017 года. Такие поздние выстрелы были бы понятны, если бы лот не был реализован покупателю, если бы он уклонился, или кто-то другой, третья сторона, оспорила торги.

По оценке специалистов, заключение договора и смена собственника компании, находящейся в банкротстве, могут быть нужны для вхождения в дело. То есть собственник компании может участвовать в оспаривании оценки имущества, контролировать работу конкурсного управляющего, имеет право быть истцом в суде. Иначе говоря, создавать, либо не создавать проблемы Михаилу КОТОВУ.

Напомним, имущества управляющей компании недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Неделю назад конкурсный управляющий ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» Илья РУТКЕВИЧ объявил о продаже ее имущества — 100%-го пакета акций АО «Полигон», которому принадлежит мусорный полигон «Надеждинский».

Банкротство ооо мостовик

Совладельцы (по данным выписки из ЕГРЮЛ от 1 ноября 2015 г.): Олег Шишов (44,63%), ООО «СБК-ритейл» (19,99%, принадлежит Сбербанку), Вячеслав Двораковский (5,84%), Владимир Червинский, Юрий Петрище и Юрий Грачев (по 4,3%), Николай Бондаренко (3,65%), Сергей Ксенженко (3,5%), Андрей Фадеев (3%), Валентина Карепина (2,3%), Юрий Архипов (1,59%), Игорь Стрельников и Валерий Кивлюк (по 1,3%).

Финансовые показатели (РСБУ, 2014 г.):

выручка – 9,6 млрд руб.,

чистый убыток – 33,2 млрд руб.

Компания основана в 1982 г., когда на кафедре «Мосты» Сибирского автомобильно-дорожного института было создано студенческое конструкторское бюро (СКБ) под названием «Мостовик», в 1983 г. его возглавил Олег Шишов. НПО «Мостовик» принимало участие в строительстве объектов к дальневосточному саммиту АТЭС-2012 и к сочинской Олимпиаде-2014.

В апреле 2014 г. «Мостовик» инициировал собственное банкротство, после чего его крупнейший кредитор – Сбербанк забрал за долги 19,99% компании. В июне 2015 г. принято решение о признании компании банкротом.

Читайте так же:  Договор купли-продажи со скидкой

Омский арбитраж прекратил банкротство УК ЖКХ Мостовик

По условиям мирового соглашения, должник должен ежемесячно в течение двух лет выплачивать более 2,3 млн рублей двум кредиторам.

Арбитражный суд Омской области 9 июля утвердил мировое соглашение, заключенное 25 июня между ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (должник) и двумя кредиторами третьей очереди — АО «Омскводоканал» и ООО «Флорида». В реестр требований кредиторов включены их требования на общую сумму 56 млн 885 тыс. рублей, из которых 43 млн 584 тыс. рублей — перед ООО «Флорида», 13 млн 301 тыс. рублей — «Омскводоканал». Эти требования должник должен полностью погасить до 30 июня 2020 года. График погашения предусматривает ежемесячное перечисление Водоканалу 554,2 тыс. рублей, более крупному кредитору — 1 млн 816 тыс. рублей. Решение суда опубликовала в системе дел о банкротствах временный управляющий ООО «УК ЖКХ «Мостовик» Татьяна ЖИТНИК (ранее ФЕДИЦА).

Как ранее сообщал KVnews, текст мирового соглашения был утвержден 25 июня на собрании кредитора с участием Росреестра, компании-должника и представителя ООО «Флорида», который, собственно, и принял это решение.

Напомним, это уже второе мировое соглашение с этим должником. 5 февраля 2017 года ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «УК ЖКХ «Мостовик» с суммой задолженности 7 млн 496 тыс. рублей, а через полгода стороны заключили мировое соглашение о выплате всей суммы в течение четырех месяцев, до 20 декабря 2017 года. Однако 13 ноября по заявлению кредитора мировое соглашение было расторгнуто, 27 ноября арбитраж ввел в отношении УК процедуру наблюдения. Незначительно выросший за это время долг перед «ОмскВодоканалом» был включен в третью очередь реестра.

Конкурсный кредитор ООО «Флорида» был введен в дело 7 июня 2018 года, как правопреемник ООО «НПО «Мостовик», долг перед которым в размере 43 млн 584 тыс. рублей был включен в реестр 19 марта 2018 года. Но по договору цессии еще от 1 сентября 2017 года право требования задолженности на эту сумму по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества, перешло к ООО «Флорида».

Практика в сфере банкротства

Интересы клиентов в АС Омской области представляли специалисты ООО ЦПС «Лексфорт», которым удалось собрать доказательственную базу свидетельствующую о выполнении работ для ООО НПО «Мостовик», принятия последним данных работ и их неоплаты.

Определением АС Омской области требования клиентов включены в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик» в полном объеме.