Ростов адвокат лившиц

Лившиц Владимир Львович

Адвокат это особенная профессия, творческая, сродни актерской или писательской. В этом уверен Владимир Львович Лившиц, который в юные годы даже не помышлял о юриспруденции, а мечтал стать музыкантом, писателем, артистом. Но именно в юриспруденции и адвокатуре ему было суждено реализовать свои творческие таланты.

Фамилия Лившиц в Ростове очень известная. Лев Лазаревич Лившиц, приехав в город с красным дипломом юрфака МГУ и фанерным чемоданом, полвека проработал следователем в прокуратуре Кировского района. Его в буквальном смысле слова знал весь Ростов: от богатяновской шпаны до партийной номенклатуры. Его уважали, приходили за советом. Все знали: если дело расследовал Лившиц, можно ставить знак качества. Будучи по настоящему интеллигентным человеком, обладая огромными знаниями, Лев Лазаревич, тем не менее, не стремился вверх по служебной лестнице. Причем за эту черту характера, отсутствие карьеризма, его особенно уважали.

— Тень профессии на меня упала еще в детстве: я спал на кровати, под которой, вместо поломанных ножек, лежали бюллетени Верховного суда и книги по криминалистике, — улыбается Владимир Львович, — читал их, как интересные истории.

И все-таки юный Володя Лившиц не думал идти по стезе отца. Он всерьез занимался музыкой, поступил в гнесинское училище, откуда был отчислен за антисоветскую пропаганду. Владимир соорудил инсталляцию: портрет маршала Брежнева, обрамленный кругом от унитаза. Был 1975 год, и такой креатив не приветствовался.

Креативностью Владимир отличался и на срочной службе в Советской армии (а служил он в Грозном). Незадолго до «дембеля» он прислал домой посылку с собственными картинами, содержание которых заставило Льва Лазаревича срочно ехать в воинскую часть выручать сына из очередной (как ему показалось) передряги.

— Передряги не было, но состоялся серьезный разговор. Отец жестко спросил: «Что ты собираешься делать после армии?» Я, неожиданно для себя ответил: «Буду поступать на юрфак», хотя на секунду до этого думал о филфаке. Вот так я начал путь в юриспруденцию, — рассказал Владимир Львович Лившиц.

По совету отца, на юрфаке РГУ он решил заняться древнеримским правом, чтобы быть подальше от советской власти.

— Из списка предложенных деканатом тем для курсовых работ выбрал самую для себя непонятную — «Обязательственное право по законам 12 таблиц». Для меня, музыканта, такое словосочетание означало то же, что для юриста доминантсептаккорд с уменьшенной квинтой. Полная абракадабра. Я понял, что нужно менять мозги и пошел в библиотеку. Через полгода активных занятий стало очевидно, что тема произошла от единственной фразы Энгельса о том, что в Древнем Риме было очень суровое право против должников. И все! Таблиц нет, обязательственного права в них, соответственно, тоже. Социализм настиг меня и здесь! Поскольку срок сдачи курсовых неумолимо приближался, я включил форсаж и написал нечто вроде рассказа о том, как в 426 году до нашей эры один патриций изнасиловал девушку-плебейку. Родственники потерпевшей с дубинами в руках пришли выяснять отношения, возникли народные волнения, плебеи стали требовать равных прав с патрициями и таки добились своего. Появился одинаковый для всех закон, высеченный на 12 таблицах, регулирующий и имущественные и неимущественные правоотношения. Я эти отношения проанализировал и сделал далеко идущие научные выводы. Работу выставили на студенческую научную конференцию, я выступил и занял первое место. Это была первая попытка творческого подхода к юриспруденции. Но, как показала жизнь, не последняя. — улыбается Владимир Лившиц.

По окончании юрфака Владимир Львович Лившиц был распределен на должность следователя прокуратуры Ленинского района Ростова-на-Дону. Долго вникать в тонкости профессии не пришлось, поскольку целых три года он проработал помощником у отца. Знал, как расследуют уголовные дела, но не знал, как их подшивают. Последней премудрости научился за пару часов.

Одним из памятных стало дело убийство старухи-процентщицы на улице Московской. Женщина скупала ворованные вещи, давала деньги взаймы под проценты, и была хорошо знакома мелкому околорыночному криминалитету. И вот однажды соседи обнаружили почти свежий труп старухи, лежащий под кроватью в луже крови. «Ну, чем не коллежская секретарша Алена Ивановна из «Преступления и наказания?», — подумал следователь Лившиц и распорядился оставить в квартире засаду, чтобы задерживать всех посетителей. Почему-то появилась уверенность, что убийца, как Раскольников, вернется на место преступления.

И действительно, через сутки после проверки посетителей был установлен убийца — один из клиентов потерпевшей, который не смог вернуть долг. Вернулся, потому, что ему было интересно, как выглядела бабушка после нескольких ударов ножом.

— Парень получил сильное впечатление, — улыбается Владимир Львович.

Еще одно «громкое» дело Владимира Лившица — расследование гибели семейства жирафов в Ростовском зоопарке. В ноябре 1985 года, ночью, прорвало батареи горячего отопления и семейство массайских жирафов (папа, мама и дочка) приняло ужасную гибель. Причина – вопиющая халатность руководства зоопарка. Владимира Львовича это задело за живое, и он пообещал самому себе непременно довести дело до суда, невзирая на вызывающее поведение тогдашнего директора зоопарка, бывшего руководителя свинофермы по фамилии Дикунов. В покровителях директора был первый секретарь обкома КПСС.

— Пожалуй, впервые я тогда наткнулся на такую юридически изощренную защиту, — вспоминает Владимир Львович. — Дикунов, признавая факт халатного отношения к своим должностным обязанностям (а это уже было с очевидностью доказано,) заявил в свое оправдание, что статья 172 УК РСФСР «Халатность» в качестве квалифицирующего признака предусматривает причинение существенного вреда государству. Но, как заявил Дикунов, после гибели скелеты жирафов проданы в Бакинский музей, шкуры – на чучела, мясо ещё куда-то и, таким образом, была получена прибыль в размере трех тысяч рублей. Жирафов покупали несколько лет назад, и за время, пока они жили в зоопарке, на них была начислена амортизация. В конечном итоге – ни ущерба, ни вреда не причинено, состава преступления нет.

— Такая аргументация меня сразила, — признается Владимир Львович Лившиц, — но не наповал.

Как оказалось позже, такую изощренную защиту для Дикунова придумал опытнейший адвокат Леонид Аронович Гельфанд. Молодому следователю пришлось исследовать десятки нормативных актов, дойти до Министерства культуры СССР, чтобы доказать, что амортизация на экспонаты животного мира в зоопарках (как, кстати, и на музейные ценности и библиотечные фонды) не начисляется. Дело ушло в суд.

С 1 июля 1990 года Владимир Львович Лившиц работает в ростовской адвокатуре. И первое адвокатское дело было связано с культурными ценностями.

За юридической помощью обратился некий ростовский коллекционер, который искал именно Лившица, поскольку знал, что Владимир Львович в последние годы своей следовательской работы, находясь уже в прокуратуре СССР, занимался в Ленинграде расследованием преступлений, связанных с коллекционерами.

Фабула дела была такова. Ростовский коллекционер был осужден по статье о спекуляции за то, что продал приобретенное и реставрированное им старинное казачье платье. «Выгода» составила 50 рублей. Коллекционера осудили на шесть лет, но затем приговор отменили, дело возвратили для дополнительного расследования и прекратили за недоказанностью участия в совершении преступления. Еще в период следствия коллекцию у него изъяли – часть сдали в музей, часть исчезла через комиссионный магазин на 20-й линии. В течение семи лет бедняга безуспешно пытался вернуть незаконно изъятые у него предметы. Все предусмотренные сроки давности были пропущены и, к кому бы коллекционер ни обращался – никто за это бесперспективное дело не брался – даже самые-пресамые адвокаты отказывались. Начинающий свою адвокатскую карьеру Владимир Лившиц тоже сначала отказался.

— Мне жаль было дядьку – государство по нему катком проехалось, хотелось помочь, но я понимал, что это невозможно. Чтобы сразу не отказывать, я пообещал что-нибудь придумать. И вдруг, действительно придумал довольно изящный ход, — говорит В.Л. Лившиц. — Прокурору была написана жалоба о том, что нас не устраивает формулировка прекращения уголовного дела – «недоказанность», это словно оставление под подозрением. Мы просили возобновить расследование, направить дело в суд и, если вина будет доказана, то, мол, готовы и посидеть, сколько положено. В противном же случае, просим изменить формулировку прекращения дела — за отсутствием состава преступления.

В прокуратуре отказывались удовлетворять жалобу, удивлялись такому правовому идиотизму, но потом сдались: в один день было вынесено два постановления – о возобновлении предварительного следствия и о прекращении уголовного дела, но по другому основанию. В результате потек новый срок давности. Остальное – дело техники. Через полгода ожесточенных бюрократических боев часть коллекции, хранившейся в запасниках краеведческого музея, удалось вернуть. То, что было продано через комиссионный магазин, бесследно исчезло.

-Но это была победа! — улыбается Владимир Лившиц. — Клиент оказался очень доволен. Настолько, что ушел, не расплатившись. Впрочем, этим он преподал мне важный урок – с тех пор я терпеливо объясняю людям, что бесплатная защита ничего не стоит.

В 1995 году вместе с Романом Германовичем Кржечковским, Владимир Львович Лившиц участвовал в одном из первых дел с участием коллегии присяжных заседателей в Ростоблсуде. Это был единогласный оправдательный приговор.

Расширение применения института присяжных заседателей в районных судах он считает положительной тенденцией. Роль защиты в судебном процессе, по мнению В.Л. Лившица, должна в таком случае возрасти.

— Я искренне считаю, что в Ростове сформирован очень сильный адвокатский корпус, и заслуга в этом во многом принадлежит Дмитрию Петровичу Баранову, которого я искренне уважаю. Ненавижу петь хвалы начальству, но скажу, что нынешний президент Адвокатской палаты Ростовской области Алексей Григорьевич Дулимов тоже на своем месте. Он и профессионал хороший, и руководитель умный, что редко совмещается в одном человеке,- говорит В.Л. Лившиц.

Вот так Владимир Львович реализовал в юриспруденции свои творческие таланты. Как результат: В.Л. Лившиц награжден медалью ФПА РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени и медалью Ассоциации адвокатских палат Южного федерального округа «За высокие профессиональные достижения». Его фамилия была включена в список «100 лучших адвокатов России».

Читайте так же:  Приказ осень зима 2019 об увольнении

В свободное время Владимир Львович пишет картины и рассказы. Издал книгу «Защита Лившица: адвокатские истории». Устроил выставку своих живописных произведений. И с удовольствием вспоминает слова в свой адрес выдающегося ростовского искусствоведа В.В. Рязанова «Вы состоялись как художник».

— Признаюсь, что для меня признание ценителей живописи и читателей намного важнее, чем, к примеру, выигрыш дела. Адвокаты это те же артисты. Все лучшие и все обидчивые. Недавно поймал себя на мысли, что никогда не относился к адвокатской деятельности, как к работе. Это образ жизни такой.

Адвокат Лившиц Владимир Львович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Лившиц В. Л. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
  2. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
  1. Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
  2. Ростовский областной суд

Отзывы об адвокате

Автор: Андрей
Дата: 2016-08-20 00:36:02
Адвокат с большой буквы. В нём воплощены все нужные качества человека его профессии. Имеет незаурядные ораторские качества, на суде умеет сказать и рассказать суть дела так как необходимо его подзащитному. Справедливость всегда будет в руках этого талантливого человека. Низкий ему поклон.

Автор: ирина герасименко
Дата: 2015-04-01 14:36:59
Мировой и отличный адвокат.лет 10 назад помог моей семье и моему брату восторжествовать справедливость.Преклоняюсь перед ним и всегда буду помнить о вашей справедливой защите!

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

В Ростове бывшего замминистра осудили за групповое изнасилование

Его приговорили к 4 годам общего режима

Сергей Кудрявцев и Наталья Ю. (фото из социальных сетей)

Октябрьский районный суд Ростова вынес приговор по громкому уголовному делу об изнасиловании. Обвиняемым по делу проходил бывший заместитель министра труда и социального развития Ростовской области Сергей Кудрявцев.

Напомним, что дело о групповом изнасиловании с участием замминистра поступило в суд 20 июля 2015 года, а его рассмотрение переносилось пять раз.

В качестве обвиняемых по делу проходили три человека: Сергей Кудрявцев и два его знакомых — Константин Волкодав и Максим Серов. Все трое признаны виновными в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в составе группы по предварительному сговору. Кроме того, Кудрявцеву вменена статья 116 «Побои».

Потерпевшей по данному делу признана 26-летняя ростовчанка, бывшая подчинённая заместителя министра труда и соцразвития области Наталья Ю.

Согласно материалам дела, в Ростове на съёмной квартире, где проживала тогда 24-летняя Наталья Ю., в ночь с 20 на 21 мая 2014 года трое мужчин надругались над ней. Пострадавшая заявила на насильников в правоохранительные органы.

Официальные структуры довольно скупо комментировали ход расследования, поясняя, что это обусловлено интересами следствия. Более разговорчивыми были родственники Сергея Кудрявцева. Один из них в разговоре с корреспондентом donnews.ru заявил, что изнасилование — не что иное, как подстава со стороны потерпевшей.

Собеседник признал, что между бывшим замминистра и его молодой подчинённой был служебный роман, но Кудрявцев уходить из семьи не собирался. По словам родственника чиновника, Наталья Ю. в какой-то момент сама попросила устроить сексуальную оргию с участием посторонних мужчин. Кудрявцев согласился и нашёл двух исполнителей.

По версии же следствия, инициатором и идейным вдохновителем оргии был сам чиновник. Именно он пригласил в квартиру двух своих знакомых, которые изнасиловали его подругу. А затем сам чиновник якобы ещё и избил Наталью.

Фигуранты дела не отрицали половой связи с потерпевшей, но в один голос заявляли, что акт был по обоюдному согласию и речи о насилии даже быть не может.

В свою очередь, пострадавшая сообщила, что половые акты происходили против её воли. Наталья Ю. согласилась пройти проверку на полиграфе. Полиграф показал, что она говорит правду.

В итоге всех трёх подсудимых признали виновными в групповом изнасиловании. Бывший замминистра Сергей Кудрявцев и Константин Волкодав получили по четыре года и одному месяцу колонии общего режима, а Максим Серов — четыре года и шесть месяцев колонии особого режима. Известно, что Серов ранее был неоднократно судим за преступления против личности и собственности.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

Ростов адвокат лившиц

Ростовский адвокат Владимир Ливщиц

Беседу провел Денис Малышев.

Д.М.: — Здравствуйте, представляю вам своего гостя: Владимир Львович Ливщиц гость нашей студии сегодня. Владимир Львович ростовский адвокат, представляющий интересы ростовской журналистки Ирины Ароян в ее конфликте с певцом Филиппом Киркоровым. Добрый день.

Д.М.:Владимир Львович, наверное, давно пора было расставить все точки над «i», хотя бы касательно юридической стороны этого конфликта. Потому что очень много говорят, очень много домыслов высказывают. Собственно, имено для этого мы и пригласили вас, чтобы вы еще раз популрно и подробно расставили свои акценты в этом деле. Но начну я, наверное, не с судебного процесса, а немного раньше. Я знаю, что когда все это произошло, конфликт Ароян с Киркоровым, перед этой пресс-конференцией, накануне, Ирина читала вашу книгу, которая недавно увидела свет в ростовском издательстве, и готовилась к интервью с вами. Любопытно, она смогла взять это интервью именно как журналистка у известного адвоката, а не как подзащитная?

В.Л.: Нет, она интервью не успела взять, она как раз пришла по поводу этого случая, и я согласился ее интересы представлять. Мы разработали план, но, буквально в тот же день, очень поздно вечером ей позвонили, и с употреблением ненормативной лексики сказали: «Что, ты еще не успокоилась? Мы тебе устроим». И она, конечно, в слезах, и мама её в слезах пришла и сказала: «я не знаю, что делать». Ну я ей сказал, что я могу только юридическую защиту ей обеспечить, а физическую не могу. Сказал ей подумать, и если она хочет, я всегда ей помогу юридически. Она обратилась потом к другим людям, да и я, в общем, не мог с самого начала этим заниматься, и сейчас она обратилась ко мне снова.

Д.М.: Вот как раз о других людях Я имею в виду, почему так произошло, что иск в суд подавал один адвокат, а сейчас вы представляете ее интересы, то есть произошла смена адвокатов.

В.Л.: Ну, это ее выбор, но дело в том, что ей действительно могли обеспечить физическую защиту, и считаю, что она нужна была, потому что кто знает, у нас были случаи, когда журналистку, вы сами знаете, порезали стеклом в лицо, когда адвоката избили в подъезде из-за успешного ведения дела. У нас всякое может быть.

Д.М.: Я понимаю, что сейчас наше интервью должно проходить под лозунгом «Не навреди», по крайней мере, об этом вы мне сказали перед эфиром, солавшись на то, что если будут какие-то моменты, вы их комментировать не будете. Моменты, которые могут как-то помешать Ирине Ароян, и, соответственно, прохождению дела в суде. Поэтому я решил такой вопрос задать, о чем Ирину сейчас не стоило бы спрашивать, чтобы не нарваться на ответ «Отвечать на этот вопрос мне не рекомендовал мой адвокат»?

В.Л.: Замечательно! Вам бы адвокатом работать. Дело в том, что это дело, с точки зрения уголовного права и процесса, оно никакой сложности не представляет, это одноклеточное дело, которых тысячи в судах. Оно, может, с точки зрения психиатра представлять гораздо больший интерес, чем с точки зрения юриста. Но любое дело, даже такое, оно имеет свою тактику, свою стратегию какую-то, свою позицию. И я прекрасно понимаю, что и та сторона имеет какую-то позицию, хотя она, в общем-то, просчитывается уже. Я поэтому не хотел бы вдаватьс в вопрос о том, как мы будем представлять ее интересы, что мы будем говорить, чего мы говорить не будем. Просто будет суд, и будет какой-то приговор, оправдательный, или обвинительный, и тогда мы все прокомментируем. А тем более суд открытый, ради бога, все могут приходить и слушать.

Д.М.: Наверно, стоит еще раз пояснить радиослушателям популярно, на основании каких статей сейчас разворачивается этот процесс. То есть по каким статьям подан иск?

В.Л.: Объясняю. Есть так называемые дела частного обвинения, которые подсудны мировому суду. Вот дело об оскорблении как раз и относитс к таким делам. Поэтому Ирина Ароян обратилась в мировой суд 2-го участка Октябрьского района с заявлением об оскорблении. Сам факт подачи этого заявления свидетельствует о том, что она обвиняет Киркорова в оскорблении. Факт принятия судом дела к производству означает, что уголовное дело возбждено, что суд усмотрел признаки состава преступления в том, о чем написала Ароян, и в дальнейшем оно будет рассматриваться в суде, после чего уже будет вынесен приговор, обвинительный или оправдательный, и сказать, что Киркоров виновен в чем-то. Оскорбление это статья 130-я, оно означает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это и есть состав преступления. А то, в чем обвиняет Ароян Киркорова, это часть вторая этой же статьи, то есть те же действия, но выраженные в публичном выступлении.Наказание там предусмотрено трех видов: это штраф до 80-ти тысяч рублей, не 80 тысяч, а от ноля до 80-ти,

Д.М.: То есть это означает, что либо могут копейку присудить

В.Л.: 2 копейки, или 75900, или 79500, это как суд сочтет нужным. Предусмотрены исправительные работы сроком до 1-го года с удержанием 20% заработка, и предусмотрены обязательные работы. Это разные вещи: исправительные и обязательные работы.

Читайте так же:  Заявление директору завода пример

Д.М.: Но вы же можете как-то настаивать на одном из этих наказаний, именно ваша сторона.

В.Л.: Наша сторона может, конечно, настаивать на чем угодно, но я бы хотел, чтобы это было в рамках закона как минимум, потому что вот по телевидению показывали выступление «Идущих вместе», которые требовали, как они считают, максимальной меры наказания, то есть исправительных работ сроком до одного года, и еще метлу принесли. Я их понимаю вообще-то, но дело в том, что исправительные работы назначаются тем, у кого нет основного места работы. Я думаю, что Киркоров какое-то основное место работы имеет, хоть слесарь на подшипниковом заводе, как минимум. И поэтому ему эта мера наказания назначена быть не может, и, если, скажем, суд не удовлетворит уличные требования «Идущих вместе», они скажут, что суд поступил неправильно, суд подкуплен или еще что-нибудь. Но им простительна юридическая неосведомленность, а нам она непростительна. Поэтому мы написали заявление, что просим назнаить ему наказание в пределах санкции статьи, не указывая какой-то определенной меры наказания, но внутренне я понимал, о чем идет речь.

Д.М.: Вам до этого приходилось вести подобные дела, о защите чести и достоинства?

В.Л.: Нет, это же не дело о защите чести и достоинства, я хочу подчеркнуть, что дело о защите чести и достоинства это гражданский иск. А здесь дело об оскорблении, это уголовное дело. И кроме того, я не в качестве защитника выступаю, а в качестве представителя потерпевшей стороны. Приходилось иногда. Собственно говоря, здесь сложного-то ничего нет.

Д.М.: А какие нужны составляющие для победы в этом деле в таких ситуациях?

В.Л.: Наличие доказательств вины Киркорова.

Д.М.: Но в этом деле такое доказательство есть, как вы считаете?

В.Л.: Да оно не одно, есть несколько доказательств, их совокупность. Я вот считаю, что состав преступления есть, и доказательства, конечно, есть. Но для того же и суд, чтобы он принял решение. Я не могу вот сейчас говорить о том, что вот мы обязательно сделаем так, что Киркоров будет бегать с метлой. Я этого не говорю.

Д.М.: Скажите, а вообще есть какое-то волнение вообще, переживания на тот счет, что сейчас за этим процессом следит вся страна, да и не только. Очень много сообщений приходит из-за рубежа. Я ссылаюсь на наш сайт.

В.Л.: Волнения как такового нет, но иногда это, кстати, мешает, как раз в силу того, что есть люди неосведомленные. Вот, допустим, «Идущие вместе». Они начинают требовать, ониначинают пикеты устраивать, думая, что этим они помогают. На самом деле они этим вредят. Но, во-первых, остановить их невозможно, а во-вторых, это свидетельствует о том, что общественное мнение это же не только «Идущие вместе». Очень много людей, я и в Интернете читал, они действительно не на стороне Киркорова, потому что по-человечески это довольно мерзко все выглядело. Просто «озвездевший» человек, который ведет себя по-хамски. Собтвенно, имеено поэтому мы и обратились в суд.

Д.М.: Скажите, а может как-то использовать эту истерию защита той стороны с своих интересах.

В.Л.: Пусть попробуют.

Д.М.: Кстати, если вы не можете раскрыть, скажем, свои ходы, как в шахматной игре, то, может быть, вы нам выскажете предположения, к чему могут аппелировать, на что может расчитывать защита той стороны?

В.Л.: Основная их позиция прослеживается, и она несложная, во-первых, в деле есть письмо юридического бюро «Барщевский и партнеры», а Барщевский принимал участие в передаче «Основной инстинкт». Он невольно совершенно, думая, что все реша, что он независимый человек, озвучил позицию, что Киркоров зарифмовал слово «звезда» с известным всем нецензурным словом. И вовсе это не было обращено к Ароян.

Д.М.: То есть такой поэтический экспромт?

В.Л.: Поэтический экспромт, да. Вообще высказать такое слово, может быть, это и ай-яй-яй, может, это даже мелкое хулиганство, но во всяком случае, не оскорбление, потому что оно не относилось к Ароян. Примерно вот так это будет выглядеть. Они могут подать встречное заявление, как говорил адвокат Киркорова. Я обоснованно предполагаю, что они не явятся, конечно, в суд, поскольку есть такая возможность: по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести суд может признать необязательным учстие подсудимого по его ходатайству. Я думаю, что такое ходатайство Киркоров напишет, и вообще, мне кажется, он просто испугается приезжать в Ростов. Суд может это ходатайство удовлетворить, может и не удовлетворить, он необязан, я не знаю, как поступит суд.

Д.М.: А вообще важно присутствие Киркорова в суде? Он может что-нибудь добавить?

В.Л. Он может многое добавить. В этом интервью, кстати, есть его фраза, «вы отвечаете за свои слова» это обращено к Ароян «а я буду отвечать за свои». Это как раз лучший повод доказать, что он умеет отвечать за свои слва. У него было много поводов вообще обернуть ситуацию в свою пользу, и не доводить до такой истерии, а сделать все наоборот. Но уже трижды на моей памяти он эту возможность упустил. Это говорит о том, что, может, голосовые связки у него и хорошие, но все остальное немножко хуже.

Д.М.: Обернуть в свою пользу это просто извиниться публично?

В.Л.: Это смотря как извиниться. Ведь можно было продумать, у него умные адвокаты, у него хорошие советчики. Причем до сих пор, насколько понимаю, Ароян открыта для обращений подобного рода. Думаю, он, может быть, даже и извинился, если бы вот он подошел к Арон и на ухо ей это прошептал.

В.Л.: Нет, даже сейчас. Я понимаю, что для себя он эту возможность не исключает, только если это будет не публично. А вот публично заявить Ему легче «языком вылизывать дворы». Яеще обратил внимание, что вот чистить дворы языком не самая удобная и в прямом и в переносном смысле вещь, язык неостаточно чист для таких вещей.

Д.М. Скажите, если по эому сценарию начнут развиваться события, он извинится. Допустим, непублично. Готовы ли вы и Ирина после этого забрать иск, привести к полюбовному разрешению

В.Л.: Понимаете, это разговор как о возможности жизни на Марсе. Вот когда он обратится, вот тогда мы и рассмотрим возможность соглашения.

Д.М.: Вообще такая возможность есть?

В.Л.: Такая возможность есть. Пожалуйста, пусть приходит, излагает свои условия, Ирина Ароян частный обвинитель, она может отказатьс от обвинения и дела не будет, это все в ее власти в данном случае.

Д.М.: Причем до вынесения приговора это возможно?

В.Л.: Да, это возможно. До удаления суда в совещательную комнату она может

Д.М.: А при каких условиях действительно возможно примирение?

В.Л. : Я вам не скажу!

Д.М.: Хорошо, другой вопрос, на него вы тоже, может, не ответите, но не задать я его не могу. Ароян обвиняют, что именно она провоцирует эту истерию. Она оплачиает ваши услуги?

В.Л.: Насчет оплаты даже коллеги этих вопросов не задают, это неэтично, отвечать не буду. А насчет истерии Ирина интеллигентнтный человек, она ни копейки на этом не зарабатывает и не заработает, она человек достаточного уровня общей культуры, чтобы этого не делать. По всей видимости какие-то общественные запросы и ожидания сконцентрировались в этом деле. По всей видимости, что-то сошлось. Это как выстрел в Сараево. Его могло быть, могла не быть, но война, по всей видимости, все равно бы началась.

Д.М. То есть, если не Ирина, то кто-нибудь другой?

В.Л. Вот, и у меня такое ощущение, что это уже какой-то предел хамству наступил, что-то перехлестнулось, поэтому все так уцепились за это.

Д.М. Вы сказали, ни копейки не получит Ирина, а каже эти 80 тысяч?

В.Л. Дело в том, что это штраф. Штраф есть взыскание в доход государства. Не в доход Ирины. А я вот вот тому народу, кто интересуется, могу сказать, что у нас нет даже требований о возмещении какого-то ущерба или компенсации морального вреда. Который наверняка, кстати сказать, причинен, но таких требований нет. И для нас вполне достаточным было бы осуждение Киркорова и признание его виновным. Тогда от имени государства было бы сказано, что он хам, он оскорбил человека.

Д.М. Что ж, от имени редакции, а также от имени тех слушателей и читателей, которые присылают сообщения к нам на сайт, хочу пожелать вам удачи в вашем благородном деле.

В.Л А мы со своей стороны будем стараться.

Д.М. Напомню, что это был Владимир Ливщиц, роствский адвокат в деле «Ароян против Киркорова».

Адвокатская палата Ростовской области

Адвокатура как профессия будущего

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко встретился со студентами юридического факультета Московского финансово-юридического университета

Труд адвокатов должен оплачиваться согласно законодательству

МВД заверило ФПА в готовности оплачивать защиту по назначению по новым ставкам

Минюст просит МВД прислушаться к решению Совета ФПА РФ

Заместитель министра юстиции РФ Денис Новак направил в МВД письмо по вопросу определения размера вознаграждения адвокатам по назначению

Открыта регистрация на февральский вебинар ФПА

Видеолекции будут транслироваться во вторник, 26 февраля

Рецензии на произведение «Вл. Лившиц. Тайна ростовской синагоги»

Большое спасибо ВАм!
За синагогу и за то что так прекрасно описали её возвращение евреям:я смеялась и два раза прослезилась даже.
ТОДА РАБА.

За «синагогу» ростовскому адвокату Владимиру Львовичу Лившицу тода раба.
Это единственное не мое сочинение, Алина.
Кот.

это для вас обычное дело: попы-стукачи.

Красивое здание.
Так и должно быть. духовное возрождение высоким, а житейское низеньким.
Понравилось.

Здание понравилось?
Ну. ну.

Когда пишут «понравилось»обычно имеют в виду произведение.
По заложенному смыслу да, произведение понравилось, тем, что борьба за духовные ценности приподняла и сплотила всех участников данного повествования, не отвергли ( не втоптали в грязь) веру предков.
Красивое здание, имела в виду ухоженное.

Читайте так же:  Продажа алкоголя несовершеннолетним штраф ип

Тут вот какое дело, Валентина.
Из 194 моих произведений (имеются в виду отдельные главы, таковы правила и счет Прозы) ты каким-то сверхъестественным чутьем выбрала одно единственное, не принадлежащее мне. Авторство указано — Владимир Лившиц. И почему размещено у меня есть объяснение.

Спасибо за отзыв, канешна. Но мне бы хотелось, чтобы и на мое творчество обратили внимание. А способность к этому творчеству никак не связана с поместьями, дачами, материальным достатком и даже генами. Она — эта способность даруется Создателем. Просто так, ни за что. И потому — она (способность) либо есть, либо нет. И тут уж ничего не попишешь.

Могу ответить фразой Пушкина

Служенье муз не терпит суеты; Прекрасное должно быть величаво: Но юность нам советует лукаво, И шумные нас радуют мечты. Опомнимся — но поздно! и уныло Глядим назад, следов не видя там.

Не терпит суеты. Талант, это самое малое, много званных(помазанных Богом), но мало избранных. Основное качество творческого человека, это целеустремленность и работоспособность, а самое главное, это пытливый ум.
Если рассматривать
формирование личности по Эриксону, то понимает как смену этапов, каждый из которых дает качественное преобразование личности.
1.Кризис доверия – недоверия (на первом году жизни).
2.Автономия и противоположность сомнениям и стыду (около 2-3 лет).
3.Проявление инициативности в противовес чувству вины (от 3 до 6 лет)
4.Трудолюбие в противовес комплексу неполноценности (7-12 лет).
5.Личностное самоопределение в противоположность индивидуальной серости и конформизму (12-18 лет).
6.Интимность и общительность в противовес личностной психологической изолированности (около 20 лет).
7.Забота о воспитании нового поколения в противоположность «погружению» в себя (между 30 и 60 годами).
8. Поздняя зрелость. Осмысление всей жизни, мудрость в противовес смерти и отчаянию (от 65 лет).

И все же преобладающими факторами развития и формирования личности, с точки зрения Эриксона, являются социальные факторы.

ЭТО РАБОТА, ЖИЛЬЕ, ДЕНЬГИ. БЕЗ ЭТОГО НИКУДА. Чем благополучнее страна, тем больше шанс у человека произвести на свет монументальное.

Шолом,Кот! Прочла с удовольствием, наулыбалась так, что запомнится. И-взгрустнула тоже.И я так благодарна Вам за то и другое.Да, и не могу не отметить блестящий речевой колорит текста.

Шалом Вера!
Я очень счастлив, что кто-то еще улыбается.
Говорят, сам оценить не очень могу, но и у моих текстов не менее блестящий

колорит.
Кот.
Техническая накладка.

Пишете Вы интересно, с тонким и не очень ,юмором, и честно прочитала от начала до конца.

Я твой мордовский (мокшанский) язык — ты уж не обижайся — не догоняю.

«с тонким и не очень ,юмором»

Так с «тонким» или «не очень»?
Мне всегда казалось до встречи с эрзей и мокшей (а ты, кстати, кто), что тонкий юмор не может быть «не очень», по определению. Он всегда — «очень». А «не очень» — «толстый юмор», подзаборно-дворовой.

И про чукчей ты напраслину возводишь не меня. Это где ж я такое утверждал, что чукчи — это плохо. Чукчи — это чукчи. И этим все сказано.

Еврейский колорит и юмор -всегда «только еврейский», даже в пересказе. Просто расчудесный рассказ и пожалуй давно не смеялась от души. Я как-то тоже осмелилась поместить у себя, но это так, там слово услышал, там два, потом просто оформила и сделала подтекст. А вот колорит языка там получился не еврейский, здесь нужно быть натуральным евреев или с детства общаться с ними. Как вы говорите Кот Базилио -зелёнка? Тогда получите, заслужили. Душевно.

Зеленка не мне, Алла.
Ростовскому-на-Дону адвокату Владимиру Лившицу.
ЯЗ

Очень мне хотелось похвалить вас Яков Задонский за рассказ о ростовской синагоге, но оказалось, что он принадлежит Лившицу. Ну тогда вам обоим спасибо. Павел Каравдин

Привет Павел!
Меня, в принципе, также есть за что похвалить. Но все равно спасибо.
И у меня к тебе просьба. Пиши, пожалуйста, свои рецки (отзывы).
Ты, наверное, не очень понимаешь, как устроена Проза.
Ты написал не мне, ты написал на странице Поповой Аллы.
Кот.

Очень признателен за публикацию. Что-то привлекло в названии, а потом не мог оторваться, плавая в блаженстве от описания персонажей. Раньше к евреям относился со спокойным интересом (впрочем см: http://www.proza.ru/2016/02/03/2559 — «К вопросу о национальном вопросе», с комментариями), теперь я их просто обожаю!☺

Шалом, Евгений Решетин!
Глядя на твое фото (если оно твое, конечно), я таки думал, что ты еврей.
Спасибо за прочтение и интерес к творчеству ростовского адвоката Владимира Львовича Лившица. Согласен, некоторый литературный дар у него есть, что, наверное, и должно быть, если адвокат хороший.
Кот.

Да, нередко так думают, может, потому, что я на четверть белорус! ☺

С огоньком написано. Не хуже Ильфа-и-Петрова.
Колоритно, с душой, с юмором.
Удивило, что в России:
«. для регистрации за общиной здания, нужно сначала получить отвод земли под ним».
Обычно, сначала регистрируют недвижимость, а потом приватизируют землю под ней и вокруг, для обслуживания строения. Это ведь строение уже было на земле и кому-то принадлежало. Поэтому сначала приватизируется строение, что логично, а потом уже отводится земля у города.

Спасибо за комплименты Владимиру Лившицу.
Передам с оказией.
Я, откровенно, не знаю, что должно быть первичным, что вторичным. К счастью или несчастью весьма далек от этих вопросов.
Но знаю с гарантией, что у нас все делалось, чтобы создать максимум проблем.
Иначе, чем заработает чиновник?
Кот.

Вы публикуете не свои произведения?

Это счастливое исключение.
Исключение в тему, так сказать.
Главный герой рассказа Лившица был мне близким человеком.
Кот.

Уважаемый Кот Базилио!
Спасибо за ваше творчество.
Как мне повезло, что я случайно наткнулся на Ваши работы.
Надеюсь, что Вы не будете возражать, если эту вещицу я перешлю своему другу (автора и источник, конечно, укажу!)?
Спасибо! Успехов!

Привет, Валерий!
Я всегда рад любому своему читателю, даже молчаливому.
«Тайна ростовской синагоги» единственное произведение, авторство которого не мое и не моего соавтора Якова Задонского (у которого, кстати, тоже есть пока еще не большая страничка на Прозе). Принадлежит известному ростовскому адвокату Владимиру Львовичу Лившицу и опубликовано мной на Прозе без его разрешения.
Но я думаю, он не в обиде не меня, потому как его имя, например, стало известно евреям из Канады, где этот рассказ хорошо знали, но безымянно. Это одна из историй из книги Лившица «Защита Лившица». Есть в сети в свободном доступе.
Мной размещен не потому что я питаю нежные чувства к Лившицу, а потому, что один из героев рассказа Иосиф Бакшан был близким для меня человеком.

Но так как, Валерий, ты употребил про мои работы во множественном числе, у меня есть еще надежда, что и другие мои истории понравятся.

И естественно, никаких возражений.

Огромное спасибо за отзыв и теплые слова.

Всегда рад, Кот, хоть и не четвероногий, но, все же, друг.

Уважаемый Кот!
Спасибо за весточку. Более подробно — в замечаниях на рецензию.
Что касается 4-х ног, то давно убедился, что это и есть самые надежные друзья!
Успехов! До встречи!

Как будто бы побывал в г.Ростове-на-Дону . Зелёная !
А ещё мостик человеческого общения перекинулся с Молдованки в г.Ростов .
С уважением!

Шалом Лаврентий!
За зелень спасибо — передам Владимиру Львовичу Лившицу.
Он в Ростове известный адвокат.
Как-то сподобился книжку про жизнь свою боевую написал: Защита Лившица. В сети есть, можно бесплатно скачать.
Моя публикация без разрешения, только лишь потому, что лично и очень близко знал Йосефа Бакшана.
Кот.

Доброй ночи ! Непременно почитаю !
С уважением!

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2019. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+