Проникновение в частную собственность рб

Оглавление:

Статьи закона об ответственности за нарушение неприкосновенности частной собственности

Проникновение на частную собственность: какая законодательная защита есть в РФ

В силу положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности неприкосновенно. Всякий субъект правомочен быть собственником имущества, реализовывать названное право как единолично, так и вместе с другими лицами. Никого нельзя лишить имущества иначе как по решению суда.

Также ст. 25 Конституции РФ устанавливает принцип неприкосновенности жилища: запрещено вторгаться в него против воли живущих в нем лиц (кроме случаев, регламентированных законом, или при наличии соответствующего судебного акта).

Вместе с тем ни Кодекс РФ об административных правонарушениях, ни Уголовный кодекс РФ не содержат специальных норм, предусматривающих наказание именно за нарушение частной собственности.

Отдельного закона о неприкосновенности частной собственности в России на данный момент не существует. Вместе с тем Конституционный суд РФ признает неприкосновенность частной собственности как одно из начал гражданского законодательства (постановление КС РФ от 16.07.2008 № 9-П) и общеправовой принцип (постановление КС РФ от 06.06.2000 № 9-П).

Проникновение на частную собственность, незаконное проникновение в жилище и вторжение на территорию внутри границ частной собственности: какая ответственность предусмотрена УК РФ

Частным случаем защиты частной собственности со стороны действующего законодательства является закрепление в законе запрета проникать в жилище и находиться там, если это противоречит волеизъявлению проживающего в нем субъекта (ст. 139 УК РФ).

Как указал сам законодатель, противоправное проникновение в жилище и проникновение на частную собственность статья 139 УК РФ не обобщает как единое правонарушение, т. к. в жилище против воли проживающих в нем нельзя вторгаться вне зависимости от форм собственности на такое помещение.

Одновременно с этим проблема противозаконного проникновения на частные территории, не являющиеся по определению УК РФ жилищем, остается открытой. В действиях лица, находящегося или передвигающегося по территории частной собственности, из которых не усматривается умысел на совершение правонарушения (например, хулиганства или хищения имущества), нет состава правонарушения или преступления.

Формулировку «незаконное вторжение в частные владения» и подобные ей нередко используют истцы или податели жалоб в качестве описания отягчающего, по их мнению, обстоятельства совершения правонарушения. Однако в ситуациях, когда речь не идет о противоправном проникновении в жилище, суд обычно не дает оценку данному обстоятельству (например, решение Кумертауского горсуда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу № 12-59/2015).

Указание на незаконное проникновение в жилище оценивается судом на относимость к предмету спора (например, решение Камышинского горсуда от 15.01.2016 по делу № 2-324/2016).

Частная собственность в России с гражданско-правовой точки зрения

Одной из основ гражданского законодательства является признание неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

При этом в нормативное содержание данного принципа включены в т. ч. конституционные гарантии обеспечения частным собственникам возможности свободно использовать принадлежащее им имущество, стабильности отношений собственности, недопустимости произвольного лишения имущества или несоразмерного ограничения права собственности (см. постановление КС РФ от 24.02.2004 № 3-П).

Например, ст. 219 ГК РФ регламентирует недопустимость принудительного изъятия у собственника его имущества, кроме случаев, определенных законом. Кроме того, принцип недопустимости произвольного лишения имущества предполагает осуществление соответствующего судебного контроля.

Итак, неприкосновенность частной собственности в РФ — это один из основных конституционных принципов нашей страны. Данный принцип заложен в т. ч. в основу гражданского законодательства, исключающего возможность принудительного изъятия имущества у его собственников, за исключением регламентированных законом случаев.

Вместе с этим специальной нормы, предусматривающей наказание именно за нарушение границ частной собственности, законодательство пока не содержит. Однако вторжение посторонних лиц в жилище против воли проживающих там граждан квалифицируется как преступление по ст. 139 УК РФ, за которое предусмотрено наказание.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 202. Нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан

1. Незаконное вторжение в жилище вопреки воле проживающих в нем лиц либо иное нарушение неприкосновенности законных владений граждан –

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом.

2. Те же деяния, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, –

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом.

Проникновение в частную собственность

Мне угрожают мой начальник, статьей за проникновение в частную собственность. А именно я.
Забыла ключи от дома на работе и ночью со своим молодым человек зашла их забрать. У меня был ключ и я просто сама открыла и забрала. Но он говорит что я испортила ему пол, а доказательств этому нет и вымогает 20 000 рублей.

Добрый день Дарья! Угрозы Вашего руководителя безосновательны, если у него есть претензии к Вам пусть обращается в Суд, прикладывает к исковому заявлению подтверждающие документы/видео, что Вы испортили ему пол. Что касается того, что Вы вернулись на работу за ключами, это что запрещено каким-то нормативным локальным Актом Вашей организации? Думаю, что нет. Более того, Вы сами можете привлечь его за вымогательство к уголовной ответственности.

Является ли проникновение на частную собственность земли и стук в окно уголовно наказуемым деянием.

Само по себе — не является, специального состава преступления такое деяние — не составляет. Обычное гражданско-правовое нарушение, в общем случае.

Проникновение постороннего во двор дома, а также в баню, земля и дом в частной собственности, без разрешения собственников. Является ли это наказуемым?

Добрый день! Неизвестно, нужно понять на что был направлен умысел виновного, от этого будет квалификация С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Просто проникновение — нет, не наказуемо! Возможно другие варианты, если Вы мне все подробно распишите [email protected] пишите.

Что грозит за проникновение и избиение в частную собственность 4 несовершеннолетним подросткам, спасибо.

Все зависит от того сколько им лет если нет 16 то поставят на учет просто, а если есть то уголовная ответственность наступает с 16 летнего возраста срок им тогда грозит.

Здравствуйте, если речь о жилище, то может грозить уголовная ответственность в зависимости от возраста несовершеннолетних. УК РФ, Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Попытка проникновения в частную собственность, чем это грозит? Какая статья/

Попытка проникновения в частную собственность, чем это грозит? Какая статья/ ст. 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Неоднократное незаконное проникновение в частную собственность, землю с порчей зелёных насаждений.

Заявление в полицию и уголовная ответственность, Вячеслав.

Законо ли проникновение газовиков на частную собственность? Не успела оплатить остаток долга в размере 687.30.почта так хорошо носит платежки. На почту они якобы отправили закозное письмо, но на руки я ничего не пооучала. В итоге 2 августа без меня пришли, зашли во двор, взяли мою стремянку, тем самом разбив стекло и повесили замок, и оставили уведомление с не правильной фамилией. Они даже не соизволили посмотреть как правильно пишется фамилия и адрес. Законно ли ихбыли действия?

незаконно—сейчас остается оплатить долг и подключиться.

Незаконное проникновение на частную собственность (частный дом, земля в собственности), хищение имущества (лопаты, топоры, лом)?

Обращайтесь в полицию с заявлением

Здравствуйте, сообщите в полицию о происшедшем, с обязательным получением талона уведомления.

Можете ответить на вопрос, сколько дадут ребенку за простое проникновения в частную собственность — без кражи ганибалства? Просто ради разведки (посмотреть что там такое).

Поставят на учет в ПДН, на родителей наложат штраф по решению КДН

На учете будет он и родители.

Скажите пожалуйста, за взлом и проникновение в частную собственность без кражи, для несовершеннолетних какое может быть наказание?

ст. 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища. Наказание — штраф до 40 тыс. руб., или обязательные работы до 360 часов, арест до 3 месяцев. Однако несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут быть освобождены от наказания и быть переданы под надзор родителей, либо применены др. принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). + возмещение вреда за порчу имущества.

Как правильно написать заявление в прокуратуру на проникновение в частную собственность?

Пишите заявление в произвольной форме.

Как писать заявление в суд за незаконное проникновение в частную собственность?

Здравствуйте, уточните, куда именно незаконно проникли, в жилище или нет?

На меня завели уголовное дело за проникновение в частную собственность, но в дом я не заходил зашел только во двор забрал свою сестру из этого притона, и повез сестру домой, правда заявитель обматерил меня с ног до головы и пригрозил полицией, что и произшло, ничего не воровал, никому слова плохого не сказал молча ушел, что мне теперь светит? Завтро вызывают к следователю.

Если дело уже возбуждено, то его направят в суд и вас осудят с вероятностью 99 %. Поэтому, вот вам совет, если не хотите судимости. Тяните время, как только можно долго, т.к. осенью (сентябрь, октябрь) ст.139 УК РФ будет исключена из уголовного кодекса РФ. Желаю удачи.

Читайте так же:  Исковое заявление врачебная ошибка

Проникновение в частную собственность, угроза жизни с применением насилия, порча имущества, какие меры наказания могут быть?

все зависит от квалификации по нормам ук рф, тк указанные действия могут быть охвачены составом разбоя с проникновением в жилище, а это от 8 лет лиш свободы. здесь в нужна оптимальная защита и опытный адвокат, обращайтесь тел (351) 2360232, 89124715604

Проникновение в частную собственность ночью разбит окно украли телефон и разбили телефон что с этим человеком делать?

обращайтесь в полицию — разберутся

Писать заявление в полицию за кражу и причинение материального ущерба

Что грозит умышленникам за проникновение и избиение в частную собственность?

Статья 139. УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.Статья 116. Побои Ст.116 УК РФ] 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Есть ли криминальная ответственность за проникновение в частную собственность и хулиганство.

Есть уголовная ответственность по ст.139 УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища [Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 139] 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания

Есть, конечно, но только не по Уголовному кодексу РФ, который на территории Украины не действует )

Есть ответственность и за хулиганство и за не законное проникновение на территорию частной собственности, только надо выяснить с каким умыслом было проникновение, с целью кражи?порчи личного имущества.Квалифицировать действия лиц,которые совершили правонарушения, если будет установлено таковое,обязаны правоохранительные органы.Обратитесь в милицию.

Могу ли я завести уголовное дело по поводу проникновения в частную собственность и угрозе жизни, если это было три года назад. Но человек за это время не успокоился и продолжает преследовать меня.

Уважаемая Виктория! По-видимому, сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности прошли, по ст. 115 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) и ст. 139, ч. 1,2 (Нарушение неприкосновенности жилища) онпи составляют два года, т.к. это преступления небольшой тяжести. Если в настоящее время этот человек Вам угрожает, и Вы имеете основания опасаться за свою жизнь и здоровье, пишите заявление в милицию, но о событиях настоящего времени. Всего доброго!

Проникновение на частную территорию статья УК РФ

В статье рассказывается про проникновение на частную территорию статья УК РФ и все детали по предотвращению не хороших последствий. В Уголовном кодексе существует статья 139, в которой говорится о нарушении неприкосновенности жилища. В статье есть три пункта.

Первый пункт. Если человек присутствует в жилище с разрешения собственника жилья, то преступления и его состава в этом нет. То есть человек, находясь в жилище, не представляет угрозы и не совершает насильственных действий, и не злоупотребляет своим служебными полномочиями.

Но если человек хоть как то нарушает пункт первый, то ему может последовать за это наказание.

  • Арест;
  • Наложение штрафов на преступника;
  • Так же он может быть наказан разными обязательными работами;
  • Так же могут отправить нарушителя принудительно трудиться.

Второй пункт статьи 139. В нем говорится о преступлении с насильственными действиями и угрозами при вторжении частную на жилищную собственность человека.

Для такого рода правонарушения существуют разные методы наказания:

  1. Назначение штрафа;
  2. Назначить преступнику исправительные работы;
  3. Назначить нарушителю принудительные работы для исправления;
  4. А так же преступника могут лишить свободы.

По данной статье, второго пункта размер штрафа может составить до двух сот тысяч рублей. Любые виды работ, а так же преступник может быть лишен свободы сроком до двух лет.

Третий пункт статьи 139. Говорится, если должностное лицо совершило проникновение на индивидуальную собственность при исполнении и не имело на это законных оснований, то для него предусмотрены разные методы наказания: назначение штрафа.

Должностное лицо могут лишить должности, а так же могут лишить право занимать любую должность в деятельности. Но только в той деятельности, в которой он нарушил данный закон:

  • Назначить принудительные работы;
  • Наложить арест;
  • А так же могут лишить свободы.

Штраф может быть назначен от ста тысяч рублей, до трех сот тысяч рублей. Так же возможно лишения права занимать должность или заниматься деятельностью сроком от двадцати четырех, до шести десяти месяцев.

Следует отметить, что под жилищем понимается следующая недвижимость: постройка индивидуальная жилая, помещения в котором проживают постоянно, а так же помещения временного проживания.

Частная территория

Существуют некоторые нюансы при незаконном проникновении на частную территорию. В статье 252 пункт 2 указано, что возможно пересекать любой участок, на котором нет специально обозначенных границ и специальных знаков о том, что переход по участку запрещен.

Но, так же есть ограничения, к ним относятся:

  • Причинение ущерба частной собственности, при переходе;
  • А так же если вы можете свои переходом побеспокоить собственника данной территории.

Простой безобидный и не причиняющее беспокойство владельца переход, не наказывается ни кодексом административных правонарушений, ни уголовным кодексом Российской Федерации.

В Российской Федерации существуют правила о законном вторжении на частную собственность, например для сотрудников правоохранительных органов.

Полицейский сотрудник может проникнуть в жилище собственника в случае происшествия или несчастного случая, для выяснения всех обстоятельств.

Так же если кому-то угрожает опасность, и если существует угроза порчи имущества и даже недвижимого имущества.

Так же если возникла чрезвычайная ситуация.

Сотрудники могут проникнуть в жилище если есть информация, что там скрываются преступники или обвиняемые лица в каком-либо преступлении, чтобы поймать его по свежим следам.

Исходя из этого, можно сделать следующие выводы: что сотрудники полиции имеют достаточно много оснований для законного проникновения на частную собственность.

Так же сотрудникам пожарной инспекции разрешено находится на частной собственности, но только в тех случаях, когда произошло возгорание или другие сложные ситуации. Но при входе и взломе дверей, действия служб должны фиксировать: кто-то из представителей жилищной коммунальные службы или полицейские участковые.

Так же проникать в жилище могут управляющие компании и жилищная коммунальная служба, но только после решения суда. То есть если суд вынес решение о выселение недобросовестного арендатора. В этом случае работники управляющих компаний могут проникнуть в помещение, для выселения жильца.

Самыми последними в списке служб, которые могут проникать в жилище законно – это судебные приставы. Они могут проникать в жилище, только после получения исполнительного решения суда.

Читайте так же:  Как оформить возврат денежных средств от физического лица

Всем законопослушным гражданам следует соблюдать законы Российской Федерации, тогда у них не будет проблем с этим. Поэтому соблюдайте и уважайте все правила и законы государства.

В этой статье вы узнали, про проникновение на частную территорию статья УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Незаконное проникновение

В России от такого деяния как незаконное проникновение законодательно защищено только жилище. За это правонарушение установлено наказание, предусмотренное в ст. 139 УК РФ. Для защиты остальной части частной территории специальных норм не существует. Владельцам дано право на самостоятельное решение этой проблемы. Они могут поставить забор, нанять охранников, установить сигнализацию, но злоупотребление правом на самозащиту может грозить наказанием по УК РФ уже самому хозяину. Его размер зависит от степени причиненного вреда лицу, которое незаконно проникло на чужую частную территорию.

На практике эта категория дел вызывает споры. В судах не выработано единообразное мнение. Консультация адвоката должна сориентировать пострадавшего в сложившейся ситуации. Вместе с юристом можно решить вопрос в свою пользу и оспорить незаконное деяние преступника.

В рамках Правовед.ru возможна консультация сразу нескольких специалистов по одному вопросу о проникновении в жилище. По итогам можно выбрать любого профессионала, который будет работать с вами в дальнейшем.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Как проверить законность проложенной соседской канализации на нашей частной территории?

Вступила в наследство на частный дом с землей. На территории дома проложена соседская канализационная труба. Люк находится на нашей территории. И наш слив идет тоже в одно место с этой трубой. Как узнать законно ли проложена соседская труба? И можно . Показать полностью

Можно ли спустя 2 месяца заявить о проникновении в частную собственность?

Можно ли спустя два месяца назад подать заявление в полицию о том, что ко мне в квартиру по балкону проник сожителя моей подруги?

Есть вопрос к юристу?

Какое наказание грозит за незаконное проникновение в частный дом?

Я,папа дваих детей.Поздно вечером в пьяном виде пашел искать сваю дочь,ей 13л.Где находилась,я знал.Подойдя к дому,где небыло света,я со своим сыном,ему 9л.вырвал замок и зашли в дом,чтобы посмотреть дочь.Не чего не взяв ушли.Раннее в этом доме я . Показать полностью

Что грозит за незаконное проникновение без ордера на обыск?

Полиция стучала в дверь, а я спал и не слышал, из-за этого они выбили дверь, под предлогом, что в квартире мог скрываться преступник, без весом доказательств.

Какое наказание грозит за посягательство на частную собственность?

Здравствуйте, подскажи те пожалуйста, живём в частном доме, соседи без проса перевезли через забор якобы у них улетел мяч. После этого вышел мой папа хозяин дома и конечно возмутился на что соседский отец кинулся драться на моего папу! До этого был . Показать полностью

Как защититься, если незаслуженно обвиняют в проникновении на частную территорию?

Обвинили в незаконном проникновении, при этом незаконного проникновения не было. В дачном кооперативе я постучала в калитку соседке, её дочь отогнала собак и разрешила войти, я вошла в дом спросила у соседки на каком основании на соседнем со мной . Показать полностью

Какое наказание грозит за проникновение на частную собственность?

Здравствуйте. Всегда интересовалась вопросом по поводу заброшенных зданий. Может ли быть какая-нибудь уголовная ответственность или учёт за то, что я с друзьями гуляю по заброшенным зданиям? Ничего такого особо не делаем: не жгём ничего, не берём, . Показать полностью

Будет ли состав преступления, если лицо только проникло на территорию чужой недвижимости?

подскажите пожалуйста будет ли состав (какой)преступления если лицо проникло в дом(дачу) или в гараж,ничего не похитив, покинуло место преступления.

Застрахованный телефон украли, но незаконное проникновение не подтверждено, что можно сделать?

По факту кражи телефона было возбуждено уг по статье 158 второй части пункт В; телефон был застрахован при покупке, но в договоре указано что страховой случай по указанной статье — это только пункт Б. Возможно ли то то сделать в данной ситуации? . Показать полностью

Незаконное проникновение в квартиру

Доброго времени суток! Мы недавно приобрели квартиру в многоквартирном доме. Перед заездом решили сделать ремонт. Перед началом ремонта обошли всех соседей, предупредили о предстоящем ремонте. Также уведомили управляющую компанию и старшего по . Показать полностью

Здравствуйте, сколько могут дать человеку за 161 ст ч2, если будет примирение сторон. ранее судим по статье 126 ч 2, вышел в 2013 году. Повлияет ли на срок беременность жены и плохое здоровье матери?

Что делать если было незаконное проникновение на частную собственность

На территорию садового участка(приватизированного) после урагана занесло теплицу соседей. Соседи вызвали фирму установщика на основании того что теплица была установлена не правильно. Фирма установщик без ведома хозяев участка (участок ограждён . Показать полностью

Незаконный захват наследуемого имущества с проникновением в частную собственность

Добрый день! У меня есть вопрос. Вы могли бы мне помоч? Ситуация сдледующая. Нас в семье было три брата. От отца остался дом в наследство. Я средний брат. Старший отказался от части дома на наследство в пользу младшего. Я не отказался и вступил в . Показать полностью

Какова ответственность за проникновение на участок без разрешения собственника?

Здравствуйте! На мой участок, в моём присутствии, проник человек, без моего разрешения, перепрыгнул через забор, обещая разбить телефон и причинить мне вред. Есть видео и фото, на которых видно, как он перелезает и идёт на меня с претензиями. . Показать полностью

Как наказать соседей за незаконное проникновение на частную территорию?

Здравствуйте! Соседи неоднократно проникают на территорию нашего участка, сперва это было постоянно и нагло пока не было забора между нами, в том году поставил забор из рабицы. Теперь это происходит когда нас нету дома. Частный дом. Что посоветуете? . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

«Хотели забрать ключи, зашли во двор, задержали на 12 часов». История водителя, пытающегося доказать незаконность действий сотрудников ГАИ

В редакцию abw.by обратился Виктор (имя изменено). Он рассказал свою историю, в которой, по его мнению, сотрудниками ГАИ были нарушены его гражданские права. Так ли это и какова официальная позиция ГАИ в данном вопросе? А может, как это часто бывает, все дело в несовершенстве законодательства? Читайте об этом в нашем материале.

— 24 мая 2014 года около 23.00 я был необоснованно задержан сотрудниками ОГАИ Минского РУВД Загорельским и Трубачом, — начал свой рассказ Виктор. — На основании их рапортов в отношении меня был составлен протокол по статье 23.4 КоАП Республики Беларусь от 24.05.2014, с которым я не был ознакомлен. Также мне не разъяснили мои права и обязанности. На основании указанного протокола меня продержали в камере предварительного заключения 12 часов.

КоАП. Статья 23.4. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий
Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе, — влечет наложение штрафа в размере от двух до пятидесяти базовых величин или административный арест.

— А началось все вот с чего, — продолжил свой рассказ Виктор. — 24 мая мы с женой были в гостях у моей матери. Живет она в деревне Копиевичи Минского района. Около 23.00 собрались домой в Сеницу. Ехать было недолго — практически по прямой дороге не более двух километров.

— Хотя я выпил в гостях немного пива, решили, что расстояние небольшое, доехать до дома без эксцессов удастся. Проехав примерно сто метров, мы вспомнили, что забыли кое-какие вещи, и поехали обратно. Припарковавшись у дома, заметили, как к нам приближается автомобиль ГАИ. Когда я вышел из машины, подъехали сотрудники ГАИ. Они попросили предъявить документы и спросили, не употреблял ли я алкогольные напитки. Я честно признался, что употреблял пиво, и согласился пройти медицинское освидетельствование.

— Результат оказался положительным, чего я и не отрицал. На меня составили протокол по статье 18.16 «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

— После этого мы вернулись к месту задержания. Этот же адрес является и местом регистрации транспортного средства. За время нашего отсутствия моя жена загнала автомобиль на придомовую территорию. Не обнаружив автомобиль, сотрудники ГАИ стали требовать у меня ключи. Предоставить ключи я не мог, так как еще перед отъездом на освидетельствование передал их жене. Инспектор Загорельский подошел к входной калитке и заметил, что дверь закрыта, но не заперта. Он зашел внутрь домовладения и стал ходить вокруг припаркованного автомобиля, пытаясь проникнуть в него. Сам я этого, конечно, не видел, так как находился в служебном автомобиле ГАИ. О действиях Загорельского мне позже рассказала мать, которая находилась в доме с соседкой. Увидев инспектора во дворе своего дома, она поинтересовалась, что он делает на территории ее домовладения. Он потребовал ключи от автомобиля у нее. Так как ключей у моей матери не было, инспектор получил отказ и вернулся в служебный автомобиль. После этого меня отвезли в Мачулищанский опорный пункт милиции и арестовали на 12 часов. Как стало известно впоследствии, по мнению сотрудников ОГАИ Загорельского и Трубача, я оказал неповиновение их законным распоряжениям, которое выразилось в том, что я отказался передать им ключи от транспортного средства, отказывался сесть в их служебную автомашину, а также пытался из нее выйти. В отношении меня был составлен протокол по статье 23.4 «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий». О протоколе я узнал только утром, когда мне выдвинули ультиматум: или я подписываю его, или остаюсь в «опорке». Протокол я подписывать отказался, но и задержанным оставался недолго — вскоре меня отпустили. 5 июня 2014 года состоялось рассмотрение дела по факту моего нахождения за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Меня признали виновным, чего, повторюсь, я и так не отрицал.

— А вот привлечения к ответственности по поводу неповиновения требованиям должностного лица так и не произошло — дело каким-то образом развалилось. Однако я не стал мириться с произошедшим, решил идти до конца и разобраться, на каком основании сотрудник ГАИ проник на территорию частного владения третьего лица и почему пытался забрать у меня и моей матери ключи от автомобиля. Моя мать также отправляла жалобы на действия сотрудников ГАИ в прокуратуру, МВД, Администрацию Президента РБ — все без толку. Отовсюду одни отписки.

Читайте так же:  Янина адвокат

Обратная сторона медали: ГАИ

В историях обеих сторон прослеживаются некоторые противоречия, проверить которые, к сожалению, мы не в силах.

Так, по показаниям сотрудников ГАИ, отраженных в протоколах опроса, около 23.00 водитель, двигаясь им навстречу, подъехал достаточно близко к патрульному автомобилю (примерно 100 метров). По их мнению, водитель мог их видеть, поэтому он развернулся и поехал в обратную сторону, что и послужило причиной остановки транспортного средства и проверки водителя.

По словам сотрудников ГАИ, «водитель не отреагировал на требование предъявить документы», «отказывался сесть в служебный автомобиль», «ответил отказом на требование предоставить ключи», «открывал двери служебного автомобиля, чтобы выйти», что и послужило причиной задержания данного лица.

О том, законны ли действия сотрудников ГАИ и почему развалилось «дело» по ст.23.4 КоАП, мы решили узнать в ГАИ Минского района. По телефону нам данную ситуацию прокомментировать отказались. А в Минской областной ГАИ потребовали прислать письменное обращение, чтобы дать им возможность предварительно исследовать материалы дела. В итоге мы получили вот такой ответ.

Снова возникает чувство, что это отписка. Почему? В ответе заместителя начальника УВД Миноблисполкома А.В.Астрейко написано, что Виктор «первоначально отрицал свою вину» по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако в протоколах опроса инспекторов ГАИ это почему-то никак не отражено.

В официальном ответе отмечено лишь, что действия инспекторов не раз проверялись, в том числе Прокуратурой Минской области, никаких нарушений выявлено не было. Также было указано, что административный процесс по ст.18.6 и ст.23.4 КоАП проведен гласно, а решения вступили в законную силу. И это несмотря на то, что ранее прокурор Минского района и начальник УГАИ УВД Миноблисполкома в ответах Виктору ссылались на факт прекращения дела об административном правонарушении по ст.23.4 в связи с истечением срока наложения административного взыскания. Это решение было принято постановлением судьи суда Минского района Ткачук С.И. 28.07.2014.

То есть получается, что вначале все возможные органы, в которые обращался Виктор, ссылаются на то, что дело по ст.23.4 прекращено, а значит, обжаловать действия инспекторов уже поздно, а потом вдруг выясняется, что «процесс проведен гласно» и решение по ст.23.4 вступило в законную силу. При этом на вопросы, почему сотрудник ГАИ пытался забрать ключи у водителя и почему проник на территорию домовладения третьего лица, почему Виктор был задержан и провел ночь в опорном пункте, ответов в официальных письмах так и не обнаружено.

В приватной беседе инспекторы нам не раз поясняли, что пьяный человек за рулем — это объект повышенной опасности, поэтому сотрудники ГАИ должны предпринимать любые меры по отстранению водителя от участия в дорожном движении. Ведь водитель, по сути, может сесть за руль сразу же после того, как сотрудники ГАИ уедут. Подпишемся под каждым словом, но с небольшим дополнением: предпринятые меры должны лежать в рамках закона. Однако что входит в понятие «отстранить от управления», со ссылкой на нормы законодательства пояснить нам так никто и не смог.

Наше мнение

Чтобы расставить все точки над «і», сразу сделаем ремарку: редакция abw.by максимально нетерпимо относится к пьянству за рулем, оправдывать Виктора в данной ситуации мы не собираемся. Эта история нас интересует лишь в части законности или незаконности действий сотрудников ГАИ. Ведь мы стараемся жить не по понятиям, а по закону, перед которым, между прочим, все равны, даже сотрудники МВД.

Итак, услышав две достаточно противоречивые версии произошедшего, abw.by решил выяснить: могли ли сотрудники ГАИ по закону проникнуть на территорию домовладения третьего лица, могли ли истребовать ключи у водителя или владельца автомобиля?

КоАП. Статья 8.11. Отстранение от управления транспортным средством

КоАП. Статья 8.10. Задержание и принудительная отбуксировка (эвакуация) транспортного средства
1. Работник Государственной автомобильной инспекции вправе производить задержание и принудительную отбуксировку транспортного средства и доставлять его на охраняемую стоянку, если лицом, управляющим транспортным средством, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьями 18.16 и 18.19 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, при отсутствии иной возможности доставить транспортное средство к месту хранения.

В ГАИ нам сообщили, что под отстранением водителя от управления понимаются различные действия, в том числе изъятие ключей, и что такие требования предусмотрены инструкцией «Об организации работы подразделений дорожно-патрульной службы ГАИ МВД РБ», утвержденной приказом МВД №155 от 01.06.2012.

В действительности же оказалось, что в данной инструкции от 2012 года таких требований к сотруднику ГАИ нет. Эти положения действовали в рамках предыдущей инструкции, которая прекратила свое существование с момента принятия новой. Возможно, эти требования сохранились в каком-либо другом нормативно-правовом акте. Но почему тогда из этого делается какая-то тайна? Например, в общем доступе такой документ мы отыскать не смогли.

В любом случае при отстранении от управления автомобиль доставляется к месту хранения. А поскольку он и так находился по месту регистрации, не совсем понятно, для чего сотрудникам ГАИ нужны были ключи.

Что касается проникновения в законное владение, ознакомьтесь с несколькими правовыми нормами. Нудно, но их знание крайне важно для понимания описанной ситуации.

КоАП. Статья 2.6. Неприкосновенность жилища и иных законных владений
1. Неприкосновенность жилища и иных законных владений гарантируется законом. Никто не вправе войти в жилище и иное законное владение лица против его воли.
2. Производство процессуальных действий, связанных со вторжением в жилище и иные законные владения, осуществляется по основаниям и в порядке, установленным настоящим Кодексом.

Закон об ОВД. Статья 25. Права сотрудников органов внутренних дел:
входить беспрепятственно, при необходимости с повреждением запирающих устройств
и других предметов, в любое время суток в жилые помещения и иные законные владения граждан, помещения и иные объекты организаций и осматривать их при преследовании подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается или совершено преступление либо находятся подозреваемый (обвиняемый), скрывшийся от органа, ведущего уголовный процесс, лицо, уклоняющееся от отбывания наказания и иных мер уголовной ответственности, а также беспрепятственно входить в жилые помещения и иные законные владения лиц, находящихся под превентивным надзором;

Закон об ОВД. Статья 10.13. Осмотр
1. Основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении.
4. Осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего лица и в их присутствии, а при отсутствии согласия — по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием не менее двух понятых. В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что следы административного правонарушения, иные материальные объекты, имеющие значение для дела об административном правонарушении, могут быть из-за промедления с их обнаружением утрачены, повреждены или использованы в противоправных целях, осмотр может быть проведен по постановлению органа, ведущего административный процесс, с участием не менее двух понятых без санкции прокурора или его заместителя с последующим направлением им в течение двадцати четырех часов сообщения о проведенном осмотре с указанием даты, времени проведения осмотра, места, лиц, у которых он проведен, оснований для проведения осмотра, перечня обнаруженных объектов.
6. Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие — в присутствии не менее двух понятых.

Как можно заметить, обычное «отстранить от управления» не является достаточным основанием для проникновения в законное владение.

Прокомментировать ситуацию согласился адвокат юридической консультации №2 Ленинского района г. Минска Евгений Маслов:

«Статьей 8.1 ПИКоАП РБ установлено, что в целях пресечения административных правонарушений, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела допускается применение следующих мер:
— административное задержание;
— задержание и принудительная отбуксировка (эвакуация) транспортного средства;
— отстранение от управления ТС.

Однако конкретная процедура, а именно — перечень необходимых действий, отстранения от управления ТС в законодательстве не конкретизирована.

В то же время сам факт поездки в медучреждение для проведения медосвидетельствования и подразумевает отстранение от управления ТС. Помимо этого, должен быть составлен соответствующий протокол об отстранении. Однако, по-видимому, это сделано не было. А в протоколе об административном правонарушении было лишь указано об отстранении. То есть фактически отстранение произошло еще до процедуры медосвидетельствования, а протокол был составлен позднее.

Что касается проникновения на территорию законного владения, то пунктом 88 инструкции, утвержденной приказом МВД №155, инспектору предоставлена возможность досмотра транспортного средства после того, как водитель и пассажиры покинут салон (кабину) и за их поведением будет установлено наблюдение одним из сотрудников наряда.

В контексте того, что это происходит на земельном участке собственника ТС, в этом я не усматриваю нарушений. Если бы была нарушена неприкосновенность жилища — инспектор вошел в дом в поисках ключей при отсутствии соответствующего постановления, санкционированного прокурором, — данные действия являлись бы нарушением. Но, повторюсь, это касается лишь жилища, а не земельного участка».

Наш вердикт

У нас есть две истории, которые абсолютно противоречат друг другу. В законодательстве четкого ответа на возникшую ситуацию тоже нет. По словам Виктора, он не планирует опускать руки и готовит новые жалобы и заявления в государственные органы.