Я ответчик по осаго

Предъявлен гражд. Иск о возмещении ущерба в результате ДТП

В 2014 г. я на легковом авто стал виновником ДТП с а/м грузоперевозчиком «Хендай Портер «c фургоном. Его страховая по Осаго выплатила Хозяину Хейдая страховую выплату 55 тыс. рублей . Он обратился к независимой экспертизе, которая оценила ущерб а/м » в 220 тысяч .( явно завышенной, рын.ст-ть а/м примерно 250 тыс руб., 2007 г.выпуска. ).Потерпевший подал претензию в свою Страх. компанию с просьбой выплаты возмещения в полном обьеме, но ему было отказано.

Хозяин Портера подал против меня исковое заявление. Просит суд взыскать с Ответчика :

Имущественный ущерб причиненный в рез-те ДТП в размере 220 т — 55 тыс. = 165 тыс. руб. (Также Истец просит взыскать большие суммы в счет компенсации морального вреда и простоя Хендая , Всего почти 400 тыс руб., Заявление составлено юридически не совсем грамотно !)

Мне предлагается предоставить письменный отзыв на заявление и обоснование своих возражений .

Достаточно ли мне при собеседовании на Городском суде МО не привлекать Адвоката, (т.к. Юрист в отпуске на майские) и ходатайствовать о том, что т.к. Ответчик полностью оплатил свою ответственность по ОСАГО на сумму 120 тыс., то я являюсь Ненадлежащим Ответчиком, с просьбой назначить Надлежащим Ответчиком страховую компанию и как лучше это сделать? (устно или письменно и на что сослаться)! Еще вопрос- должны ли в первую очередь удовлетворяться Исковые требования Истца от Страховой компании, а потом уже во вторую очередь — от Ответчика! Может ли суд назначить меня Соответчиком вместе со Страховой компанией при Собеседовании городского суда МО ?

К чему быть готовым, если я буду без Юриста на собеседовании ?

Ответы юристов (2)

1. Если лимит Вашей ответственности по ОСАГО не превышен, то сначала до лимита взыщут со страховой компании (если в исковом заявлении в ответчики не включена страховая компания, ходатайствуйте о включении ее в число ответчиков, хотя суд обязан сам это сделать).

2. В суде надо ходатайствовать (письменно) о проведении судебной экспертизы, она, как показывает практика, практически всегда бывает ниже экспертизы потерпевшего.

3. Если возникнет все же некая сумма к оплате Вами, предоставляйте справки о плохом финансовом положении и ходатайствуйте об уменьшении суммы или рассрочке выплат.

4. Поскольку по-любому недоплатила страховая компания, моральный ущерб по закону о защите прав потребителя просите присудить ей; Надеюсь, повреждения здоровья не было, а моральный ущерб от Вас еще надо доказать. Суды не любят присуждать моральные ущербы, особенно большие;

5. Не вижу искового заявления, но из Вашего рассказа следует действительно не очень грамотное исковое от потерпевшего, поскольку предъявив все свои требования страховой компании, он получил бы при грамотном иске значительную сумму (при недоплате 43 тысяч в конце прошлого года выиграла у страховой более 160000, правда за судебную экспертизу заплатила 15000).

К чему быть готовым, если я буду без Юриста на собеседовании?
Евгений

На собеседование не обязательно быть с юристом, т.к. заседания по существу не будет.

Возможно будут уточняться требования сторон.

Главное для Суда — провести само собеседование, т.к. это по-сути формальность.

На собеседование может быть определена дата предварительного заседания или же судебного заседания по существу.

т.к. Ответчик полностью оплатил свою ответственность по ОСАГО на сумму 120 тыс., то я являюсь Ненадлежащим Ответчиком, с просьбой назначить Надлежащим Ответчиком страховую компанию и как лучше это сделать? (устно или письменно и на что сослаться)!
Евгений

Суд в любом случае привлечет страховую.

Т.к. сумма предъявленная истцом превышает лимит в 120 000, то он вправе просить взыскать с вас сумму превышающую лимит, а со страховой ущерб будет взыскан до лимита. Надо устно заявить об этом, но суд это и сам должен сделать.

Еще вопрос- должны ли в первую очередь удовлетворяться Исковые требования Истца от Страховой компании, а потом уже во вторую очередь — от Ответчика!
Евгений

Суд одновременно взыщет со страховой до лимита, а с вас оставшуюся часть.

Также Истец просит взыскать большие суммы в счет компенсации морального вреда и простоя Хендая
Евгений

Всё это не просто доказать.

Моральный вред истец с вас не взыщет, если лично он не получил повреждения здоровья в результате указанного ДТП.

Простой, как убыток Истца можно с Вас взыскать, но доказать размер убытков — крайне сложно. Скорее всего, Суд откажет.

Мне предлагается предоставить письменный отзыв на заявление и обоснование своих возражений.
Евгений

Согласно ст. 148 ГПК РФ:

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному
разбирательству
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству
являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при
разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других
участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими
лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.

На данном этапе, Вы можете подумать какая сумма могла бы Вас устроить, чтобы не нести расходов на адвоката, судебную экспертизу.

И предложить это Истцу, после привлечения страховой.

Уточнение клиента

Требуется юрист! Интересует стоимость Ваших услуг по полному представлению интересов в суде или стоимость по разовому привлечению на каждое судебное заседание ! Судебное заседание в г. Балашихе — 8 км от МКАД по горьковскому шоссе! Евгений [email protected]

24 Мая 2015, 22:04

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Я ответчик по осаго

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Обобщения судебной практики
• Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Прим. автора: Рекомендуем также публикацию по состоянию законодательства на 2018 год: «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки» (с учетом внесенных в 2017 году в закон об ОСАГО изменений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 2017 года)

Настоящий обзор судебной практики был подготовлен в 2011 году. В 2014 году закон об ОСАГО претерпел существенные изменения, в связи с чем, в 2015 году в статьи настоящего обзора мы внесли ряд поправок и примечаний.

Следует учитывать также, что вместо утративших силу Правил страхования ОСАГО, утвержденных Правительством РФ, в настоящее время действуют Правила ОСАГО, утв. Банком России.

Настоящий обзор судебной практики скорректирован с учетом действующего законодательства и актуальной судебной практики, в частности, в статьях приведены ссылки на следующие документы:

• Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) в действующей редакции;
• Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — утратило силу
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Образцы исковых заявлений по теме:

Кто надлежащий ответчик по делу: страховщик, владелец транспортного средства, водитель, РСА?

Кто будет являться ответчиком по иску о возмещении мне вреда, причиненного в ДТП, если виновник — водитель, является работником организации и страховка по ОСАГО у него есть?

Нарушил Правила дорожного движения, и в результате столкновения со следовавшим впереди транспортным средством, причинил потерпевшему вред в виде повреждения бампера автомобиля. Я управлял транспортным средством на законном основании — по доверенности, полис ОСАГО имеется, однако, я туда не вписан как лицо допущенное к управлению. Выплатит ли потерпевшему страховая компания страховку или потерпевший будет взыскивать ущерб с меня?

Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахована, однако, истец — потерпевший, почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, он не заявляет о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

В каком случае считается, что лицо управляло автомобилем без законных оснований а значит, не являлось на момент ДТП законным владельцем? Кто отвечает в этом случае за причиненный вред, должна ли произвести страховую выплату страховая компания? Что если автомобилем завладел нетрезвый знакомый, который, пока я спал, тайно взял ключи от моего автомобиля и совершил на нем ДТП. Кто в этом случае отвечает за причиненный вред?

Отсутствие доверенности или отсутствие водительского удостоверения.

Если я не имею права на управление транспортным средством (срок действия водительского удостоверения истек), но у меня есть доверенность от собственника на управление автомобилем, считаюсь ли я законным владельцем данного транспортного средства и может ли страховая компания взыскать с меня страховую выплату как с причинителя вреда в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему?

Могу ли я, как виновник ДТП, сам возместить вред, причиненный потерпевшему, а потом обратиться в страховую компанию за возмещением мне выплаченных денежных средств?

Действия страховщика и страхователя при наступлении страхового случая. Ответственность страховщика — неустойка на нарушение сроков выплаты

Попал в ДТП, виновником признан другой водитель. Собираюсь продать поврежденный автомобиль. Могу ли я это сделать до получения страховки по ОСАГО? Если я продам автомобиль, то не откажут ли мне в выплате на том основании, что раз автомобиль уже продан, то вред мне не причинен?

В ДТП повреждено принадлежащее мне транспортное средство. Обратился в страховую компанию виновника ДТП, получил направление на оценку ущерба, осмотр и оценка произведена, однако выплату мне не производят. Обращаться в суд или есть иные пути решения проблемы?

Обратился в страховую компанию с заявлением о выплате мне страхового возмещения (ОСАГО). Произведена оценка ущерба. Из заключения эксперта (оценщика) следует, что выплате подлежит сумма в размере 30 000 рублей, однако, страховщик выплатил только 15 000 рублей, мотивируя тем, что часть запчастей, указанных в заключении эксперта стоит дешевле и завышены часы работы по ремонту поврежденного автомобиля. Такие действия страховой компании правомерны?

В результате ДТП причинен вред имуществу двух потерпевших, одним из которых я являюсь. Я обратился в страховую компанию, где застрахована ответственность по ОСАГО виновника ДТП. В страховой компании мне пояснили, что лимит их ответственности — 120 000 рублей. Так ли это, учитывая, что потерпевших двое, а значит предельный размер выплаты должен составлять 160 000 рублей?

Неустойка за нарушение страховщиком срока рассмотрения заявления о страховой выплате

Расчет неустойки по ОСАГО: из страховой суммы или из страхового возмещения?
Страховая компания своевременно не произвела страховую выплату. Из какой суммы должна рассчитываться неустойка — исходя из конкретной суммы ущерба или исходя из максимального размера страховой суммы по виду возмещения, т.е. из 120 000 рублей и 160 000 соответственно?

Прямое возмещение убытков

При каких условиях я могу обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, где застрахован риск моей гражданской ответственности?

Размер страховой выплаты. Оценка ущерба

В каком размере должны быть осуществлена страховая выплата при повреждении имущества потерпевшего?

К реальному ущербу или к упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости автомобиля? Подлежит ли она выплате страховщиком, какова судебная практика?

В результате ДТП был существенно поврежден мой автомобиль, в связи с чем подлежал утилизации. Я обратился в страховую компанию, в которой застрахован риск ответственности виновника ДТП, представил все необходимые документы. В итоге мне сказали, что осуществят страховую выплату за минусом годных остатков. Имеет ли право страховая компания учитывать эти годные остатки, что мне с этими остатками делать, я могу их предоставить страховщику, так как мне они не нужны?

Страховые выплаты при причинении вреда жизни потерпевшего, возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца

Кто имеет право на получение страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца? Каков размер страховой выплаты?

Какие документы необходимо предоставить страховщику для получения страховой выплаты в возмещение вреда в результате смерти кормильца?

В результате ДТП погиб супруг, виновником признан водитель автомобиля, совершившего наезд. Страховая компания виновника ДТП, где застрахована его автогражданская ответственность, отказывается выплачивать страховку, мотивируя это тем, что супруг являлся пенсионером и он не мог являться моим кормильцем. Такая позиция правомерна?

В ДТП погиб супруг, являвшийся единственным кормильцем. В страховой компании сказали, что я могу претендовать только на ежемесячные выплаты, всю же сумму страховки выдать отказываются. Правомерны ли действия страховщика?

Страховые выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего

В результате ДТП причинен вред моему здоровью. Виновником в нарушении правил дорожного движения признан второй участник дорожно-транспортного происшествия. Из-за полученных травм я находилась некоторое время на лечении, не могла ходить на работу. Я обратилась в страховую компанию, где застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате мне утраченного заработка, но мне было отказано в связи с тем, что мне было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, и у меня отсутствует заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Правомерен ли отказ?

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего и Российский союз автостраховщиков (РСА)

В каких случаях необходимо в качестве ответчика по делу привлекать Российский союз автостраховщиков?

Я являюсь потерпевшим в результате ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда — владельца автомобиля застрахована в страховой компании, у которой уже отозвана лицензия. Кто должен выплатить мне страховку?

Административная ответственность за отсутствие полиса ОСАГО

Какая предусмотрена ответственность за отсутствие страховки по ОСАГО?

Слышал, что после окончания срока действия страхового полиса ОСАГО можно ездить еще месяц и риск ответственности считается застрахованным, и к административной ответственности за отсутствие полиса привлечь не могут. Это так?

Закон «О защите прав потребителей» и Закон об ОСАГО

Распространяются ли нормы закона «О защите прав потребителей» к договору обязательного страхования (ОСАГО)? В частности, могу ли я быть освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд за взысканием со страховой компании страховой выплаты, положенной мне как потерпевшему?

На вопросы отвечал 24.03.2011 года, вносил правки 22.02.2015, 13.02.2018 года
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск)

Я ответчик по осаго

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Иск о возмещении вреда от ДТП к страховщику по ОСАГО или к причинителю вреда?

Обращаем внимание: лимит ответственности страховщика (страховая сумма) по договору ОСАГО изменился в сторону увеличения. См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован (ОСАГО), однако, истец — потерпевший в ДТП почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, по крайней мере, пока он не заявлял о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

Ответ:

Нет, не вправе. Суды исходят из того, что институт страхования призван защищать интересы не только потерпевшего, но и страхователя, то есть ваши интересы. И если государство обязывает вас страховать риск гражданской ответственности, то вы не можете нести такую ответственность в результате наступления страхового случая только лишь потому, что потерпевший выразил на это волю. Вы будете нести ответственность перед потерпевшим только в случае превышения лимита суммы страховой выплаты в части превышающей этот лимит. Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

• а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
• б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, если, скажем, вред имуществу в результате ДТП был причинен на сумму 500 000 рублей, то страховщик (страховая компания) выплатит потерпевшему 400 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 суд в возмещение вреда потерпевшему взыщет с причинителя вреда (виновника ДТП).

Когда вред возмещает непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП)?

В частности, причинитель вреда (но не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:

• размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
• виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
• ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
• заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО, статья 1100 ГК РФ).

Из судебной практики:

«. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик — либо как 3-е лицо на стороне ответчика, либо как соответчик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик К. не выражал согласия на возмещение причиненного истцу вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. «

Позиция Конституционного Суда РФ

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее.

..В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, по смыслу пункта 2 статьи 927, статьи 931, пункта 1 статьи 936, статьи 1072 ГК Российской Федерации, а также абзаца восьмого статьи 1, пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование потерпевшего — выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. При этом, однако, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 6 данного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.

Образцы исковых заявлений по теме:

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Надлежащий ответчик при ДТП без ОСАГО

Здравствуйте! Является ли надлежащим ответчиком при возмещении ущерба от ДТП, если автомобиль не застрахован по ОСАГО (помимо водителя, совершившего ДТП) законный собственник — не застраховал авто, лишив меня тем самым выплат от страховой (937 ГК), передал свое авто в управление другому лицу на незаконных основаниях (т.к. невписанный в полис лицо управляет незаконно) и является владельцем источника повышенной опасности (1079 ГК)?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Нет ответчиком будет причинителям вреда, то есть тот кто управляет автомобилем в момент ДТП

Уточнение клиента

Поправьте меня пожалуйста, если я не права. По смыслу ст. 1079 Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления, то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства (Бюллетень ВС РФ, 2002, N 2, ст. 4).

26 Июня 2015, 11:43

Это не Ваш случай. Там речь шла о доверенности

Уточнение клиента

Дело ведь не в доверенности, а в законности управления. Виновник ДТП без ОСАГО управляет автомобилем незаконно. А вина собственника — передал другому лицу на незаконных основаниях и не оформил ОСАГО, лишив тем самым меня выплат от страховой.

13 Июля 2015, 16:56

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

На меня подают в суд из-за ДТП, хотя моя гражд. Ответственность полностью застрахована

Я являюсь виновником ДТП. Моя гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО + полисом добровольного страхования до 500 тыс. руб. Моя страхования компания сообщила, что осуществила выплату по полису ОСАГО в размере менее 120 тыс. руб. Потерпевшая, по-видимому, несогласная с суммой выплаты, обратилась в суд с иском о взыскании с меня ущерба. Какие страховые компании (свою или потерпевшей) и в качестве кого (соответчика, 3 стороны) мне нужно привлечь к участию в суде? Может ли ущерб взыскан с меня, а не со страховых компаний, если его сумма не превышает 500 тыс. руб.?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 557 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Нора, в качестве соответчика Вам необходимо привлечь свою страховую компанию, пусть суд запросит сведения о том, какая сумма была выплачена истцу. Тщательно ознакомьтесь с документами, подтверждающими размер ущерба истца, его обязательно надо оспаривать, при необходимости путем назначения экспертизы. Что касается полиса добровольного страхования (до 500 тыс. рублей), то его надо смотреть, там скорее всего указана франшиза, я сталкивалась с такими договорами. Обращайтесь, если нужна помощь.

С уважением, Наталья.

Нора, Вы вправе ходатайствовать о привлечении страховой в качестве соответчика, это уже суду решать, привлечет он или нет.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае
невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков
в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к
участию в деле по своей инициативе.

Консультация юриста бесплатно

Он НЕ МОЖЕТ привлечь СК в качестве соответчика. Только заявить ходатайство о привлечении СК в качестве третьего лица.

Соответчиком может привлечь только истец.

Привлекать надо обе СК — и где ОСАГО и где ДСАГО.

А франшиза в ДСАГО предусмотрена в размере, покрываемом ОСАГО.

Суд отказал в приеме иска по ОСАГО по месту жительства истца

Подал исковое заявление на страховую компанию (расположена г. Рязань, я в г. Пермь) в ближайший районный суд. В приеме заявления отказали с комментарием — необходимо подавать иск по месту нахождения ответчика.

Насколько я знаю, иски по ОСАГО приравнены к защите прав потребителя и подаются по месту жительства истца.

Ехать в г. Рязань нет никакой возможности, как правильно обосновать идобиться приема документов в ближайший районный суд?

Уточнение клиента

В дополнение — в Перми был филиал, однако сейчас он уже ликвидирован (СК банкрот). Могу ли я подавать иск, указывая ответчиком филиал?

15 Января 2018, 09:55

Ответы юристов (2)

2. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вы вправе обратиться с частной жалобой на определение об отказе в принятии искового заявления, в обосновании указав на представленный выше обзор президиума ВС

Вот выдержка из свежего Постановления Пленума ВС РФ (№ 58 от 26.12.2017).

90. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Подавайте частную жалобу на определение суда о возврате иска.

Если нужна помощь в подготовке жалобы, то обращайтесь.

Для этого нажмите кнопочку «Общаться в чате» рядом с моим фото.

Всего доброго и удачи!

С уважением, Скуденков Андрей!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.