Устная форма договор подряда

Заключен договор подряда с физлицом в устной форме

По общему правилу договор подряда должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

У нас (у ООО) был заключен договор подряда с физ лицом в устной форме.

Вопрос: есть ли прямо указанный случаи в законе, что при несоблюдении простой письменной формы договор подряда считается недействительным?

03 Октября 2016, 14:46 Вадим, г. Москва

Ответы юристов (3)

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Есть вопрос к юристу?

Нормы ГК РФ не предусматривают при несоблюдении письменной формы договора подряда в качестве последствия недействительность либо незаключенность такого договора» (постановление от 10 августа 2009 г. № 06АП-3217/2009 по делу № А73-2731/2009, см также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. № 15АП-7480/2010 по делу № А53-1018/2010, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А53-1018/2010

Уточнение клиента

Я тоже считаю, что нормы ГК РФ не предусматривают при несоблюдении письменной формы договора подряда в качестве последствия недействительность либо незаключенность такого договора». Но то, что вы указали в качестве примеров вообще не о подряде.

03 Октября 2016, 15:28

Только одно случайно лишнее попало, извиняюсь.

Уточнение клиента

В каком про подряд?

03 Октября 2016, 15:40

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какие договоры заключаются в устной форме согласно Гражданскому кодексу РФ?

Устная и письменная форма сделок

Дозволенные правом формы сделок (устная и варианты письменной — простая и нотариальная) применяются субъектами по собственному выбору, но в рамках, ограниченных императивными нормами Гражданского кодекса РФ и специальными законами. Такие ограничения вводятся следующими путями:

• запрет на совершение контракта указанным способом;
• обязанность заключать сделку в указанной форме под страхом неблагоприятных последствий.

Есть и диспозитивные нормы, которые допускают, например, устную форму в конкретной ситуации, что позволяет правоприменителю не задумываться над действительностью и заключенностью такой сделки, если факт устного соглашения подтвержден.

Для письменной формы законодатель разъясняет, каким образом можно заключить договор:

• в виде общего документа, завизированного подписями обоих/всех контрагентов;
• путем обмена встречными письмами (оферта — акцепт) по почте или электронной связи, факсу;
• путем направления письменной оферты и совершения в ответ на нее конклюдентного акцепта.

Таким образом, если в законе нет императива на письменный или нотариальный способ совершения договора, стороны сами определяют, как им оформлять отношения, и вправе остановиться на устной форме.

Ограничения по устным сделкам

Посмотрим, какие имеются ограничения по закону в отношении устных сделок. Они не могут заключаться:

• юрлицами вне зависимости от того, кем является 2-я сторона — организацией или гражданином;
• между гражданами, если сумма сделки более 10 000 руб. (ч. 1 ст. 161 ГК РФ);
• для договоров займа между гражданами на сумму более 10 000 руб. (п. 1 ст. 808 ГК РФ), подробности в статье Изменения в договоре займа с 2018 года;
• для купли-продажи при реализации объекта недвижимости, подробности можно прочитать в нашей статье Договор купли-продажи квартиры 2017-2018 (скачать образец);
• для дарения, если даритель — организация, а дар стоит более 3 000 руб.;
• для дарения, если это обещание передать в дар (ст. 574 ГК РФ).

Какие договоры заключаются только письменно

По ГК РФ в письменной форме заключаются договоры (независимо от сумм, предмета и субъектов), предметом которых является:

• передача строений в собственность или пользование (абз. 1 ст. 550 и п. 1 ст. 560, ст. 584, п. 1 ст. 651, п. 1 ст. 674 ГК РФ);
• обеспечение иного обязательства (неустойка, залог, поручительство);
• перемена стороны в ранее заключенном контракте (цессия и/или перевод долга по правилам п. 1 ст. 389, п. 4 ст. 391 ГК РФ).

А также договоры проката, транспортной экспедиции, банковского вклада и т. п.

Очевидно, что невозможность заключить устный договор вызвана характером возникающих в результате него обязательств и особенностями передаваемых объектов. Так, индивидуально-определенные объекты необходимо описать в договоре аренды или купли-продажи постройки во избежание несогласованности условия о предмете договора и последующих споров.

Какие договоры можно заключить в устной форме

Устная форма договора по ГК РФ, другим законам и судебной практике возможна для сделки:

• предварительной, если нет требования об обязательной письменной форме основного договора (п. 1 ст. 429 ГК РФ);
• купли-продажи, мены, аренды, подряда, кроме установленных законом исключений;
• предоставления права использования произведением в периодическом печатном издании (п. 2 ст. 1286 ГК РФ);
• по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 2 ст. 786 ГК РФ);
• дарения (ст. 574 ГК РФ);
• агентирования (постановление 20-го ААС от 29.07.2011 по делу № А54-5674/2010);
• бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением (определение Ленинградского областного суда от 16.07.2014 № 33-3662/2014).

Возможна ли устная форма сделки при госзакупках

В письме Минэкономразвития РФ от 22 июня 2015 года № Д28и-1853 дается следующее разъяснение по этому вопросу.

Часть 15 ст. 34 закона «О контрактной системе…» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее — закон № 44-ФЗ) оставляет выбор формы сделки на усмотрение покупателя в ситуациях, когда не установлены обязательные требования к содержанию контракта, не введены типовые формы контрактов. Соответственно, госзаказчик вправе заключить контракт и устно.

В частности, можно устно приобрести товары или оплатить услуги:

• стоимостью в пределах 100 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 93 закона № 44-ФЗ);
• от имени учреждения культуры, например государственного или муниципального зоопарка, ботанического парка, музея и т. п. (п. 5 ч. 1 ст. 93 закона № 44-ФЗ);
• по подаче воды, тепла, вывозу отходов и т. п. с организацией ЖКХ, если госзаказчик получил помещение в здании, где все прочие владельцы помещений уже пользуются услугами данной организации.

Особенности устных договоров

Заключая договор в устной форме, следует учитывать, что:

• необходимо устно согласовать все существенные условия;
• выдача типового документа (например, кассового или товарного чека) служит одним из доказательств заключения соглашения;
• при желании изменить или расторгнуть договор можно сделать это также в устной форме (п. 1 ст. 452 ГК РФ);
• акцепт устной оферты совершается незамедлительно, если об ином сроке не заявлено в оферте (п. 2 ст. 441 ГК РФ). Об используемых понятиях читайте в наших статьях Что такое акцепт простыми словами? и Что такое – оферта – простыми словами?

Предмет доказывания по спорам из устных договоров

При возникновении спора по устному договору истец должен доказать:

1. Факт его заключения (т. е. согласования существенных условий).
2. Допустимость устной формы (что заключенный договор, например розничной купли-продажи, является именно таковым, а не договором, для которого необходима письменная форма).
3. Совершение сторонами действий во исполнение именно этого договора.

Большое значение имеют письменные доказательства (например, квитанции об оплате или билет на проезд). Для случаев, когда устно заключен договор, в отношении которого запрет на устную форму отсутствует, допустимы и свидетельские показания.

ВАЖНО! В судебной практике встречаются решения, в которых, несмотря на наличие в платежном документе ссылки на договор, факт его заключения не является доказанным (постановление ФАС ЗСО от 15.09.2009 по делу № А46-23290/2008).

Последствия несоблюдения письменной формы сделки

Обычное следствие устного оформления сделки, для которой по закону требуется письменная форма, — лишение права в случае спора ссылаться на свидетельские показания (данное правило содержится в ст. 162 ГК РФ). В то же время разрешается доказывать условия и само наличие договора иными способами, дозволенными процессуальными кодексами. Например, аудиозаписями, какими-либо документами, подтверждающими заключение сделки.

Исключениями из этого правила являются случаи:

• оспаривания безденежности устного договора займа, если он был заключен под влиянием угрозы, обмана, насилия (п. 2 ст. 812 ГК РФ);
• спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (п. 3 ст. 887 ГК РФ).

Если суд все равно вызвал и допросил свидетелей в нарушение п. 1 ст. 162 ГК РФ, выносить решение на основе полученных свидетельских показаний он не может.

Таким образом, доказать факт заключения устного договора довольно сложно. В случае невозможности доказать существование договорных отношений можно вернуть переданное без встречного предоставления на основании ст. 1102 ГК РФ. При этом стоит учитывать, что, если будет доказано, что сторона перечислила деньги, зная об отсутствии обязательства, они ей возвращены не будут (ст. 1109 ГК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.08 по делу № А56-44572/2005).

В исключительных случаях несоблюдение формы сделки влечет ее ничтожность (например, ст. 331, 339 ГК РФ).

Устная форма договора как способ заключения сделки допускается в случаях, не запрещенных законом, или если это прямо указано в нормативных актах. По ним есть определенные ограничения и запреты.

Доказывание факта заключения устного договора считается довольно сложным процессом в юридической практике.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Устный договор подряда между юрлицом и физлицом

Юр. лицо с физ. лицом заключило устный, а оказалось, что закон допускает заключение договора подряда в устной форме, но это возможно лишь при одновременном наличии двух условий:

— с обеих сторон договора выступают физические лица;

— цена сделки не превышает 10 000 рублей.

Работник уже выполнил часть работы?

Ответы юристов (1)

Заключите письменный договор.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Устная форма договор подряда

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-3350/2010 Судья Саенко Е.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 год город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Маслюкова П.А.,

при секретаре Свинцовой Е.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Кузнецовой Р*** Н*** – Шакуровой Е*** Е*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 августа 2010 года, по которому суд решил:

Исковые требования Ховрина В*** К*** удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Р*** Н*** в пользу Ховрина В*** К*** в счет оплаты работ 23 273 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 901 руб. 83 коп., убытки в сумме 570 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., возврат госпошины 942 руб. 34 коп., а всего 29 687 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований Ховрина В*** К*** к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Р*** Н*** о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

Ховрин В.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Р.Н. о взыскании стоимости произведенных электромонтажных работ 58 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2559 руб. 37 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб., возврата госпошлины 2231 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 570 руб. и оплате услуг представителя 6000 руб.

В обоснование требований указал, что в августе 2009 г. между ним и ответчицей было заключено устное соглашение на производство работ по установке электрооборудования (электромонтажных) работ в здании Управления Пенсионного фонда РФ в Карсунском районе Ульяновской области. За производство указанных работ ответчица обязалась оплатить ему 70 000 рублей. Из этой суммы он получил только аванс в размере 10 000 рублей. Указанные работы им выполнялись в период с 02 августа по 20 ноября 2009 г., были произведены в срок, объект был сдан в эксплуатацию, однако сумма за выполнение работ ответчицей до настоящего времени не оплачена. 30.12.2010 г. он обращался к ИП Кузнецовой Р.Н. с претензией, однако ответа не получил.

Рассмотрев спор по существу, суд принял решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе представитель ИП Кузнецовой Р.Н. – Шакурова Е.Е. просит решение суда отменить. По ее мнению, суд не учел, что в соответствии с нормами ГК РФ договор подряда должен заключаться в письменной форме. Доказательств заключения договора подряда между истцом и ответчицей в письменной форме суду не представлено, что в соответствии со ст. 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального права, так как до 18.08.2010 г. она не привлекалась к участию в деле, в иске был поименован другой ответчик, определение о подготовки дела к судебному разбирательству ей не вручали, извещения не направляли, свидетели были допрошены в ее отсутствие, третьи лица привлекались к участию в деле без ее ведома, определение о привлечении к участию в деле третьих лиц ей не вручалось.

Проверив материалы дела, выслушав ответчицу, ее представителя Шакурову Е.Е., представителя истца Савельева А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ п о договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Из материалов дела следует, что 22.07.2009 г. между отделением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Ульяновской области и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Р.Н. заключен государственный контракт № 5/кр на выполнение работ по капитальному ремонту внутреннего электроснабжения 0,4 кВ помещений административного здания УПФР в Карсунском районе Ульяновской области, которые должны быть произведены в срок с 22.07.2009 г. по 21.12.2009 г.

После заключения госконтракта между индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Р.Н. и Ховриным В.К. был заключен устный договор на производство указанных в этом контракте электромонтажных работ.

Из актов выполненных работ следует, что монтажные работы по капитальному ремонту внутреннего электроснабжения на указанном выше объекте выполнялись и сдавались поэтапно — 17.09.2009г. и 20.11.2009г. Претензий к качеству работ не имелось. Определенная государственным контрактом стоимость затрат 275 259 руб. была выплачена индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Р.Н. в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что работы по капитальному ремонту внутреннего электроснабжения в помещении административного здания УПФ в Карсунском районе Ульяновской области в период установленного госконтрактом срока выполнял Ховрин В.К. Это обстоятельство подтверждается пояснениями привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица Шабурникова С.Г., который совместно с истцом выполнял электромонтажные работы, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей начальника УПФР в Карсунском районе Ульяновской области К*** и руководителя капитального строительства ОПФ РФ (ГУ) по Ульяновской области Б***.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 702, 706, 709 ГК РФ и принимая во внимание, что факт выполнения истцом электромонтажных работ в помещении Управления Пенсионного фонда РФ в Карсунском районе Ульяновской области по заданию индивидуального предпринимателя Кузнецовой Р.Н. подтвержден, а также то обстоятельство, что, получив денежные средства в оплату стоимости выполненных Ховриным В.К. работ, ответчица не произвела в полном объеме оплату за эти работы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца стоимости произведенных работ.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд обоснованно исходил из актов выполненных работ от 17.09.2009 года и 20.11.2009 года, в соответствии с которыми оплата труда за выполнение электромонтажных работ составляет 33 273 рубля (24 801 руб. по акту от 17.09.2009 года и 8 472 руб. по акту от 20.11.2009 года). При расчете суммы, подлежащей взысканию, судом учтен факт передачи ответчицей истцу в качестве аванса 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчицы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Ссылка в жалобе на отсутствие письменного договора подряда между сторонами и невозможность подтверждения факта заключения такого договора свидетельскими показаниями не может быть принята во внимание, т.к. основана на неверном толковании действующего гражданского законодательства.

В соответствии частью 1 статьи 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная форма), может быть совершена устно.

По смыслу данной нормы устными могут быть все сделки, для которых закон или договор не требует письменной формы.

Главой 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей общие положения о подряде, не предусмотрена норма об установлении письменной формы такого договора.

Из этого следует, что договор подряда между истцом и ответчицей мог быть заключен и в устной форме, поэтому в подтверждение факта его заключения и выполнения работ сторонами могли быть представлены любые предусмотренные гражданским процессуальным законодательством доказательства, в том числе и показания свидетелей.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в лишении ответчицы права на надлежащую подготовку к судебному разбирательству и на участие в рассмотрении дела.

Как следует из дела, судом проводилась надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству. 28 июня 2010 года вынесено определение о подготовке, и в этот же день на 08 июля 2010 года назначено предварительное судебное заседание. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового материала и извещение о времени и месте предварительного судебного заседания направлено ИП Кузнецовой Р.Н. по месту ее жительства 29.06.2010 года. Эта корреспонденция как не полученная ответчицей почтой в суд не возвращена.

По итогам предварительного судебного заседания судом назначено судебное заседание на 27 июля 2010 года, в которое ответчица не явилась. В этот день дело было отложено на 10.08.2010 года, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ИП Кузнецовой И.Р. 28.07.2010 года и получено ею 30.07.2010 года.

В судебном заседании 10.08.2010 года участвовал представитель ответчицы Шакурова Е.Е., которая до начала рассмотрения дела по существу ознакомилась с материалами дела и никаких заявлений о неполучении ответчицей определения о подготовке дела к судебному разбирательству и нарушении ее прав не сделала. Не было заявлено представителем ответчицы и ходатайств об оказании содействия в собирании доказательств.

Более того, судебное заседание судом было отложено на 18 августа, а затем на 19 августа 2010 года. В эти дни ответчица и ее представитель участвовали в судебных заседаниях, никаких доказательств в подтверждение своих возражений на иск суду не представляли, несмотря на то, что имели достаточно времени для сбора и представления доказательств.

При изложенных выше обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания считать нарушенными процессуальные права ответчицы.

Другие доводы жалобы внимания не заслуживают, т.к. основанием отмены решения суда являться не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Кузнецовой Р*** Н*** – Шакуровой Е*** Е*** — без удовлетворения.

Договор подряда в устной форме

Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознагражде¬ние. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.

После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтя¬рева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок РАL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил уста¬новить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.

После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, одна¬ко при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дис¬танционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей проверки.

Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.

Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаг¬раждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил не¬исправный блок.

Заключение договора подряда с физическим лицом

Договор подряда относится к договорам гражданско-правового характера, что отличает его от трудовых договоров. Предметом такого договора является конечный результат труда. В качестве сторон договора выступают подрядчик (исполнитель) и заказчик.

В соответствии с условиями договора подряда с физическим лицом (не предпринимателем) подрядчик обязуется выполнить какую-либо работу для заказчика. Заключение договора подряда производится путем достижения между сторонами соглашения по предмету договора (определенной работе или услуге) и сроках ее выполнения.

При этом подрядчик вправе выбирать условия выполнения работы, одновременно неся ответственность за ее результат. Вознаграждение подрядчику выплачивается после того, как работа выполнена и принята заказчиком.

Договор подряда с участием физического лица может быть заключен как в письменной, так и в устной форме. Однако следует иметь в виду, что если оплата по договору будет как минимум в 10 раз превышать установленный законом МРОТ, то договор подряда должен быть совершен в простой письменной форме.

В договоре подряда с физическим лицом в обязательном порядке должны содержаться следующие пункты: перечень необходимых работ (услуг); порядок оплаты работ (услуг); требования к качеству работ (услуг); порядок приема работ (услуг); ответственность сторон.

К существенным условиям договора подряда относится также указание сроков начала и сроков окончания выполнения работ. В противном случае, договор считается незаключенным, стороны не несут по нему обязательств, и все полученное должно быть возвращено обратно.

В отличие от трудового договора, договор подряда не предусматривает выплату вознаграждения непосредственно за труд подрядчика (исполнителя). Оплаты по такому договору производится лишь за определенный результат, и если этот результат не был достигнут, то труд подрядчика (исполнителя) оплате не подлежит.

При заключении долгосрочного договора подряда оплата по нему должна также производиться в сроки, установленные договором; в отличие от трудового договора, обязанность по оплате может возникать реже, чем каждые полмесяца. Расчеты по договору подряда, заключенному с физическим лицом, могут осуществляться как наличными денежными средствами, так и безналичным путем. В последнем случае банковский счет физического лица должен быть отдельно указан в реквизитах договора.

Во избежание штрафных санкций со стороны контролирующих органов, договоры подряда с участие физических лиц (не предпринимателей) целесообразно заключать лишь в тех случаях, когда потребности в выполнении работы (оказании услуги) носит нерегулярный характер. В противном случае, если трудовые отношения подменяются гражданско-правовыми договорами, пострадавшие работники, лишенные всех положенных по закону выплат и гарантий, вправе подать на такую организацию в суд.