Патент на колесо австралия

Запатентованное колесо

Колесо – изобретение, которым люди пользуются с незапамятных времен. Однако сравнительно недавно (в мае 2001 года) австралийское патентное бюро выдало на него патент. Правообладателем стал Джон Кео, известный мельбрунский юрист.

«Круглое устройство, применяемое для транспортировки грузов» — именно так выглядела формулировка этого инновационного патента. Джон Кео пошел на такой экстравагантный шаг, чтобы привлечь всеобщее внимание к слабым местам патентного законодательства Австралии. Дело в том, что власти, стремясь упростить процедуру регистрации патента, внесли в законы некоторые изменения. В результате патентные бюро получили право выдавать патенты без проведения экспертизы. Теперь у каждого появилась возможность запатентовать все, что угодно.

Джон Кео отлично осознавал всю нелепость нового законодательства. Он сделал вывод, что решительные действия возымеют больший эффект, чем самая проникновенная речь. В итоге юрист стал обладателем прав на древнейшее изобретение – колесо. Получение такого неординарного патента не составило для него никакой проблемы.

Джон Кео не отрицал полностью право на существование таких упрощенных патентов. Однако во избежание путаницы он предлагал придумать им другое название, например, «зарегистрированное усовершенствование». В любом случае, подлинный патент и патент, выданный на основании упрощенной до нельзя процедуры – вещи абсолютно разные.

Предприимчивый юрист предсказал скорое возникновение множества судебных споров, причиной которых станут нововведения в патентной системе Австралии. Джон Кео на деле доказал необходимость немедленных изменений законодательства. Получение патента не может быть слишком простой и быстрой процедурой – она требует проведения специальных экспертиз.

Австралия – не единственная страна, чье патентное законодательство далеко от совершенства. В США, например, существует инновационный патент на… процесс человеческого мышления!

Человеческая фантазия не знает границ, поэтому разного рода несовершенства патентного законодательства той или иной страны приводят к появлению просто абсурдных патентов. Таких примеров очень и очень много. Их хватило для того, чтобы в Германии была открыта огромная галерея патентных ужасов. И колесо Джона Кео могло бы стать достойным экспонатом этой галереи.

Возможно вас заинтересуют другие наши статьи:

Первый патент на колесо.

Кто может сходу назвать изобретателя колеса (не пользуясь поиском)? 5 век до н.э. и находки в Румынии (как считает Википедия) не считаются! Вот почему: австралиец в начале 2000-ых запатентовал колесо. Факты: патент выдали, John Michael Keogh, изобретатель прославился на весь мир. А теперь как ему это удалось.

Сам патент AU 2001/100012 A4 лежит в публичном доступе (в патентах, кстати говоря, обычно первые две буквы говорят о стране документа). А еще все номера стандартных полей на патенте любого языка стандартные и пронумерованы, например, поле (54) — это всегда название патента. Если возьмёте в руки японский патент, то теперь точно найдете название!

Первое, что стоит знать о нашем австралийском патенте — это не совсем патент. Если быть точным, то это «упрощенный» патент, по которому не делают поиск по схожим решениям, то есть не проверяют на новизну, и не анализируют что уже известно. Аналог такого патента в России — полезная модель, хотя у нас сейчас поменялся закон и полезную модель уже стали проверять на новизну. Важное свойство такого «упрощенного» патента . патентное ведомство проверяет его формально (поля на месте, есть описание и т.д.) и патент почти сразу действует — с ним можно пойти в суд, и только в суде его смогут аннулировать. Поэтому формально наш автор мог сразу подать заявление в суд на нарушение патента, например, на автопроизводителей. Можно только догадываться каким кошмаром это могло стать (хотя бы на то время, например, покуда патент не аннулируют).

Самый интересный момент. Как же автор-инноватор сформулировал и описал колесо. Джон Майкл сделал это стильно.

Устройство для упрощения транспортировки, включающее круговой обод, подшипник, в котором: — полый цилиндрический элемент вращается вокруг стержня, расположенного внутри полого цилиндрического элемента; — ряд соединительных элементов, соединяющих круглый край с углублением; — цилиндрический элемент для поддержания кругового обода и полого цилиндрического элемента в фиксированном положении, в котором стержень расположен на оси, перпендикулярной плоскости кругового обода и, по существу, центральной части кругового обода.

По своей сути автор очень изящно сформулировал и описал по «правилам патентов» колесо! Да, в таком виде патент и увидел свет. Сам автор пояснял в многочисленных интервью, что его целью было показать несовершенство системы упрощенных патентов в Австралии на тот момент, которые не проверяли на новизну. Ему это удалось на 100%. Не волнуйтесь! Сегодня такое запатентовать уже нельзя.

Ниоткуда с патентом

В марте 2005 года Борис Вольфсон из американского города Хантингтон отправил свою заявку в патентное бюро. В ноябре об этом узнали все: бюро выдало Вольфсону патент на вечный двигатель, основанный на принципах антигравитации и искажающий пространство-время. Действующей модели двигателя, разумеется, пока нет. Напротив, посвященный ему документ вполне материален, и ознакомиться с ним на сайте uspto.gov может каждый.

Антигравитация TM

Вольфсон сообщил Бюро по патентам и торговым маркам США, что его устройство представляет собой полую сверхпроводящую оболочку для космического корабля, которая производит гравитомагнитное поле. Поле, в свою очередь, нарушает структуру вакуума, и он, чтобы исправить положение, выталкивает корабль вперед. В самой заявке слова «вечный двигатель» опущены, но, по словам физиков, такое вспомогательное применение прибора вытекает из описания: антигравитацию можно «включать» вблизи массивных тел, а затем «выключать», чтобы сила тяжести возвращала корабль обратно.

Исследователь из Хантингтона не спешил поделиться радостью с окружающими. На патент случайно наткнулся журналист, который и опубликовал заметку о нем в журнале Nature — не задаваясь при этом целью спорить с Вольфсоном о характеристиках вакуума и качестве гравитации. История корабля, способного бесконечно блуждать между точкой А и точкой Б, искривляя пространство и производя энергию по пути, очень взволновала ученых. Тем, разумеется, фактом, что авторитетное госучреждение восприняло ее всерьез и подкрепило своим авторитетом. Ученые сошлись во мнении, что чиновники переволновались от избытка заявок и недостатка времени.

У Бюро по патентам уже имелся большой опыт работы с «вечными двигателями» и их авторами. Как выяснилось, в США с 1911 года каждый желающий закрепить за собой права первооткрывателя Perpetuum Mobile должен был представить такой образец устройства, который проработал бы в помещении бюро по крайней мере год. Поток соискателей после этого резко сократился. После 1990 года такие машины — вне зависимости от того, будут они работать или нет — решили не рассматривать вовсе.

Патент на колесо всего на четыре с половиной года старше патента на антигравитацию. Исключительные права на «циркулярное устройство для облегчения транспортировки» получил в июне 2001 года австралиец Джон Кео, патентный поверенный. В последующих интервью он сообщал, что поступил так вовсе не из корыстных соображений, а только собирался «проверить на прочность» новые законы — и его худшие опасения подтвердились. Поэтому защищать патентами огонь, земледелие или скотоводство Кео не стал. Австралийские чиновники, заявил он, просто ставят штампы, не заглядывая в бумаги.

Читайте так же:  Какая пенсия будет если мне 50 лет

В соответствии с первым аспектом настоящего изобретения, представлено устройство для облегчения транспортировки с круговыми ободом и основанием, где полая цилиндрическая деталь способна вращаться вокруг стержня, и набором сочленяющих деталей, каждая из которых соединяет обод и полую цилиндрическую деталь с целью поддержания обода и полой цилиндрической детали во взаимно неподвижном положении, причем стержень расположен перпендикулярно плоскости кругового обода и находится в его центре.

Продолжатели дела Кео нашлись вскоре в США: пятилетний изобретатель из Миннесоты запатентовал альтернативное использование качелей. Стивен Ольсен заметил, что их можно раскачивать в самых разнообразных направлениях, и рассказал об этом взрослым. «Новый способ катания», говорилось в его заявке, «является, таким образом, особенно важным результатом». В первый раз патентное ведомство отказало Стивену со ссылкой на уже существующие патенты о качелях, которых обнаружилось сразу несколько. Затем в дело вмешался отец изобретателя — патентный поверенный Питер Ольсен. Общаться с прессой пришлось тоже ему, причем объяснения Ольсена-старшего не сильно отличались от объяснений австралийского изобретателя колеса.

Отличие, между тем, было вполне явным. «Изобретатель колеса» воспользовался автоматизированной процедурой «саморегистрации», которая, по мнению австралийских властей, должна была заменить медленное и малоэффективное общение с чиновниками. Отец и сын Ольсены, напротив, соблюли все нормы консервативного американского законодательства, и «заявка о катании на качелях» пролежала в нужных папках положенный ей срок. А результаты получились все равно одинаковыми.

«Бессмысленные» патенты, как и «мусорные» иски к крупным компаниям, интересуют не только клерков, стремящихся к известности. Заново изобретенные колесо и качели важны в качестве прецедентов, но не предполагают явного способа извлекать из них прибыль. Иначе обстоят дела с «идеями без хозяина», которые становятся предметом внимания солидных организаций. В 1992 году компания Compton’s NewMedia неожиданно запатентовала «сочетание звука, изображений и текста» в программных продуктах. То есть — идею мультимедиа как таковую. Представители компании настаивали, чтобы с этого момента все компакт-диски с интерактивными приложениями были объявлены «незаконными» — до тех пор, пока их производители не подпишут с Compton’s необходимых соглашений. Патент, однако, вызвал резкое неодобрение практически всех участников цифрового рынка, и уже через семнадцать месяцев был аннулирован.

В июне 2004 года корпорация Microsoft получила патент на человеческое тело. Его предложили рассматривать в качестве компьютерной сети: благодаря определенной проводимости тканей из них можно сделать канал для передачи информации, утверждали податели заявки. Иными словами, редмондских исследователей заинтриговала идея «искина» — разумной «электронной кожи», описанной футурологом Андреевым в популярном сетевом романе «2048». О характере устройств для обмена данными ничего конкретного не говорилось — очевидно, инженеры Microsoft еще не успели определиться с тем, какие контакты удобнее замыкать на пользователе.

Однако первыми, хотя и по частям, человека запатентовали биологи. Именно, этой непривычной процедуре подвергались фрагменты генома, то есть определенные участки хромосом. Как и на другие химические соединения, права на нуклеотидные последовательности обычно предъявляли те, кто первыми сумел их выделить или идентифицировать. То же касается белков, из которых состоит большая (если исключить воду) часть каждого из нас. Протесты медиков, которые считают это препятствием на пути создания новых лекарств и развития науки о живом вообще, пока ни к чему не привели.

Определение патента предполагает, что его обладатель вправе запрещать остальным производить запатентованный продукт и, тем более, извлекать из него выгоду. Пока правообладатели правообладают, клетки делятся и воспроизводят «нелицензионную» ДНК, укрепляя будущие сети Microsoft, в просторечии тела. Так что не будет преувеличением сказать, что протест против патентов у каждого в крови. А также в прочих тканях. С другой стороны, от желания построить своими руками вечный антигравитационный двигатель теперь всё-таки защищает закон.

Патент на колесо австралия

Шнобелевская премия 2001 по техника

Патент на колесо

Дело было так. Независимый адвокат по патентному делу Джон Кео получил патент на изобретение «круглого приспособления для облегчения транспортировки». Из австралийского патента на рацпредложение №2001100012: Это изобретение предназначено для облегчения транспортировки грузов и людей. Более конкретно оно представляет собой круглый объект, который позволяет поддерживать грузы и людей над поверхностью земли и одновременно двигаться по отношению к этой поверхности почти параллельно ей.

Мистер Кео сказал, что он запатентовал колесо, чтобы доказать, что у патентной системы есть недостатки, так как изобретения в Австралийском патентном бюро не проверяются. — Патентное бюро обязано выдавать патент на все, что угодно, — говорит он. — Они просто ставят печать. Эта инициатива возникла в федеральном правительстве. Ее сторонники заявляют, что стоимость получения патента слишком высока, поэтому правительство решило найти способ упрощенного получения патентов.

Патентное бюро указывает, что «приблизительная стоимость стандартного патента составляет от пяти до восьми тысяч доллоров, включая услуги адвоката». Патент на рацпредложение стоит сто восемьдесят долларов. Патентное бюро рекомендует соискателям изучить имеющиеся архивы изобретений. «Не следует изобретать колесо, — говорится там. — Поиск в международных патентных архивах поможет вам избежать напрасной траты времени и средств на повторение работы, которую уже сделал кто-то другой».

За получение патента на колесо в XXI веке Джон Кео удостоен Шнобелевской премии в области техники за 2001 г.; вместе с ним эту премию разделило Австралийское патентное бюро, благодаря которому это стало возможно.

Лауреаты не смогли или не пожелали присутствовать на церемонии вручения премии, но Джон Кео прислал свою речь, записанную на видеокассету, в которой он сказал:
-Я могу лишь надеяться на то, что присуждение премии послужит совершенствованию патентного законодательства Австралии, чтобы больше никто не смог запатентовать колесо.

Шнобелевская премия — 1999 — образование

Штаты американского Среднего Запада Колорадо и Канзас находятся по соседству друг от друга. В конце 1990-х годов советы по образованию этих штатов рекомендовали не преподавать в учебных заведениях штатов теорию эволюции Дарвина, После очередных выборов, Д
подробнее

Шнобелевская премия — 2001 — мир

Вилюмас Малинаускас, (Viliumas Malinauskas) Литва — за создание парка развлечений, неофициально называемого «Сталин Ворлд» (Stalin World). Малинаускас разместил в парке собранные им памятники вождям социализма и советскую идеологическую символику. В парке
подробнее

Марк Абрахамс, Шнобелевские премии, М., «ACT»; «ACT МОСКВА»; «Транзит-книга», 2006 г.

5 абсурдных патентов, выданных на самые обычные вещи

Специально для mixstuff – Света Гоголь

Большинству из нас нравится, что уголки электронных устройств не острые, а слегка закруглённые. И Apple, зная об этом, сумел вовремя сориентироваться и запатентовал всю концепцию. Так что теперь если вам захочется производить прямоугольные вещицы со скруглёнными углами, наймите, на всякий случай, хорошего адвоката. Для компании Samsung, например, очередная патентная война завершилась потерей 1,5 миллиардов долларов.

Читайте так же:  Отдел опеки и попечительства новосибирска

Это не первый чересчур «обобщённый» патент в истории, и уж точно не последний. Мы составили список патентов самого широкого охвата, которые, по понятным причинам, были нарушены бесчисленное количество раз:

“Круглое устройство для облегчения транспортировки»

Как бы путано не звучала формулировка, означает она всего-навсего обычное колесо. Права на изобретение, которому не меньше пяти тысяч лет, были выданы в 2001 году австралийцу Джону Кеогу. Он подал заявку с одной целью — чтобы продемонстрировать абсурдность австралийской патентной системы. Получилось.

“Система беспроводной коммуникации”

Довольно расплывчатая формулировка, не правда ли? В 1999 году компания NetAirus Technologies подала заявку на всё беспроводное, что связано с коммуникацией, и в 2006 году получила патент. Из-за того, что описание запатентованного изобретения слишком общее, а сама NetAirus ничего такого не производит, руководство компании решило подать иск к Apple. Разбирательство тянется по сей день.

“Способ качаться на качелях”

Согласно патенту, выданному в 2002 году, качание на качелях теперь — искусство, защищённое авторским правом. Документ включает в себя рисунок с изображением болтающихся качелей. Сам способ не тот, что хорошо знаком всем нам с детства: ноги вперёд, ноги назад. Этот новый метод предполагает попеременное дёргание то за правую, то за левую верёвку и раскачивание из стороны в сторону.

«Способ прикрывать лысину»

В 1977 году пара изобретателей из Флориды получила патент на способ зачёсывания остатков мужских волос, позволяющий замаскировать лысину.

Австралийские инновационные патенты и российские полезные модели

Австралийские инновационные патенты и российские полезные модели

(опубликовано в «Патенты и лицензии», № 6, 2002 г.

[В статье приведены сведения о нововведениях в австралийской патентной системе, касающихся инновационных патентов. Все термины использованы в соответствии с австралийским патентным законом. Австралийские инновационные патенты имеют некоторые общие черты с российскими полезными моделями, но между ними имеется и значительная разница. Представленная информация будет полезна российским фирмам, заинтересованным в охране своих изобретений в Австралии, а ряд оригинальных процедур экспертизы инновационных патентов может быть полезен для совершенствования российского законодательства по полезным моделям].

В журнале Коммерсантъ ВЛАСТЬ от 22 января 2002, на стр.51 был опубликован материал, в котором приводился пример выдачи в 2001 г. Австралийским патентным ведомством патента на обычное колесо. Подавая свою заявку на изобретение под названием «Приспособление для облегчения транспортировки циркулярного вида» изобретатель, являющийся профессиональным адвокатом, хотел тем самым выразить протест против нововведений в работе Австралийского патентного ведомства, приводящих, по мнению изобретателя, к удовлетворению самых нелепых заявок.

Нечто подобное может происходить и у нас, когда охранный документ на полезную модель может быть выдан на традиционный вечный двигатель или известный технический объект.

Ничего страшного от этого не происходит, т. к. патентные законы и правила пишутся для разумных изобретателей, а не для лиц, пытающихся с помощью упрощенных процедур обмануть патентных экспертов.

Австралийский инновационный патент на колесо аннулирован, и, скорее всего, по результатам экспертизы, проведенной по ходатайству Комиссара патентного ведомства.

Но это не может дискредитировать инновационные патенты и им подобные формы охраны объектов промышленной собственности, если в национальном законодательстве предусмотрены соответствующие меры, позволяющие прекратить их действие при установлении не соответствия критериям патентоспособности.

Публикация вызвала интерес, и мы обратились к австралийским коллегам с просьбой пояснить ситуацию, учитывая, что и наша пресса любит периодически промывать мозги патентному ведомству.

Коллеги из Австралийского патентного ведомства любезно предоставили нам не только информацию о том, что данный патент на колесо не имеет силы, но и предоставили материалы, поясняющие законодательное нововведение, предусматривающее не только выдачу инновационных патентов, но и их сертификацию.

Сертификация выданного охранного документа – это новый правовой институт для патентной системы, и его целесообразно изучить.

Введенный в Австралии 24 мая 2001 инновационный патент является сравнительно быстрым и недорогим выбором защиты интеллектуальной собственности (ИС) в Австралии и является самым современным в ряду других прав интеллектуальной собственности, включая стандартный патент.

Инновационный патент может быть использован для защиты изобретений, которые вносят небольшое усовершенствование в устройство, вещество, способ или процесс, и показывают определенный инновационный шаг (новаторский шаг).

Инновационный шаг состоит из двух частей:

1.Должна быть разница между изобретением и тем, что известно об этом из общепринятой технологии; и

2. Эта разница должна внести существенный вклад в разработку изобретения.

Изобретение должно также соответствовать другим критериям патентоспособности «стандартного» патента, таким как новизна, полезность и вид производства. Не выдаются инновационные патенты для правовой охраны человека, растений или животных или биологических процессов для их создания.

Инновационные патенты предполагается использовать для ускоренного предоставления прав для тех дающих прирост и имеющих невысокий уровень изобретений, которые не обладают достаточными изобретательскими признаками, чтобы быть квалифицированными для защиты стандартным патентом. Они не требуют соответствия критерию изобретательский уровень, как стандартный патент. Скорее они требуют соответствия критерию инновационного уровня (шаг усовершенствования).

Процедура получения инновационного патента обходится дешевле, чем стандартный патент. Можно подать заявку в режиме online, используя свою кредитную карточку. После быстрой «формальной» проверки заявки Австралийским бюро ИС, будет выдан патент в большинстве случаев в течение месяца после того, как будет оплачена пошлина. «Формальная» проверка используется для того, чтобы убедиться, что все необходимые документы имеются, и что заявка не относится к человеку, растениям или животным или биологическим процессам для их производства.

Инновационные патенты могут действовать максимально 8 лет. Однако они являются обеспеченными правовой защитой (предоставляют исключительные права в полном объеме) только после проведения по ним патентной экспертизы по всем критериям патентоспособности, которая проводится по отдельному требованию и при условии оплаты пошлины за выдачу «проверенного» патента.

Система подачи и получения инновационного патента предусматривает относительно быстрый, эффективный с точки зрения стоимости и гибкий механизм защиты интеллектуальной собственности.

Инновационный патент введен для удовлетворения потребностей малых и средних предприятий и частных лиц и помогает уменьшить риск при вовлечении их в сферу исследований и производства.

Поскольку изобретательский порог для инновационного патента ниже в сравнении со стандартным патентом, то есть требуется скорее новаторский (инновационный) шаг, чем изобретательский уровень, это позволяет новатору (лицу, участвующему в создании изобретения) защитить каждый этап создания и развития своего изобретения.

Предприятия могут испытать каждое прибыльное нововведение (инновацию) на рынке и начать возмещать свои инвестиции задолго до того, как исследовательский проект будет завершен полностью.

Несмотря на низкий изобретательский порог, проведение полной патентной экспертизы и сертифицированная выдача инновационного патента создает ему тот же уровень защиты, как и для стандартного патента.

Это означает, что можно предпринять легальные действия для защиты своих прав.

Однако патентная экспертиза не проводится автоматически, а производится только по запросу (требованию).

Австралийское патентное ведомство для более эффективного обслуживания клиентов стремится к использованию электронной системы управления процессом обработки ИС. Это означает, что заявки на объекты ИС, изменения и другие взаимодействия с Австралийским патентным ведомством будут все больше обрабатываться электронным образом.

Читайте так же:  Налог на зоп в 2019 году ставка

Инновационный патент является первым патентом, доступным из средств, обслуживаемым в режиме online Австралийским патентным ведомством. Австралийское патентное ведомство также признало необходимость обеспечения других путей подачи заявки на права ИС, и возможна подача заявок на инновационные патенты на бумажном носителе.

Можно подать заявку на инновационный патент в режиме online, и если заявка прошла формальную проверку, будет выдано уведомление о выдаче патента (обычно в пределах одного месяца).

Альтернативно, можно использовать заявочную форму (форму заявления), и подать заявку по почте, факсом или персонально в один из офисов патентного ведомства.

Рекомендуется раскрывать как можно больше деталей об изобретении в описании заявки, особенно если имеются намерения потребовать провести патентную экспертизу.

Изменения могут быть внесены на стадии экспертизы, при этом следует иметь в виду, что формула изобретения не может быть расширена за счет включения в нее новых деталей об изобретении.

Формула изобретения на инновационный патент может включать не более пяти пунктов, в противоположность отсутствию ограничений на количество пунктов формулы в заявке на стандартный патент.

Сразу после выдачи инновационного патента, он публикуется в официальном издании Австралийского патентного ведомства.

Инновационные патенты автоматически не подвергаются экспертизе. Чтобы в полной мере ввести в действие свои права на изобретение на действующем рынке, инновационный патент должен быть подтвержден последующей экспертизой. Чтобы потребовать проведение экспертизы, нужно подать требование на ее проведение и оплатить необходимую пошлину.

Австралийское патентное ведомство в таком случае проверит инновационный патент на его соответствие всем соответствующим требованиям Патентного закона.

Возможны два варианта ответа на поданное требование о проведении экспертизы:

-извещение о том, что патент успешно подтвержден (сертифицирован); в таком случае заявитель полностью обеспечен правовой защитой, и изобретение повторно публикуется как подтвержденное (сертифицированное) в официальном бюллетене патентов;

-отказ, в котором приводятся причины, по которым изобретение по заявке в представленном виде не соответствует требованиям Патентного закона.

Допускается в этом случае изменить описание или формулу и это может решить проблему.

Третьи лица также могут потребовать провести экспертизу по инновационному патенту. Они оплачивают половину пошлины за экспертизу и в таком случае заявитель инновационного патента должен оплатить остальную часть пошлины. Такое совместное участие в оплате пошлин вызвано тем, что если патент получит сертификацию, его владелец получит выгоду от этого действия. Если третьи лица потребовали провести экспертизу, и заявитель инновационного патента не уплатил оставшуюся часть пошлины, действие инновационного патента будет прекращено.

Если многократные требования на проведение экспертизы поданы в Австралийское патентное ведомство третьими лицами, экспертиза будет проводиться только один раз, и заявитель инновационного патента будет ответственен за одну оставшуюся часть пошлины.

Если инновационный патент, по мнению его владельца, нарушен, он должен потребовать провести экспертизу. Если инновационный патент прошел экспертизу и сертифицирован (подтвержден), его владелец может в таком случае легально действовать против конкурирующей стороны. Однако если он прошел экспертизу и признан недействительным, действие инновационного патента будет прекращено, и его владелец не сможет предпринять какие-либо действия, основанные на патентном праве.

Это весьма интересное и полезное правило, когда после фактически явочной выдаче патента, воспользоваться им как инструментом пресечения деятельности конкурентов с привлечением судебной системы можно только после подтверждения действительной патентоспособности изобретения.

Для российских полезных моделей такой механизм подтверждения исключительных прав был бы весьма полезен, т. к. снижает вероятность недобросовестной конкуренции за счет исключения возможности предъявления судебных исков третьим лицам, использующим в производстве давно известные объекты техники.

В России, в аналогичной ситуации, приходиться возбуждать дело об аннулировании патента (свидетельства) на полезную модель, но до ее аннулирования заявитель получает возможность предъявлять необоснованные претензии предприятиям.

Можно предположить, что в Австралии уже прошли такой «доверительно-явочный» этап предоставления исключительных прав и посчитали целесообразным усилить роль патентной экспертизы в тех случаях, когда патент используется не для охраны собственных изобретений и усовершенствований, а для запрета выпуска на рынок продукции третьих лиц.

Вне всяких сомнений, что при такой системе судебные органы не будут загружены рассмотрением исков о нарушениях исключительных прав, основанных на «липовых» патентах.

Совместное участие владельца инновационного патента и третьих лиц в оплате пошлины за полную патентную экспертизу, позволяет уравнять их финансовое участие в заказе патентной экспертизы и снять вопрос о том, кто должен нести финансовое бремя за последствия явочной системы выдачи патентов.

Для установления действительной «силы» патента платит и тот, кто быстро получил патент без проверки патентоспособности изобретения в Патентном ведомстве, и тот, кому такой патент может помешать.

Возможность участия патентного ведомства по собственной инициативе в подаче ходатайства о проведении патентной экспертизы по выданному инновационному патенту, позволяет оперативно предотвращать возможные коллизии.

Такое право изначально останавливает недобросовестных заявителей от попыток получения патентов на известные объекты, и не перекладывает только на третьих лиц финансовое бремя по проведению полной патентной экспертизы с вынесением решения о соответствии заявленного изобретения всем критериям патентоспособности.

Инновационный патент заменил малый патент с 24 мая 2001. Малый патент, поданный до 23 мая 2001 года, будет еще подвергнут экспертизе в соответствии с системой малых патентов. Заявки на малый патент, которые не приняты, могут быть преобразованы в заявки на инновационный патент или стандартный патент. Однако поданная заявка может еще действовать как заявка на малый патент, если этого пожелает заявитель. Если будет принято решение о выдаче малого патента, будет обеспечена правовая охрана до тех пор, пока срок действия малого патента не истечет.