Статья 33 тк увольнение

Действует ли сейчас статья 33 трудового кодекса

действует ли сейчас статья 33 трудового кодекса,по которой можно уволить работника или сейчас есть другие статьи,

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 551 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

ст. 81 Трудового кодекса «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя»

Консультация юриста бесплатно

Кодекс законов о труде (КЗоТ), в котором имеется статья 33 «Расторжение трудового договора (контракта) по инициативе администрации», утратил силу с 1 февраля 2002 года. В настоящее время действует Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, в котором предусмотрена статья 81 Расторжение трудового договора по инициативе работодателя.

в чем может выражаться инициатива? «-Вы нас просто не устраиваете» или должны быть причины обоснованные?

Похожие вопросы

Действуют ли сейчас статьи 173.1 и 173.2 УК РФ?

Есть ли статья в трудовом кодекс, которая может переквалифицировать договор об оказании взаимных услуг в трудовые отношения?

Выплачивается ли компенсация за отпуск при увольнении по пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса?

Меня уволил работодатель по п. 7.1. Ст. 81 трудового кодекса из-за конфликта

Соответствуют ли действия сторон требованиям Трудового кодекса Российской Федерации?

Как восстановить права пенсионера на социальные выплаты, после увольнения по статье 33 ТК РФ?

Здравствуйте, мою маму лишили всех социальных выплат! Ситуация такова, мама работала на предприятии ОАО РЖД около 40 лет, в 55 лет, не понятно по каким причинам , ей не оформили пенсию по возрасту, далее проработав до 64 лет она серьезно заболела, была на листке не трудоспособности. Я приехала ее проведать, и она попросила меня отвести этот листок на предприятие, так как сама не смогла, поднялась t и она чувствовала слабость, но оказалась что, листок я отнесла на 1 день позже, и он считался не действителен,сотрудник отдела кадров листок просто порвала и выкинула и ее уволили по 33 статье за прогул(это было в конце 90х). .Мы сами пошли в пенсионный фонд оформили ей пенсию. Профком этого предприятия платили ей всякие награды и поощерения, приглашения были за преданную трудовую деятельность, и вот 5 лет назад все это прекратилось. оказывается что когда увольняют по 33 ст ТК всех благ человек лишается. но она ведь пенсионный свой стаж заработала, и на пенсию она должна была идти в 55. Есть ли у нас возможность восстановить все ее права, все льготы и все остальное. Спасибо большое!

Ответы юристов (1)

Нужно признавать увольнение незаконным, в судебном порядке… Это сложно (прошло много времени), но возможно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Увольнение по статье 33

Добрый день у нас такая ситуация 28 декабря 2013 года на проходной завода сын попался с запахом алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался и на него был составлен акт после чего его отстранили от работы.Естественно его за этот проступок лишили премии.Отработав почти месяц его 23 января 2014 года увольняют по 33 статье за прошлогодний проступок законно ли такое увольнение? Спасибо Владимир.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 551 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день Владимир!

Дисциплинарное наказание в виде лишения премии действующим ТК РФ не предусмотрено. Как нет в ТК РФ и ст. 33 которая говорит об увольнении, КЗоТ у нас уже давно не действует.

Тем не менее, в Вашем случае необходимо больше деталей, поскольку возможно, что Вашего сына уволили по результатам служебной проверки.

Почитайте вот эту статью, надеюсь она Вам очень поможет.

С уважением, Владислав Быков

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

Правомерно ли увольнение по статье 33 ТК за прогулы, несмотря на имеющуюся справку от лечащего врача?

Увольнение по статье 33 ей

Как объяснить ст.33 АПК РФ(уклонение от госрегистрации ЮЛ,ИП)?

Толкование ст. 33 п.3 АПК РФ (уклонение от госрегистрации ЮЛ, ИП)

Привлечение к ответственности по ст 33 УК РФ свидетеля по основному обвинению после приговора

Увольнение по 33 статье Трудового кодекса

Для многих сотрудников при упоминании о статье 33 не возникнет никаких ассоциаций. Между тем длительное время именно эта цифра имела плохую репутацию. Эта статья могла подкосить карьеру человека, появившись у него в трудовой книжке. И по сей день нередко можно услышать упоминания о ней при увольнении, а также отсылку к ней при обсуждении причин расторжения договора.

Увольнение по инициативе администрации по КЗоТ

Принятый еще в 1971 году он исправно выполнял возложенные на него функции вплоть до 2002 года. 1 февраля 2002 года на смену КЗоТу пришел Трудовой кодекс Российской Федерации. Смена нормативной документации обусловлена была не столько сменной государственного режима, сколько полным изменением трудовых и социальных взаимоотношений. ТК РФ, опираясь на старый кодекс, практически полностью изменил не только вид документа, но и его содержание. Ныне действующий НПА является усовершенствованной расширенной версией документа советских времен.

Увольнение по 33 статье — это отголоски того советского прошлого. Под этой цифрой в КЗоТе шли условия расторжения трудовых взаимоотношений с наемным работником по инициативе работодателя. Само по себе желание нанимателя уволить сотрудника уже свидетельствует как минимум о его некомпетентности, конечно, если речь не идет о сокращении штата или ликвидации предприятия. А уж если в трудовой книжке появлялась запись о том, что причиной увольнения стала 33 статья, то и вовсе можно было потерять надежду на светлое будущее.

В Советском союзе фактически о сокращении штатов не говорилось, поэтому, хотя данный номер и подразумевал такую причину для расставания с увольняемым, но фактически это никогда не практиковалось. Чаще всего при получении записи с этой цифрой в трудовую книжку речь шла о прогулах или иных значительных нарушениях трудовой дисциплины. Поэтому этот номер наводил ужас на трудящихся, ведь после такой записи претендовать на нормальную работу было проблематично.

Принятие нового Трудового Кодекса

Принятие нового Трудового кодекса позволило пересмотреть ряд законодательных норм, которые были актуальны в советском периоде, но изжили себя при рыночной экономике. Проводя аналогии с КЗоТом, можно сказать, что от той старой версии осталось не более 50%. Остальной текст был изменен полностью, переработан и дополнен. Новый кодекс имеет больше статей, его функциональность выше и отвечает современным трудовым запросам, как работодателей, так и наемных лиц. Кроме того, в нынешний ТК вносятся постоянные доработки и поправки, которые позволяют чутко реагировать на малейшие изменения трудовых норм.

Статья 33 ТК РФ не имеет никаких аналогий с тем же номером в КЗоТ. В старом документе под этой цифрой перечислялись причины, которые могли стать поводом для увольнения, работающего человека вопреки его воле по желанию нанимателя. А вот новый кодекс под этой цифрой содержит информацию иного рода, относящуюся к совсем другим областям. В частности, данная статья говорит о том, кто может являться официальным представителем организации-работодателя. Это весьма важный аспект ведь сама по себе фирма не производит никаких действий и не принимает никаких решений. Все это делается людьми, которые имеют непосредственное отношение к данной организации и наделены определенными полномочиями. Уполномоченным представителем работодателя считается руководитель компании, именно он имеет право принимать ответственные и окончательные решения. Хотя делается это в совокупности с иными специалистами, но вся итоговая ответственность за то или иное решение ложится именно на плечи руководителя или уполномоченного им лица.

Увольнение по инициативе работодателя по ТК

Именно этот номер заменил ст. 33. Статья 133 Трудового кодекса РФ и статья 331 также не имеют никаких аналогий со старой версией под номером 33. Ст. 133 регламентирует величину минимального размера оплаты труда, а ст.331 касается педагогической деятельности и права ее осуществления.

Чтобы уволить из организации человека, нанимателю придется прибегнуть к аргументации из статьи 81. Правда, этот пункт кодекса не имеет такой однозначной негативной окраски, как ранее. В нем приводятся возможные причины для расставания с работником и некоторые из них больше относятся к непредвиденным, чем к умышленным.

Итак, разберемся, какие поводы есть у современного работодателя для увольнения одного или нескольких сотрудников. В пункты этого раздела входят следующие причины, позволяющие уведомить увольняемого о принятом решении:

1. Ликвидирование юридического лица, касается как организаций, так и ИП.
2. Сокращение штата.
3. Выявленное при аттестации несоответствие занимаемому рабочему месту.
4. Произошла передача собственности из одних рук в другие и новое руководство не желает продолжать сотрудничество с некоторыми специалистами. Этот пункт касается лишь руководящего состава.
5. При наличии ранее вынесенных дисциплинарных взысканий можно уволить работника, если он намеренно не исполняет свои обязанности.
6. Грубые нарушения трудовой дисциплины, такие как прогул, нахождение в нетрезвом состоянии на работе, разглашение сведений, которые классифицируются как тайные, хищение имущества, растрата, нарушение правил техники безопасности, повлекшее за собой тяжелые последствия в виде травм, аварий и иное.
7. При утрате доверия к сотруднику вследствие совершенных им виновных поступков и действий.
8. При уличении в аморальности сотрудников педагогической и воспитательной сферы.
9. Лицо из руководящего состава может быть уволено при принятии им решения, повлекшее за собой серьезный ущерб организации.
10. При обнаружении фактов, свидетельствующих о том, что при приеме на работу работник предоставил заведомо ложную информацию или поддельные документы.

Данный перечень показывает все возможные причины, по которым наниматель может прибегнуть к реализации своего законного права на расторжение трудового контракта с неугодным работником.

Проводя аналогию между 33 и 81 статьей, легко заметить те изменения, которые претерпел новый кодекс.

Статья 81 значительно увеличила полномочия работодателя при решении вопроса об увольнении.

Некоторые пункты и вовсе абсолютно новые и аналогий с предыдущей версией не имеют, как например:

1. Наличие аморального проступка у воспитателей и педагогов.
2. Разглашение государственное, коммерческой или служебной тайны.
3. Перемена собственника организации.
4. Действия сотрудника, который имеет непосредственный контакт с материальными ценностями, которые повлекли утрату к нему доверия.
5. Решения руководящего состава, которое повлекло за собой серьезные убытки для предприятия.
6. Умышленный подлог документов при приеме на работу.

Кроме того, во многих пунктах, которые не изменились полностью, все же были внесены существенные дополнения.

Статья 33 Трудового кодекса РФ при увольнении

Ст. 33 ТК РФ: официальный текст

Статья 33 Трудового кодекса РФ при увольнении

Значение ст. 33 КЗоТ

В Кодексе законов о труде Российской Федерации (КЗоТ), утвержденном ВС РСФСР 09.12.1971 (или старом Трудовом кодексе) ст. 33 играла важную роль, т. к. содержала перечень оснований, дающих право администрации организации инициировать по собственной инициативе расторжение трудового договора с работником. Чаще всего увольнение по 33 статье Трудового кодекса означало, что работник уволен в связи с прогулом или систематическими дисциплинарными нарушениями. Это, соответственно, имело негативную смысловую окраску для него и в дальнейшем служило препятствием для нормального трудоустройства.

Хотя перечень оснований, содержавшийся в статье 33 старого Трудового кодекса РФ, в действительности был более широким и не всегда предполагал наличие нарушения дисциплины. Например, сюда относились также увольнения в связи с ликвидацией организации или из-за сокращения численности работающих.

Трудовое законодательство: изменения 2002 года

С 01.02.2002 на смену КЗоТ пришел новый закон — Трудовой кодекс РФ (ТК РФ). Необходимость его принятия была вызвана существенными изменениями как в общественно-политической жизни России, так и экономических отношениях. В области трудового права изменения потребовались главным образом:

• в связи с ростом роли рыночных отношений в стране;
• появлением работодателей иных форм собственности, чем те, при которых создавался КЗоТ.

Новый закон должен был по-новому сформулировать принципы взаимоотношений между работодателем и работником, переведя их отношения в русло договорных и максимально защитив при этом интересы каждого из них.

Сохранив преемственность многих положений старого закона (около 50%), новый ТК РФ вместе с тем стал значительно подробнее, местами приобрел иное содержание и по-другому оказался разбит на главы и статьи. Количество последних, в частности, существенно выросло. В результате изменилась их нумерация, и статья 33 Трудового кодекса РФ вопросы увольнения больше не рассматривает.

Между тем у работающих, не вникавших в тонкости изменения трудового законодательства, сохранилась память об увольнении по этой статье, поэтому часто в разговоре можно услышать отсылку к ней, подразумевающую увольнение за дисциплинарный проступок. Тем более что у некоторых отметка о ней есть в трудовой книжке. С учетом того, что в реальности давно уже действует иной закон, в котором имеется аналог ст. 33 КЗоТ под другим номером и с существенно измененным содержанием, правильнее применять другую привязку оснований увольнения по инициативе работодателя.

Содержание ст. 33 в ТК РФ

Статья 33 ТК РФ в ее новом варианте переместилась из раздела, отводившегося рассмотрению тонкостей трудового договора, в раздел, посвященный вопросам социального партнерства в сфере труда, и стала называться «Представители работодателей». Уже из ее названия совершенно ясно, что к вопросам увольнения ст. 33 ТК РФ никакого отношения не имеет.

В ее последней редакции ст. 33 ТК РФ состоит из двух частей, посвященных представителям работодателя во взаимодействии:

• С собственными работниками (их коллективом) при проведении переговоров или разработке (изменении) коллективного договора. Здесь работодатель может быть представлен руководителем юрлица, лично работодателем-ИП или лицами, уполномоченными ими на такое представительство. А для работодателей, учрежденных государственным, региональным или муниципальным органом, таким представителем будет соответствующий государственный орган (ст. 34 ТК РФ).
• С коллективами работников по вопросам (или спорам) коллективного характера, связанным с заключением (изменением) трудовых соглашений, а также при участии в работе комиссий, регулирующих социально-трудовые отношения. Здесь интересы работодателей представляет их объединение, сформированное на соответствующем уровне (от территориального до общероссийского). Допускается также создание отраслевых и межотраслевых объединений.

Наличие у работодателей прав на объединение утверждают:

• ст. 2 закона РФ «Об объединениях работодателей» от 27.11.2002 № 156-ФЗ;
• п. 2 ст. 7 закона РФ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» от 01.05.1999 № 92-ФЗ.

Аналог ст. 33 КЗоТ в ТК РФ

Содержание, аналогичное ст. 33 КЗоТ, в новом законе приобрела ст. 81 ТК РФ, отразившая уточненный и расширенный (в сравнении с КЗоТ) перечень оснований увольнения, связанных с инициативой работодателя.

Изменения содержания выразились не только в существенном увеличении количества причин увольнения (13 против прежних 8), но и в расширении текста пояснений к ним. При этом 2 основных положения, присутствовавшие в ст. 33 КЗоТ, перенесены и в ст. 81 ТК РФ:

• работодателю для некоторых ситуаций вменяется в обязанность попытка трудоустроить работника у себя прежде, чем увольнять его;
• запрещается увольнение, вызванное инициативой работодателя, в период нахождения работника на больничном или в отпуске.

О том, какие возможны сочетания ситуаций увольнения и болезни, читайте в статье «Возможно ли увольнение во время больничного?».

Перечень причин увольнения по ст. 33 КЗоТ

Ст. 33 КЗоТ увольнение работника по инициативе работодателя связывала:

• с ликвидацией организации или сокращением ее штата (п. 1);
• несоответствием занимаемой должности из-за уровня квалификации или состояния здоровья (п. 2);
• систематическими дисциплинарными нарушениями, выражающимися в неисполнении трудовых функций или правил трудового распорядка (п. 3);
• прогулом, к которому приравнивалось отсутствие на работе более 3 часов за рабочий день (п. 4);
• болезнью, длящейся более 4 месяцев подряд, если это не декретный отпуск и не увечье (заболевание), являющееся следствием связанных с производством факторов (п. 5);
• восстановлением на работе работника, ранее занимавшего должность нынешнего сотрудника (п. 6);
• появлением на работе в состоянии опьянения какого-либо вида (п. 7);
• совершением кражи, факт которой подтвержден решением суда или иного органа, привлекшего работника к наказанию (п. 8).

Оговорка о необходимости предшествующей увольнению попытки трудоустройства по месту этой же работы относилась к причинам, связанным:

• с п. 1 — ликвидацией (сокращением штата);
• п. 2 — несоответствием должности;
• п. 6 — восстановлением уволенного ранее работника.

Общие пункты старой ст. 33 КЗоТ и новой ст. 81 ТК РФ

В новой ст. 81 ТК РФ сохранены причины увольнения, вызванные:

• Ликвидацией (прекращением деятельности) работодателя или сокращением его штата. При этом произведена разбивка этих причин на два самостоятельных пункта.
• Несоответствием должности по причине недостаточной квалификации. Появилось требование о необходимости подтверждения несоответствия квалификации аттестационной комиссией. Причина, связанная с состоянием здоровья, из пункта изъята.
• Систематическими проступками дисциплинарного характера.

Подробнее о нарушениях дисциплинарного характера, в т. ч. совершаемых систематически, читайте в материале «Дисциплинарная ответственность работника и ее виды».

• Прогулом, которому равнозначно отсутствие на работе больше 4 часов подряд. В этом пункте не только увеличена протяженность времени отсутствия, но также детализировано определение прогула и уточнено место, в отношении которого может идти речь об отсутствии на работе.
• Появлением на работе в состоянии опьянения какого-либо вида.
• Совершением кражи, факт которой подтвержден решением суда или иного органа, привлекшего работника к наказанию. Эта причина дополнена такими основаниями, как умышленное причинение вреда имуществу, выразившееся в растрате его или намеренной порче (уничтожении).

Соответственно, осталось в силе и требование к работодателю, обязывающее к попытке трудоустройства сотрудников, предваряющей увольнения, вызванные сокращением численности или недостаточной квалификацией работников.

Новшества ст. 81 ТК РФ в сравнении со ст. 33 КЗоТ

Несохранившиеся в ст. 81 ТК РФ основания, присутствовавшие в ст. 33 КЗоТ, в новом законе были перенесены в другие статьи:

• несоответствие должности по состоянию здоровья трансформировалось в основание, указанное в п. 8 ст. 77 ТК РФ (невозможность подбора работы, соответствующей состоянию здоровья, или отказ работника от такой работы);
• длительная болезнь теперь может в зависимости от ситуации привести к увольнению либо по п. 8 ст. 77 ТК РФ (невозможность подбора работы, соответствующей состоянию здоровья, или отказ работника от такой работы), либо по п. 5 ст. 83 ТК РФ (полная неспособность к труду);
• восстановление работника, ранее работавшего на месте нынешнего сотрудника, переместилось в список оснований, не зависящих от воли сторон (п. 2 ст. 83 ТК РФ).

Новыми основаниями, появившимися в ст. 81 ТК РФ, стали:

• Перемена собственника юрлица (п. 4) как основание для увольнения руководителя этого юрлица, его заместителей и главного бухгалтера.
• Однократно совершенный грубый дисциплинарный проступок (п. 6), в перечень которых вошли прогул, появление на работе в состоянии опьянения какого-либо вида и совершение хищения (растраты, умышленной порчи или уничтожения имущества). Кроме того, сюда же попали такие причины:
  • разглашение какой-либо из тайн, оказавшейся известной работнику;
  • нарушение требований охраны труда, приведшее к тяжелым последствиям или созданию угрозы их.
• Виновные действия работника, имеющего дело с материальными ценностями, послужившие причиной утраты доверия к нему (п. 7).
• Сокрытие или искажение сведений о собственных или полученных членами семьи доходах, расходах, имуществе и обязательствах, связанных с имуществом, если это значимо для занимаемой должности (п. 7.1).
• Аморальный поступок воспитателя (п. 8).
• Необоснованное решение руководителя юрлица (его филиала), его заместителей или главного бухгалтера, приведшее к ущербу для работодателя (п. 9).
• Разовое грубое нарушение своих должностных обязанностей руководителем юрлица (его филиала) или его заместителем (п. 10).
• Подлог в документах, предъявленных при оформлении трудового соглашения (п. 11).
• Дополнительно введенные в трудовое соглашение с руководителем (или руководителями) юрлица (п. 13).
• Иные случаи (п. 14), которые для определенных категорий работников установлены соответствующими законами. Это могут быть отказ от медицинского освидетельствования, дисквалификация, отсутствие гражданства РФ или необходимых личных качеств. Два таких основания содержит и ТК РФ:
  • решение, принятое собственником в отношении руководителя юрлица (п. 2 ст. 278);
  • принятие на полную ставку работника на место, ранее занятое совместителем (ст. 288).

Часть этих оснований (пп. 7, 8, 10, 13 ст. 81 ТК РФ) присутствовала ранее в ст. 254 КЗоТ и описывалась как возникающие в определенных условиях.

Имевшиеся в ст. 33 КЗоТ пояснения о попытке трудоустройства, предваряющего увольнение в некоторых случаях, а также о запрете увольнения в период болезни и отпуска в ст. 81 ТК РФ дополнены условиями о необходимости:

• проведения аттестации работников в соответствии с нормами трудового законодательства;
• приложения максимальных усилий для трудоустройства работника до его увольнения, вплоть до предложений нижестоящей должности и работы в другой местности;
• соблюдения при ликвидации филиала правил, применяемых при ликвидации юрлица;
• неприменения увольнения позже 1 года с момента обнаружения таких проступков, как утрата доверия в связи с виновными действиями по отношению к имуществу (п. 7 ст. 81 ТК РФ) и аморальный поступок воспитателя (п. 8 ст. 81 ТК РФ), если они совершены не на работе или не в связи с трудовыми функциями.

Смещение акцентов в ст. 81 ТК РФ по отношению к ст. 33 КЗоТ

Причины увольнения, содержавшиеся в ст. 33 КЗоТ, так же как и основания, приведенные в ст. 81 ТК РФ, делятся на 3 группы:

• происходящие из-за изменений в организационной структуре работодателя;
• связанные с наличием вины работника;
• иные.

Из ст. 33 КЗоТ в них, соответственно, попадают:

• ликвидация работодателя, сокращение штата;
• дисциплинарные нарушения: систематические, прогул, опьянение, кража;
• несоответствие занимаемой должности, длительная болезнь, восстановление ранее работавшего сотрудника.

В ст. 81 ТК РФ в эти группы относятся:

• ликвидация работодателя, сокращение штата, перемена собственника;
• систематические и однократные грубые нарушения дисциплины труда, утрата доверия, аморальный поступок, виновность руководителя, сокрытие или искажение сведений о себе;
• несоответствие занимаемой должности, дополнительные основания для руководителя, другие случаи.

Таким образом, если не брать в расчет те основания, которые в действительности не зависят от воли ни работника, ни работодателя (длительная болезнь, восстановление ранее работавшего сотрудника), то основания увольнения по инициативе работодателя оказались дополненными целым рядом причин дисциплинарного характера (в т. ч. тех, которые в трудовом законодательстве ранее вообще отсутствовали) и мотивами, обусловленными решениями собственника (в т. ч. различающимися в зависимости от формы собственности).

Ст. 33 действующего ТК РФ по своему содержанию никакого отношения к вопросу увольнения не имеет, но ассоциируется с имеющей такой же номер статьей уже отмененного КЗоТ, которая напрямую касалась вопросов увольнения по инициативе работодателя. В действующем ТК РФ аналогом ст. 33 КЗоТ является ст. 81, существенно расширенная в сравнении со своей предшественницей.

Увольнение по статье 33

Нередко у кадровиков еще советской закалки проскакивает фраза «увольнение по статье 33 Трудового кодекса». Между тем, быстрого взгляда на текст достаточно, чтобы понять, что про увольнение там ничего не говориться. Так откуда взялось такое выражение?

Причина проста. До 2002 года трудовые отношения строились согласно Кодексу законов о труде (КЗоТ). То есть на сегодняшний день увольнению по статье 33 в трудовом кодексе РФ соответствует уже иные нормы — о расторжении трудовых договоров, которое производится на основании п. 4 ст. 77 ТК РФ. Подробный же перечь причин расстаться с сотрудником попал в ст. 81 ТК РФ. А упоминаемая статья 33 Трудового кодекса регулирует уже не увольнение, а относиться к совершенно другому правовому институту — «Социальное партнерство».

Увольнение «по статье» в новом кодексе

Действующий ныне Трудовой кодекс многое взял из предшествующего документа. Что дает некоторым теоретикам основания называть его «социалистическим». Это хорошо видно на приведенном примере. Изменение номера статьи мало изменило ее суть.

Основания, по которым работодатель мог провести увольнение из ст. 33 в Трудовом кодексе практически полностью переместились в ст. 81. Но в несколько измененном виде. Нововведения не коснулись двух положений, полностью перенесенных в действующий вариант:

• обязанности работодателя предложить работнику перевод, прежде чем его уволить;
• недопустимости увольнения сотрудников во время болезни или отпуска.

Вместе с тем, оснований для увольнения в Трудовом кодексе РФ, почти вдвое больше, чем по ст 33 КЗоТ. Вместо 8 их появилось уже 13. Но по-прежнему сохранилось их разделение на несколько групп, связанных:

• с организационными изменениями у работодателя;
• с нарушениями, допущенными работником;
• с иными причинами.

К первой группе относится увольнение по пункту 1 статьи 33 КЗоТ, то есть при ликвидации организации или при сокращении ее штата. В ст. 81 действующего Трудового кодекса она была разделена на две самостоятельные причины (п. 1 и п. 2). В обоих случаях закон обязал работодателя компенсировать сотрудникам неудобства такого решения.

Частично перенесено положение из следующего пункта. В ст. 81 взято только несоответствие должности из-за недостаточного уровня квалификации. Но добавилась необходимость подтверждать этот факт аттестацией. А в другую статью (п. 8. ст. 77 ТК РФ) попало несоответствие должности уже по состоянию здоровья.

Восстановление ранее занимавшего должность сотрудника (п. 6 ст. 33 КЗоТ) «переехала» в основания, от воли сторон не зависящие (ст. 83 ТК РФ). Также сменило дислокацию и трансформировалось увольнение в связи с длительной болезнью работника. Оно частично раскрывается в п. 8 ст. 77 — отказ от перевода или невозможность его совершения, а частично в п. 5 ст. 83 — по причине полной утраты трудоспособности.

В остальных пунктах ст. 33 КЗоТ перечислялись проступки, виновность в которых работника давала право руководителю расторгнуть с ним договор:

• постоянные нарушения дисциплины (п.3);
• прогул (п. 4);
• опьянение на работе (п. 7);
• кража (п. 8).

В Трудовом кодексе все эти правонарушения нашли свое отражение в ст. 81, но в несколько ином виде:

• неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин (п. 5 ч. 1);
• прогул, появление не только на рабочем месте, но и вообще на территории работодателя в опьянении, хищение или растрата объединились в грубые нарушения (п. 6 ч. 1).

В первом случае возможность применить увольнение в виде наказания возникает у работодателя после повторного нарушения, если взыскание за предыдущее есть и действует. Во втором случае сотруднику достаточно совершить проступок однократно, чтобы быть уволенным.

Новшества в трудовом законодательстве

Причинами, вызвавшим необходимость принятия нового Трудового кодекса на смену КЗоТ, были произошедшие в стране политические и экономические изменения. В частности, появление разных видов собственности и развития рыночных, капиталистических отношений. Эти изменения нашли свое отражение в положениях Трудового кодекса, в том числе и в ст. 81.

К уже имеющимся основаниям для увольнения, взятым из ст. 33 КЗоТ добавились новые, связанные с решениями собственника, владельца организации или предприятия. К ним в частности относятся:

• смена собственника (только в отношении руководителя, его замов и главбуха);
• аморальный поступок педагога или воспитателя;
• необоснованное решение руководства, приведшее к ущербу для работодателя;
• грубое нарушение своих обязанностей руководителем организации или ее филиала;
• подлог в документах при заключении договора;
• утрата доверия в связи с совершением виновных действий и т. д.

Выражение «увольнение по 33 статье», используемое в разговорной речи, в настоящее время не несет смысловой нагрузки, так как отменен закон, к которому оно имело отношение. В настоящее время расширенный и дополненный перечень увольнения по статье 33 КЗоТ и его последствия находятся в ст. 81 Трудового кодекса РФ.