Волго-вятский арбитражный суд адрес

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Главы судов Волго-Вятского округа обсудили результаты работы в 2018 году

26.02.2019 в Арбитражном суде Волго-Вятского округа собрались руководители арбитражных судов Владимирской области, Ивановской области, Кировской, Костромской, Нижегородской, Ярославской областей, Республик Мордовия, Марий Эл, Коми и Чувашии на семинар-совещание о подведении итогов работы в 2018 году, определении целей и задач на 2019 год.

Арбитражный суд округа формирует кадровый резерв

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражный суд Волго-Вятского округа объявляет о начале приема документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Документы принимаются в течение 21 дня с момента публикации объявления на официальном сайте Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Информация о конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда Волго-Вятского округа размещена в разделе «Кадровое обеспечение». Последний день приема документов 07 марта 2019 г. Заявления и документы после указанного срока не принимаются.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа объявляет о проведении первого этапа конкурса на замещение должностей государственной гражданской службы.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа объявляет о проведении первого этапа конкурса на замещение должностей государственной гражданской службы. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражный суд Волго-Вятского округа объявляет о начале приема документов для участия в конкурсе на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Информация о конкурсе на замещение вакантных должностей Арбитражного суда Волго-Вятского округа размещена в разделе «Кадровое обеспечение». Документы принимаются в течение 21 дня со дня публикации объявления на официальном сайте Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Последний день приема документов 07 марта 2019 г. Заявления и документы после указанного срока не принимаются.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Арбитражные суды Волго-Вятского округа

Арбитражные суды Волго-Вятского округа

1. Первый арбитражный апелляционный суд
Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии.
Адрес: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4
Председатель суда — Кузнецов Владимир Иванович
Телефоны: (4922) 44-74-38
Канцелярия: 44-76-65
Факс: (4922) 44-73-10
Е-mail: [email protected]

2. Второй арбитражный апелляционный суд
Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Ярославской области.
Адрес: 610017, г. Киров, ул. Хлыновская, 3
Председатель суда — Кокорев Вячеслав Степанович
Телефоны: приемная (8332) 519-100
канцелярия (8332) 519-109
Факс: (8332) 519-200
Е-mail: [email protected]

Арбитражный суд Владимирской области
600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14
Председатель арбитражного суда — Корнилов Евгений Евгеньевич
Телефоны: приемная (4922) 32 29 10
канцелярия (4922) 32 32 48
Факс: (4922) 42 32 13
Е-mail: [email protected]

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59-б
Председатель суда — Макаров Андрей Викторович
Телефоны: приемная (093-2) 41-81-07
канцелярия 42-96-65
Факс: 42-44-75
Е-mail: [email protected]

Арбитражный суд Кировской области
610000, г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
Председатель суда — Устюжанинов Владимир Анатольевич
Телефоны: приемная (833-2) 62-69-60, 70-92-11
канцелярия 35-53-97
Факс: 70-91-42, 70-91-10
[email protected]

Арбитражный суд Республики Коми
167610, г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 49-а
Председатель суда — Войнов Сергей Анатольевич
Телефоны: приемная (8212) 30-08-00
Факс: 30-08-10
[email protected]

Арбитражный суд Костромской области
156602, г.Кострома, ул. Долматова, 2
Председатель суда — Белов Владимир Александрович
Телефоны: секретариат (4942) 31-37-79
канцелярия 45-10-31
Факс: 31-19-44
[email protected]

Арбитражный суд Республики Марий Эл
424000, г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40
Председатель — Бакулин Андрей Федорович
Телефоны: приемная (836-2) 69-33-00
канцелярия 45-43-38
Факс: 56-58-48
[email protected]

Арбитражный суд Республики Мордовия
430000, г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33
Председатель суда — Коровкин Вячеслав Викторович
Телефоны: приемная (834-2(2) 29-28-52
Факс: 24-08-83
[email protected]

Арбитражный суд Нижегородской области
603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9
Председатель — Баландин Борис Александрович
Телефоны: приемная (831) 439-13-54
канцелярия 439-10-40
Факс: 439-15-38
[email protected]

Арбитражный суд Чувашской Республики
428000, г.Чебоксары, пр.Ленина, 4
Председатель суда — Шегуров Александр Петрович
Телефоны: приемная (835-2) 24-01-53
канцелярия 24-01-98, 24-01-80
Факс: 62-54-00
[email protected]

Арбитражный Суд Волго-Вятского Округа (АС ВВО)

аПрототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Идея формирования правового государства существовала в России давно, однако в силу разных причин ему не суждено было утвердиться. Кардинальное демократическое преобразование нашего общества, согласие и общественное спокойствие люди все чаще связывают с правом, правовым государством и правосудием.

С апреля 1992 года (с введением в действие первого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебно-арбитражная система России начала свое историческое возрождение.

Система арбитражных судов округов действует на основе Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.95 № 1-ФКЗ, вступившего в силу с 01.07.95. Она включает в себя Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 10 арбитражных судов округов, 82 арбитражных суда субъектов Российской Федерации.

В чем же причины, заставившие создать в 1995 году по существу новую систему арбитражных судов?

Во-первых, нужно было отречься от упрощенного понимания сути судебной власти. Не отождествлять ее только с подавлением и понуждениями. Увидеть в ней возможность для открытия «люков свободы», наличия гарантий законного выхода из любой конфликтной ситуации, отстаивания прав каждого вступившего под крыло судебной защиты.

Во-вторых, желание приблизиться к общепризнанным международным принципам и стандартам отправления правосудия.

Конкретное выражение этих двух посылок, примененное к происшедшим в системе арбитражных судов изменениям, заключается в необходимости расширить рамки двухзвенной системы, сформировать еще одну, третью, судебную инстанцию для тщательной и более независимой проверки принятых судами субъектов Федерации решений. Этим достигается независимость от корпоративных, узкопрофессиональных интересов, открытость судебной системы.

Образование самостоятельной, не связанной с судами субъектов Российской Федерации инстанции в лице судов округов призвано обеспечить более высокую степень независимости суда на местах.

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между федеральными арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер федерального арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Анализ статистических показателей работы арбитражного суда Волго-Вятского округа свидетельствует о наметившейся тенденции к росту числа рассматриваемых кассационных жалоб ежегодно на 20 — 25 процентов. За шесть истекших лет их рассмотрено 9 502, что говорит о возросшей правовой культуре представителей хозяйствующих субъектов и о стремлении добиваться справедливых судебных актов в судебном, а не ином порядке.

В нашей стране правосудие всегда было доступным, что сформировалось в устойчивый принцип, отказываться от которого не стоит.

Есть еще и резервы, позволяющие полнее использовать возможности арбитражных судов округов. Жизнеспособность новой организации судебной деятельности нельзя просчитать математически. Критерием истинности может служить только практика, а она показывает, что арбитражные окружные суды сформировались как самостоятельная судебная инстанция и внесли определенный вклад в укрепление законности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и справедливое разрешение споров между хозяйствующими субъектами.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Волго-Вятское отделение ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода

УФК по Нижегородской области (ИФНС № 5260 — ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода)

Государственная пошлина

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)

Глава 25.3. Государственная пошлина

Статья 333.17 Плательщики государственной пошлины

1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются:
   1. организации;
   2. физические лица.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
   1. обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
   2. выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
      (пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

Статья 333.18 Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
   1. при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям — до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы;
      (пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
   2. плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
   3. при обращении за совершением нотариальных действий — до совершения нотариальных действий;
   4. при обращении за выдачей документов (их дубликатов) — до выдачи документов (их дубликатов);
      (пп. 4 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
   5. при обращении за проставлением апостиля — до проставления апостиля;

   5.1) при обращении за ежегодным подтверждением регистрации судна в Российском международном реестре судов — не позднее 31 марта года, следующего за годом регистрации судна в указанном реестре или за последним годом, в котором было осуществлено такое подтверждение;
   (пп. 5.1 введен Федеральным законом от 20.12.2005 N 168-ФЗ)
   5.2) при обращении за совершением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 21 — 33 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, — до подачи заявлений на совершение юридически значимых действий либо в случае, если заявления на совершение таких действий поданы в электронной форме, после подачи указанных заявлений, но до принятия их к рассмотрению;
   (пп. 5.2 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

2. при обращении за совершением юридически значимых действий, за исключением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 1 — 5.2 настоящего пункта, — до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов.
   (в ред. Федеральных законов от 20.12.2005 N 168-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

Статья 333.21 Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
   1. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

   до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

   от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

   от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

   от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

   свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

   при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

   для физических лиц — 300 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 312-ФЗ)

   для организаций — 2 000 рублей;
   (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

   2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

   для физических лиц — 300 рублей;

   для организаций — 2 000 рублей;
   (пп. 2.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

   при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

   для физических лиц — 300 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   для организаций — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
   (пп. 4.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 48-ФЗ)

2. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):
   для физических лиц — 300 рублей;
   для организаций — 6 000 рублей;
   (пп. 5 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ)
3. при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
4. при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

   по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

   по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

5. при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
6. при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
7. при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
8. при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
9. при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
   (пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

   12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
   (пп. 12.1 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

   12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
   (пп. 12.2 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

10. утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;
11. при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

    для физических лиц — 300 рублей;
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

    для организаций — 6 000 рублей.

    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
    (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
    (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Статья 333.22 Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
   1. при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
   2. цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
   3. при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
   4. в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
   5. при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса;
   6. утратил силу. — Федеральный закон от 03.04.2017 N 57-ФЗ;
   7. при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
      (пп. 7 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)
2. Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
   (п. 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.

Статья 333.37 Льготы при обращении Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:
   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
   1. прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
      (пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

   1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
   (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

2. истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
3. авторы результата интеллектуальной деятельности — по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
   (пп. 3 введен Федеральным законом от 10.07.2012 N 100-ФЗ)

Статья 333.40 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
   1. уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
   2. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
      (пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
   3. прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

   При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

   Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
   (пп. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

2. отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
3. отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца.
4. направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).
   (пп. 6 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)