Мировой суд новой москвы

«Требует огромные деньги»: суд не смог развести Аршавина

Суд не смог развести Аршавина с Казьминой

Бывший футболист сборной России Андрей Аршавин и его жена Алиса Казьмина проигнорировали судебное заседание по делу о собственном бракоразводном процессе. На суде интересы супругов представляли их юристы. Адвокат Казьминой утверждает, что Аршавин требует «огромные деньги» от супруги.

В мировом суде Санкт-Петербурга 26 февраля прошло закрытое заседание по делу о бракоразводном процессе бывшего капитана сборной России по футболу Андрея Аршавина и Алисы Казьминой. Супруги не явились на слушание, а в суде их интересы представляли юристы.

Как рассказали в судебном участке №97, куда ранее Аршавин подал соответствующее исковое заявление, его подсудность изменена. Теперь разводить футболиста с супругой будет другой суд.

Александр Добровинский, адвокат Казьминой, сообщил, что дело будет рассматривать суд в Красносельском районе. Он предположил, что заседание состоится через месяц.

«Мы встретимся там с вами в двадцатых числах марта. Не думаю, что что-то произойдет раньше», — приводит слова адвоката ТАСС.

Юрист подчеркнул, что сам судебный процесс может затянуться. По его словам, примерно на четыре месяца. Помимо прочего Добровинский рассказал, какие требования выдвигает футболист для расторжения брака.

«Андрей Аршавин требует огромные деньги за то, что Алиса проживала вместе с ним»,

— коротко ответил адвокат в общении с журналистами.

Напомним, что инициатором развода выступил сам футболист. Соответствующее заявление он подал еще в начале февраля. Однако между супругами кипят настоящие страсти и без этого иска.

Бывшая возлюбленная Аршавина рассказала, что футболист насильно забрал в личное пользование общую семейную машину, которая была нужна для перевозки детей, причем сделал это в сопровождении группы мужчин.

Также Казьмина ответила Аршавину своим заявлением. Девушка подала иск в полицию Санкт-Петербурга, заявив о якобы поступающих ей угрозах возбуждением против нее «уголовных дел» и «тюрьмы» от футболиста.

На этом Казьмина не остановилась, обратившись еще и в ФСБ.

Как стало известно Super.ru, в своем заявлении Алиса повторила сведения о давлении со стороны бывшего спутника, а также подробно описала инцидент с отнятием машины. Она также подчеркнула, что один из сопровождавших Аршавина людей представился сотрудником ФСБ. Супруга футболиста требует от ведомства разобраться с этим человеком и установить, на каком основании тот помогает Аршавину.

Ранее адвокат Казьминой Добровинский рассказывал, что слушание 26 февраля будет предварительным. По его тогдашнему заявлению, футболист требует у его подзащитной €1 млн, о чем сообщил девушке в сообщении.

«Аршавин требует у бывшей жены €1 млн. По крайней мере, Алиса об этом говорит и показывала такое смс-сообщение.

Это его основное требование, и для меня оно необъяснимо. Личные ли это деньги футболиста или компенсация за что-то?

Это, скорее, вопрос к Андрею Аршавину», — говорил юрист.

Казьмина в рамках бракоразводного процесса собирается требовать от Аршавина алименты на воспитание общего ребенка, однако большой суммы она не получит, поскольку Аршавин уже отдает половину доходов бывшей супруге и матери их троих детей Юлии Барановской. Больше 50 процентов забирать у супруга нельзя, поэтому в случае победы Казьминой в суде эта сумма будет просто делиться на всех четверых детей футболиста — двух сыновей и дочь от первых отношений и на Есению.

Отношения между Аршавиным и Казьминой накалены до предела.

Футболист даже проигнорировал день рождения их дочери Есении.

Адвокат девушки рассказал, что Аршавину «нет дела» до собственного ребенка.

Напомним, что для Аршавина брак с Казьминой стал первым официальным. На протяжении девяти лет футболист состоял в незарегистрированных отношениях с Юлией Барановской, которая родила ему троих детей. В 2013 году пара распалась. А спустя три года Аршавин женился на Казьминой, однако брак долго не продержался. Как заявляет Алиса, они разошлись из-за многочисленных измен со стороны футболиста.

Интересно, что после развода с Казьминой спортсмен возобновил отношения с бывшей семьей. Аршавин снова начал общаться с детьми, рожденными в отношениях с Барановской. Сама телеведущая порадовалась возвращению Аршавина, заявив, что ее детям нужна не только мать, но и отец. Однако, как она отметила, речи о ее воссоединении с футболистом не идет.

Другие новости и материалы можно посмотреть на странице хроники, а также в группах отдела спорта в социальных сетях Facebook и «Вконтакте».

Защита просит перенести дело КНИТУ-КАИ в другой суд

Защитник экс-директора «Нур-Теха» Марата Галеева Олег Камалов на закрытом предварительном заседании о хищениях в КНИТУ-КАИ ходатайствовал об изменении подсудности уголовного дела. Он просил рассмотреть дело не в Вахитовском районном суде Казани, а в Ново-Савиновском. Остальные адвокаты его поддержали. Галеев — один из обвиняемых в совершении хищений в КНИТУ-КАИ на 95 млн рублей. Среди подсудимых и бывший проректор вуза Виктор Гуреев, и соучредитель «Нур-Теха» Загир Исрафилов.

«Мы считаем, что дело должен рассматривать Ново-Савиновский районный суд. Так как перечисление денег производилось в Ново-Савиновском районе, банк „Нур-Теха“ — „Кара Алтын“ — находится на территории Ново-Савиновского района. Все финансовые операции, в том числе и хищения, как утверждает следователь, были проведены на территории Ново-Савиновского района», — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» еще один адвокат Галеева Мидхат Курманов.

Рассмотрение ходатайства было отложено на 15 марта. Сегодня планировалось зачитать обвинительное заключение по делу, но это оказалось невозможным — с момента назначения судебного заседания прошло менее 5 суток.

По версии следствия и оперативников УЭБиПК МВД по РТ, между КНИТУ-КАИ и министерством образования РФ был заключен контракт на создание новой научной разработки. В вузе якобы совершили подлог технической и финансовой документации и выдали китайское готовое оборудование за собственную инновационную разработку. Адвокат Курманов также рассказал журналистам, что он заявил ходатайство о назначении технической экспертизы установки.

Все обвиняемые вину по делу не признают.

Читайте так же:  Заявление в мед учреждение

Мировой суд новой москвы

В московских судах второй год длится противостояние депутата Мосгордумы и экс-директора психоневрологического интерната №30 Алексея Мишина с Аллой Мамонтовой — гражданской активисткой и бывшей сотрудницей ПНИ №30. Сначала депутат подал к Мамонтовой иск, а затем потребовал возбудить против нее уголовное дело о клевете из-за постов о злоупотреблениях в интернате.

Профессиональный психолог, гражданская активистка, коммунистка Алла Мамонтова работала в психоневрологическом интернате №30 в московском районе Чертаново с 2008 года вплоть до увольнения в 2014-м — и почти половину этого времени ее начальником был депутат Московской городской думы от «Единой России», врач-психиатр Алексей Мишин. Мишин пришел на этот пост в 2011 году и начал строить политическую карьеру: в 2012 году он стал депутатом муниципального округа Чертаново Центральное, а еще через два года, в 2014-м, избрался в Мосгордуму.

Мамонтова называет ПНИ №30 «пыточными застенками» и говорит, что на учреждение «жаловались все»: и пациенты, и их родственники, и сами сотрудники. По ее словам, в 2017 году она узнала о возможной мошеннической схеме в ПНИ: сотрудники интерната заключали договора пожизненной ренты на квартиры одиноких пациентов, которые постоянно живут в учреждении.

«[Я] пыталась очень долго найти журналистов, которые бы согласились об этом написать. И «Новая газета» брала эти материалы, и «Коммерсант», но в итоге никто, кроме заблокированного на территории РФ «Каспаров.ру» про это написать не рискнул. До тех пор, пока через знакомых не попали эти материалы к Вере Шенгелии, у которой, в свою очередь, были ходы в «Медузу», собственно, ничего и не происходило», — вспоминает Мамонтова.

Еще в 2016 году Общественная палата проводила проверку ПНИ №30 и нашла значительные нарушения. Члены комиссии в отчетах писали, что в действиях руководства интерната «могут быть установлены» признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 286 (превышение должностных полномочий), 110 (доведение до самоубийства), 125 (оставление в опасности), 127 (незаконное лишение свободы) и 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) УК.

Статья «Медузы» о проблемах в российской системе ПНИ вышла 25 июля 2017 года; в ней говорилось о мошенничестве с квартирами пациентов, принуждении одной пациентки к аборту и самоубийстве другой. В 2015 году руководство интерната пыталось вынудить женщину по имени Ольга сделать аборт, а в январе 2016 года в учреждении совершила самоубийство Елена Ш. — 25 декабря 2015 году девушку «поместили в карантин», маленькую комнату с кроватью и унитазом. 12 января Елена [Роскомнадзор] на казенном халате.

В июне 2017 года Мишин перешел на должность директора ПНИ №16, а бывший директор ПНИ №16 Ольга Лебединская заняла его место в чертановском интернате. На новой должности депутат проработал около месяца; через два дня после публикации «Медузы» он уволился и из интерната №16. После этого он уже нигде не работал, предполагает Мамонтова.

«Сколько лет это все длилось, сколько его вообще тянули, вытягивали, переназначали директором… Разгром его был санкционирован, насколько я это понимаю, первым лицом государства. Путину изловчились подсунуть эту статью на встрече в Петрозаводске, и он дал под камеру команду разобраться», — говорит Мамонтова.

«Медуза» со ссылкой на документы писала, что Мишин, будучи директором ПНИ №30 и опекуном недееспособных пациентов этого учреждения, согласился на передачу сотруднице интерната Елене Караваевой права распоряжаться имуществом жителей ПНИ Романа Богомолова и Елены Ильинской. Караваева в свою очередь заключила два договора о пожизненной ренте: принадлежащая Богомолову квартира в Москве должна была после его смерти перейти во владение некой Светланы Дасаевой, а квартира Ильинской — в собственность Кристины Волковой. Дасаева и Волкова завладели этими квартирами еще при жизни Богомолова и Ильинской. Источники «России 24» рассказывали, что по таким же договорам руководство интерната планировало оформить передачу еще 15 квартир.

«Медуза» отмечала, что Дасаева и Волкова связаны с Мишиным. Первая, по сведениям издания, работала помощницей Мишина, а вторая — дочь бывшей сотрудницы ПНИ Натальи Волковой. После публикации статьи новый директор ПНИ №30 пообещала через суд оспорить договоры пожизненной ренты.

«Если таково мнение новых юристов, то это их обязанность — защищать права подопечных всеми не запрещенными законом способами. Но как можно предоставлять журналистам документы — имена и фамилии людей с психическими расстройствами, их личные дела, где указаны диагнозы, описано все их имущество?» — говорил Мишин РБК. Комментировать сами сделки депутат отказался.

Летом 2018 года суд вернул Ильинской ее квартиру. О том, что стало с недвижимостью Богомолова, не сообщалось. «Медиазона» направила в департамент соцзащиты Москвы запрос о решении суда в отношении Богомолова, но пока не получила ответа.

После ухода Мишина из ПНИ №30 скандал улегся. Через полгода — в декабре 2017-го — Мишин и его бывшие подчиненные Елена Караваева, Елена Котова и Наталья Жданова одновременно подали в Чертановский районный суд Москвы иски к Мамонтовой о защите чести и достоинства.

В иске Мишина говорилось, что Мамонтова на своей странице в фейсбуке в период с 2015 по 2017 год «неоднократно размещала оскорбительные высказывания» в адрес истца. В частности, по мнению депутата, Мамонтова разметила ложную информацию о том, что во время работы в ПНИ №30 Мишин создал организованную-преступную группу, «является полу уголовником, садистом, аферистом-лже психологом, воспитателем поклонницы Гитлера, псевдо политиком, бездарным и т.п» (орфография документа). Кроме того, Мамонтова якобы постоянно обращалась «с беспочвенными и бездоказательными» заявлениями в департамент труда и соцзащиты Москвы и правоохранительные органы. Депутат просил суд взыскать с Мамонтовой компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей, его подчиненные потребовали по 50 тысяч рублей каждая. Как отмечает Мамонтова, все исковые заявления были написаны «под копирку».

При этом Мамонтова отмечает, что во время рассмотрения иска Мишин так и не предоставил диплом о психологическом образовании. Что касается «воспитателя поклонницы Гитлера», то он об этом сам Мишин говорил во время выступления на «Радио Россия», добавляет Мамонтова. «Она мне заявила, что Гитлер — классный чувак, потому что он четкий, у него все структурно и понятно», — рассказывал Мишин о своей 15-летней дочери в апреле 2014 года.

Читайте так же:  Приказ о отчислении из мгу

«В начале, в декабре 2017 года, они подали иски одновременно. Потом они, видимо, переспали с этой мыслью в пьяную новогоднюю неделю, и в начале 2018 года он побежал и свой иск забрал. У остальных эти иски оставили без движения. А он потом еще раз подал свой иск. Как я понимаю, он просто не хотел, чтобы по правилам искового производства их объединили в одно дело», — предполагает Мамонтова.

Активистка замечает, что об исках узнала только весной, поскольку суд несколько раз возвращал истцам их заявления. «У него настолько талантливые помощники, в частности, мадам Половникова (представительница Мишина — МЗ)… Она настолько талантливый юрист, что не может ни одного заявления в суд подать так, чтобы ей его не вернули», — смеется Мамонтова.

В итоге иски к Мамонтовой все же были объединены в одно производство. Дело рассматривала судья Лариса Булаева, которая «спуску не давала ни нашей стороне, ни их стороне». К третьему заседанию процесс превратился «в набрасывание говна на вентилятор» со стороны истца, вспоминает Мамонтова; судью раздражало, что Мишин не приходит на заседания.

«Уже в сентябре выяснилось, что есть и уголовное дело. Они рассчитывали на такой блицкриг — они придут в суд и все, суд сразу просто поднимет конечность и проштампует решение, нужное ему. Но этого не произошло. Я думаю с этим связано то, что он в начале августа скомандовал Половниковой: «Давай, готовь маляву по клевете». В сентябре это все всплыло, потому что она опять подала заявление с нарушениями, мировой судья возвращал это… Это что-то запредельное. По идее, он сам должен уметь иски писать, он же законодатель. Как говорится, в этой стране те, кто должен принимать таблетки, принимают законы», — говорит активистка.

В итоге решение по искам Мишина и его помощниц судья Булаева вынесла в пользу Мамонтовой — в ноябре 2018 года она полностью отказала бывшему директору ПНИ №30 в удовлетворении его требований.

В заявлении о клевете (часть 1 статьи 128.1 УК), которое Мишин подал
мировому судье судебного участка №234, повторяются все те доводы, которые депутат уже приводил в своем иске к Мамонтовой. Он отмечал, что из-за постов активистки ложная информация стала доступна бывшим подчиненным депутата из ПНИ №30, сотрудникам департамента труда и социальной защиты Москвы, в том числе главе ведомства Владимиру Петросяну, и руководителю аппарата Мосгордумы Юрию Дмитриеву.

«Я — законопослушный гражданин РФ. Всю свою сознательную жизнь посвятил общественно-полезному труду. Во время своей трудовой деятельности в ГБУ ПНИ №30 города Москвы я много времени и сил тратил на организацию достойного проживания получателей социальных услуг», — писал Мишин в заявлении. Он настаивал, что Мамонтова, работая ПНИ, «не обладала достаточными навыками» и не могла знать о его работе.

Мамонтова считает обвинения бывшего начальника необоснованными и объясняет их «местью за обнародование информации» о нарушениях в интернате. Мировой суд заявление депутата сначала принял, но затем по ходатайству представляющего интересы активистки адвоката группы «Агора» Дмитрия Джулая переправил материалы в Следственный комитет: Мамонтова — член избирательной комиссии с правом решающего голоса. Согласно статье 448 Уголовно-процессуального кодекса, возбуждение уголовного дела против члена избирательной комиссии с правом решающего голоса может санкционировать только руководитель следственного органа по региону.

«Тут еще очень важно, что мировых судей назначает Мосгордума. Почему он еще побежал в мировой суд так радостно? Он решил, что если у него не получилось в районном суде, где раньше все получалось, то уж в мировом-то, где он работодателем судьи является, уж получится точно. Это еще большой вопрос», — заключает Мамонтова.

«Медиазона» направила депутату Мишину вопросы, но к моменту публикации текста ответ получен не был.

Юрист: Председатель суда — это не какие-то прелести жизни должно быть

Положения законопроекта прокомментировала в эфире радиостанции «Эхо Москвы» доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права ВШЭ Елена Лукьянова. Приводим фрагмент диалога с ведущим программы «Особое мнение» Алексеем Нарышкиным.

Я так понимаю, назначение будет происходить один раз вплоть до наступления 70 лет. Это действительно таким образом будет работать и мы будем застрахованы от каких-то перегибов, телефонного правосудия и прочего.
— Мы не будем застрахованы от всех рисков. Потому что да, мировые судьи любопытный институт, восстановленный в новой России.

С удивлением увидел статистику. По-моему, «КоммерсантЪ» написал, что половину уголовных дел рассматривают мировые судьи.
— Малозначительных уголовных дел. Там, где в основном первые части статей. То есть там, где ответственность уголовная невысокая.

А. Нарышкин ― В любом случае нагрузка будь здоров.

Е. Лукьянова ― Огромная нагрузка. Не только уголовных. Значительную часть гражданских дел, там, где идут имущественные споры в пределах 50 тысяч, допустим, рублей. И часть семейных дел очень большую рассматривает мировой судья. Это же не мировой суд, это мировой судья. То есть чем мировой судья отличается от судьи общей юрисдикции. У него нет начальника. У него нет председателя суда, того самого председателя суда…

С плюсов давайте начнем.
— Плюс тот, что да, мировой судья переназначается местным представителем органов власти, или местным самоуправлением. Он переназначается после первого срока через три года, потом через 5 лет. И в определенной степени зависимый. Допустим, от какого-нибудь непотизма местных депутатов. Которые захотят своего человечка на место поставить. Допустим. Теоретически. От того, как он вел эти дела, допустим. Поэтому с этой точки зрения да, конечно, хотелось бы мировому судье дать большую независимость в принятии своих решений. С этой точки зрения вот эта мера о мировом судье, о продлении его полномочий, о его несменяемости и только о возрастном ограничении, это хорошо. Но это не значит, что он освободится от судейского начальства. Оно все равно есть, сегодня есть судейское начальство. Независимость судей работает только тогда, когда у судей нет начальника. А у нас есть квалификационные коллегии, все равно есть телефонное право. Все равно есть судебная практика, которая зачастую выше закона. И пока не будет искоренено это судейское начальство, все равно любой судья, и мировой, и судья общей юрисдикции и отчасти даже судья Конституционного суда, он все равно остается зависим.

Читайте так же:  Методические пособия по технологии продукции общественного питания

А как вы это руководство предлагаете чистить…
— Первое и главное для судов общей юрисдикции, конечно, это не для мировых судей – это отменить назначение председателей судов. Ни в коем случае не должен назначаться председатель суда сверху. У него не должно быть полномочий по отношению к своим коллегам. Потому что судья, например, председатель суда еще и дела распределяет. Одному может более вкусненькое дать, другому менее. Одного загрузить сверх меры, другого недозагрузить. И таким образом он получает механизм воздействия на судей, которыми он может манипулировать. В принятии правильных решений. Разные есть председатели судов. Плюс как я сказала, может характеристики на судей писать, представления. И прочее. Вообще председатель суда это должно быть негативное бремя некое. А вот есть суд общей юрисдикции, там энное количество судей и они сами себе избирают председателя, как дополнительную нагрузку типа ведра, тряпки и представительские функции. Всё.

Лучше, чтобы ротация была.
— Конечно. Ну раз это негативная нагрузка, то значит людям не очень захочется долго…

Председатель суда это не какие-то прелести жизни… Мигалочка.
— Это не про прелести жизни должно быть. Нет. Будет мигалочка, тогда будет судейское начальство. Как только мигалочка и прочие меры воздействия, всякие удавки, строгие ошейники закончатся, тогда будет ну как бы почет и уважуха внутри судейского сообщества. Не более того.

Лидер мирового биатлона признался в обмане и добровольно понес наказание

Норвежский биатлонист Йоханнес Бе лишен 43 очков в общем зачете Кубка мира. Об этом сообщается на сайте Международного союза биатлонистов (IBU).

Бе занял четвертое место в гонке преследования в американском Солт-Лейк-Сити, за что получил 43 балла и семь тысяч евро призовых. Однако норвежец признался, что на последнем огневом рубеже совершил только четыре выстрела из пяти. В итоге после проверки IBU решил лишить биатлониста очков и денег.

Материалы по теме

В комментарии сайту Союза Бе отметил, что нарушил правила по своей вине. Он также подчеркнул, что если бы не признался в содеянном, то IBU не наказал бы его: изначально судьи не заметили, что Бе не совершил пятый выстрел.

Несмотря на потерю очков, Бе остается лидером общего зачета Кубка мира — на его счету 936 баллов. Вторым идет россиянин Александр Логинов, отстающий на 291 очко.

Псковский журналист Светлана Прокопьева стала лауреатом премии «Редколлегия»

Псковский журналист Светлана Прокопьева, которую обвинили в оправдании терроризма, стала лауреатом премии «Редколлегия». Как сообщает «Эхо Москвы», Светлану Прокопьеву отметили в номинации «Солидарность».

На странице премии в Фейсбуке отмечается, что эта награда является выражением единодушной поддержки членов жюри журналисту, который подвергается преследованию за верность профессиональному долгу.

Уголовное дело в отношении Светланы Прокопьевой было возбуждено после ее выступления в эфире радио «Эхо Москвы» в Пскове. Речь шла о теракте в здании ФСБ в Архангельске. Журналистка не считает себя виновной. В ее поддержку выступили российские и международные организации, некоторые политики и общественные деятели.

Ну,вот ! а вы «боялись»!

Это же не коммунисты,и не Удальцов,которых многие считают на «подсосе» у ЕР.
Только коммунистов-преследуют.
А либералам- награды раздают.

Яблоко — тоталитарная секта — особый тип организации, для которой характерны авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации и деятельность которой представляет опасность для жизни и здоровья граждан, существующая в форме политической организации.

применение специальных методов, разработанных с целью усиления внушаемости и слепого повиновения, мощное групповое давление, управление информацией, временное отключение индивидуальности или приостановка действия критического здравого смысла, поощрение полной зависимости от группы и боязни её покинуть.

предназначенные для того, чтобы способствовать реализации целей лидеров группы с фактическим или возможным ущербом для членов данной организации, их семей или общества.

Сектантом человек становится не тогда, когда посещает собрания секты, а тогда, когда встречается с Истиной, но избирает заблуждение.

Такие секты опасны тем, что легитимизируют уголовные, административные, антисоциальные деяния, наполняя их политическим смыслом.

Яблоко — тоталитарная секта — особый тип организации, для которой характерны авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации и деятельность которой представляет опасность для жизни и здоровья граждан, существующая в форме политической организации.

применение специальных методов, разработанных с целью усиления внушаемости и слепого повиновения, мощное групповое давление, управление информацией, временное отключение индивидуальности или приостановка действия критического здравого смысла, поощрение полной зависимости от группы и боязни её покинуть.

предназначенные для того, чтобы способствовать реализации целей лидеров группы с фактическим или возможным ущербом для членов данной организации, их семей или общества.

Сектантом человек становится не тогда, когда посещает собрания секты, а тогда, когда встречается с Истиной, но избирает заблуждение.

Такие секты опасны тем, что легитимизируют уголовные, административные, антисоциальные деяния, наполняя их политическим смыслом.