Адвокат эльман магеррам оглы

Адвокат Пашаев Эльман Магеррам оглы

Статус: Исключен;

Реестровый номер: 89/294;

Номер удостоверения: ;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Уральский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Ямало-Ненецкий автономный округ;

В Москве арестован адвокат Эльман Пашаев

Лишенный статуса адвоката и обвиняемый в вымогательстве Эльман Пашаев арестован на два месяца. Соответствующее решение принял Мытищинский городской суд Подмосковья.

«Суд удовлетворил ходатайство следствия и поместил Пашаева в СИЗО на два месяца», — сообщил его адвокат Евгений Корчаго, подчеркнув, что фигурант считает решение незаконным и будет обжаловать его в Мособлсуде.

По его словам, уголовное дело в отношении Пашаева является провокацией. Корчаго также отметил, что у его подопечного есть доказательства своей невиновности. Речь идет об аудиозаписи, которая уже передана следствию, добавил он.

Ранее, 5 июля, Пашаев был задержан по подозрению в вымогательстве. На следующий день суд отложил на двое суток, до 8 июля, рассмотрение ходатайства о его аресте. Пашаев обвиняется в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Адвокат Пашаев Эльман Магеррам оглы, помимо членства в Адвокатской палате Краснодарского края (23/4553), являлся также дважды адвокатом Адвокатской палаты Москвы (77/10129 и 77/12314), адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (89/294); статус и членство во всех палатах прекращены по результатам дисциплинарных производств решениями Советов адвокатских палат.

Напомним, в прошлом году Эльман Пашаев взялся защищать историка и политического консультанта Олега Кузнецова, против которого был подан судебный иск из-за публикации книги об армянском терроризме «История транснационального терроризма в ХХ столетии». По словам адвоката, с просьбой защитить Олега Кузнецова к нему обратился его близкий друг, адвокат международного уровня Мухтар Мустафаев. «Естественно, я не смог отказаться защитить достоинство Азербайджана, ведь это честь для меня. Думаю, каждый азербайджанец поступил бы на моем месте также», — заявил Эльман Пашаев.

Адвокат Пашаев Эльман Магеррам оглы

Реестровый номер 23/4553

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Мытищинский городской суд Подмосковья арестовал на два месяца лишенного статуса адвоката Эльмана Пашаева, обвиненного в вымогательстве. Об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу Business FM сообщил его адвокат Евгений Корчаго.

«Суд удовлетворил ходатайство следствия и поместил Пашаева в СИЗО на два месяца», — сказал он, отметив, что фигурант считает решение незаконным и будет обжаловать его в Мособлсуде.

Как ранее сообщала радиостанция Business FM, Пашаев был задержан 5 июля по подозрению в вымогательстве. На следующий день суд отложил на двое суток, до 8 июля, рассмотрение ходатайства о его аресте.

Пашаеву предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 163 УК РФ — вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере. Подробности уголовного дела неизвестны.

По данным с сайта Адвокатской палаты Москвы, ранее Пашаев был дважды лишен статуса адвоката.

Евгений Корчаго считает уголовное дело в отношении юриста провокацией и утверждает, что Пашаев располагает доказательством своей невиновности — некой аудиозаписью, которую он уже передал следствию.

Адвокат Пашаев Эльман Магеррам оглы, помимо членства в Адвокатской палате Краснодарского края (23/4553), являлся также дважды адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы (77/10129 и 77/12314), адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (89/294); статус и членство во всех палатах прекращены по результатам дисциплинарных производств решениями Советов адвокатских палат.

Адвокат Эльман Пашаев имеет крайне неоднозначную репутацию. С одной стороны его регулярно видят среди представителей богемы и высшего общества, которым он периодически оказывает разного рода услуги, с другой – за ним тянется невероятно длинный шлейф крайне некрасивых историй, причем не только скандальных, но и криминальных.

Слишком часто люди на самом деле оказываются не теми, за кого старательно себя выдают

Зарабатывать на хлеб с маслом сегодня можно какими угодно способами: трудись, твори, изобретай, — делай все, на что хватает фантазии. Однако есть в российском обществе определенная категория людей, которым чужд простой ежедневный труд, а средства к существованию они добывают средствами, которые если и не находятся под юрисдикцией Уголовного и Административного кодексов Российской Федерации, то уж точно ходят по лезвию бритвы.

Один из ярчайших представителей этой интересной плеяды деятелей – представляющийся адвокатом господин Эльман Пашаев, про которого газета «Известия» в свое время прямо написала, что «его фамилия не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях» (http:/izvestia.ru/news/578018). Признаться, адвокатский статус – штука престижная и в чем-то даже статусная, однако, в общении с людьми Пашаев почему-то всякий раз забывает добавлять к своему титулу слово «бывший». Дело в том, что по информации все той же газеты «Известия», он неоднократно лишался адвокатского статуса. В 2011 году его исключила из своих рядов Адвокатская палата Москвы, а в 2014 году – и Адвокатская палата Краснодарского края, в которой он подвязался после осечки в столице. Нового адвокатского удостоверения с того времени господин Пашаев так и не получил.

Эта информация входит в жесткое противоречие с имиджем борца за справедливость и защитника всех униженных и оскорбленных, который Эльман Пашаев старательно себе создает. Так что же могло послужить причиной лишения его адвокатского статуса, потерять который на самом деле не так-то просто?

Возможно, причина этого кроется в том, что Эльман Пашаев не слишком разборчив в выборе дел, за которые в итоге берется, руководствуясь, по-видимому, не столько их судебными перспективами, сколько размерами гонорара. Так, в газете «Аргументы недели» была описана очень показательная история, в которой Пашаев фигурирует в качестве защитника гражданки Лаврентьевой от посягательств бывшего мужа – помощника депутата Государственной Думы Александра Угнича. Объектом спора был особняк в элитном поселке стоимостью несколько миллионов долларов. Пашаев настолько хорошо выполнил свою работу, что в итоге оказался фактическим владельцем 50-процентной доли в этом объекте недвижимости, выкупив ее у Лаврентьевой за несколько миллионов рублей. В этом же материале фамилия Пашаева упоминается и в контексте расследования загадочной смерти звонаря храма Христа Спасителя Николая Байкова, которой предшествовали странные события с его жилплощадью в центре Москвы, на которую незадолго до скоропостижной кончины супруга его жена Фатима прописала 22 человека.

Но самое большое пятно на репутации Пашаева-адвоката — это один из эпизодов его работы на рынке недвижимости, который очень подробно описан в информационно-аналитическом издании «Советник Президента» в публикации под названием «Она еще поборется». Вкратце это невеселая история Аллы Геннадьевны Адыловой, которой очень не повезло встретить на своем жизненном пути как самого Эльмана Пашаева, так и его товарищей. По ее словам, результатом знакомства стало то, что ее «и в тюрьму посадили, и дачу обманом отняли, и с взяткой подставили». Из того же материала можно сделать вывод и о том, что господин Пашаев мог быть замешан и в переселении коренных москвичей определенного социального статуса (одинокие старики, алкоголики и наркоманы) в заброшенные деревни, как например, в населенный пункт Тейково Ивановской области.

Впрочем, лишения адвокатского статуса могли быть связаны с еще одним видом деятельности Эльмана Пашаева, в котором у него найдется мало конкурентов. Речь идет о бракоразводных процессах, но не тех, которые уже идут и куда его приглашают для благополучного разрешения дела, а тех, которые он организовал сам. Как это происходит? Довольно просто.

Сначала Пашаев делает все от него зависящее, чтобы как можно ближе сойтись с жертвой-мужчиной, которую он себе наметил. Затем начинает настойчиво предлагать совместить отдых с приятным времяпрепровождением либо в компании куртизанок, либо своих сотрудниц. При этом ведутся бесконечные разговоры про измены, любовные победы «на стороне» и т.д.

Параллельно с этим его супруга Алена Пашаева активно обрабатывает жену жертвы: нахваливает мужа, особенно усердно выделяя его красоту и всякий раз удивляясь тому, как девушка или женщина не боится, что такое сокровище уведут прямо из-под ее носа. После того, как зерна сомнений попали на благодатную почву, начинаются разговоры, о том, что она, Алена, когда у нее были сомнения по поводу супружеской верности Эльмана, воспользовалась услугами хорошего детективного агентства, контакты которого у нее совершенно случайно остались в записной книжке, и в случае чего она с готовностью поделится ими с подругой.

Если супруг в какой-то момент все-таки теряет бдительность, то можно считать, что семья обречена – измена будет гарантированно задокументирована, свидетели с готовностью дадут какие угодно показания и пояснения. При этом Пашаев моментально превращается из лучшего друга мужчины в благородного защитника женщины, который за определенный, весьма нескромный гонорар, берется развести несчастную с бесчестным человеком, отсудив при этом у него немалую часть имущества.

Можно было бы предположить, что упоминание Эльмана Пашаева в такого рода бракоразводных процессах – чистой воды совпадение, однако количество этих упоминаний наводит на мысли об обратном. Публикации на эту тему можно найти на официальных сайтах изданий Право.ру, Life.ru, Compromat.ru, Argumenti.ru, Kp.ru, Stringer-news.com и целом ряде других.

При этом Пашаев, как правило, не останавливается на простой победе в бракоразводном процессе. Его цели гораздо более глобальные. В подавляющем большинстве случаев, раздел совместно нажитого недвижимого имущества завершается выделением в нем 50-процентных долей в пользу каждого из бывших супругов. Долю несчастной женщины Пашаев выкупает практически сразу же, причем с солидным дисконтом от реальной рыночной цены, и оформляет ее на кого-нибудь из членов своей многочисленной семьи, а затем всеми правдами и неправдами пытается завладеть и второй половиной. И в ход здесь идет весьма обширный арсенал приемов и уловок. Самое простое и часто применяющееся – заселение.

Довольно многочисленная группа бесцеремонно ведущих себя выходцев с Северного Кавказа делает де-факто непригодной для проживания вторую половину жилья. Соответственно любые попытки владельца продать такой актив кому-либо кроме самого Пашаева обречены на неудачу. Впрочем, в последнее время адвокату не везет, после того как его жертвы понимают схему его действий, они перестают совершать ошибки: вместо того, чтобы продавать ему оставшиеся 50 процентов земли или недвижимости они вообще не совершают никаких действий с активами. В результате Пашаев в настоящее время является обладателем нескольких 50-процентных долей земельных участков со строениями, на которых он ничего не может возвести, а проживает в доме, который одна из его жертв изначально использовала в качестве бани.

В ней на первом этаже, на видном месте под стеклом стоит макет роскошного трехэтажного особняка, который Пашаев в обязательном порядке показывает каждому гостю, рассказывая, что в самое ближайшее время начнет строительство дома своей мечты, которое обойдется ему по самым скромным подсчетам в 10 — 20 миллионов долларов. Люди верят. Вот только участка, пригодного для такого строительства в распоряжении Пашаева пока нет.

В настоящее время, если судить по сообщениям светской хроники, Эльман Пашаев принимает самое активное участие в урегулировании семейного конфликта актера Алексея Панина и все чаще имя адвоката, лишенного адвокатского статуса, можно встретить в заметках, посвященных личной жизни певицы Кати Лель. К сожалению, здесь совершенно не нужно быть пророком, чтобы с большой долей вероятности предположить, что в самом скором времени, мы можем узнать из все той же светской хроники о фатальных изменениях ее семейного статуса.

Впрочем, Эльман Пашаев имеет талант извлекать хорошую прибыть не только из бракоразводных процессов, но и из самых простых межличностных отношений, которые бывают между добрыми приятелями. Как и в предыдущем случае, сначала он предельно сближается с человеком, а затем начинает искать возможности извлечь из знакомства максимальную выгоду.

Как правило, монетизация отношений начинается с этапа «дружба семьями». После этого Пашаев очень активно предлагает свои разнообразные услуги, разумеется, на безвозмездной основе. Это может быть помощь в получении красивого номера одного из сотовых операторов (если жертве не хватает осторожности не принять данный подарок, Пашаев получает доступ ко всем переговорам человека и узнает о географии его передвижений). Отдельное направление «работы» Эльмана – внедрение в ближайший круг общения своей жертвы засланных казачков. Под самыми разными предлогами он предлагает замечательных домработниц, водителей, великолепных сотрудников, каждый из которых, как потом выясняется, сильно ему чем-то обязан, как правило, фактом нахождения на свободе. В обязанность этим людям вменяется не только сбор информации, но и определенные действия в разного рода «спектаклях».

Чаще всего, «близкий друг» начинает свои «обхаживания» с крайне выгодных предложений по покупке недвижимости за половину ее рыночной стоимости и помощи в ведении уголовных и административных дел. Если «клиент» соглашается, деньги под сделки передаются строго без расписок, или же их пишет не сам Пашаев, а кто-либо из его многочисленного окружения, а дела, даже самые незатейливые, максимально затягиваются, дабы еще крепче связать Пашаева и его жертву. К тому моменту, когда человек понимает, в чьих лапах он оказался, как правило, уже слишком поздно чтобы что-то сделать и без потерь выйти из этих отношений. Почему? Да потому что происходит это чаще всего после 2 – 3 совершенно непостижимым образом сорвавшихся сделок по покупке квартир или земельных участков (с деньгами, и немалыми, исчезают какие-то посредники, с которыми Пашаев очень правдоподобно обещает расправиться самым суровым образом) и проигранных в связи с обстоятельствами непреодолимой силы судов.

По понятным причинам информации по данным эпизодам активной предпринимательской деятельности господина Пашаева в широкой печати нет, но зато она есть на серверах судебной системы нашей страны. Так, Эльман Пашаев фигурирует в делах № 2-12502012 и М-10832012, в которых речь идет об обмане при приобретении квартиры, деле № М-99972017, связанном с приватизацией объекта недвижимости, а также деле № 02-21902017.

Впрочем, Эльман Пашаев способен и на проявления душевной привязанности, которая выразилась в его крепкой дружбе с Татьяной Борисовной Филатовой, которую он на протяжении довольно долгого времени всячески ограждает от претензий многочисленных кредиторов. Будучи единственным владельцем и по совместительству генеральным директором ООО «ТПП «Регион Ювелир» эта дама смогла получить кредиты как минимум в 9 банках на общую сумму, превышающую 1 миллиард рублей, которые почему-то не посчитала нужным должным образом обслуживать. Среди пострадавших от ее действий кредитных организаций в первую очередь можно выделить ОАО «Газпром банк» (кредит 450млн. руб. дело № М-56754152017), АКБ «СЛАВИЯ» (АО) (кредит 25 млн. руб. дело № 02-25372017), КБ «БТФ» (ООО) (кредит 70 млн. руб. дело № 02-07852017), АКБ «АК БАРС» (ПАО) (кредит 100 млн. руб. дела № 2-1759/2017, М-608/2017, № 9-88/2017, М-596/2017) и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредит 60 млн. руб. дело № 2-2919/2017, М-1858/2017).

Пострадали от действий Филатовой и физические лица, их совокупный ущерб превышает 100 миллионов рублей (примеры дел: № 2-1699/2017, М-532/2017). Примерно столько же потеряли и юридические лица, которым не повезло связаться с подругой Пашаева.

Почему об уголовных делах в отношении этой дамы широкой общественности практически ничего не известно? Только из-за того, что кредитные организации не хотят выносить сор из избы и выставлять напоказ свои промахи, опасаясь наступления серьезных последствий со стороны ЦБ, который, как известно, предъявляет сейчас к представителям банковского сообщества повышенные требования, в том числе и по качеству кредитных портфелей. Этим обстоятельством Татьяна Борисова и ее друг очень умело пользуются.

Доподлинно не известно, проявляет господин Пашаев такую трогательную заботу о госпоже Филатовой на возмездной или безвозмездной основе. Однако, учитывая прежний послужной список «адвоката», рискнем все-таки предположить, что дружба этих людей как минимум не случайна.

В настоящее время Эльман Пашаев вновь занялся поддержанием положительного медиаимиджа свой персоны. В частности совсем недавно он дал комментарии сразу нескольким сетевым изданиям по законопроекту об оккультно-магической деятельности, критикуя его, в том числе за недостаточную проработку вопроса защиты прав потребителей. Кто знает, может быть с доскональной осведомленностью именно в этой области знаний и связана восхитительная способность этого человека выходить сухим из воды?

Источник: newtribuna.ru от 19.05.2017

Год Нисанов и замгендиректора «Рэдиссон-Славянской» Васильев «лично избивали» адвоката

Бракоразводное дело, за которое взялся тогда еще адвокат Эльман Пашаев, закончилось для него, по собственным словам, побоями, причем со стороны одного из богатейших людей страны. Вскоре про юриста написали «Известия», где тот обвинялся в шантаже и мошенничестве. Именно эту публикацию, исчезнувшую с сайта газеты к концу процесса, Пашаев отправился оспаривать в суд, требуя 20 млн руб. за поруганную честь. Ссылался он при этом на клиентов из Америки, которые, почитав «Известия», больше не хотят иметь с ним дело.

8 сентября прошлого года Галина Васильева заключила с адвокатами Эльманом Пашаевым и Анной Бутыриной договор на представление своих интересов в деле о разводе с ее супругом — Михаилом, заместителем гендиректора гостиница «Рэдиссон-Славянская». Первое заседание состоялось 2 октября 2014 года у мирового судьи участка № 248. При этом в период с 11 по 26 августа, согласно документам, Васильева вместе со своим супругом находилась в Монако на отдыхе. Бизнесмен был удивлен, когда узнал об исковом заявлении супруги, так как «причин для развода не видел». Мировым судьей был назначен срок примирения для супругов до 24 декабря текущего года.

По словам Пашаева, это дело и его последствия послужили поводом для его собственного обращения в Симоновский районный суд Москвы 17 октября с иском о защите чести и достоинства к Васильеву и газете «Известия». Дело в том, что после судебного заседания юристу позвонили и предложили вместе с Бутыриной подъехать на переговоры об условиях потенциального мирового соглашения между супругами. Коллега была в тот день занята, и Пашаев поехал один.

Встреча, по изложенным в иске воспоминаниям Пашаева, была назначена в офисе ТЦ «Европейский», где его ждал Васильев в компании Года Нисанова, совладельца этого торгового центра. Состояние Нисанова на 2014 год Forbes оценивал в $3,6 млрд, он занял 31-ю строчку в списке богатейших бизнесменов России. Кроме того, журнал подчеркивал, что друг семьи миллиардера — Ильгам Рагимов — «учился на одном курсе с президентом Владимиром Путиным и до сих пор с ним дружит».

Пашаеву предложили «выйти из сделки за приличное вознаграждение», а после отказа в комнату были приглашены охранники, которые, как рассказывал юрист, скрутили его и поставили на колени. Нисанов и Васильев по утверждениям Пашаева лично избивали его, а затем Нисанов обратил внимание жертвы на фото, где его награждает медалью Владимир Путин. Предприниматель якобы указал, что у него есть «крыша» над головой, а потом пообещал: если Пашаев расскажет что-либо о произошедшем, то «не останется в живых». Далее адвоката, по собственным словам, еще два часа держали связанным и в какой-то момент хотели подбросить наркотики, но передумали. После инцидента Пашаев зафиксировал побои и обратился в СКР, администрацию президента, прокуратуру Москвы и адвокатские палаты — в московскую и краснодарскую. Судьба обращений остается неизвестной.

15 октября 2014 года, то есть спустя примерно две недели после описанного Пашаевым случая в «Европейском», на сайте газеты «Известия» была опубликована статья (в настоящее время удалена, но копия сохранилась в архивах интернета), написанная со слов Васильева и, как это позже сформулирует представитель бизнесмена, «по его рекомендации». В тексте Пашаев обвиняется в шантаже, там же говорится, что «фамилия Пашаева не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях».

Сам Васильев в статье сказал о предполагаемом избиении следующее: «Это чистый шантаж и давление. Мне даже не хочется комментировать этот абсурд». В тексте говорилось, что предприниматель направлял в адрес Краснодарской палаты адвокатов жалобу на «недостойное поведение Пашаева». Васильев предположил, что адвокат оказался около его супруги не случайно — «он стал проявлять повышенный интерес к нашим активам и имуществу». По словам замгендиректора гостиницы, после того, как его супруга узнала о сомнительном прошлом юриста, она 30 октября отозвала доверенность на ведение дела. Васильев указал и на то, что статус адвоката Пашаева был прекращен Московской палатой еще с 2011 года. Сам Пашаев писал в исковом заявлении, что имеет удостоверение № 4981, выданное ему 26 февраля 2013 года в Управлением Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю (24/4553). В самой палате «Право.Ru» объяснили, что Пашаев лишен статуса адвоката 31 октября 2014 года, спустя две недели после подачи иска.

Согласно иску, Пашаев требовал от ОАО «Газета «Известия» публикации опровержения статьи и возмещения морального вреда, причиненного материалом, размер которого юрист оценил в 10 млн руб. Аналогичную сумму он хотел получить и с Васильева.

Дело начал рассматривать 26 ноября судья Хызыр Муссакаев. Тогда неназвавшаяся представитель Васильева заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Судья согласился и предложил заявителю «конкретно описать, что именно порочит честь», а через некоторое время вновь обратился к истцу.

— На досудебной подготовке я просил вас доказать факт распространения порочащей информации. Вы принесли?

— Да. Все, что предоставлено, написано моими оппонентами, — сказал Пашаев. — Кроме работы в Москве и в Краснодарской коллегии адвокатов, я работал в Америке, в Лондоне. Я получил письмо от американских коллег, которое сулит мне потерю гонораров, сотен тысяч долларов.

— Пашаев, подождите, мы еще не по существу говорим, — остановил Муссакаев.

— Из Лос-Анджелеса я получил письмо, прошу приобщить перевод, — все равно продолжил Пашаев, который зачитал строки из электронного письма. Суть сообщения в том, что директора некой юридической компании сетуют на недоверие клиентов к Пашаеву, возникшее после публикации в «Известиях». «Клиенты восприняли это как знак не работать не только с вами, но и с нашей фирмой, — цитировал юрист. — Пока вопрос с публикацией в газете не решится, мы не будем давать вам клиентов. Нам очень грустно об этом писать».

На следующее заседание 5 декабря истец принес заверенный нотариусом документ, подтверждающий публикации на сайте. Исковые же требования после уточнения не особо изменились: Пашаев посчитал, что его порочит и мнение Васильева, и абзацы между комментариями о шантаже, и его личный комментарий, приведенный в статье.

Финальное заседание состоялось 17 декабря. Слушание началось с заявления Пашаева о том, что в прошлом он сам был журналистом и лучше «Известий» знает, как писать подобные статьи. «Обычно журналисты спрашивают других лиц, соответствуют ли действительности представленные одной стороной сведения», — утверждал юрист. Однако представители газеты не согласились с тем, что необходимо было советоваться с Пашаевым при публикации мнения Васильева.

— Чем вы доказываете факт распространения порочащей информации? — пошла ва-банк юрист Елизавета Худякова.

— Вот так! — победоносно воскликнул истец. — Это говорит о том, что юридическая компетенция у вас хромает. Мы сразу в день первого заседания заверили публикацию на сайте нотариусом. Потому что потом она сразу исчезла.

— Вы знаете, что после поступления дела в суд нельзя ничего заверять нотариусом? — парировала представительница ответчика.

Пашаев не стал реагировать на эту реплику, а Худякова спросила, разговаривал ли с ним корреспондент. Истец подтвердил факт звонков: «Да, но мы договаривались об интервью, а потом журналист пропал, и вышла статья с моим искаженным комментарием». Юрист зачитала отрывок из статьи:

— «Васильев пригласил меня, чтобы обсудить мировое соглашение. — сказал Пашаев», — это правда?

— Он не мог меня пригласить, я не знаю его лично, — сделал неожиданное заявление истец. — Его супруга Галина Васильева отказалась от нашего договора 30 октября 2014 года. Можно прослушать запись разговора с ней: она сказала, что ее прессуют люди Нисанова и сам муж.

— Что значит — прессуют? — уточнила Худякова.

— Оказывают давление, — растолковал Пашаев.

Потом истец рассказал, что когда «начали давить и на Краснодарскую адвокатскую палату», то он сам пришел туда 23 октября 2014 года и написал заявление об отказе от статуса адвоката. «По собственному желанию», — повторил он. Худякова усомнилась в причинах, а затем поинтересовалась:

— А моральный вред вы чем обосновываете? Что-то типа опущенного бюджета?

— Если ответчик не понимает, чем обосновывается моральный вред, то суд понимает, — вмешался судья Муссакаев, который ранее не вмешивался в спор.

Позицию ответчика взялся дополнить второй представитель «Известий» — Александр Манько. Он сказал, что сам факт распространения информации не доказан, а мнение Васильева о шантаже со стороны Пашаева опровергнуть невозможно. «Вообще это даже как-то неэтично — просить 20 млн руб. компенсации за публикацию мнения человека», — размышлял Манько.

— В чем неэтичность? Это фраза журналиста — «некоторые из его клиенток обвиняли адвоката в шантаже»? — горячился Пашаев.

Ответчики замешкались в поисках данной строчки в статье. «У вас будет возможность, чтобы подсказывать друг другу», — не унимался истец. «Господин Пашаев, успокойтесь. Мы пытаемся найти документы», — отвечали представители «Известий».

Судья улыбался и молчал.

— Вы два раза лишены статуса, что тут отвечать. — не растерялась Худякова.

— Ответили как ответили. Не могут они предоставить доказательств, — успокоил истца судья и дал слово представителю Васильева.

— Не может быть доказан факт распространения. А вот факт его конфликтов с известными людьми, связанными с бракоразводными процессами, известен, — вещал юрист Илья Сидоров. — Есть зерно, и есть плевелы. А то, что наращено на зерне, — это уже мнения, которые оспаривать невозможно.

Сидоров согласился с другими ответчиками, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пашаев, в свою очередь, пояснил, что если бы Васильев лично извинился перед ним за сказанные слова, то он бы и не подавал в суд. Истца особенно оскорбила фраза в статье о том, что «Пашаев начал проявлять особый интерес» к имуществу супругов. Хотя, по его мнению, обещанный супругой Васильева гонорар в $100 000 был достаточной платой за его услуги. Никаких намерений на приобретение чужого имущества у него не могло и быть. Потом истец попросил отложить дело до приглашения в суд его коллеги — адвоката Бутыриной — для подтверждения факта его избиения, но ответчики посчитали это требование необоснованным. Судья отказал в ходатайстве и ознакомился со статьями о Пашаеве из других источников.

— «Аргументы недели»: «Эльман Пашаев утверждает, что с ним расправились из-за победы в суде», — зачитал Муссакаев.

— «Он посадил «черного риелтора», мне же угрожали жестокой расправой. Только благодаря Эльману я жив» — это говорит некий Андрей К. в публикации на сайте, — пробежался глазами по тексту судья.

— Да, я тогда посадил этого «черного риелтора» Адылову. А оппоненты пишут обо мне плохо — это нормально, — гордо заявил юрист. — Радует, что газета [«Известия»] хоть суда боится. Сразу ведь удалили статью. Я знаю, кто их там всех крышует, это однокурсник Путина. Если он думает, что напугает меня и я уеду, то он ошибается.

Представители «Известий» ответили репликой: «Мы — независимая газета, по заказу ничего не пишем», а истец после этого оставил требования только к Васильеву, так как статья и так уже была удалена с сайта.

Напоследок Пашаев решил поделиться с присутсвующими своими планами на компенсацию в случае ее получения: «выигранные в суде» деньги пообещал отдать детям-сиротам, «которым они нужны больше». Однако планам юриста сбыться было не суждено — суд отказал в иске в полном объеме.

Адвоката Эльмана Пашаева подозревают в шантаже

Сотрудника Адвокатской палаты Краснодарского края Эльмана Пашаева подозревают в шантаже столичного бизнесмена. Один из руководителей гостиницы «Рэдиссон-Славянская» — Михаил Васильев просит территориальное адвокатское объединение разобраться с недостойным поведением Пашаева и лишить его за это статуса, как это уже сделала в 2011 году Адвокатская палата Москвы. По данным «Известий», защитник взялся представлять интересы супруги бизнесмена в бракоразводном процессе, однако после того как она отказалась от его услуг, Пашаев пришел к Васильеву и пытался оказать на него давление. Когда бизнесмен попросил адвоката оставить его семью в покое, тот перешел к шантажу — обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что якобы после встречи с Васильевым он был избит.

Как рассказал заместитель генерального директора компании «Гостиница «Рэдиссон-Славянская» и бизнес-центр» Михаил Васильев, некоторое время назад он заметил в окружении своей супруги Галины и дочери Натальи подозрительного человека. Он навел о нем справки и выяснил, что это адвокат Эльман Пашаев, который регулярно упоминается в различных скандалах и судебных историях, связанных с бракоразводными процессами известных людей и имущественными спорами. Вскоре после этого знакомства супруга бизнесмена внезапно решила с ним развестись, а ее интересы в этом процессе должен был представлять именно Пашаев. Эти новости стали неприятным сюрпризом для Васильева, потому что никаких причин для развода он не видел.

— Я думаю, что Пашаев оказался около Галины неспроста — он стал проявлять повышенный интерес к нашим активам и имуществу, — рассказал Михаил Васильев. — Кроме того, как он мог вообще вести какие-то дела, если, согласно решению совета Адвокатской палаты Москвы № 1752 от 17 ноября 2011 года, статус адвоката Пашаева был прекращен с того же дня.

По его словам, в какой-то момент Галина Васильева также что-то заподозрила, поэтому отозвала у Пашаева доверенность на ведение ее дел. Это не понравилось юристу, и он напросился на встречу с ее супругом.

Переговоры состоялись несколько дней назад в одном из офисов в здании торгового центра «Европейский».

— Я спокойно пояснил Пашаеву, что не собираюсь разводиться, всё у нас нормально, поэтому попросил его оставить мою семью в покое, — рассказал бизнесмен. — Сам адвокат при этом вел себя неадекватно и вызывающе — он морально давил на меня.

По словам Васильева, несмотря на все его попытки призвать собеседника к порядку и перевести разговор в конструктивное русло, тот хлопнул дверью и ушел. Как выяснилось позже, он отправился в правоохранительные органы, где написал заявление о том, что якобы сразу после встречи на него напали и избили.

— Это чистый шантаж и давление. Мне даже не хочется комментировать этот абсурд. Незадолго до встречи закончилось совещание, в помещении был персонал и сотрудники, которые прекрасно видели, что Пашаева никто даже пальцем не задел и он ушел из офиса сам, — рассказал Михаил Васильев.

Васильев не стал писать встречное заявление в правоохранительные органы, но направил в адрес Краснодарской адвокатской палаты жалобу на их сотрудника. В ней он просит рассмотреть недостойное поведение Пашаева и принять к нему дисциплинарные меры, вплоть до лишения его статуса.

Сам адвокат Пашаев настаивает на том, что он всё же стал жертвой конфликта.

— Васильев пригласил меня в «Европейский», чтобы заключить мировое соглашение. Когда я туда приехал, меня избили, поэтому я подал заявление в правоохранительные органы, чтобы по этому факту было возбуждено уголовное дело, — рассказал «Известиям» Эльман Пашаев.

[ren.tv, 31.10.2014, «Адвокат поселился в отделе СКР, требуя госзащиты»: Адвокат Эльман Пашаев в пятницу, 31 октября, явился в Следственное управление Западного округа ГСУ СКР по Москве с постельными принадлежностями и заявил, что теперь будет жить в здании Следственного комитета.

По словам Пашаева, причина его поступка проста — ему угрожают убийством, а защиту государство предоставить отказывается. В интервью корреспондентам «Экстренного вызова» Пашаев рассказал, что сначала требовал защитить его, затем — исключить из дела. Но на обе просьбы получил отказ, и сегодняшняя выходка — вынужденная мера.

Адвокат расположился с одеялом и подушкой в управлении СКР. Приехавший на вызов наряд полиции ничего с имеющим особый статус юристом поделать не смог. — Врезка К.ру]

Это уже не первое похожее сообщение адвоката в правоохранительные органы. В феврале 2013 года он обратился в полицию Одинцовского района Московской области с заявлением о том, что якобы был избит в своем доме на Рублевском шоссе бандитами. Это нападение связывали с имущественным спором вокруг дорогостоящего особняка на Рублевском шоссе, на который также имел виды Пашаев.

Кроме того, фамилия Пашаева не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях.

Так, он защищал интересы Анны Лаврентьевой в споре за недвижимость с ее бывшим мужем — помощником депутата ГД Александром Угничем. Объектом спора был особняк стоимостью $5 млн в элитном поселке. Как сообщали СМИ, после выигранного процесса Пашаев выкупил особняк за несколько миллионов рублей. Имя Пашаева упоминалось и в связи с загадочной смертью известного звонаря храма Христа Спасителя. В числе подозреваемых фигурировала жена звонаря Фатимат Саблирова. Ее адвокатом выступал всё тот же Пашаев. Некоторые из его клиенток, как сообщали СМИ, обвиняли юриста в обмане и шантаже.

По словам экспертов, заявление в правоохранительные органы на оппонента является одной из стратегических тактик нечистых на руку юристов.

— Это, безусловно, один из способов давления на другую сторону, — рассказал «Известиям» один из сотрудников СКР. — По каждому заявлению должна быть проведена проверка, которая может иметь последствия для бизнеса оппонента, его репутации, а также представить его в отрицательном виде. Даже если проверка и не подтвердит изложенные в заявлении факты, то нервы оппоненту она потреплет изрядно.

Пашаев Эльман Магеррам оглы

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Пашаев Эльман Магеррам оглы, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Пашаев Эльман Магеррам оглы. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Пашаев Эльман Магеррам оглы и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат эльман магеррам оглы

Все статьи раздела

Кого «крышует однокурсник Путина»

• pravo.ru
• Год Нисанов. Фото Forbes

Бракоразводное дело, за которое взялся тогда еще адвокат Эльман Пашаев, закончилось для него, по собственным словам, побоями, причем со стороны одного из богатейших людей страны. Вскоре про юриста написали «Известия», где тот обвинялся в шантаже и мошенничестве. Именно эту публикацию, исчезнувшую с сайта газеты к концу процесса, Пашаев отправился оспаривать в суд, требуя 20 млн руб. за поруганную честь. Ссылался он при этом на клиентов из Америки, которые, почитав «Известия», больше не хотят иметь с ним дело.

8 сентября прошлого года Галина Васильева заключила с адвокатами Эльманом Пашаевым и Анной Бутыриной договор на представление своих интересов в деле о разводе с ее супругом — Михаилом, заместителем гендиректора гостиница «Рэдиссон-Славянская». Первое заседание состоялось 2 октября 2014 года у мирового судьи участка № 248. При этом в период с 11 по 26 августа, согласно документам, Васильева вместе со своим супругом находилась в Монако на отдыхе. Бизнесмен был удивлен, когда узнал об исковом заявлении супруги, так как «причин для развода не видел». Мировым судьей был назначен срок примирения для супругов до 24 декабря текущего года.

По словам Пашаева, это дело и его последствия послужили поводом для его собственного обращения в Симоновский районный суд Москвы 17 октября с иском о защите чести и достоинства к Васильеву и газете «Известия». Дело в том, что после судебного заседания юристу позвонили и предложили вместе с Бутыриной подъехать на переговоры об условиях потенциального мирового соглашения между супругами. Коллега была в тот день занята, и Пашаев поехал один.

Встреча, по изложенным в иске воспоминаниям Пашаева, была назначена в офисе ТЦ «Европейский», где его ждал Васильев в компании Года Нисанова, совладельца этого торгового центра. Состояние Нисанова на 2014 год Forbes оценивал в $3,6 млрд, он занял 31-ю строчку в списке богатейших бизнесменов России. Кроме того, журнал подчеркивал, что друг семьи миллиардера — Ильгам Рагимов — «учился на одном курсе с президентом Владимиром Путиным и до сих пор с ним дружит».

Пашаеву предложили «выйти из сделки за приличное вознаграждение», а после отказа в комнату были приглашены охранники, которые, как рассказывал юрист, скрутили его и поставили на колени. Нисанов и Васильев по утверждениям Пашаева лично избивали его, а затем Нисанов обратил внимание жертвы на фото, где его награждает медалью Владимир Путин. Предприниматель якобы указал, что у него есть «крыша» над головой, а потом пообещал: если Пашаев расскажет что-либо о произошедшем, то «не останется в живых». Далее адвоката, по собственным словам, еще два часа держали связанным и в какой-то момент хотели подбросить наркотики, но передумали. После инцидента Пашаев зафиксировал побои и обратился в СКР, администрацию президента, прокуратуру Москвы и адвокатские палаты — в московскую и краснодарскую. Судьба обращений остается неизвестной.

15 октября 2014 года, то есть спустя примерно две недели после описанного Пашаевым случая в «Европейском», на сайте газеты «Известия» была опубликована статья (в настоящее время удалена, но копия сохранилась в архивах интернета), написанная со слов Васильева и, как это позже сформулирует представитель бизнесмена, «по его рекомендации». В тексте Пашаев обвиняется в шантаже, там же говорится, что «фамилия Пашаева не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях».

Сам Васильев в статье сказал о предполагаемом избиении следующее: «Это чистый шантаж и давление. Мне даже не хочется комментировать этот абсурд». В тексте говорилось, что предприниматель направлял в адрес Краснодарской палаты адвокатов жалобу на «недостойное поведение Пашаева». Васильев предположил, что адвокат оказался около его супруги не случайно — «он стал проявлять повышенный интерес к нашим активам и имуществу». По словам замгендиректора гостиницы, после того, как его супруга узнала о сомнительном прошлом юриста, она 30 октября отозвала доверенность на ведение дела. Васильев указал и на то, что статус адвоката Пашаева был прекращен Московской палатой еще с 2011 года. Сам Пашаев писал в исковом заявлении, что имеет удостоверение № 4981, выданное ему 26 февраля 2013 года в Управлением Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю (24/4553). В самой палате «Право.Ru» объяснили, что Пашаев лишен статуса адвоката 31 октября 2014 года, спустя две недели после подачи иска.

Согласно иску, Пашаев требовал от ОАО «Газета «Известия» публикации опровержения статьи и возмещения морального вреда, причиненного материалом, размер которого юрист оценил в 10 млн руб. Аналогичную сумму он хотел получить и с Васильева.

Дело начал рассматривать 26 ноября судья Хызыр Муссакаев. Тогда неназвавшаяся представитель Васильева заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Судья согласился и предложил заявителю «конкретно описать, что именно порочит честь», а через некоторое время вновь обратился к истцу.

— На досудебной подготовке я просил вас доказать факт распространения порочащей информации. Вы принесли?

— Да. Все, что предоставлено, написано моими оппонентами, — сказал Пашаев. — Кроме работы в Москве и в Краснодарской коллегии адвокатов, я работал в Америке, в Лондоне. Я получил письмо от американских коллег, которое сулит мне потерю гонораров, сотен тысяч долларов.

— Пашаев, подождите, мы еще не по существу говорим, — остановил Муссакаев.

— Из Лос-Анджелеса я получил письмо, прошу приобщить перевод, — все равно продолжил Пашаев, который зачитал строки из электронного письма. Суть сообщения в том, что директора некой юридической компании сетуют на недоверие клиентов к Пашаеву, возникшее после публикации в «Известиях». «Клиенты восприняли это как знак не работать не только с вами, но и с нашей фирмой, — цитировал юрист. — Пока вопрос с публикацией в газете не решится, мы не будем давать вам клиентов. Нам очень грустно об этом писать».

На следующее заседание 5 декабря истец принес заверенный нотариусом документ, подтверждающий публикации на сайте. Исковые же требования после уточнения не особо изменились: Пашаев посчитал, что его порочит и мнение Васильева, и абзацы между комментариями о шантаже, и его личный комментарий, приведенный в статье.

Финальное заседание состоялось 17 декабря. Слушание началось с заявления Пашаева о том, что в прошлом он сам был журналистом и лучше «Известий» знает, как писать подобные статьи. «Обычно журналисты спрашивают других лиц, соответствуют ли действительности представленные одной стороной сведения», — утверждал юрист. Однако представители газеты не согласились с тем, что необходимо было советоваться с Пашаевым при публикации мнения Васильева.

— Чем вы доказываете факт распространения порочащей информации? — пошла ва-банк юрист Елизавета Худякова.

— Вот так! — победоносно воскликнул истец. — Это говорит о том, что юридическая компетенция у вас хромает. Мы сразу в день первого заседания заверили публикацию на сайте нотариусом. Потому что потом она сразу исчезла.

— Вы знаете, что после поступления дела в суд нельзя ничего заверять нотариусом? — парировала представительница ответчика.

Пашаев не стал реагировать на эту реплику, а Худякова спросила, разговаривал ли с ним корреспондент. Истец подтвердил факт звонков: «Да, но мы договаривались об интервью, а потом журналист пропал, и вышла статья с моим искаженным комментарием». Юрист зачитала отрывок из статьи:

— «Васильев пригласил меня, чтобы обсудить мировое соглашение. — сказал Пашаев», — это правда?

— Он не мог меня пригласить, я не знаю его лично, — сделал неожиданное заявление истец. — Его супруга Галина Васильева отказалась от нашего договора 30 октября 2014 года. Можно прослушать запись разговора с ней: она сказала, что ее прессуют люди Нисанова и сам муж.

— Что значит — прессуют? — уточнила Худякова.

— Оказывают давление, — растолковал Пашаев.

Потом истец рассказал, что когда «начали давить и на Краснодарскую адвокатскую палату», то он сам пришел туда 23 октября 2014 года и написал заявление об отказе от статуса адвоката. «По собственному желанию», — повторил он. Худякова усомнилась в причинах, а затем поинтересовалась:

— А моральный вред вы чем обосновываете? Что-то типа опущенного бюджета?

— Если ответчик не понимает, чем обосновывается моральный вред, то суд понимает, — вмешался судья Муссакаев, который ранее не вмешивался в спор.

Позицию ответчика взялся дополнить второй представитель «Известий» — Александр Манько. Он сказал, что сам факт распространения информации не доказан, а мнение Васильева о шантаже со стороны Пашаева опровергнуть невозможно. «Вообще это даже как-то неэтично — просить 20 млн руб. компенсации за публикацию мнения человека», — размышлял Манько.

— В чем неэтичность? Это фраза журналиста — «некоторые из его клиенток обвиняли адвоката в шантаже»? — горячился Пашаев.

Ответчики замешкались в поисках данной строчки в статье. «У вас будет возможность, чтобы подсказывать друг другу», — не унимался истец. «Господин Пашаев, успокойтесь. Мы пытаемся найти документы», — отвечали представители «Известий».

Судья улыбался и молчал.

— Вы два раза лишены статуса, что тут отвечать. — не растерялась Худякова.

— Ответили как ответили. Не могут они предоставить доказательств, — успокоил истца судья и дал слово представителю Васильева.

— Не может быть доказан факт распространения. А вот факт его конфликтов с известными людьми, связанными с бракоразводными процессами, известен, — вещал юрист Илья Сидоров. — Есть зерно, и есть плевелы. А то, что наращено на зерне, — это уже мнения, которые оспаривать невозможно.

Сидоров согласился с другими ответчиками, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пашаев, в свою очередь, пояснил, что если бы Васильев лично извинился перед ним за сказанные слова, то он бы и не подавал в суд. Истца особенно оскорбила фраза в статье о том, что «Пашаев начал проявлять особый интерес» к имуществу супругов. Хотя, по его мнению, обещанный супругой Васильева гонорар в $100 000 был достаточной платой за его услуги. Никаких намерений на приобретение чужого имущества у него не могло и быть. Потом истец попросил отложить дело до приглашения в суд его коллеги — адвоката Бутыриной — для подтверждения факта его избиения, но ответчики посчитали это требование необоснованным. Судья отказал в ходатайстве и ознакомился со статьями о Пашаеве из других источников.

— «Аргументы недели»: «Эльман Пашаев утверждает, что с ним расправились из-за победы в суде», — зачитал Муссакаев.

— «Он посадил «черного риелтора», мне же угрожали жестокой расправой. Только благодаря Эльману я жив» — это говорит некий Андрей К. в публикации на сайте, — пробежался глазами по тексту судья.

— Да, я тогда посадил этого «черного риелтора» Адылову. А оппоненты пишут обо мне плохо — это нормально, — гордо заявил юрист. — Радует, что газета [«Известия»] хоть суда боится. Сразу ведь удалили статью. Я знаю, кто их там всех крышует, это однокурсник Путина. Если он думает, что напугает меня и я уеду, то он ошибается.

Представители «Известий» ответили репликой: «Мы — независимая газета, по заказу ничего не пишем», а истец после этого оставил требования только к Васильеву, так как статья и так уже была удалена с сайта.

Напоследок Пашаев решил поделиться с присутсвующими своими планами на компенсацию в случае ее получения: «выигранные в суде» деньги пообещал отдать детям-сиротам, «которым они нужны больше». Однако планам юриста сбыться было не суждено — суд отказал в иске в полном объеме.

Адвоката Эльмана Пашаева подозревают в шантаже

Сотрудника Адвокатской палаты Краснодарского края Эльмана Пашаева подозревают в шантаже столичного бизнесмена. Один из руководителей гостиницы «Рэдиссон-Славянская» — Михаил Васильев просит территориальное адвокатское объединение разобраться с недостойным поведением Пашаева и лишить его за это статуса, как это уже сделала в 2011 году Адвокатская палата Москвы. По данным «Известий», защитник взялся представлять интересы супруги бизнесмена в бракоразводном процессе, однако после того как она отказалась от его услуг, Пашаев пришел к Васильеву и пытался оказать на него давление. Когда бизнесмен попросил адвоката оставить его семью в покое, тот перешел к шантажу — обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что якобы после встречи с Васильевым он был избит.

Как рассказал заместитель генерального директора компании «Гостиница «Рэдиссон-Славянская» и бизнес-центр» Михаил Васильев, некоторое время назад он заметил в окружении своей супруги Галины и дочери Натальи подозрительного человека. Он навел о нем справки и выяснил, что это адвокат Эльман Пашаев, который регулярно упоминается в различных скандалах и судебных историях, связанных с бракоразводными процессами известных людей и имущественными спорами. Вскоре после этого знакомства супруга бизнесмена внезапно решила с ним развестись, а ее интересы в этом процессе должен был представлять именно Пашаев. Эти новости стали неприятным сюрпризом для Васильева, потому что никаких причин для развода он не видел.

— Я думаю, что Пашаев оказался около Галины неспроста — он стал проявлять повышенный интерес к нашим активам и имуществу, — рассказал Михаил Васильев. — Кроме того, как он мог вообще вести какие-то дела, если, согласно решению совета Адвокатской палаты Москвы № 1752 от 17 ноября 2011 года, статус адвоката Пашаева был прекращен с того же дня.

По его словам, в какой-то момент Галина Васильева также что-то заподозрила, поэтому отозвала у Пашаева доверенность на ведение ее дел. Это не понравилось юристу, и он напросился на встречу с ее супругом.

Переговоры состоялись несколько дней назад в одном из офисов в здании торгового центра «Европейский».

— Я спокойно пояснил Пашаеву, что не собираюсь разводиться, всё у нас нормально, поэтому попросил его оставить мою семью в покое, — рассказал бизнесмен. — Сам адвокат при этом вел себя неадекватно и вызывающе — он морально давил на меня.

По словам Васильева, несмотря на все его попытки призвать собеседника к порядку и перевести разговор в конструктивное русло, тот хлопнул дверью и ушел. Как выяснилось позже, он отправился в правоохранительные органы, где написал заявление о том, что якобы сразу после встречи на него напали и избили.

— Это чистый шантаж и давление. Мне даже не хочется комментировать этот абсурд. Незадолго до встречи закончилось совещание, в помещении был персонал и сотрудники, которые прекрасно видели, что Пашаева никто даже пальцем не задел и он ушел из офиса сам, — рассказал Михаил Васильев.

Васильев не стал писать встречное заявление в правоохранительные органы, но направил в адрес Краснодарской адвокатской палаты жалобу на их сотрудника. В ней он просит рассмотреть недостойное поведение Пашаева и принять к нему дисциплинарные меры, вплоть до лишения его статуса.

Сам адвокат Пашаев настаивает на том, что он всё же стал жертвой конфликта.

— Васильев пригласил меня в «Европейский», чтобы заключить мировое соглашение. Когда я туда приехал, меня избили, поэтому я подал заявление в правоохранительные органы, чтобы по этому факту было возбуждено уголовное дело, — рассказал «Известиям» Эльман Пашаев.

[ren.tv, 31.10.2014, «Адвокат поселился в отделе СКР, требуя госзащиты»: Адвокат Эльман Пашаев в пятницу, 31 октября, явился в Следственное управление Западного округа ГСУ СКР по Москве с постельными принадлежностями и заявил, что теперь будет жить в здании Следственного комитета.

По словам Пашаева, причина его поступка проста — ему угрожают убийством, а защиту государство предоставить отказывается. В интервью корреспондентам «Экстренного вызова» Пашаев рассказал, что сначала требовал защитить его, затем — исключить из дела. Но на обе просьбы получил отказ, и сегодняшняя выходка — вынужденная мера.

Адвокат расположился с одеялом и подушкой в управлении СКР. Приехавший на вызов наряд полиции ничего с имеющим особый статус юристом поделать не смог. — Врезка К.ру]

Это уже не первое похожее сообщение адвоката в правоохранительные органы. В феврале 2013 года он обратился в полицию Одинцовского района Московской области с заявлением о том, что якобы был избит в своем доме на Рублевском шоссе бандитами. Это нападение связывали с имущественным спором вокруг дорогостоящего особняка на Рублевском шоссе, на который также имел виды Пашаев.

Кроме того, фамилия Пашаева не раз всплывала в скандальных и даже криминальных историях.

Так, он защищал интересы Анны Лаврентьевой в споре за недвижимость с ее бывшим мужем — помощником депутата ГД Александром Угничем. Объектом спора был особняк стоимостью $5 млн в элитном поселке. Как сообщали СМИ, после выигранного процесса Пашаев выкупил особняк за несколько миллионов рублей. Имя Пашаева упоминалось и в связи с загадочной смертью известного звонаря храма Христа Спасителя. В числе подозреваемых фигурировала жена звонаря Фатимат Саблирова. Ее адвокатом выступал всё тот же Пашаев. Некоторые из его клиенток, как сообщали СМИ, обвиняли юриста в обмане и шантаже.

По словам экспертов, заявление в правоохранительные органы на оппонента является одной из стратегических тактик нечистых на руку юристов.

— Это, безусловно, один из способов давления на другую сторону, — рассказал «Известиям» один из сотрудников СКР. — По каждому заявлению должна быть проведена проверка, которая может иметь последствия для бизнеса оппонента, его репутации, а также представить его в отрицательном виде. Даже если проверка и не подтвердит изложенные в заявлении факты, то нервы оппоненту она потреплет изрядно.

Источник: «Известия», 15.10.2014