Судебная практика статья 322

Судебная практика статья 322

«14» марта 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А., при секретаре Яковлевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А., подсудимого Крупски П.,

защитника Машкова Э.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленингнрадской области ДАТА года, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крупски П., ДАТА года рождения, уроженца .адрес., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

Гражданин Республики .адрес. Крупски П., заведомо зная о том, что 24 мая 2013 года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении него под ранее имевшимися у него установочными данными о его личности, а именно как «гражданин Республики .адрес. ФИО1, ДАТА г.р.», принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации бессрочно, сменив установочные данные о личности, а именно фамилию и имя с ФИО1 ДАТА г.р.» на «Крупски П., ДАТА г.р.», 06 ноября 2013 года в 23 часа 42 минуты, 13 апреля 2014 года в 10 часов 09 минут, следуя в качестве пассажира авиарейса сообщением «Кишинев Москва», пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово», расположенного в городском округе Домодедово, Московской области, путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

04 декабря 2014 года в 04 часа 39 минут, следуя в качестве пассажира авиарейса сообщением «Кишинев — Москва», пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», расположенного в г. Химки Московской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин Республики .адрес. Крупски П., беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 09 апреля 2017 года в 08 часов 50 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№ ДАТА в 19 часов 40 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком № пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в_пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное — автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин Республики .адрес. Крупски П., в связи с чем, беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

19 июля 2017 года в 15 часов 36 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком №», пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Крупец» ПУ ФСБ России по Курской области, расположенном по адресу: 2,5 километра от с. Городище, Рыльского района, Курской области, на автодороге Е-38 «Киев — Воронеж», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин Республики .адрес. Крупски П., в связи с чем, беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Курской области через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крупски П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крупски П. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Машкова Э.А., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Крупски П., и его действия суд квалифицирует:

— за преступления от 06 ноября 2013 года, 13 апреля 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ; от 04 декабря 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ; от 09 апреля 2017 года, 28 мая 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ; от 19 июля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину Крупски П. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при совершении преступлений в 2013, 2014 гг.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крупски П., судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Крупски П. преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

При назначении Крупски П. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту постоянного проживания и содержания под стражей, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Крупски П. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в исправительной колонии — поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Признать Крупски Пётра виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

— за преступление от 06 ноября 2013 года, 13 апреля 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

— за преступление от 04 декабря 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

— за преступление от 09 апреля 2017 года, 28 мая 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

— за преступление от 19 июля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крупски П. 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Меру пресечения в отношении Крупски П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

— заграничный паспорт гражданина Республики .адрес. серии № выданный ДАТА на имя Крупски П., ДАТА года рождения, сроком действия до ДАТА, хранящийся при уголовном деле – возвратить Крупски П., направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело,

— копию уведомления о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики .адрес. ФИО1, ДАТА года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обвиняемой по ч. 2 ст. 322 УК РФ изменена мера пресечения на залог

Гражданка Украины П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение государственной границы РФ лицом, въезд которому в РФ заведомо для него запрещен)

Отменено решение об обращении взыскания на земельный участок с единственным жильем

В конце 2018 года к нам за юридической помощью обратился житель Брасовсого района в связи с тем, что принадлежащий ему земельный участок, на котором расположен жилой дом, по решению Брасовского районного суда должен быть реализован с публичных торгов, а полученные от реализации денежные средства пойдут на погашение задолженности по исполнительному производству, в связи с чем он может остаться без единственного жилья.

Адвокат добился назначения штрафа по ч. 2 ст. 322 УК РФ в размере 40 тысяч рублей

В начале сентября 2018 года пограничниками была задержана гражданка Украины — К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, т.е. за незаконное пересечение государственной границы РФ.

Приговоры судов по ст. 322 УК РФ Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

Кольбаева (Колбаева) Ж.К. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:дд.

А.Бобоев совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее — РФ) — пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо д.

К. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ,квалифицируемое как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для.

Жуманиёзов Р.Ш. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основ.

Салохиддинов М.Д. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным .

Подсудимый Барамидзе А.Н. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на право въезда в Российскую Федерацию. Данное прес.

Подсудимый Нуров М.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.1. В июле – августе 2016 года, точное время предварительным след.

Джураев М.С. совершил пресечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию как иностранный гражданин, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным зако.

ФИО2 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации», т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерац.

ФИО1, будучи гражданином Республики Таджикистан, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, при этом, заведомо знал, что въезд в Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской .

Судебная практика статья 322 ук рф

3. Признаки второго и третьего деяний — фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации соответственно гражданина Российской Федерации (второе деяние), иностранного гражданина или лица без гражданства (третье деяние) — совпадают. Это может быть фиксация в установленном порядке ФМС России сведений о месте жительства лица (жилом доме, квартире, комнате, ином жилом помещении, в котором лицо постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ) и о его нахождении в данном месте жительства: а) на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов; либо б) без намерения лица проживать в соответствующем помещении; либо в) без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания данного лица.

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по
месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация
иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в
Российской Федерации —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными
работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок
до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 322 3 ук рф судебная практика в москве наказание

Таким образом, объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в случае совершения его гражданином, фиктивно принимающем участие в постановке на учет иностранного гражданина как «принимающая сторона», является предоставление таким гражданином в орган миграционного учета сведений о пребывании в его жилом помещении иностранного гражданина путем подачи подписанного им бланка уведомления, содержащего соответствующие сведения. Обязательным признаком объективной стороны преступления является отсутствие у гражданина в момент совершения описанных действий намерения фактически предоставить жилое помещение иностранному гражданину для пребывания.

Читайте так же:  Иск о переводе квартиры в часть жилого дома

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Организация незаконных пересечения Государственной границы РФ, пребывания на территории РФ и транзитного проезда через Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства означает планирование названных деяний, подбор соучастников, руководство непосредственным совершением преступления и т.д.

Иностранный гражданин и лицо без гражданства считаются находящимися в России законно, если у них имеются действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, виза или иные предусмотренные законом или международным договором РФ документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) в стране.

Судебная практика статья 322 ук рф

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации
— наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Состав преступления будет иметь место, если фиктивная регистрация осуществлена в отношении гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства — по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Судебная практика по ст 322 2 ук рф с комментариями

Более обратившихся уже получили квалифицированную юридическую консультацию и решили свои юридические вопросы. Фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Под фиктивной постановкой на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учёт по месту пребывания проживания в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных ложных сведений или документов либо постановка их на учёт по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать проживать в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания проживания.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ст

ВНИМАНИЕ – видите, сколько может быть ситуаций. Только опыт, знания и связи позволяют предвидеть и предусмотреть, исход дела заранее. С высоты своего опыта. Рекомендую, как можно скорее обращаться к опытным специалистам. Так как местные адвокаты, еще и представления не имеют. Что и как делать по этой статье Уголовного кодекса «Об организации незаконной миграции».

Мы связались с Прокурором, который должен был поддерживать обвинение в суде. Договорились, что прокурор не будет требовать «лишения свободы». А будет просить назначить штраф в 300 000 руб. Сейчас в Московской области, такое поведение прокурорских работников полнее реальное. После «игорного дела» все прокурорские стали проще и доступнее.

Статья 322 УК РФ. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (действующая редакция)

1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 322 УК РФ

1. Государственная граница РФ есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ (суши, вод, недр и воздушного пространства), т.е. пространственный предел действия ее государственного суверенитета.

2. Объективная сторона преступления характеризуется пересечением Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством.

Основными документами, удостоверяющими личность граждан РФ, по которым они осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, являются:

— паспорт моряка (удостоверение личности моряка).

Иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в таком качестве, если иное не предусмотрено ее международными договорами. Лица без гражданства должны иметь визы и документы, удостоверяющие их личность, выданные государством их проживания.

Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие вид на жительство в Российской Федерации, при пересечении Государственной границы РФ соответственно должны иметь документ, удостоверяющий личность, и вид на жительство. Указанные лица, признанные беженцами, могут въезжать в Россию и выезжать из страны на основании проездного документа беженца.

Транзитный проезд через территорию РФ иностранных граждан и лиц без гражданства в государство назначения всеми видами транспорта разрешается по предъявлении российской транзитной визы, визы на въезд в сопредельное с Россией по маршруту следования государство либо государство назначения.

Незаконным признается как пересечение Государственной границы РФ при отсутствии названных выше документов, так и въезд в Россию или выезд из страны по подложным документам.

3. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе деяния.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В качестве квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 322 УК указано совершение преступления:

— группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

— с применением насилия или угрозой его применения.

7. Согласно примечанию к комментируемой статье не образуют состава рассматриваемого преступления случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ.

Кроме того, не признается нарушением действующих правил вынужденное пересечение Государственной границы РФ, осуществленное в силу:

— аварии или стихийного бедствия, угрожающих безопасности иностранного судна (в том числе воздушного), иностранного военного корабля или другого государственного судна, эксплуатируемого в некоммерческих целях;

— сильного шторма, ледохода или ледовых условий, угрожающих безопасности иностранного военного корабля или другого государственного судна;

— буксировки поврежденного судна;

— доставки спасенных людей, оказания срочной медицинской помощи члену экипажа или пассажирам, а также в силу других чрезвычайных обстоятельств.

Судебная практика статья 322

Верховный Суд Республики Крым

Часы работы суда:
понедельник-четверг: 8.00-16.45
пятница: 8.00-15.30
суббота, воскресенье: выходной
перерыв: 12.00-12.30

Главный корпус:
295006, г. Симферополь,
ул. Павленко, 2
Тел.: (3652) 27-49-40;
Факс: (3652) 27-49-40; 27-23-55; 27-26-68

Здание № 2
(судебная коллегия по гражданским делам)
295013, г. Симферополь,
ул. Севастопольская, 43
Тел.: (3652) 540-913

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

о незаконном пересечении Государственной границы

Российской Федерации, установленном статьей 322 УК РФ

Во исполнение задания Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 г. № 7-ВС-2528/18, по изучению судебной практики по уголовным делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации ( статья 322 УК РФ), на основании статистических данных, информации, представленной районными судами республики, по данному вопросу проведен анализ изучения судебной практики по уголовным делам, связанным с незаконным пересечением государственной границы Российской Федерации (статьи 322 УК РФ), рассмотренных в 2017 году и за 3 месяца 2018 года.

Указанная категория уголовных дел ( ч. ч. 1,2 и 3 ст. 322 УК РФ) подсудна судьям районных и городских судов.

Задачей настоящего обобщения явилось определение сложившейся практики судебного рассмотрения уголовных дел указанной категории, установлению типичных ошибок, допускаемых в ходе проведения предварительного следствия и судебного рассмотрения и исключению их впредь.

Согласно статистическим данным, предоставленным районными и городскими судами по результатам рассмотрения судами уголовных дел по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Госграницы РФ) за указанный период всего рассмотрено 20 уголовных дел и осуждено:

— по ч. 1 ст. 322 УК РФ — 16 лиц, из которых 1 (6,25 %) к реальному лишению свободы, 1 (6,25%) к лишению свободы условно, 14 (87,5 %) к штрафам;

— по ч. 2 ст. 322 УК РФ — 4 лица, из которых 4 (100 %) к штрафу.

Всего к наказанию в виде реального лишения свободы по ст. 322 УК РФ осуждено 1 лицо.

При этом наказание в виде лишения свободы было назначено 1 лицу, осужденному за незаконное пересечение государственной границы и незаконное перемещение через границу наркотических средств.

В остальных случаях чаще всего виновным назначалось наказание, не связанное с лишением свободы (назначено наказание в виде штрафа, который уплачивался осужденными добровольно, либо назначалось наказание в виде штрафа с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с чем осужденные, содержащиеся под стражей до судебного разбирательства, от наказания в виде штрафа полностью освобождались), либо с применением ст. 73 УК РФ — условно.

Уголовные дела по ст. 322 ч.3 УК РФ в суды не поступали.

По указанной категории дел оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела не прекращались за отсутствием состава преступления.

В апелляционном порядке было обжаловано 2 приговора, из которых 1 приговор оставлен без изменения, 1 находится на обжаловании в Верховном Суде Республики Крым; в кассационном порядке решения, принятые судами, не обжаловались.

Проведенное обобщение показывает, что в целом на территории республики сложилась устойчивая правоприменительная судебная практика по делам указанной категории, действиям виновных лиц дается верная уголовно-правовая оценка. Гособвинители в судебном заседании занимают активную позицию по сбору и оценке доказательств и последовательно отстаивают ее. В большинстве случаев дела указанной категории были рассмотрены мировыми судьями в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ ( 1 дело – рассмотрено в общем порядке). Как показывает анализ данной категории дел, преступления рассматриваемой категории на территории республики группой лиц не совершались. При этом, преступления совершались в основном мужчинами. Так, по рассмотренным в указанном периоде уголовным делам обвинение было предъявлено 2 женщинам и 18 мужчинам.

При рассмотрении дел данной категории суды руководствовались следующими нормативными актами:

— Законом «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1;

— Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»;

— Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

— Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»;

— постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте»;

— постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

1. Выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Лица без гражданства осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными для иностранных граждан, если иное не предусмотрено законом или международным договором Российской Федерации. Незаконным будет являться пересечение Государственной границы с нарушением указанных требований, а также ее пересечение вне установленных мест, каковыми являются пункты пропуска. Под пунктом пропуска через Государственную границу РФ понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы РФ участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу РФ лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Пределы пунктов пропуска через Государственную границу РФ и перечень пунктов пропуска через Государственную границу РФ, специализированных по видам перемещаемых грузов, товаров и животных, определяются в порядке, установленном Правительством РФ. Пересечение границы будет незаконным, если оно осуществлено без действительных документов на право въезда или выезда, а также без надлежащего разрешения. Порядок оформления указанных документов и разрешений определен Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Читайте так же:  Образец заявления о закрытии расчетного счета сбербанк

Порядок въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации установлен Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются также международными договорами Российской Федерации, другими федеральными законами и принятыми на основании федеральных законов постановлениями Правительства Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены указанным выше Федеральным законом, действуют правила международного договора. Незаконность въезда или выезда, незаконность пребывания на территории Российской Федерации определяются следующими факторами: отсутствие соответствующих документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства (недействительные документы, документы, выданные ненадлежащим органом, просроченные документы, поддельные документы и т.д.); отсутствие визы или других документов, предоставляющих право въезда в Российскую Федерацию или выезда из нее, в том числе просроченная виза, поддельная виза и т.п. Признак незаконности будет иметь место и в том случае, если виза или другие документы, предоставляющие соответствующие права, получены по поддельным документам при отсутствии оснований, установленных законодательством.

а) Под пересечением государственной границы в обход установленных пунктов пропуска без действительных документов, квалифицировались как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Так, согласно приговору Тюменцев В.В. 14.06.2017 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, реализуя прямой умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст.6,24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с целью убытия в г. Керчь, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую на территории городского округа Армянск в 600 метрах севернее автомобильного грузо­пассажирского многостороннего постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск» и в 3600 метрах севернее г. Армянск Республики Крым, в точке с координатами 46°08’39″с.ш. 33°38’09″в.д.

б) пересечение государственной границы в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска без действительных документов, предъявление поддельного документа с целью выезда из Российской Федерации квалифицировались как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку умышленные действия на пересечение границы не были доведены до конца по независящим от них причин.

Приговором Армянского городского суда от 11 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-39/2017 Махарадзе Т.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 322 ч.1, 327 ч. 3 УК РФ.

Согласно приговору Махарадзе Т.А. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

11.02.2017 г. в 19 час. 52 мин., на автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенном на автодороге М-17 «Феодосия–Херсон» в 850 метров от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, зная, что находящийся при нем паспорт гражданина Республики Южная Осетия, серии 0112819, выданный 06.11.2014 г. Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия на имя Махарадзе Тамаза Автандиловича, 27.03.1962 г. рождения, ему не принадлежит, с целью выезда на территорию Украины предъявил его при прохождении пограничного (паспортного) контроля, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как, был задержан сотрудниками пограничных органов Российской Федерации.

Он же, при указанных выше обстоятельствах , реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа для незаконного пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, с целью выезда на территорию Украины при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Южная Осетия, серии 0112819, выданный 06.11.2014 г. Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия на имя Махарадзе Тамаза Автандиловича, 27.03.1962 г. рождения, который является полностью поддельным, использовав его как действительный документ на право выезда из Российской Федерации.

в) В виду отсутствия у судов республики практики рассмотрения дел о пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленням законодательством Российской Федерации осветить указанный вопрос не представляется возможным.

1.1 – 1.2 Как сообщили суды, практика по указанным вопросам в анализируемом периоде отсутствует.

1.3 Признавая документы на право въезда в РФ или право выезда из РФ недействительными, судьи руководствуются следующими критериями (признаками):

— документы, имеющие следы подделки (исправления, подчистки, вклеивание фотографии и др.),

— подложные документы — содержащие не соответствующие действительности сведения, а также оформленные на основании измененных анкетных данных.

Так, приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 марта 2017 года Римко А.Г. признан виновным за то, что 14 января 2017 года около 15-40 часов Римко А.Г., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, будучи достоверно осведомленным об отсутствии их у него, имея прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска лиц через государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, и требований ст.24 Федерального Закона «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранными гражданами осуществляется по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемых РФ в этом качестве, следуя в пешем порядке по маршруту г. Геническ (Украина) – г.Симферополь (Российская Федерация, Республики Крым), пересек Государственную границу Российской Федерации на удалении около 1800 метров севернее автомобильного постоянного многостороннего грузо-пассажирского пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Джанкой и около 36 км севернее г.Джанкоя Р.Крым.

При этом, он в 15-51 часов при прохождении пограничного контроля, в указанном автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ, предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по Республике Крым поддельный официальный документ, предоставляющий право на пересечение Государственной границы Российской Федерации — паспорт гражданина Украины МР 268555 на имя Римко Андрея Гавриловича, 08.01.1977 года рождения, содержащий признаки частичной подделки, использовав его как действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию.

1.3.1 В практике судов республики случаи признания недействительными документов подлинными, но с истекшим сроком действия, а также подлинными, но имеющих технические изъяны, не препятствующие установлению личности владельца (повреждение страниц, внесение непредусмотренных записей и отметок) за анализируемый период не имелось.

2. Состав преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, формальный. Преступление считается оконченным с момента фактического пересечения лицом Государственной границы РФ без установленных документов и (или) надлежащего разрешения вне зависимости от направления пересечения.

2.1 В основном у судов сложилась правильная правоприменительная практика данной категории дел.

Так, приговором Армянского городского суда от 16.01.2017 года, Гук В.И. осужден по ст. ч. 3 ст. 30, ст. 322 ч.1 УК РФ.

08.11.2016 года в 12-40 часов гражданин Украины Гук В.И., следуя в пешем порядке, с целью пересечения государственной границы из Российской Федерации на Украину, прибыл в автомобильный многосторонний грузопассажирский пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенный на территории городского округа Армянск Республики Крым, достоверно зная, что имеющийся у него паспорт гражданина Украины серии МР № 007889 является недействительным и по нему он не имеет право пересекать Государственную границу Российской Федерации, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия на территорию Украины, в нарушение требований статей 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которых иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда их из Российской Федерации, предъявил на паспортный (пограничный) контроль не принадлежащий ему заведомо подложный документ — паспорт гражданина Украины серии МР № 007889, заполненный на имя Гук Виктора Ивановича, выданный 04.06.2012 года Днепровским ОМХГО УМВД Украины в Херсонской области, содержащий признаки подделки – на 1-2 страницах в графах « Прізвище » , «Ім `я», «По-батьков і » , «Дата народження», «Стать» , «Підпис власника паспорта» имеются изменения первоначального содержания реквизитов, выполненные способом травления, с последующим нанесением новых рукописных записей, на 10-ой странице документа в оттиске штампа «Заре є стровано шлюб», в последней цифре года и в 5,7,8 буквах отчества имеются изменения первоначального содержания реквизитов, выполненные способом травления, с последующим нанесением новых рукописных записей, на 10-ой странице документа в оттиске штампа «Заре є стровано шлюб», в последней букве фамилии и предпоследней букве имени имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненное способом дописки, на 10-ой странице документа в оттиске штампа «Заре є стровано шлюб», в последней букве имени имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненное способом подчистки, на 11-ой странице документа в оттиске штампа «Заре є стрований», во 2-ой цифре месяца имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненное способом травления, с последующим нанесением новой рукописной записи, на 11-ой странице документа в оттиске штампа «Заре є стрований», в двух последних цифрах года имеются изменения первоначального содержания реквизитов, выполненные способом подчистки, с последующим нанесением новых рукописных записей, на 1-ой странице документа в графе «Фото» имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненное способом замены фотокарточки. Однако, свой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Гук В.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Например, приговором Джанкойского районного суда от 14.09.2017 года Корнилова Д.Р. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в виде 25000 рублей. Покушение на преступление ею совершено при следующих обстоятельствах — имея прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации с территории Российской Федерации на территорию Украины, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой об отсутствии их у нее, 14 августа 2017 года в 09 часов 55 минут (время Московское) прибыла для прохождения паспортного (пограничного) контроля на выезд из Российской Федерации в многосторонний автомобильный постоянный грузопассажирский пункт пропуска «Джанкой» Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, расположенный на территории города Джанкой Республика Крым (Российская Федерация).

14 августа 2017 года в 10 часов 00 минут Корнилова Д.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в нарушение ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года № 4730-1, устанавливающей, что основанием для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда лиц из Российской Федерации, в нарушении ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, устанавливающей, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, с целью возвращения на территорию Украины после проведения отдыха на территории Республики Крым, предъявила на паспортный (пограничный) контроль в многостороннем автомобильном постоянном грузопассажирском пункте пропуска Джанкой Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, не принадлежащий ей документ — паспорт гражданина Украины серии ЕТ №038271, на имя Дереш Вероники Сергеевны, 07.06.1990 года рождения, выданный 12 июня 2015 года Жовтневым РО в городе Запорожье УГМС Украины в Запорожской области, таким образом использовав его как действительный документ на право выезда из Российской Федерации.

Свой преступный умысел, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления — пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации Корнилова Дарья Романовна не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым.

3. За указанный период в производстве суда находилось одно уголовное дело по ч. 1 ст. 322 УК РФ, где имело место совершение одним лицом нескольких десятков эпизодов, квалифицированных как самостоятельные преступления (совокупность преступлений).

Так, приговором Джанкойского районного суда (судья Пикула Э.А.) от 09 января 2018 года Строгий В.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ (всего 48 эпизодов самостоятельных преступлений) и ему в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 130 000 рублей штрафа. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока нахождения подсудимого под стражей с 16.12.2017 года до 09.01.2018 года включительно, назначенное наказание смягчено до 60000 рублей.

Читайте так же:  Когда будет закон о банкротстве физических лиц 2012

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ у него возникал всякий раз снова и не был единым.

Вместе с тем, в практике судов случаев квалификации многократного пересечения Государственной границы РФ одним лицом как единого продолжаемого преступления не имелось.

4. – 4.1 При установлении умысла, трудностей, по делам указанной категории, у судей не возникало. Судами было установлено, что лицо совершало преступление с прямым умыслом, осознавало общественную опасность незаконного перемещения через границу без действительных документов или надлежащего разрешения и желало осуществить такое действие.

Так при рассмотрении указанных дел, суды пришли к выводу, что лицам, совершившим преступления, было заведомо известно, что въезд на территорию Российской Федерации не разрешен.

Приговором Армянского городского суда от 03.02.2017 года Мирный К.В осужден на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ при следующих обстоятельствах.:

27.04.2016 г., в связи с нарушением порядка пребывания в период нахождения на территории Российской Федерации, в отношении Масюткина К.В., 24.11.1973 г. рождения, УФМС по Краснодарскому краю на основании ст. 27 ч.1 пп. 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении Масюткину К.В. въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.04.2019 г., о чем Масюткин К.В. уведомлен сотрудником пограничного органа ФСБ России 27.08.2016 г. Масюткин К.В. будучи уведомленным о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 04.04.2019 г., для осуществления въезда на территорию Российской Федерации, на территории Украины осуществил замену в компетентных органах Украины своих установочных данных на фамилию «Мирный» и 27.10.2016 г. получил национальный паспорт Украины серии МР № 498972 на имя Мирного Константина Викторовича, 24.11.1973 г. рождения, для его последующего использования при пересечении Государственной границы Российской Федерации. 30.12.2016 г. около 12 час. 44 мин., р еализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 04.04.2019 г., на транспортном средстве «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак ВТ 8418 ВН незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации проходящую в 1500 метрах к северу автомобильного грузопассажирского постоянного двустороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп», расположенного на территории городского округа Армянск Республики Крым.

Также, приговором Джанкойского районного суда Марандян В. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Суд в обоснование вывода о том, что Марандян В. было заведомо известно, что въезд в Российскую Федерацию для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, привел в качестве фактического обстоятельства наличие Распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 01.06.2017 12998-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Армении Геворгяна В. (он же Марандян В.) признано нежелательным.

4.2 По мнению большинства судей республики обязательным условием для квалификации деяний лица по ч. 2 ст. 322 УК РФ является наличие письменного уведомления иностранного гражданина о принятии компетентными органами решения о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию либо доказательств, подтверждающих наличие осведомленности у такого лица о неразрешении ему въезда в Россию, полученного из любых источников.

Таким образом, пересечение Государственной границы РФ лицом, которому было назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, но в отношении которого уполномоченным должностным лицом не было принято решение о неразрешении въезда либо которое не было в установленном порядке уведомлено о принятом решении, не образует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 322 УК РФ.

Кроме того, следует отметить, что преступления по данной категории совершаются с прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность незаконного перемещения через границу без действительных документов или надлежащего разрешения и желает осуществить такое деяние. Т.е. для привлечения к ответственности по данной категории дел имеет значение осведомленность лица об охране конкретного участка границы, и, если отсутствуют признаки пограничной охраны (посты, патрули), нет ясно видимых пограничных знаков, пересечение Государственной границы РФ может быть и невинным.

5. Уголовные дела о незаконном пересечении Государственной границы РФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 322 УК РФ), судами республики не рассматривались, в связи с чем, вопросов в этой части не имеется.

6. При рассмотрении уголовных дел, в основном, действия виновных квалифицировались судами по совокупности таких преступлений как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию лицом, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации с использованием заведомо подложного документа.

Так, приговором Армянского городского суда от 14.02.2018 года Крук Г.А. признан виновным в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации – пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

18 декабря 2017 года около 01 часа 14 минут гражданин Украины Крук Геннадий Александрович, 12.10.1986 года рождения, следуя в пешем порядке, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую около 800 метров северо-западнее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск и около 5000 северо-западнее г. Армянск Республики Крым, и въехал на территорию Республики Крым Российской Федерации с территории Украины.

Он же, Крук Г.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Крук Г.А., являясь гражданином Украины, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 23 февраля 2020 года, по основаниям, предусмотренным подпунктом 12 части 1 статьи 27 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 15.12.2017г. на территории Украины приобрел заведомо подложный документ — паспорт гражданина Украины МР 461240 на имя Туревича Владимира Владимировича, 02.06.1983 года рождения, содержащий в себе изменения в первоначальных реквизитах паспорта в графе «Фото», выполненное путем замены фотографии. После чего решил использовать указанный паспорт для пересечения Государственной границы Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, Крук Г.А. 18.12.2017 в 01 час 14 минут в автомобильном грузо -пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью удостоверения своей личности при пересечении Государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, осуществляющему пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации, заведомо подложный документ, предоставляющий право на пересечение Государственной границы Российской Федерации — паспорт гражданина Украины МР 461240 на имя Туревича Владимира Владимировича, 02.06.1983 года рождения, с замененной фотографией на 1 странице паспорта, использовав его как действительный документ для удостоверения своей личности.

Вместе с тем, в редких случаях имела место квалификация действий виновного лица, как совокупности совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сопряженное с покушением на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 2111.2017 года Молостов А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Молостов А.М. с середины июля 2017 года до 15 часов 10 минут 04.09.2017 г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,51 грамма (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Кроме того, в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 05 минут 11.09.2017 г., Молостов А.М. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, двигаясь скрытно в пешем порядке вдоль земляной насыпи «Турецкий Вал», для исключения своего обнаружения и задержания пограничными нарядами, вышел к железнодорожным путям линии Джанкой — Херсон, вдоль которых направился в сторону Украины с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленного и обозначенного на местности автомобильною грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск (Армянский городской округ Республики Крым).

Свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Молостов А.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничных органов в 21 час 05 минут 11.09.2017 года при следовании к Государственной границе Российской Федерации.

6.1 — 8 В виду отсутствия у судов республики практики по делам, предусмотренным ст. ст. 322.1, 322 (примечание) УК РФ, а также практики отграничения пре ступлений, предусмотренных ст. 322 УК РФ, от административных проступков, предусмотренных ст.ст. 18.1 и 18.8 КоАП РФ ( в части нарушения правил вьезда в РФ), осветить их не представляется возможным.

9. При рассмотрении уголовных дел указанной категории, помимо УК РФ и УПК РФ, судьи руководствуются:

— Законом «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1;

— Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»;

— Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

— Применение положений действующего законодательства не вызывает затруднений у судей при рассмотрении уголовных дел указанной категории.

10. В основном, вопросы, связанные с определением территориальной подсудности уголовных дел рассматриваемой категории, у судей не возникали. По всем находившимся в производстве суда делам имелись точные сведения о месте незаконного пересечения лицом Государственной границы РФ.

По мнению судей республики, в случае возникновения такого рода вопросов, необходимо исходить из места установления факта и места незаконного пересечения границы.

11. Из общего количества рассмотренных дел рассматриваемой категории в апелляционном порядке обжалованы 2 приговора:

— приговор Джанкойского районного суда от 13.03.2017 года, которым Римко А.Г. осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Римко А.Г. под стражей с 15.01.2017 года до судебного разбирательства, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме 40000 рублей освобожден полностью. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2017 года приговор оставлен без изменений ;

— приговор Джанкойского районного суда от 28.02.2018 года, которым Марандян В. осужден по ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей.

Апелляционным постановлением от 23.04.2018 года приговор Джанкойского районного суда от 28.02.2018 года изменен, смягчено назначенное ему наказание в виде штрафа до 300 000 рублей. В остальной части приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.

В кассационном порядке приговора по указанной категории дел не обжаловались.

Таким образом проанализировать основания отмены или изменения судебных решений по указанной категории дел не представилось возможным.

12. По результатам проведенного исследования при рассмотрении уголовных дел изучаемой категории, возникают следующие вопросы, требующие разъяснения их Пленумом Верховного Суда Российской Федерации:

— определить законодательно случаи и категорию лиц, которым требуется наличие надлежащего разрешения пограничных органов ФСБ России при пересечении государственной границы РФ, если специальное разрешение, то есть виза, для пересечения таковой не требуется.

Вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ, а также предложений, направленных на совершенствование законодательства о возвращении уголовного дела прокурору, на сегодняшний день у судей республики не имеется.

Председатель судебной коллегии

по уголовным делам

Верховного Суда Республики Крым В.В. Евдокимова