Еспч жалоба алексея пастухова

Еспч жалоба алексея пастухова

Дело Алексея Пастухова, попавшего из полиции в больницу, сегодня рассмотрел Пермский краевой суд.

Четвертый год мать ставшего инвалидом пермяка скитается по судам. Женщина уже не верит, что виновные будут наказаны.

Елена Пастухова утверждает: ее сына избили четверо полицейских. Сотрудники правопорядка все отрицают.

В следственном комитете уже шесть раз отказывали в возбуждении уголовного дела. Очередной отказ Мотовилихинского районного суда сегодня рассматривал краевой.

10 дней Алексей Пастухов был в коме, врачи почти 1,5 месяца боролись за жизнь пациента, а потом целый год молодой человек не узнавал никого.

История началась 5 февраля 2011 года. Тогда предприниматель Алексей Пастухов ночью по ошибке зашел в другой подъезд. Стук неизвестного мужчины в дверь напугал жильцов и они позвонили по телефону 02.

Из чужого подъезда Алексея Пастухова вывели уже сотрудники полиции.

После 13 часов пребывания в отделе полиции задержанного доставили в больницу — без сознания. Врачи зафиксировали на голове и теле Алексея многочисленные травмы.

Как мужчина получил ушиб головного мозга, что привело к атрофии глазного нерва обоих глаз — до сих пор официально не установлено.

Сегодня краевой суд оставил апелляционную жалобу матери искалеченного молодого мужчины без удовлетворения.

Получив очередной отказ в возбуждении уголовного дела, адвокат Елены Пастуховой Захар Жуланов заявил, что его клиентка намерена добиваться справедливости за пределами страны.

Дальше делом займется Европейский суд по правам человека.

Елена Пастухова также готовит гражданский иск в Пермский краевой суд. Она намерена добиться от государства 4 млн рублей на возмещение материального вреда. Ведь 50 тысяч, которые присудил Мотовилихинский суд на лечение Алексея Пастухова, ставшего инвалидом первой группы, катастрофически не хватает.

Еспч жалоба алексея пастухова

Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе Кристины Зиновьевой (Zinovyeva v. Russia, No. 69272/13). Участница «Марша миллионов» была задержана полицейскими на Болотной площади в Москве в 2012 году. ЕСПЧ взыскал с России 7 500 евро, признав, что государство нарушило право на свободу и безопасность и право на свободу собраний (ст. 5-1, 11-1 Европейской Конвенции). Интересы Зиновьевой представляет юрист «Общественного вердикта» Николай Зборошенко.

Европейский суд по правам человека опубликовал на официальном сайте информацию о том, что жалоба Руслана Вахапова, Ивана Непомнящих и Евгения Макарова — бывших заключенных, избитых в апреле 2017 года спецназом ФСИН в ИК-1 Ярославля — коммуницирована. ЕСПЧ поставил перед российским правительством вопросы по существу жалобы, на которые Россия должна будет ответить в течение двух месяцев. Жалобе «Вахапов и другие против России» был присвоен статус. Интересы заключенных в ЕСПЧ представляет адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова.

EСПЧ начал рассматривать дело члена правления Международного общества «Мемориал» Михаила Рогачева. Рогачев был оштрафован на 10 000 рублей за участие в протестной акции, проходившей в Сыктывкаре в день проведения в Крыму референдума о присоединении к России. Интересы правозащитника представляет юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак.

С 25 по 26 июля Россия отчитывалась в Комитете против пыток ООН о том, как в стране соблюдается запрет пыток и жестокого обращения. 8 августа Комитет официально подвел итоги отчета России, дав свои оценки и рекомендации. Россия должна их исполнить в течение ближайших четырех лет. Полный (неофициальный) перевод Заключительных замечаний Комитета, выполненный «Общественным вердиктом», а также Альтернативный доклад Коалиции российских НКО.

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал российским властям жалобу зоозащитницы Светланы Уваркиной из Сыктывкара. Она была задержана и привлечена к ответственности за участие в стихийном митинге, который прошел в столице Республики Коми в декабре 2011 года. Об этом суд сообщил в письме юристу «Общественного вердикта» Эрнесту Мезаку, который представляет интересы сыктывкарки. В нем также указано, что производство по делу будет идти в упрощенном порядке. Это означает, что жалоба основана на устоявшемся прецедентном праве суда, а разбирательство сводится лишь к определению суммы компенсации, которую получит заявительница за нарушение свободы мирных собраний. Власти России должны направить в Страсбург свои предложение о размере компенсации до 17 сентября.

Европейский суд по правам человека сообщил «Общественному вердикту» о регистрации двух жалоб подзащитной фонда пенсионерки 72-х летней Тураны Варжабетьян. Одна жалоба касается событий 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Тогда, во время разгона акции протеста, неустановленный сотрудник правоохранительных органов ударил пенсионерку дубинкой по голове. Вторая жалоба о событиях 26 марта 2017 года, когда Варжабетьян при задержании на антикоррупционной акции, полицейские вывихнули руку.

РФ обязана отчитаться 4 мая о принятых срочных мерах. Жалобе «Вахапов и другие против России» присвоен приоритет (Правило 41 — статус приоритетного рассмотрения в ЕСПЧ). Что должны сделать российские власти: в течение 48 часов (с 27 апреля) Вахапов, Макаров и Непомнящих обязаны быть немедленно обследованы врачами, независимыми от системы ФСИН РФ, и предоставить ЕСПЧ результаты этого обследования. ЕСПЧ обязал провести обследование в присутствии защитников

Фонд «Общественный вердикт» направил в ЕСПЧ запрос о применении процедуры «срочных мер» в отношении заключенных Руслана Вахапова, Евгения Макарова и Ивана Непомнящих, избитых в ИК-1 Ярославля 21 апреля. Правозащитники просят ЕСПЧ обязать власти РФ предоставить немедленный и беспрепятственный доступ адвокатам и защитникам к Руслану Вахапову, Евгению Макарову и Ивану Непомнящих с предоставлением возможности фото- и видео-фиксации.

Европейский суд коммуницировал жалобу жителя Перми Алексея Пастухова, который шесть лет назад, после задержания полицейскими за административное правонарушение, стал инвалидом I группы. Пастухов, который сейчас находится на иждивении матери и прикован к кровати, жаловался на пытки в полиции, неэффективное расследование и незаконное задержание зимой 2011 года. Интересы Пастухова в ЕСПЧ представляют юрист «Общественного вердикта» Захар Жуланов и руководитель правового отдела Елена Першакова.

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы семи граждан, задержанных в Москве 21 февраля и 30 декабря 2014 года. Это первые коммуницированные Европейским судом жалобы по делам, где «Общественный вердикт» оказывает правовую помощь и в которых нарушено право на свободу мирных собраний и несправедливость судебных разбирательств.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подвергнет комплексному анализу условия перевозки российских заключенных в тюремных автомобилях и железнодорожных вагонах. Это следует из запросов, адресованных ЕСПЧ правительству России при коммуникации жалобы Алексея Томова, жителя села Выльгорт Республики Коми. Данная жалоба, подготовленная в 2010 году Фондом «Общественный вердикт», касалась условий перевозки осужденного из колонии строгого режима в городе Воркуте в колонию-поселение в Княжпогостском районе Республики Коми.

С формальной точки зрения, в российском законодательстве не содержится положения об обязанности пересматривать судебные решения после вынесения постановления ЕСПЧ. У заявителя, который выиграл дело у Российской Федерации, есть право требовать пересмотра, и в таком случае он должен сам подать запрос в Президиум Верховного суда, чтобы его дело было пересмотрено с учетом тех нарушений прав человека, которые в своем постановлении выявил Европейский суд по правам человека. Интересно отметить, что вероятность того, что дело будет отправлено на пересмотр, можно оценить в зависимости от типа нарушения.

Европейский Суд по правам человека завершил рассмотрение жалобы Таисии Осиповой на условия содержания в СИЗО № 1 города Смоленска с 26 ноября 2010 года по 15 августа 2011 года. Согласно решению, полученному юристом Фонда «Общественный вердикт» Эрнестом Мезаком, Европейский Суд согласился с предложением российского правительства, согласно которому Осиповой будет выплачена компенсация морального вреда в размере 4600 евро. Компенсация назначена за нарушение статьи 3 Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает пытки и другие формы унижения человеческого достоинства.

Мы обеспокоены тем, что, в соответствии с полученной информацией, действия, предпринятые против Фонда содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт», могут быть связаны с деятельностью этой организации по представлению информации в Комитет против пыток.

Конституционный суд (КС) дождался запроса о том, как должно исполняться решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если оно противоречит позиции КС. Разъяснений потребовал Ленинградский окружной военный суд — в связи с пересмотром скандального «дела Маркина» о дискриминации в армии. Это позволяет КС официально ввести «механизм защиты национального суверенитета», поставив точку в дискуссии, инициированной его председателем Валерием Зорькиным.

Настоящий доклад представляется Комитету ООН против пыток в рамках рассмотрения официального доклада Российской Федерации — Пятого периодического доклада России по выполнению Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания — и направлен на всестороннее освещение вопросов соблюдения прав, закрепленных в Конвенции, и на привлечение внимания экспертов Комитета против пыток ООН (Комитета) к наиболее актуальным проблемам в области их реализации, которые не нашли отражения в официальном докладе Российской Федерации.

Европейский Суд по правам человека рассмотрит в приоритетном порядке жалобу Натальи Игнатовой* — жительницы Воронежа, единственный сын которой в 2009-м году погиб в отделе милиции (ОРЧ №6 на улице Бахметьева). Об этом сообщила Ольга Гнездилова, адвокат женщины, представитль Фонда «Общественный вердикт». Спешка связана, во-первых, с важностью дела, во-вторых — с тяжелым состоянием здоровья Натальи. Она — инвалид 1 группы, парализована. Их папа умер за несколько лет до трагедии, сын ухаживал за матерью — оформил над ней опекунство.

Сегодня защита Артема Савелова, обвиняемого в нападении на полицейских и участии в массовых беспорядках 6 мая во время «Марша миллионов» на Болотной площади, подаст жалобу на его арест и необоснованное уголовное преследование в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Господин Савелов станет первым из 17 обвиняемых, кто намерен привлечь к разбирательству внимание международной общественности. Эксперты считают, что жалоба может быть рассмотрена в приоритетном порядке.

Европейский Суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу восьми жителей Республики Коми на условия содержания административно арестованных лиц в спецприемнике УВД по городу Сыктывкару в 2008-2009 годах. Жалоба была коммуницирована правительству Российской Федерации с предложением сообщить суду до 26 сентября 2012 года, соответствовали ли условия содержания заявителей в милицейской тюрьме статье 3 Европейской конвенции по правам человека, запрещающей пытки и иные формы унижения человеческого достоинства. А также были ли в распоряжении граждан эффективные средства защиты от предполагаемых нарушений конвенции, созданные на национальном уровне. Информацию об этом сегодня получил из Страсбурга представитель заявителей, юрист фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак.

Сегодня много говорят и пишут о якобы введённых Европейским Судом по правам человека ограничениях на подачу россиянами жалоб в Страсбург. На самом деле Суд просто (и не впервые) обратил внимание на необходимость соблюдения давно известных технических правил подготовки формуляров, в том числе в части ограничения по количеству страниц, так как действительно не должен разбираться в самодеятельности некоторых заявителей и их представителей, предпочитающих заваливать международный суд килограммами бессмысленных бумаг.

На главную страницу

ЕСПЧ задал России вопросы по жалобе жителя Перми, который стал инвалидом после пыток в полиции

Европейский суд коммуницировал жалобу жителя Перми Алексея Пастухова, который шесть лет назад, после задержания полицейскими за административно е правонарушение, стал инвалидом I группы. Пастухов, который сейчас находится на иждивении матери и прикован к кровати, жаловался на пытки в полиции, неэффективное расследование и незаконное задержание зимой 2011 года. Интересы Пастухова в ЕСПЧ представляют юрист «Общественного вердикта» Захар Жуланов и руководитель правового отдела Елена Першакова.

Правительству РФ теперь необходимо ответить Европейскому суду. Вопросы заданы следующие. Подвергался ли Пастухов пыткам и бесчеловечному обращению? Были ли нарушены его права на жизнь и свободу? Как Россия обеспечила «физическую неприкосновенно сть и благополучие» Пастухова при доставлении из полиции в больницу? Не нарушало ли задержание полицейскими Пастухова норм Европейской Конвенции?

Один из ключевых вопросов, на которые придется ответить российским властям, — это предоставить информацию о медицинском обследовании заявителя при доставлении в полицейский участок.

Три года назад Мотовилихинский суд Перми назначил Пастухову компенсацию в 50 тыс. рублей за неэффективное расследование дела. При этом исковые требования потерпевшего составляли 4 млн рублей. Дело Пастухова не расследуется шесть лет, не менее 6 раз уголовное дело незаконно прекращалось. Полицейские, пытавшие Пастухова, не установлены.

Зимой 2011 года Алексей Пастухов уехал по делам из дома. На следующий день в состоянии комы его привезли из полиции в больницу. Врачи зафиксировали многочисленные тяжелые травмы, ожоги от сигарет на теле, перелом основания черепа, следы от наручников на руках. Без медицинской помощи, в коме, Пастухов провел в отделе полиции 13 часов. По версии полицейских, задержанный был пьян, за это его и задержали. Травмы у задержанного появились потому, что он «упал с высоты собственного роста с лестницы».

«Ирония судьбы» Алексея Пастухова

Алексею Пастухову не повезло дважды.

Первый раз, когда случайно постучался в дверь чужой квартиры, перепугав жильцов.

Второй – когда полицейские, доставившие его домой, не смогли зайти в подъезд, потому что не работал домофон.

Тогда они отвезли задержанного в отделение.

Домой Алексей вернулся спустя два месяца инвалидом 1-й группы.

Успешный предприниматель, владелец строительной фирмы, муж и отец маленького ребенка, 33-летний пермяк Алексей Пастухов 5 февраля 2011-го вместе с другом пошел в баню. Возвращался домой уже поздно и, почти как в известном фильме, зашел не в свой, а в соседний подъезд, поднялся на привычный этаж и стал звонить в квартиру со знакомым номером. Ему должна была открыть мама, которая давно ждала загулявшего сына, но почему-то дверь никто не отпирал. В этот момент испуганная хозяйка квартиры, к которой посреди ночи ломился какой-то неизвестный мужчина, уже вызывала полицию.

Приехавший наряд задержал Алексея в состоянии алкогольного опьянения. Домой его доставить не удалось, поэтому полицейские отвезли его в отделение, где на всю ночь закрыли в камере. Спустя 13 часов камеру отперли и нашли его лежащим на холодном бетонном полу без сознания. Скорая обнаружила Алексея в состоянии комы и срочно госпитализировала.

В больнице медики диагностировали на его теле повреждения насильственного характера: ушиб головного мозга тяжелой степени с гематомами (в том числе внутримозговыми), перелом свода черепа с переходом на основание, длительный коматозный период, гематомы по всему телу, включая паховую область и половые органы, следы ожогов сигаретами и следы от сдавливания наручниками на запястьях.

В состоянии комы Алексей находится еще 10 дней. Всё это время врачи упорно боролись за его жизнь, проведя несколько сложных операций. После них вдоль всей левой части головы Алексея широкой дугой протянулся шрам.

С тех пор прошло шесть лет. Алексей потратил их на то, чтобы заново выучить алфавит и запомнить имена родных и друзей, научился ходить без сопровождающих, бороться с приступами эпилепсии и видеть без отказавшего бокового зрения.

Не выдержав мучений, Алексея бросила жена. Матери пришлось уйти с работы и посвятить себя уходу за сыном, которого суд признал недееспособным. Теперь она его единственный опекун.

Защитник Елена Першакова

• возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции, нарушивших права и законные интересы Пастухова.
• проведения полного и всестороннего расследования уголовного дела.
• вынесения объективного и справедливого приговора в отношении полицейских.
• выплаты справедливой компенсации.

По мнению полиции, Пастухова никто и пальцем не трогал, а все травмы он получил «упав с высоты собственного роста» на лестничной площадке, где его и обнаружили сотрудники ОВД. По их словам, Пастухова необходимо было привлечь к административной ответственности по статьям мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения: «у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, чем он оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность».

Позже в медицинском заключении, предоставленном следователем, говорилось, что зафиксированные у Алексея повреждения головы не содержат признаков, которые позволили бы определить условия его падения. Он был пьян, мог упасть и удариться головой в подъезде, получив черепно-мозговую травму еще до приезда сотрудников полиции.

Мать Алексея, Елена Пастухова, была шокирована такими доводами, потому что хорошо помнит разговор с врачами, проводившими привычное обследование сына. Они указали, что травмы Алексея имеют выраженный насильственный характер и получены от нанесения ударов по голове тупым предметом.

Когда Елена пришла в больницу, чтобы сделать копию карты сына, документы о том первом осмотре таинственным образом исчезли. Оказалось, что их запрашивал следователь, ведущий дело Алексея. Позже он вынес два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на полицейских. В первый раз написал, что Пастухов сам упал в чужом подъезде, и у него случился инсульт. А во второй – что Алексей упал с нар уже в камере отдела полиции. При этом в процессе проверки следователь не затребовал в отделении полиции видеозаписи, не осмотрел место происшествия и не опросил свидетелей.

Суд последней надежды

В общей сложности Елена получила 6 отказов в возбуждении уголовного дела. Вина полицейских не была установлена, конкретные сотрудники не идентифицированы. Отчаявшись добиться тщательного и добросовестного расследования, она подала гражданский иск против Российской Федерации за бездействие органов следствия.

Суд расценил, что доказательств, достоверно указывающих на то, что черепно-мозговую травму Алексей получил именно по вине сотрудников полиции, не представлено, а «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу». Этим же суд объяснил длительность расследования, «поскольку только виновное лицо должно понести наказание».

При этом суд посчитал, что из-за затянутого на несколько лет расследования Алексей, «очевидно, испытал чувство разочарования и несправедливости». Поэтому ему присудили 50 тысяч рублей компенсации морального вреда. Елена требовала 4 миллиона – столько нужно на постоянное лечение и реабилитацию ее сына.

В марте 2017 года Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу Пастухова, то есть направил ее российским властям с просьбой объяснить, подвергался ли Алексей пыткам и бесчеловечному обращению, были ли нарушены его права на жизнь и свободу, а главное – есть ли результаты медицинского обследования в момент его поступления в отдел полиции.

Ресурс гражданского общества

Альтернативный источник информации о деятельности некоммерческих общественных организаций, партий, профессиональных и творческих союзов, бизнеса.

Пермский краевой суд оценил в 50 000 рублей неэффективное расследование смерти человека в результате полицейских пыток

Пермский краевой суд сегодня постановил выплатить Светлане Самойловой, вдове Александра Самойлова, погибшего в 2009 году в медвытрезвителе города Перми от пытки «ласточка», 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неэффективное расследование уголовного дела. Уголовное дело неоднократно прекращалось и дошло до суда только через шесть лет. Судья Екатерина Филатова признала факт неэффективности следствия, однако назначила компенсацию в десять раз меньше, чем требовали представители потерпевшей. Интересы Светланы Самойловой представляет фонд «Общественный вердикт».

«Мы полагаем, что назначенная компенсация несоразмерна тем страданиям, которые пережила Самойлова за годы расследования обстоятельств гибели ее мужа в милицейском медвытрезвителе. Женщина была вынуждена обратиться к правозащитникам, и совместно неоднократно жаловаться руководству Следственного комитета, обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Хорошо, что суд признал неэффективность расследования, однако мы будем решать вопрос об обжаловании суммы, когда получим и изучим решение суда» — заявили в «Общественном вердикте».

В судебных заседаниях, проходивших 21 и 22 апреля, представители Следственного комитета по Пермскому краю заявляли, что расследование велось эффективно, а столь долгие сроки объясняются «сложностью дела» и тем, что экспертные учреждения в Москве долго готовили заключения.

В июне 2015 года Ленинский районный суд Перми признал виновными шестерых бывших сотрудников милиции, по вине которых в 2009 году скончался 33-х летний житель города Александр Самойлов. Милиционеры Александр Кувшинов и Александр Борисов получили по четыре года лишения свободы в колонии общего режима, Андрей Марков и Дмитрий Косолапов по три с половиной года условно, Андрей Сидоров и Александр Притчин — по три года условно.

Самойлов был задержан в апреле 2009 года по подозрению в совершении административного правонарушения. Мужчину и его товарища доставили в дежурную часть милиции, а затем в вытрезвитель. Самойлову была диагностирована легкая степень алкогольного опьянения. Это не понравилось сотрудникам дежурной части и Самойлова отправили на повторное освидетельствование в вытрезвитель. Там милиционеры набросились на задержанного, повалили его на пол лицом вниз и связали руки и ноги вместе. Самойлов оказался в неестественной позе, так называемой «ласточке». Через некоторое время Самойлов скончался. Фельдшеры вытрезвителя не предприняли ничего, чтобы воспрепятствовать незаконным действиям милиционеров, предотвратить гибель задержанного, не выполнили своих обязанностей по контролю состояния пациента вытрезвителя.

Решение о признании неэффективности расследования и назначение «символической» компенсации не единичны в практике работы Фонда. Так, в марте 2014 года Мотовилихинский районный суд Перми вынес решение по иску о возмещении морального вреда за неэффективное расследование избиения полицейскими предпринимателя Алексея Пастухова. По решению суда пермяк, оставшийся инвалидом, после задержания полицейскими, получил также 50 000 рублей.

Когда принят федеральный закон о детях войны

Проект закона о «детях войны» реанимирует ЛДПР Если законопроект будет принят, представителям этой категории граждан будут выплачивать по 1000 рублей в месяц Сегодня в Госдуму будет внесен законопроект ЛДПР, призванный на федеральном уровне закрепить статус «детей войны» и определенные меры

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту пример

Как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту ​Обращение банка в суд по поводу взыскания задолженности по кредиту предусматривает право заемщика-ответчика представить истцу и суду свои возражения на исковые требования. Наравне с подачей встречного иска возражение является

Приказ по организации го и чс в школе

Примерная форма приказа о назначении ответственного по делам ГО и ЧС (подготовлено экспертами компании «Гарант») [ Полное наименование организации ] Приказо назначении ответственного по делам ГО и ЧС [ место издания приказа ] [ число, месяц, год ] В соответствии

Нотариус казань советского района

Нотариус в Казани Весь спектр услуг нотариуса в нотариальной конторе Советского района Услуги нотариуса Перечень распространенных услугнотариальной конторы оформление завещаний, наследственных прав на выезд несовершеннолетних детей за границу РФ на управление движимым и недвижимым имуществом на распоряжение движимым и недвижимым

Налоговый вычет за квартиру сколько раз можно получить

Однократность имущественного вычета при покупке квартиры/дома Ограничения большинства налоговых вычетов (за обучение, за лечение и т.д.) установлены лишь в рамках одного календарного года: каждый календарный год «лимит» сбрасывается, и вычет может быть получен снова. В отличие от них имущественный вычет

Срок действия социально-партнерского соглашения не может превышать лет

Глава 7. Коллективные договоры и соглашения Статья 40. Коллективный договор (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) При недостижении согласия между сторонами по отдельным положениям проекта коллективного договора в течение трех месяцев со дня начала коллективных переговоров стороны должны

Какой штраф при разводе 2018

Госпошлина за расторжение брака в 2018 году В Российской Федерации для официального расторжения брака необходимо оплатить госпошлину. Ее размер разнится в зависимости от того, каким образом и при каких обстоятельствах был расторгнут брак. В этой статье речь пойдет о размере

Заявление форма 9 собственник

Заявление собственника жилья на регистрацию обязательно Заявление собственника на оформление регистрации по месту жительства или по месту пребывания Основанием для оформления регистрации (по месту жительства или по месту пребывания) является заявление собственника. Заявление пишется в произвольной форме, где собственник жилья

Претензия на возмещение ущерба здоровью

Претензия на возмещение ущерба здоровью Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Претензия потребителя в связи с причинением вреда здоровью в торговом помещении

Претензия на возмещение ущерба здоровью

Претензия на возмещение ущерба здоровью Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Претензия потребителя в связи с причинением вреда здоровью в торговом помещении

Договор на оказание услуг перевозки с физическим лицом

Договор транспортных перевозок между физическими (ИП) и юридическими лицами (ООО, АО) Договор перевозки является одним из договоров, регулирующих отношения по территориальному перемещению объектов или людей с помощью транспортных средств. Транспорт образует самостоятельную сферу экономической деятельности. Роль транспорта заключается в оказании

Предварительный договор наследство

Можно ли заключить предварительный договор с человеком, не вступившим в наследство, для получения жилья по программе «Молодой специалист»? добрый вечер. Можно ли заключить предворительный договор, с человеком не вступившим в наследство. Мне этот документ нужен просто для программы молодой специалист,чтобы

Ольга петрова адвокат

Я обратилась в Коллегию адвокатов, где мне помогли восстановиться на работе, доказав, что сокращение было незаконно. Суд обязал моего бывшего работодателя выплатить заработную плату за все время вынужденного простоя. Спасибо Дубровиной С.Б. не только за профессионализм, но и за моральную

Какие льготы может иметь ребенок инвалид

Ребенок-инвалид: что положено по закону Семьям, в которых есть ребенок-инвалид, не обойтись без помощи государства. Многие родители не хотят оформлять инвалидность, опасаясь «клейма» на всю жизнь. Но на самом деле тем малышам, которым положены льготы и выплаты, гораздо легче адаптироваться

Можно ли уволить беременную женщину по срочному трудовому договору 2018

Могут ли уволить беременную женщину с работы Может ли работодатель уволить беременную женщину? Трудовое законодательство, а именно ст. 77 и 261 ТК РФ, содержит исчерпывающий перечень случаев, в которых возможно увольнение беременной женщины. Их не много. Рассмотрим каждый из них