Встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением 2019

Содержание:

Как быть, если не впускают в квартиру, где прописан, или не впускают в квартиру, где имеется доля?

С такой проблемой сталкиваются многие. Чинение препятствий к вселению и проживанию в жилом помещении может исходить со стороны сособственников, если жилье находится в собственности. Не меньшей редкостью подобный жилищный спор является и в муниципальном жилье, предоставленном по договору социального найма.

Как же защитить свои жилищные права? Ведь право на жилище – одно из основополагающих гражданских прав человека, гарантированных Конституцией.

Разрешить такой жилищный конфликт мирным путем практически невозможно. Как правило, взаимоотношения между жильцами в подобных случаях не просто натянуты, между сторонами разгораются настоящие баталии, в ряде случаев дело доходит до драк и вызовов полиции.

Итак, давайте разберемся, как нужно действовать, если другие жильцы (второй собственник, бывший супруг, другие члены семьи нанимателя) чинят препятствия к вселению и проживанию в жилом помещении.

Если вам препятствуют во вселении и проживании в жилом помещении, на которое вы имеете законное право, в первую очередь необходимо зафиксировать данный факт всевозможными способами:

• Обращение в полицию с заявлением, вызов участкового уполномоченного или наряда полиции на место правонарушения
• Вызов МЧС для вскрытия входной двери в жилое помещение
• Вызов представителей жилконторы или управляющей организации для составления акта по факту закрытия доступа в квартиру
• Пригласить соседей, знакомых и иных лиц для засвидетельствования факта нарушения ваших жилищных прав
• Направление лицам, препятствующим вашему вселению в квартиру письменного требования об устранении нарушения ваших жилищных прав

Как написать заявление в полицию по факту чинения препятствий к пользованию жилым помещением

Обращаться с заявлением следует в отделение полиции по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Также, по факту нарушения жилищных прав может быть вызван участковый уполномоченный соответствующего отдела полиции.

Не забудьте получить квитанцию о принятии заявления. В ней должны быть указаны: номер, дата принятия, наименование принявшего органа.

В заявлении следует подробно отразить все обстоятельства жилищного конфликта:

• Адрес спорного жилья
• Дата и время, когда производились попытки вселения в жилье
• Данные лиц, которые чинят вам препятствия к вселению и пользованию жилым помещением, а также основания их проживания по данному адресу
• Указать, какие конкретно препятствия чинятся: смена замков на двери, отказ выдать комплект ключей от входной двери, отказ открыть дверь, препятствия к вселению, выбрасывание личных вещей из квартиры и т.п.
• Наличие свидетелей инцидента, их данные, контакты
• Иные обстоятельства конфликта

К заявлению следует приложить копию общегражданского паспорта со сведениями о регистрации по данному адресу, копию свидетельства о праве собственности (выписку из ЕГРН), и иные правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение.

Однако, разрешить по существу спор между участниками жилищного конфликта, вселить человека в квартиру и обязать нарушителей не чинить ему препятствий к проживанию, полиция просто не в силах.

Причина этому – тот факт, что ваш спор носит гражданско-правовой характер, который может разрешить только суд.

Именно поэтому, вызов наряда полиции на место правонарушения не приносит реального результата, все заканчивается отпиской о необходимости заявителю обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Все, на что может рассчитывать пострадавший – это полицейский материал, в котором отражены все обстоятельства возникшего спора. Материал КУСП заводится на основании заявления. Прибывшие на вызову сотрудники полиции обязаны получить письменные объяснения от всех участников конфликта и приобщить их к материалу.

Сотрудник полиции также вправе разъяснить нарушителям закона право лица, пытающегося вселиться в жилое помещение, на вселение, пользование и распоряжение спорным имуществом, как это предусмотрено действующим гражданским и жилищным законодательством РФ, и предупредить нарушителей о незаконности их действий по чинению данному лицу препятствий в пользовании жилым помещением, о чем составляется соответствующий акт, который также приобщается к материалу КУСП.

Каких-либо иных методов воздействия на нарушителей у полиции нет.

По результатам рассмотрения такого заявления правоохранительные органы должны принять процессуальное решение. Как правило – это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине наличия спора гражданского-правового характера, разрешаемого судом, с рекомендациями обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

В исковом заявлении можно заявить следующие требования:

• Об обязании ответчика не чинить истцу препятствий к пользованию жилым помещением
• О вселении в жилое помещение
• Об определении порядка пользования жилым помещением (если жилье в собственности)
• Об обязании выдать комплект ключей от входной двери в жилое помещение

Истцу необходимо доказать факт нарушения его жилищных прав, а именно, следующие обстоятельства:

• Истцу препятствуют в доступе в спорное жилье (сменили дверные замки, не выдают комплект ключей и т.д.)
• Истец предпринимал попытки вселиться в спорное жилье, но ответчик препятствует ему в этом

Доказательствами в суде послужат:

• Материал из полиции, заведенный по заявлению истца о чинении ему препятствий к пользованию жильем (в суде необходимо заявить ходатайство об истребовании материала КУСП из полиции для обозрения)
• Акт об отсутствии доступа в жилое помещение, составленный с участием представителя управляющей компании или жилконторы
• Фото и (или) видео-материалы, подтверждающие факт нарушения жилищных прав
• Иные письменные доказательства
• Свидетельские показания

Подсудность: Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении рассматривается районным судом (ст. 24 ГПК РФ) по месту жительства ответчика, т.е. в данном случае действуют общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В правоприменительной практике встречаются случаи направления таких дел по подсудности в суды по месту нахождения спорного объекта недвижимости, либо возвраты исков со ссылкой на правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), которые подлежат применению к данным правоотношениям. Однако вышестоящие суды такие определения признают незаконными, справедливо указывая коллегам из нижестоящих судебных инстанций на то, что правила исключительной подсудности могут применяться только в том случае, если в иске заявлено требование о признании права жилое помещение, в то время как требование об устранении препятствий к пользованию жильем таковым не является.

Госпошлина: Требование об устранении нарушения жилищных прав носит неимущественный характер, а потому оплачивается госпошлиной в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – в размере 300 рублей за каждое требование.

То есть, если в иске заявлено только одно требование об устранении препятствий к пользованию жильем, необходимо оплатить 300 рублей, если же вторым требованием заявлено вселение в квартиру – оплатить нужно 600 рублей, и т.д.

Если истец освобожден от уплаты госпошлины, то в иске обязательно нужно указать на это, и приложить к нему документы, являющиеся основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

Исковая давность: В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Однако на исковые требования о вселении и устранении препятствий к пользованию жильем исковая давность не распространяется в силу того, что жилищные правоотношения являются длящимися.

Также статья 208 ГК РФ прямо предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования собственника, основанные на положениях ст. 304 ГК РФ – об устранении нарушений прав собственника.

Не впускают в квартиру собственника

Ситуация, когда один собственник не впускает в квартиру другого собственника, очень распространена. Причины могут быть разные.

Если в спорной квартире несколько комнат и на каждого собственника приходится отдельное жилое помещение (комната), то исход такого спора в суде очевиден. Суд в любом случае обяжет ответчика устранить нарушения прав сособственника.

Требование собственника об устранении препятствий к пользованию жилым помещением основывается на положениях статьи 304 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя они и не были соединены с лишением владения.

— Определение порядка пользования муниципальной квартирой (по договору социального найма) законом не предусмотрено.

В судебной практике нередки случаи, когда предметом спора становится жилое помещение, предоставляющее собой однокомнатную квартиру или комнату. Разумеется, собственник, фактически занимающий площадь, всячески препятствует второму держателю доли в собственности, проживанию в таком жилье, поскольку их совместное проживание в такой квартире просто невозможно ввиду банального отсутствия отдельных помещений в квартире. В таких случаях суд, даже обязав ответчика не чинить истцу препятствий к пользованию жильем и вселив в него истца, не сможет определить порядок пользования таким жилым помещением.

Не впускают в квартиру по прописке

Рассмотрим ситуацию, когда человек не может попасть в квартиру, предоставленную по договору социального найма, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

Как правило, подобные споры возникают на фоне того, что человек, зарегистрированный в жилом помещении, по каким-то причинам не проживал в квартире, и по истечении какого-то времени решил снова вселиться в нее. Соответственно, остальные жильцы квартиры против такого вселения, и в случае его обращения в суд с требованием о нечинении препятствий к пользованию квартирой высока вероятность того, что ответчик предъявит встречный иск о признании истца утратившим право пользования спорным жильем. Либо наоборот, требование об устранении препятствий к пользованию жильем и вселении может быть заявлено в качестве встречного в деле о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основываются на таких обстоятельствах как:

• Добровольный выезд истца из спорного жилья на другое место жительство
• Отсутствие истца по спорному адресу в течение длительного времени
• Неисполнение истцом обязанности по содержанию спорного жилья
• Отсутствие заинтересованности в проживании в спорном помещении
• Отсутствие истца в квартире носит постоянный характер

Указанные обстоятельства будут иметь существенное значение при разрешении спора судом, и при условии их доказанности, в удовлетворении первоначального иска может быть отказано.

Помните, к такому судебному процессу необходимо готовиться с особой тщательностью, важно грамотно изложить свою правовую позицию и представить суду правильные доказательства. Пояснения сторон в суде играют очень важное значение, все пояснения заносятся в протокол и оцениваются судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах помощь юриста в суде очень важна, ведь опытный процессуалист знает, какие обстоятельства нужно доказывать, какие механизмы лучше использовать для выигрыша в суде.

Запись на прием к юристу по жилищным делам возможна по указанному на сайте телефону, также вы можете заполнить форму обратной связи.

Составление любых процессуальных документов составляет 1-3 дня. Консультация по жилищному вопросу осуществляется по предварительной записи.

Доверьте свое дело профессионалам.

Если у Вас остались вопросы, позвоните для более подробной консультации

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Нашей клиентке — истице, по сути не давали жить в квартире, выкидывали из мест общего пользования ее вещи. Больше того, ответчик вселил без согласия остальных членов семьи свою жену. Дело шло долго, ответчики затягивали процесс, предъявили встречный иск, меняли его неоднократно, но в мы доказали, что права истицы нарушены, и суд удовлетворил наш иск. В итоге — огромное моральное удовлетворение от хорошо сделанной работы.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Ничего страшного, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы .

Из решения удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать

участников процесса. В офисе мы покажем вам эти решения полностью — вот в таком виде.

Дело № 2-. /. . . 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Корсукова Л. И.
с участием прокурора .
адвоката истца .
при секретаре .

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Надежды Николаевны к .…. …. Сергею Николаевичу, .…. …. Светлане Николаевне

о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении

и по встречному иску .…. …. Сергея Николаевича, .…. …. Светланы Николаевы к .…. …. Надежде Николаевне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района

Санкт-Петербурга

о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением,

Истица обратилась в суд к ответчикам и, окончательно уточнив требования, просит обязать . Сергея Николаевича и Светлану Николаевну не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением — комнатами площадью 11.30 кв.м. и 20.00 кв.м, расположенными в квартире по адресу: . , обязав . выделить ей место общей площадью 1.465 кв.м. на кухне спорной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, место 0.69 кв.м. в коридоре этой квартиры для установки платяного шкафа, обязав ответчиков также не чинить, препятствия в установке и пользовании этими вещами, выселить . С.Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскав с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере . рублей, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, там же зарегистрированы и проживают её мать — . Вера Андреевна и ответчики с двумя несовершеннолетними детьми, право пользования вышеуказанных лиц возникло на основании договора социального найма жилого помещения, однако, в спорном жилом помещении проживает, не будучи зарегистрированной в нём, . С.Н. жена брата. Комнату площадью 15.90 кв.м. занимают истица и её мать — . В.А., комнату площадью 20.00 кв.м. занимают ответчики с двумя несовершеннолетними детьми, комнату ‘площадью 11.30 кв.м. ответчики самовольно закрыли и препятствуют доступу в неё истице, кроме того, не допускают её в комнату площадью 20.00 кв.м., чинят препятствия в пользовании коридором и кухней. Порядок пользования жилым помещением не установлен, каких-либо соглашений между сторонами на этот счет не заключалось (л.д.6-7, -51-52).

Ответчики заявили встречный иск и, окончательно уточнив требования, просят обязать . Н.Н. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением — комнатой 11.30 кв.м., расположенной в спорной квартире, признав за . Светланой Николаевной право пользования спорной квартирой, определив порядок пользования ею следующим образом: комнату площадью 15.90 кв.м. предоставить в пользование . Н.Н. с матерью, комнаты площадью 20.00 кв.м. и 11.30 кв.м. предоставить в пользование . с двумя несовершеннолетними детьми, обязав Администрацию Невского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении договора социального найма этого жилого помещения с . Сергеем Николаевичем, указав в договоре . Светлану Николаевну в качестве члена семьи . С.Н., обязав ГУЖА Невского района Санкт- Петербурга заключить с ним договор социального найма на это жилое помещение, взыскав с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что . С.Н. вселилась в спорное жилое помещение как супруга члена семьи нанимателя, однако, ответчица по встречному иску чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире, в связи с чем, на протяжении многих лет их семья вынуждена жить в одной комнате, поэтому после освобождения комнаты 11.30.кв.м., хотели переселить в неё своих детей, но ответчица препятствует этому (л.д:76-7’8; 113-1:15).

Истица . Н.Н., её адвокат в суд явились, просили удовлетворить свой иск, отказав в удовлетворении встречного искового заявления, пояснив, что спорное жилое помещение получил её отец, в ордер была включена семья из жены и двоих детей; когда семья вселилась в квартиру, в комнате 20.00 кв.м. жил её брат, в комнате 15.90 кв.м. жила истица, в комнате 11.30 кв.м. жили ее родители. Когда брат женился, в квартиру вселилась его жена — . С.Н., в дверь был врезан замок и все вещи, истицы, находящиеся в этой комнате, были перенесены в комнату площадью 15.90 кв.м. Разрешение на вселение . С.Н, в спорную квартиру истица не давала. Последние пять лет её мать — . В.А. жила в комнате площадью 15.90 кв.м., так как отношения с отцом испортились, последний пил, занимался рукоприкладством. Отец занимал комнату площадью 11.30 кв.м., после его смерти эта комната была закрыта братом на ключ и закрыта до сих пор, мать . В.А. отказывается переезжать в эту комнату. Так как истица планирует создать семью, она обратилась к ответчикам с просьбой открыть комнату площадью 11.30 кв.м., однако . заявили, что собираются занять эту комнату сами. В настоящее время в комнате площадью 11.30 кв.м. находятся вещи умершего отца брата. Кроме того, ответчики чинят ей препятствия в пользовании кухней коридором, не дают возможности, установить холодильник,, стиральную машину и шкаф. В настоящее время . Н.Н. зарегистрировала брак и собирается проживать в спорном жилом помещении, родить ребенка (л.д,2, 30, 43-45, 54-55, 102-104, 120-121, 143-149).

Ответчики . в суд явились, просили удовлетворить встречные исковые требования, а в иске . Н.Н. отказать, пояснив, что в комнате площадью 11.30 кв.м. планируют сделать детскую комнату. Комнату, площадью 20.00 кв.м. . С.Н. занимал еще до свадьбы, когда женился — родители дали согласие на проживание его жены — . С.Н. в спорном жилом помещении – комнате 20.00 кв.м., . Н.Н. свое согласие на проживание . С.Н. в спорной квартире не давала, так как уже тогда они не поддерживали отношений. Кроме того комната площадью 15.90 кв.м., в которой проживают истица с матерью, также закрыта на ключ и они не имеют возможности пользоваться ею и лоджией, а также не имеют возможности пользоваться комнатой площадью 11.30.кв.м., так как она тоже закрыта на ключ. . С.Н. вселилась в спорное жилое помещение более 9 лет назад, возражений на проживание которой в комнате 20.00 кв.м. за столь длительный период, (с 2001 года) от сторон не поступало, здесь родились и зарегистрированы их дети, доступ истице . Н.Н. к местам общего пользования они не ограничивали, кроме того, выселение . С.Н. из спорного жилого помещения является нарушением прав несовершеннолетних детей, предусмотренных действующим законодательством РФ. (л. д.23-24, 25-30, 37-38, 43-45, 102-104, 116-118, 120-121, 143-149).

Представитель ответчика — Администрации Невского района Санкт- Петербурга. в суд явилась, требования . по встречному иску не признала.

Представитель ответчика ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга в суд не явился, представил письменный, отзыв на иск, согласно которому но встречным требованиям . просил отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 128-129).

Третье лицо — . В. А. в суд явилась, пояснила, что не хочет проживать в комнате площадью 11.30 кв.м., так как с этой комнатой у неё связаны плохие воспоминания, считает, что в этой комнате, должна проживать дочь — . Н.Н., против выселения жены сына — . С.Н. (л.д. 25-30, 43-45, 102-104, 120-122, 143-149).

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица МО «Рыбацкое» (л.д. 121) в суд не явился.

Опрошенная в судебном заседании свидетель . Е.М., соседка . показала, что эту семью знает 20 лет, квартиры в спорном доме они получили одновременно, неоднократно бывала в спорной квартире, . Н.Н., с матерью занимают комнату площадью 15,90 кв.м., . — комнату площадью 20.00 кв.м., комната площадью 11.30 кв.м. в настоящее время закрыта, ранее в ней проживал отец семейства, у кого находятся ключи от этой комнаты, не знает. Видела, что в коридоре вещей . Н.Н. нет, на кухне ей освободили место для холодильника.
По заключению прокурора, . Светлана Николаевна подлежит выселению из спорной квартиры, исковые требования . Н.Н. подлежат удовлетворению, по встречным требованиям — считает, что . Н.Н. не должна чинить препятствий . С.Н. в пользовании комнатой площадью 11.30 кв.м., в остальном встречные требования . подлежат отклонению.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования . Надежды Николаевны к . Сергею. Николаевичу, Светлане Николаевне подлежат удовлетворению, встречные исковые требования . к . Н.Н.. АНР, ГУЖА Невского района — отклонению.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение состоит из трех комнат площадью 15.90 кв.м., 20.00 кв,м., 11.30 кв.м, кухни 14.80 кв.м., коридора 14.00 кв.м., ванной комнаты 2.60 кв.м. туалета 1.00 кв.м. (л.д.8-9). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: . Вера Андреевна – мать истицы, . Сергей Николаевич — ответчик по первоначальному иску и его дети: Артем, Илья, . Надежда Николаевна — истица по первоначальному иску, также в квартире проживает без регистрации . Светлана Николаевна ответчица, по первоначальному иску.

Согласно договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга № . нанимателем квартиры являлся . Николай Иванович на основании ордера № . (л.д.10-14). В договор социального найма как члены семьи нанимателя, были включены . Вера Андреевна, . Надежда Николаевна, . Сергей Николаевич. . Николай Иванович снят с регистрации по вышеуказанному адресу в связи со смертью . года (л.д.8).

. Светлана Николаевна зарегистрирована постоянно в квартире по адресу: . состоящей из двух комнат площадью: 17.44. кв.м., и 13.78 кв.м, вместе с ней зарегистрированы её родители (л.-д.36). . Светлана Николаевна приходится, женой . Сергею Николаевичу, брак между ними заключён . года; (л.д.39), матерью . Артему и Илье (л. д. 40-42).
. Надежда Николаевна состоит в зарегистрированном браке с . Игорем Николаевичем с . года, её муж зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: . , квартира находится в общей совместной собственности.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения’ по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
. Надежда Николаевна была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, поэтому имеет равные права и обязанности по отношению к другим членам семьи нанимателя, проживающим в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия :в письменной форме членов своей, семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего. жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

. Н. Н. как член семьи нанимателя спорного жилого помещения на вселение . С.Н. в квартиру согласия не давала, договор социального найма на неё изменён не был, площадь пользования от проживания ответчицы у остальных проживающих, в т.ч. истицы уменьшилась, . Н.Н. вправе пользоваться всей квартирой, имеет право на выделение мест общего пользования, в связи с чем, исковые требования . Надежды Николаевны к . Сергею Николаевичу, . Светлане Николаевне о нечинении препятствий в пользовании комнатами размером 11.30 кв.м. и 20.00 кв.м. спорной квартиры, обеспечении свободного доступа в жилые помещения и выселении . Светланы Николаевны из этой квартиры подлежат удовлетворению. Также суд полагает возможным обязать . Сергея Николаевича выделить . Надежде Николаевне 1.465 кв.м. на кухне вышеуказанной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, 0.69 кв.м. в коридоре для установки платяного шкафа, обязав его не чинить препятствий в установке этих вещей.

Встречные исковые требования. . Сергея Николаевича, . Светланы Николаевы. к . Надежде . Николаевне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования и определении порядка пользования им, возмещении судебных расходов находятся в зависимости от удовлетворения (не удовлетворения) изначальных требований, которые судом приняты и удовлетворены, в связи с чем, . в их требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскать с . в пользу . Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере . рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Обязать . Сергея Николаевича не чинить . Надежд Николаевне, препятствий, в пользовании комнатами размером 11.30 кв.м. и 20.00 кв.м. в квартире по адресу: . обеспечив свободный доступ в эти жилые помещения.

Обязать . Сергея Николаевича выделить . Надежде Николаевне 1.465 кв.м. на кухне, вышеуказанной квартиры для установка стиральной машины и холодильника, 0.69. кв.м. в коридоре для установи платяного шкафа, обязав его не чинить препятствий в установке этих вещей.

Выселить . Светлану Николаевну из квартиры по адресу: .

Взыскать с . Сергея Николаевича и . Светланы Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере . рублей.

По встречному иску . Сергея Николаевича и . Светлане Николаевы к . Надежде Николаевне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского, района Санкт- Петербурга о порядке пользования квартирой по адресу: . взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья (подпись).

Встречное исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении

В районный суд было направлено для рассмотрения исковое заявление истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. С предъявленными истцом требованиями ответчик не согласна. Ответчик просит в исковых требованиях истца отказать. Обязать истца не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В ___________ городской суд
__________ обл., г.__________

ИСТЕЦ: ________________________
зарегистрированный по адресу:
_________________________

ОТВЕТЧИК: _________________________
зарегистрированная по адресу:
________________________

3-е лицо: ________________________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении

В ____________ районный суд было направлено для рассмотрения исковое заявление истца – ________________ о признании меня утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Ответчиком по данному гражданскому делу выступаю я, ________________.
Истцом были предъявлены следующие требования:
— признать меня, ____________, утратившей право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: _____________________________;
— снять меня с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
С предъявленными истцом требованиями я не согласна по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Я не давала согласия на выселение, так как у меня больше нет места для постоянного проживания и местом моего жительства является квартира по адресу: ____________________________________;

Истец ___________ не приводит никаких доказательств отсутствия моих личных вещей в спорной квартире, а также не указывает причин моего непроживания в данной квартире. Помимо этого, истец _______________ указывает на добровольность моего выезда из спорной квартиры, что не соответствует действительности.
Основным условием проживания на данной жилой площади являлся постоянный уход за пожилой матерью истца – ______________________.
Кроме этого, после того, как я была вынуждена покинуть спорную квартиру, в ней осталось много моих личных вещей, так как я намеревалась все-таки вернуться в квартиру для дальнейшего проживания, поскольку иной жилой площади я не имею.
В связи с этим я не могу воспользоваться своим правом проживания в данном жилом помещении.
Мною были предприняты попытки решить проблемы с ответчиком мирным путем, однако положительных результатов это не дало.
В настоящее время я проживаю на квартирах у друзей.
В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 677 ГК РФ, , ст. 137 ГПК РФ,

1. Отказать ______________________, в исковых требованиях по первоначальному иску к ________________________, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета в полном объеме.
2. Обязать ___________________________ не чинить мне препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: _____________________________; вселив меня и моего несовершеннолетнего сына в данное жилое помещение и обязав ответчика передать мне ключи от замков входной двери, для моего свободного доступа в квартиру.
3. Предоставить отсрочку в снятии с регистрационного учета сроком на 12 месяцев, для приобретения собстственной жилой площади.

1) копия встречного искового заявления;
2) копия выписки из домовой книги;
3) копия финансово-лицевого счета;
4) квитанция об уплате госпошлины.

«___»______________ г. _______________/____________ /

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Встречное исковое заявления о вселении в жилое помещение

В производстве районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец своими противоправными действиями оказывала ответчику препятствия в проживании в квартире. Ответчик считает необходимым в настоящем судебном процессе заявить встречные исковые требования о вселении в квартиру. Ответчик просит вселить его в жилое помещение. Обязать истца не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В Головинский районный суд города Москвы
Адрес: _________________________

От Ответчика: ______________________
Адрес: _________________________

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Третье лицо: УФМС по городу Москве
Адрес: __________________________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Головинского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению _________________ к ___________________ о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Я, ____________, являюсь ответчиком по настоящему делу. В своем Исковом заявлении Истица просит признать меня утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В силу того, что Истица своими противоправными действиями оказывала мне препятствия в проживании в квартире, считаю необходимым в настоящем судебном процессе заявить встречные исковые требования о вселении меня, _____________ в квартиру, расположенную по адресу: ______________________, а так же, об обязании _____________ не чинить мне препятствия в пользовании указанным жилым помещением.
Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как в судебном порядке по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 — 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Вселить меня, _________________ в жилое помещение по адресу: _________________________;
2. Обязать ____________________ не чинить _____________ препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: _____________________;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копии встречного искового заявления по числу сторон;

« »_____________2014 г. _______________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Встречное исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Истцом было направлено для рассмотрения исковое заявление о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. С предъявленными истцом требованиями ответчик не согласна. Ответчик просит в удовлетворении требований истца по гражданскому делу о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, в части признания меня утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказать. Обязать истца не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В ___________ районный суд г. _________

Истец: __________________________
Зарегистрированной по адресу: ___________________________

Ответчик: ___________________________
Адрес: __________________________

Ответчик: Отделение по району
«________» УФМС ______ по г. _______ в
ЮАО
Адрес: _________________________

Третье лицо: Управление департамента
жилищной фонда г. __________
Адрес: _______________________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О нечинении препятствий в пользовании жилым
помещением и вселении

В _____________ районный суд г. Москвы было направлено для рассмотрения исковое заявление истца — _______________________ о признании меня утратившей право пользования жилым помещением и снятии меня с регистрационного учета.
Истцом были предъявлены следующие требования:
— признать меня, _________________, утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: ____________________________;
— снять меня с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
С предъявленными истцом требованиями я не согласна по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец, не указывает причины не проживания мной в данном жилом помещении.
С ______ года у меня нет доступа в данное жилое помещение.
Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели.
Ответчик ____________ препятствует моему доступу в квартиру тем, что врезал в дверь квартиры новые замки и не выдает мне ключи.
В связи с этим я не могу воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением.
Я никогда не отказывалась оплачивать жилищные и коммунальные услуги по спорной квартире, но истец _____________ не давал мне для оплаты квитанции.
Истец в силу личной неприязни предвзято относится ко мне и вследствие этого у меня есть основание предполагать, что предъявление иска является со стороны истца мерой (методом) воздействия.
Таким образом, истец ______________ злоупотребляет своим правом обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, так как никакого нарушения его прав в пользовании квартирой нет и его интересы не ущемлены.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
За защитой своих прав и законных интересов я была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к ИП «____________.» в кассу которого мной была внесена сумма в размере ____________ рублей.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 15, 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ, ст. 137 ГПК РФ,

1. В удовлетворении требований истца, ___________________, по гражданскому делу о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, в части признания меня утратившей право пользования спорной квартирой и снятии меня с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказать.
2. Обязать Ответчика не чинить мне препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: _____________________, вселив меня в данное жилое помещение и обязав Ответчика передать мне ключи от замков входной двери, для моего свободного доступа в квартиру.
3. Взыскать с Ответчика в мою пользу денежные средства в размере _______________ рублей понесенных мной на оплату юридической помощи.
Приложение:
1. Копия искового заявления – 4 экз.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия выписки из домовой книги – 5 экз.
4. Копия финансово лицевого счета – 5 экз.
5. Копия договора с ИП «____________» — 5 экз.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.