Договор охраняемой автостоянки

Договор охраняемой автостоянки

_______, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», в лице ________ действующего на основании ________, с одной стороны, и гр-н ________, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключили между собой настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. По настоящему договору «Исполнитель» обязуется предоставить «Заказчику» на своей территории по адресу: ________ бокс для стоянки автомашины марки ______ госномер ______ и осуществлять охрану указанного автомобиля своими силами и средствами за все время нахождения автомобиля на стоянке, в период с «___»__________ 200__ г. по «___»___________ 200__ г.

2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

2.1. Обязанности «Исполнителя»:

— принимать указанный автомобиль на стоянку в любое время в период с «___»_________ 200__ г. по «___»_________ 200__г. с отметкой лица, осуществляющего пропуск автомобилей на охраняемую территорию, на бланке согласованной сторонами формы времени нахождения автомобиля на охраняемой стоянке «Исполнителя» и подписи указанного лица;

— за все время нахождения автомобиля на охраняемой стоянке «Исполнителя»последний осуществляет охрану указанного автомобиля с целью недопущения порчи, гибели, разукомплектования автомобиля, иного причинения «Заказчику» имущественного ущерба;

— нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный Заказчику порчей, гибелью, разукомплектованием или иными причинами за все время нахождения автомобиля на охраняемой стоянке «Исполнителя», в том числе угоном и иными преступными посягательствами третьих лиц.

2.2. Обязанности «Заказчика»:

— за услуги, предусмотренные п.п. 1.1., 2.1. настоящего договора ежемесячно оплачивать «Исполнителю» вознаграждение в размере ________ рублей из расчета ________ за _______.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. За ненадлежащее или неисполнение обязанностей, возложенных на Исполнителя настоящим договором, последний несет имущественную ответственность в полном объеме, включая неполученную прибыль и упущенную выгоду.

От ответственности за причиненный материальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязанностей, последний освобождается только в случае умысла Заказчика, способствовавшего причинению такого ущерба.

3.2. За нарушение Заказчиком п. 2.2. настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени за просрочку оплаты вознаграждения в размере _____________ % за каждый день просрочки.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «___»____________ 200__ г.

4.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

4.3. Досрочное расторжение договора допускается по соглашению сторон.

5. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА СТОРОН

5.1. «Исполнитель» — ___________________________________________

5.2. «Заказчик» — ______, проживающий ______, имеющий паспорт серии ____ №___, выданный ________.

Договор оказания услуг по охране автостоянки

ДОГОВОР оказания услуг по охране автостоянки

1. Предмет договора

1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечить круглосуточную охрану автостоянки, расположенной по адресу: _________________________ (далее по тексту — «объект»), и организовать на объекте контрольно-пропускной режим.

1.2. Заказчик по согласованию с Исполнителем разрабатывает инструкцию о пропускном режиме, инструкцию по ключевому хозяйству, устанавливает порядок приема-сдачи объекта и отдельных помещений под охрану (из-под охраны), а Исполнитель обязуется их исполнять.

1.3. Состояние технической укрепленности охраняемых объектов, средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и пожаротушения, потребность в этих средствах, а также сроки выполнения мероприятий по технической укрепленности указываются в акте обследования объекта, который подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

1.4. Численность личного охранного состава составляет _____ человек.

2. Обязанности Сторон

2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1. Организовать и обеспечить круглосуточную охрану автостоянки, сохранность товарно-материальных ценностей Заказчика, находящихся на ее территории, и автотранспортных средств, принятых под охрану на данном объекте.

2.1.2. Осуществлять на автостоянке пропускной режим, контролировать въезд-выезд автотранспортных средств на территорию и с территории объекта по пропускам установленной Заказчиком формы, пресекать проникновение посторонних лиц на автостоянку.

2.1.3. При наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц принять меры к их задержанию, сообщить о происшествии в органы внутренних дел, обеспечить неприкосновенность места происшествия, по прибытии компетентных органов на место происшествия составить акт по факту проникновения на объект.

2.1.4. Соблюдать установленные правила пожарной безопасности, а в случае возникновения на автостоянке пожара немедленно сообщить об этом в пожарную часть и принять все возможные меры по ликвидации пожара, спасению людей и материальных ценностей.

2.1.5. Совместно с Заказчиком осуществлять мероприятия по внедрению технических средств охраны и поддерживать их в исправном состоянии.

2.1.6. Не разглашать посторонним лицам сведения о режиме охраны объекта и правила пользования средствами ОПС, тревожной сигнализации и связи, а также иную информацию, касающуюся охраняемого объекта.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.1. Оборудовать автостоянку техническими средствами охраны и пожаротушения в соответствии с требованиями технической укрепленности и актом обследования; производить ремонт этих средств за свой счет, за исключением случаев выхода их из строя по вине Исполнителя.

2.2.2. Обеспечить объект наружным и дежурным освещением, позволяющим Исполнителю вести наблюдение в темное время суток.

2.2.3. Создавать надлежащие условия для обеспечения сохранности автотранспортных средств, принятых на объект.

2.2.4. Установить и обеспечить свободный доступ Исполнителя (охранника) к телефону, производить своевременно ремонт средств связи, сетей электропитания.

2.2.5. Предоставить Исполнителю помещение для личного охранного состава (охранный пункт).

2.2.6. Сообщить Исполнителю номера контактных телефонов ответственных представителей Заказчика.

2.2.7. Сообщать Исполнителю не менее чем за _____ дней все сведения, которые могут потребовать изменения характера охраны, выставления дополнительных нарядов и оборудования дополнительными техническими средствами охраны.

2.2.8. Содействовать Исполнителю в исполнении им своих обязательств.

3. Стоимость услуг и порядок расчетов

3.1. Стоимость услуг Исполнителя составляет _____ (__________) рублей в месяц, в том числе НДС — _____ (__________) рублей.

3.2. Оплата оказываемых услуг производится Заказчиком не позднее _____ числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

4. Ответственность Сторон

4.1. Исполнитель, в соответствии с законодательством РФ, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный хищениями, поджогами, взрывами и иными правонарушениями, повлекшими утрату, уничтожение либо повреждение охраняемого объекта и находящихся на нем автотранспортных средств в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.

4.2. Размер причиненного ущерба определяется экспертной комиссией и подтверждается соответствующими документами.

4.3. Исполнитель освобождается от ответственности за имущественный ущерб, причиненный вследствие непреодолимой силы, а также в результате невыполнения Заказчиком мероприятий по технической укрепленности охраняемого объекта, если это послужило основанием причинения ущерба.

4.4. За просрочку платежа Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере _____% от суммы долга за каждый день просрочки.

5. Заключительные положения

5.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «___»___________ ____ г.

5.2. В случае если ни одна из Сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на срок _______________.

5.3. Любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

5.4. Договор может быть досрочно расторгнут по заявлению любой из Сторон. Сторона, имеющая намерения расторгнуть договор, обязана направить об этом уведомление другой Стороне не позднее чем за _______________.

5.5. Настоящий договор составлен и подписан в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

5.6. Все спорные вопросы между Сторонами разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия — в судебном порядке.

5.7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

Договор оказания услуг по хранению автомобиля на автостоянке

заводская комплектность транспортного средства: __________________________
________________________________________________ далее – «Автомобиль»,
сроком на _____________________________________________________________
Оценочная стоимость транспортного средства по состоянию на _______________
________________ 201_ года в сумме _____________________________________

Весь типовой бланк и образец договора оказания услуг по хранению автомобиля на автостоянке доступен для бесплатного скачивания в виде прикрепленной формы документа.

Платная автостоянка договор

На платной автостоянке неизвестные сожгли автомобиль. Договора и чеков со стоянкой нет. должна ли стоянка возместить ущерб?

Должна ли стоянка возместить ущерб Потребовать ущерб с автостоянки можно. Жду звонка. Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранно. В данном случае Закон «о защите прав потребителей» так же на вашей стороне.

На платной автостоянке подожгли неисвестные автомобиль, чеков и договоров со стоянкой нет. должна ли стоянка возместить ущерб?

Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Для взыскания с виновной стороны по ст. 167 УК РФ, нужно чтобы следствие установила виновника. Потом можно и подавать гражданский иск. Для претензии стоянки, нужен договор. Сайт есть у стоянки?

На платной автостоянке подожгли неисвестные автомобиль, чеков и договоров со стоянкой нет. должна ли стоянка возместить ущерб? Тут только в судебном порядке решать данный вопрос обращайтесь очно к юристу.

На платной автостоянке поцарапали авто. Договор не заключал только квитанция и запись в журнал хранения. Кто несет ответственность охранник или владелец?

Отвечает автостоянка ( как юридическое лицо либо ИП). Сохраняйте квитанции и сделайте выписку из журнала

Квитанция есть подтверждение заключения договора хранения. Ответственность несет стоянка.

На платной автостоянки поцарапали авто. Договор не заключал, только квитанция и запись в журнал хранения. Кто несет ответственность?

Здравствуйте. Несет ответственное лицо

У меня угнали машину с платной автостоянки. Судья согласилась, что договор был хранения, но поверила словесным показаниям заинтересованных охранников об отсутствии машины на стоянке в момент угона,-и суд первой инстанции я проиграла. Сколько будет стоить подать апелляцию и представить мои интересы в городском суде? С уважением, Лариса.

Здравствуйте! О стоимости услуг пишите адвокатам и юристам личные сообщения.

А уголовное дело по факту угона было возбуждено? Потерпевшей Вы были признаны? Тут не самое простое дело, потому как придется перед судебной коллегией ставить вопрос о переоценке значения свидетельских показаний, на что не всякая коллегия пойдет. Теоретически шансы, конечно, есть, но оценивать их сейчас, не читая даже решения — нереально. Тем более говорить о стоимости (может быть, решение написано так, что нет смысла его обжаловать — тогда о какой «стоимости» представления интересов можно говорить, если нет изначального смысла обращаться в горсуд?). Короче, выбирайте адвоката, хотя бы из числа зарегистрированных на сайте, связывайтесь, решайте вопрос. Удачи.

Мы ставим машину на платной автостоянки.. поменяли вид транспорта, регили перезаключить договор со стоянкой на новую машину. владелец отказывается подписывать договор.. ссылаясь на то, что заключают сейчас договор только с юридическими лицами. остальным только дают чек на оплату охраны ежемесечно.. законо ли это?

Читайте условия договора.

2002 г выиграла торги на строительство платной автостоянки договор на 4 года в 2006 году снова торги уплатила 1000000 руб снова договор и 2014 году опять выставляют на торги. Хотя просила продлить никогда небыло долгов плачу все вовремя покроме этого плачу ежемесячную аренду за землю Законно ли это? Спасибо.

Законно ли это? —имеете право обжаловать в суд.

Если птица скинула камень на авто на платной открытой автостоянке, договора нет (это плохо я пронимаю).. есть квитанция с гос номером и маркой, подписи там их и моя, ну и вроде как они берут на хранение, за плату!, а не предоставляют место.. охранник сказал мол только угон и взлом, а за это кто заплатит говорю, он молчит. можно привлечь?

а с чего вы взяли что именно птица скинула камень. проводите оценку ущерба. пишите претензию стоянке, если откажут, то в суд. они взяли на хранение целый автомобиль, а вернули с дифектами-это их вина. охранника не слушайте, он врятли что либо понимает.

Добрый день! Можно попробовать взыскать ущерб, но как доказать, что авто получило повреждение на стоянке, а не приехало таким. Повреждения зафиксированы документально?

В Вашем случае автомобилю был причинен вред по причинам, не зависящим от хранителя. Обращаться в страховую компанию при наличии КАСКО.

2 года ставлю свой авто на платной открытой Автостоянке по договору. 18.07.14 забрал авто, а вечером при постановке на то же место повредил авто. Причина: посторонний необозначенный предмет, который был оставлен владельцем Автостоянки, и который я не мог заметить физически-парковался задом. Вопрос: несет ли ответственность владелец Автостоянки за данное происшествие? Владелец знал заранее, как будет парковаться моя машина.

Если докажете его злой умысел и то, что Вы, соблюдая все правила парковки, никак не могли заметить этот предмет — будет нести.

В мою машину на платной автостоянке, с которой был заключён договор въехала машина. Данная машина при повороте не справилась с управлением въехала в забор, за которым стояла наша машина.. в договоре есть пункт: что владелец автостоянке несят ответственность за повреждение транспортного средства, принятого на автостоянку под охрану в размере нанесённого материального ущёрба плюс потерю товарного вида. Могу ли я потребовать компенсацию с владельца автостоянки? И могу ли я вообще требовать от него денежные средства?

Здравствуйте! Вы получите причитающиеся вам денежные средства со страховой компании виновника, либо с причинителя вреда. Если вам откажут в выплате, делайте независимую оценку и подавайте в судя, в иске укажите ответчика страховую компанию и стоянку

Оставил Газель с товаром на платной автостоянке, ночью машину обокрали. Договор с автостоянкой не заключал, но на руках имеется квитанция. Вызвал сотрудников полиции. Приехала следственно-оперативная группа, взяла заявление, произвела место осмотра проишествия. Завели уголовное дело на. Виновный не найден. Какое исковое заявление подавать на владельца автостоянки?

Здравствуйте, Андрей! Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю квитанции, иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (ст. 891 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Исходя из этого, это было бы исковое заявление о взыскании убытков, однако взыскать их будет проблематично хотя бы потому, что Вы не сможете доказать количество и наименование товара, которое было в газели. Многое зависит от того что именно у Вас было написано в квитанции.

Оказание услуг по платной автостоянке. В договоре опринятии автомобиля на ХРОНЕНИЕ оговорено безвосмездное удержание за неоплату оказанных услуг. Как тогда ст.303 на которую вы ссылаетесь?

Здравствуйте! Ст 303 ГК РФ устанавливает порядок расчетов при возврате имущества из незаконного владения. Если имеется договор хранения, оплата производится на основании договора, и владение автомобилем осуществляется на основании договора

В июне с платной автостоянки, где мы арендуем место уже много лет (есть договор аренды, платятся взносы) сотрудники органов местной власти (Марьино) вывезли наш гараж-ракушку на платную автостоянку (есть квитанция об оплате и ракушки и аренды места под нее).

Непонятны основания подобных действий. В прокуратуру Вы вправе написать заявление с изложением всех обстоятельств в отношении вашего имущества, просить провести проверку по данным фактам. В ОВД можете написать заявление о привлечении к административной ответственности по факту самоуправства.

Я заключал договор займа с администрацией платной охраняемой автостоянки, в котором предоставлял денежную сумму в займы автостоянке, а они в ответ обязались приобрести мне тентовое укрытие типа «Пенал». Пенал они приобрели, а вот с документами у меня возникли сомнения.
Какие необходимы документы, чтобы право собственности на тентовое укрытие перешло в мою собственность? Имею ли я право просмотреть устав этой фирмы, т.к. заключал с ними договор? И как мне обосновать свои действия?

Уважаемый Михаил. Какого рода сомнения у Вас возникли? Поскольку Вы заключали договор, то в договоре должен быть указан действующий руководитель, имеющий право подписи, а также ссылка на документ, дающий ему это право (Устав или доверенность). Тентовое укрытие не является объектом недвижимости, поэтому на него может быть, например, только паспорт. Договор, подтверждение оплаты являются документами, подтверждающими переход права собственности. С уважением.

Мой автомобиль хранится на платной автостоянке. С автостоянкой заключен письменный договор «Об оказании услуг по содержанию автомашины». В разделе о расторжении договора ничего не сказано о порядке его досрочного расторжения с моей стороны. В договоре прописан помесячный порядок оплаты, однако, на практике, при оплате «вперед» на больший срок действует механизм скидок. Поэтому, у меня произведена оплата на несколько месяцев вперед. В настоящее время у меня возникла необходимость расторгнуть данный договор так как я заключил договорой с другой, более удобно расположенной, автостоянкой. В связи с этим, я обратился к директору с просьбой о выполнении перерасчета и возврате мне ранее уплаченных «вперед» средств начиная с первого числа следующего месяца. Однако, получил отказ.
Соответственно, у меня слудующие вопросы:
1. Обязаны ли мне вернуть деньги уплаченные «вперед» за те месяцы, которые я услугами пользоваться не буду
2. Если ответ на первый вопрос «Да, обязаны», то какими именно документами и статьями законодательства РФ эти вопросы регулируются, чтобы я мог предметно сообщить директору стоянки положения каких именно законов им нарушаются?

Олег, в соотвествии со ст.ст. 782 ГК РФ, 32 Закона «О защите прав потребителей» Вы в любое время вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг и потребовать возврата уплаченного аванса.

Плз, что делать в подобной ситуации: мы сдавали гараж (без договора) на платной автостоянке. (все документы на гараж есть). Человек, что снимал у нас гараж, не москвич, жил в съемной квартире. Сейчас он уехал, никаких контактов нет. В гараже мы спилили замок — повесили свой. Но в гараже остались вещи этого товарища — мебель, телевизор и тд и тп. прошло 3 месяца. Что делать с этими вещами? Можно ли сделать опись имущества и нужно ли это?

Для исключения претензий со стороны собственника имущества, очевидно, что Вам необходимо составить акт о наличии его имущества, который должен быть подписан, не только Вами, но и рядом посторонних лиц, например, соседи. Далее Вам определенное время придется хранить это имущество, однако , лучше, если Вы в акте отразите его техническое состояние и отправите его копию по месту жительства этого гражданина, если, конечно возможно.

Платная автостоянка: деньги на ветер?

Автомобиль угнали с платной автостоянки или повредили на ее территории. Казалось бы, всю ответственность должен нести владелец стоянки, иначе за что он взимает плату с автовладельцев. Однако на практике далеко не всегда с него возможно взыскать ущерб и водитель остается у разбитого корыта. Как владельцы автостоянки уходят от ответственности, читайте в статье.

Проблема сохранности автомобилей на платных стоянках актуальна не только для физических лиц. Даже автотранспортным предприятиям часто недостает собственных гаражных помещений. Им приходится пользоваться охраняемыми автостоянками, поскольку договор страхования автотранспортного средства обычно предусматривает условие, согласно которому в ночное время автомобиль должен находиться на охраняемой автостоянке. Денег автостоянки берут много, а ответственность стремятся разделить с автовладельцем.

Вас здесь не стояло

Договор на хранение автомобиля с водителем не заключался, а значит, ответственность за сохранность автомашины владелец стоянки не несет. Такова типичная отговорка при предъявлении претензий к хранителям. И если владелец авто не предъявит доказательств заключения договора хранения, суды отказывают во взыскании ущерба с владельцев автостоянок (ФАС Дальневосточного округа от 22.12.2003 № Ф03-А51/03-1/2935).

От чего же зависит решение суда?

Основное законодательное требование к договору хранения: согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ он должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной и когда принятие вещи на хранение удостоверено выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Здесь возможны две негативные для автовладельцев ситуации:

– выданных автостоянкой документов (например, квитанции) недостаточно для подтверждения заключения договора хранения;

– автостоянка не выдала вовсе никаких документов.

Рассмотрим эти случаи.

Факт заключения договора хранения автомобиля со стоянкой может в определенных обстоятельствах подтвердить и кассовый чек (ФАС Московского округа от 24.06.2008 № КГ-А40/­5663-08). Но чаще всего автостоянка просто выдает автовладельцу квитанцию.

Чтобы такая квитанция считалась доказательством заключения договора хранения, она должна содержать достаточные сведения. Какие? Обратимся к судебной практике.

Например, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 14.09.2004 № А39-1059/2004-67/6 указал, что представленная автовладельцем квитанция об оплате услуг автостоянки не содержит информацию о конкретном транспортном средстве (государственном номере и марке автомобиля), принятом на хранение, его владельце, а подпись лица, принявшего вещь на хранение, не расшифрована. Такая квитанция, по мнению суда, не может служить доказательством принятия на хранение стоянкой конкретного автомобиля, то есть заключения договора хранения.

Итак, в квитанции должны быть указаны:

– владелец автомобиля или лицо, передающее автомобиль на хранение;

– расшифровка подписи лица, принявшего от имени автостоянки автомобиль на хранение.

Если эти сведения отсутствуют, то все усилия по взысканию ущерба с автостоянки, как правило, тщетны.

Некоторые суды все же встают на сторону автовладельцев. Например, ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 23.10.2007 № Ф04-7434/­2007(39458-А67-8) отметил, что оформление и выдача документов о принятии на хранение автомобилей производятся работниками автостоянки и отсутствие в этих документах ссылки на марку и номер принятого на хранение автомобиля нельзя поставить в вину поклажедателю. Но в данном случае все же требуются и иные доказательства (показания свидетелей, постановления по уголовному делу по факту хищения автомобиля и пр.).

Взыскать ущерб с автостоянки за кражу или повреждение находящегося на ней автомобиля и с документами не всегда реально.
А если документов вообще нет?

Тогда в руках автовладельца остается только два доказательства – свидетели и материалы по уголовному делу, возбужденному по факту хищения или повреждения автомобиля на автостоянке. Но как эти доказательства принимаются судами?

Согласно п. 3 ст. 887 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает сторон права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Значит, свидетельские показания являются безоговорочным доказательством? Увы, в данном вопросе у судов две противоположные позиции.

Например, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 26.02.2007 № А52-2495/2006 указал, что свидетельские показания принимаются только при споре о тождестве вещи. Если автостоянка отрицает сам факт передачи ей на хранение автотранспортного средства, то приведенная норма ст. 887 ГК РФ неприменима.

А вот ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.06.2005 № А58-2317/04-Ф02-2439/05-С2 утверждает, что несоблюдение сторонами простой письменной формы договора хранения не лишает их права ссылаться в подтверждение его заключения на письменные и другие доказательства. При разрешении спора суд должен был исследовать названные договоры в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, имеющимися в деле (часть 2 ст. 65 и часть 2 ст. 71 АПК РФ). Указание на возможность принятия показаний свидетелей содержится и в Определении Верховного Суда РФ от 20.02.2007 № 5-В06-140.

А могут ли помочь взысканию ущерба с автостоянки материалы по уголовному делу?

Упомянутый ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.06.2005 № А58-2317/­04‑Ф02-2439/05-С2 в отсутствие письменного договора, квитанции и иных документов принял в качестве доказательства заключения с автостоянкой договора хранения автомобиля приговор суда, в котором осужденный указал, что угнал автомобиль именно с этой автостоянки.

ФАС Поволжского округа в постановлении от 22.11.2007 № А72-332/2007-25/28 заключил, что без письменного договора автовладельца со стоянкой или квитанции на оплату услуг последней материалы уголовного дела не помогут: договор хранения все равно будет считаться незаключенным. Следовательно, автостоянка ущерб автовладельцу возмещать не должна.

Постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля с автостоянки не было принято и ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 14.09.2004 № А39-1059/2004-67/6.

Итак, если автостоянка не выдала никаких документов при принятии автомобиля на хранение, то доказать при взыскании с нее ущерба наличие договорных отношений свидетельскими показаниями и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, более чем проблематично. Решение суда будет в таком случае в чистом виде рулеткой.

Единственное, что могут безоговорочно подтвердить свидетельские показания и материалы уголовного дела, – что автомобиль был похищен с территории автостоянки или поврежден на ее территории. Но при этом другое обязательное условие для взыскания ущерба с автостоянки – наличие договорных отношений – должно быть подтверждено письменными документами (договором, квитанцией, чеками и пр.) (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 № Ф04-7434/2007(39458-А67-8)).

Охранять никто не обещал

Факт взимания автостоянкой платы воспринимается как принятие автомобиля на хранение. Но не всегда. Плата может взиматься за предоставление машино-места.

Обратимся к постановлению ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2007 № Ф03-А51/07-1/251. Угнали машину с платной парковки медицинского центра. Владелец автомобиля посчитал виновным владельца парковки – медицинский центр и обратился в суд.

Суд установил, что доказательств, что медицинский центр принимал на себя обязательства по хранению автомобилей, нет: нигде не фиксировался государственный регистрационный знак автомобиля, въезд и выезд на автопарковку были свободными. Значит, решил суд, медицинский центр не отвечает за сохранность автомобиля.

По некоторым внешним признакам можно определить, несет стоянка ответственность за сохранность автомобиля или нет. Если на территории автостоянки установлен строгий пропускной режим автомашин и внесение их в журнал учета, то такой автостоянке можно доверить свой автомобиль. Если же въезд-выезд свободный, то оплата услуг такой стоянки – деньги на ветер.

Наличие строгого пропускного режима даже при отсутствии письменного договора суд может признать фактически сложившимися отношениями по хранению автомобиля (например, Определение ВС РФ от 20.02.2007 № 5-В06-140).

Но и такие внешние признаки не считаются стопроцентной гарантией. Сама организация пропускного режима может представлять собой самостоятельную услугу, не связанную с хранением. Например, в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 № Ф08-1853/2006 суд не принял в качестве доказательства заключения договора хранения оформление магнитной пропускной карточки. Целью предоставления такой карты являлся беспрепятственный проезд ее владельца на привокзальную площадь и выезд с нее. Охрана же автомобиля владельцев таких карточек не преду­сматривалась.

Таким образом, важно, чтобы в договоре либо в заменяющем его документе было отражено, что владелец автостоянки отвечает за сохранность транспортного средства, его повреждение, хищение отдельных частей.

Водитель приходит на стоянку забирать автомобиль и обнаруживает у него повреждения. Кто должен за это отвечать?

ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 16.02.2007 № А56-13879/2005 освободил автостоянку от ответственности за повреждение автомобиля. Дело в том, что при передаче на хранение автотранспорта не составлялись акты приема-передачи, содержащие указание на внешнее состояние имущества.

Исходя из этого суд решил, что при отсутствии достоверных сведений о состоянии техники на момент ее передачи на хранение невозможно сделать вывод, что снижение ее стоимости произошло по вине автостоянки (см. также постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.06.2007 № Ф03-А24/07-1/1847).

Итак, способов ухода автостоянок от ответственности множество, но все их можно пресечь заранее. Главное – при оплате услуг потребовать от исполнителя соблюсти все формальности. И тогда, оставив свой автомобиль на стоянке, можно спать спокойно.

Автостоянка или парковка: ВС объяснил, кто отвечает за сгоревший автомобиль

Можно ли возместить ущерб от поджога автомобиля с владельца стоянки, если с ним нет договора, а квитанции сгорели вместе с машиной? Апелляция решила, что это невозможно без предъявления документов, но Верховный суд ее поправил. Он продемонстрировал жесткий подход к распределению бремени доказывания, который усложнит жизнь платным стоянкам, комментирует эксперт.

Если припаркованной машине причинен ущерб, должен ли владелец автостоянки его компенсировать? Все зависит от юридической квалификации отношений, решил Верховный суд в деле Ирины Сошенко* из Калининграда. Она подала в суд на владельца своей стоянки, ООО «Скам», и требовала выплатить ей 525 910 руб. – стоимость автомобиля, которого она лишилась в результате поджога неизвестными лицами.

Первая инстанция (дело № 2-2838/2014) удовлетворила требования Сошенко, но апелляция (дело № 33-2993/2015) отменила это решение. Калининградский областной суд прислушался к доводам стоянки о том, что истица не представила ни самого договора хранения, ни доказательств его заключения. По утверждению Сошенко, она каждый месяц оплачивала услуги и получала квитанцию, которая служила пропуском на стоянку, но представить документ женщина не смогла (он сгорел вместе с автомобилем, пояснила автовладелица). Договора у нее и вовсе не было. Но эти доводы не убедили облсуд. Он решил, что Сошенко лишь пользовалась парковочным местом за плату, а охрану ей никто не гарантировал. Таким образом, апелляция в иске отказала.

Верховный суд решил по-другому распределить бремя доказывания (71-КГ16-3). Стороны не отрицали, что машина во время пожара находилась на стоянке. Это подтверждает факт заключения договора. А что касается документов, хранить их должна была не клиентка, а фирма. Именно последняя обязана оформить договор оказания услуги и огранизовать кассово-бухгалтерский учет оплаты, разъяснил Верховный суд. Он указал, что утрата квитанции сама по себе не является основанием для лишения потребителя прав, предусмотренных законом.

В чем разница между парковкой и стоянкой?

Как указал суд апелляционной инстанции, определение которого отменил ВС, автомобиль истца находился не на стоянке, а на парковке. Разница в том, что в первом случае машина помещается на хранение «автоматически», а во втором владелец мест не несет за нее ответственности.

Исходя из норм п. 21 ст. 1 Градостроительного кодекса и п. 1.2 ПДД, парковка, как правило, является принадлежностью автомобильной дороги, подэстакадных или мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений, создаётся как элемент их благоустройства и выполняет вспомогательную роль по организованной стоянке транспортных средств.

Автостоянка же – это здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств (п. 2 Правил оказания услуг автостоянок, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года). В п. 32 этих же Правил прямо сказано, что исполнитель услуг несет ответственность за надлежащее хранение транспортного средства, если иное не предусмотрено договором, и обязан в случае его хищения, повреждения или утраты комплектности возместить убытки.

Как отличить автостоянку от парковки, разъяснил ВС в своем определении:

Судам следует учитывать назначение данной площадки, здания, сооружения, части здания или сооружения, в частности – самостоятельность, обособленность данных объектов либо их принадлежность к другим объектам улично-дорожной сети, зданиям, строениям, сооружениям, их обозначение на местности, ограждение, оборудование, охраняемость, организацию въезда и выезда транспортных средств и их учёта, а также другие обстоятельства, характеризующие назначение постановочного места.

Стоянка, на которую ставила машину Сошенко, является обособленной, охраняемой, имеет ограждение, оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом, констатировал ВС.

«СКАМ» пытался защищаться со ссылкой на внутренние Правила оказания услуг автостоянки. В п. 2 этого документа говорится, что компания оказывает клиенту услуги по предоставлению в аренду парковочных мест для стоянки автотранспорта по возмездному договору. А п. 22 и 27 снимают с владельца стоянки всякую ответственность за утрату или повреждение находящихся на ней машин. Однако ответчик не представил доказательств того, что заключил с Сошенко договор аренды парковочного места, предварительно ознакомив ее с внутренними правилами оказания услуг, как того требует закон о защите прав потребителей, указал ВС.

Мнения экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», поддержали позицию ВС, однако не сошлись во мнении относительно ее новизны и важности для судебной практики.

Адвокат Алексей Михальчик считает, что постановление ВС является крайне важным для правоприменительной практики по делам о защите прав потребителей, так как демонстрирует крайне жесткий подход к распределению бремени доказывания по этой категории споров. «Если ответчик «молчит» в ответ на утверждения потребителя о значимых для дела обстоятельствах, такие обстоятельства нужно признавать доказанными, – говорит юрист. – Ранее, пользуясь различными уловками, платные автостоянки зачастую уходили от ответственности в случаях, когда автовладельцам причинялся ущерб при схожих обстоятельствах, теперь это будет сделать значительно сложнее».

«Данная позиция ВС РФ не нова и полностью отражает сложившуюся практику», – спорит с коллегой Сергей Литвиненко, адвокат бюро «Деловой фарватер». Его слова подтверждаются решениями судов по схожим делам. Так, например, в январе прошлого года Черняховский горсуд Калининградской области взыскал с владельцев автостоянки, на которой сгорел автомобиль истца, порядка 518 000 руб. ущерба (см. Платная парковка возместит клиенту 518 000 руб. за сгоревшую из-за непрошенного визитера машину). В ноябре прошлого года в Красноярском крае владельцев стоянки, на которой был совершен поджог, также обязали компенсировать ущерб хозяину пострадавшей машины (см. За поджог автомобиля парковка выплатит клиенту 290 000 руб.).

По мнению Павла Хлюстова, адвоката, партнер КА «Барщевский и партнеры», нет универсального правила, которое позволяет разграничить, когда территория является парковкой, а когда автостоянкой, – суд должен решать данный вопрос в каждом конкретном случае. По словам Чермена Дзотова, основателя сервиса по подбору узкоспециализированных юристов «Найдем Адвоката», подобные конфликты между владельцами автостоянок и собственниками автомобилей нередки. Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Правительством РФ 17 ноября 2001 года, предусматривают, что владелец автостоянки отвечает за хранение автомобилей и иных транспортных средств, за исключением случаев, когда иное оговорено в договоре. «Но этих случаев практически нет – никакой здравомыслящий водитель или хозяин автомобиля такой договор составлять не будет. Поэтому суд обычно выносит решения в пользу истцов-автовладельцев, обращающихся с исками к владельцам автостоянок», – рассказал Дзотов.

При этом владельцы автостоянок пользуются рядом хитростей, чтобы уйти от ответственности. Так, например, они могут не прописывать в договоре ответственность за кражу с автостоянки автомобиля или его составных частей, магнитол и иных видов имущества. «Поэтому необходимо очень внимательно читать подписываемый с представителями автостоянки договор. Если там отсутствуют вышеперечисленные пункты – настаивать на их подписании», – советует юрист.